Non c'è una quinta colonna al Cremlino? Pensa di nuovo! (IL SAKER)

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dopo la riconferma di Medvedev e del suo governo più o meno rimescolato, l'opinione pubblica in Russia e all'estero era divisa se questo fosse un buon segno di continuità e unità tra la leadership russa, o se fosse la conferma che c'era una quinta colonna in il Cremlino lavora contro il presidente Putin e sta cercando di imporre al popolo russo una politica neoliberista e filo-occidentale.

Oggi voglio dare una rapida occhiata a ciò che sta accadendo all'interno della Russia, perché credo che la politica estera russa sia ancora ampiamente controllata da quelli che chiamo "sovranisti eurasiatici" e vediamo cosa sta accadendo all'interno della Russia.

5a colonna russa e le sue operazioni tipiche

Innanzitutto, voglio iniziare condividendo con voi un breve video tradotto dalla comunità Saker di uno dei più astuti analisti russi Ruslan Ostashko, che si chiede come questa stazione radio irrimediabilmente filo-occidentale e rumorosa anti-Putin chiamata "Eco di Mosca" non riesce solo a eludere la normale legislazione russa, ma non riesce nemmeno a ottenere denaro dal gigante Gazprom, che è di proprietà maggioritaria dello Stato russo. Eco di Mosca è anche così filoamericano che è stato soprannominato Eco di Mosca (Eco di Mosca significa Eco di Mosca, mentre Eco di Matzo significa Eco di Matzo). Inutile dire che la radio ha il supporto incrollabile e completo dell'Ambasciata degli Stati Uniti. Non sarebbe un'esagerazione dire che Ekho Moskvy funge da incubatrice per giornalisti russofobi e che la maggior parte dei giornalisti liberali filo-occidentali nei media russi sono allo stesso tempo associati a questo gruppo di propaganda. Nonostante questo, o più precisamente per questo, Eco di Mosca è fallita da tempo, eppure continua ad esistere. Basta ascoltare le spiegazioni di Ostashko (e non dimenticare di premere il pulsante "cc" per vedere le didascalie in inglese):

Interessante, no? Il gigante statale Gazprom sta facendo tutto il possibile per mantenere a galla Ekho Moskvy e al di sopra della legge. Infatti, Gazprom finanzia da molti anni Echo of Moscow! Secondo l'iper-politicamente corretta Wikipedia, “A partire dal 2005, Echo of Moscow era di proprietà di Gazprom, che possiede il 66% delle sue azioni. Se Gazprom è di proprietà della maggioranza dello stato russo e Echo of Moscow è di proprietà di Gazprom, non significa che Echo of Moscow è in gran parte finanziata dal Cremlino? La realtà è anche peggiore, come sottolinea Ostashko, Ekho Moskvy è il caso più importante, ma ci sono molti media filo-occidentali in Russia che sono finanziati direttamente o indirettamente dallo stato russo.

Quindi lascia che ti faccia una semplice domanda: pensi davvero che Ostashko sia meglio informato delle autorità russe, incluso lo stesso Putin?

Ovviamente no! allora cosa sta succedendo qui?

Prima di provare a rispondere a questa domanda, diamo un'occhiata ad un'altra interessante notizia dalla Russia, il recente articolo "La riforma delle pensioni come strumento di quinta colonna per rovesciare Putin" (titolo originale "Su un sistema pensionistico equo") di Mikhail Khazin, tradotto da Ollie Richardson e Angelina Siard dal blog Stalker Zone (e riferimenti incrociati qui e qui). Si prega di leggere l'articolo completo in quanto getta una luce molto interessante su ciò che il governo Medvedev ha avuto da quando è stato riconfermato. Qui voglio citare le citazioni di Mikhail Khazin: (enfasi mia)

In altre parole, tutta questa riforma è un vero e proprio poppik, uno scherzo politico volto a distruggere i rapporti tra il popolo (la società) e le autorità. L'obiettivo specifico di questo è rovesciare Putin, dal momento che i nostri liberali sono ordinati dai loro partner senior del progetto globale "occidentale". Ed è così che dovremmo vedere questa riforma. Questo non ha nulla a che fare con le riforme economiche, buone o cattive che siano. Questa non è una riforma economica, ma una storia politica! E da qui dobbiamo continuare.

Spiegando cosa sta realmente accadendo, Khazin continua a dichiarare apertamente come sia possibile un'operazione del genere:

Ora sui media. Dovrebbe essere chiaro che tra la fine degli anni '90 e l'inizio degli anni 2000, quasi tutti i media illiberali sono morti. Completamente. E, naturalmente, quasi tutti i giornalisti illiberali sono definitivamente morti (sono rimaste solo poche decine di mastodonti dell'epoca del socialismo). E i giovani cresciuti nel giornalismo sono generalmente completamente liberali. Sono stati un po' repressi a metà degli anni 2000, ma dopo l'arrivo di Medvedev come presidente, sono rifioriti. Ma poi lo stato ha iniziato ad attaccare tutto ciò che non rispecchiava la "politica del partito e del governo".

E così è successo che ora in Russia ci sono molte pubblicazioni "patriottiche" in cui lavorano per lo più giornalisti liberali. Uno spettacolo affascinante. Questi giornalisti (in pieno accordo con le idee di Lenin, che non hanno letto) vedono il loro compito principale nel sostenere i "suoi", cioè i finanzieri liberali, Nemtsov, Navalny, ecc., e per rovesciare il "sanguinoso KayGeeBee ",! Ed è in questo che partecipano, il che significa che promuovendo quanta più politica di governo possibile, irritano in modo ottimale la popolazione, usando Putin personalmente. Bisogna sempre raccontare ogni volta qualche storia disgustosa (come è morta una persona anziana mentre si recava in clinica o in ospedale, come sono stati prelevati bambini da una famiglia numerosa, come un funzionario o un prete ha colpito una donna incinta e/o dei figli minorenni con la loro lussuosa auto) per spiegare che questo non è solo il risultato della politica del governo liberale, ma anche la colpa specifica del presidente,

Sorprendente, no? Questo è un tentativo di rovesciare Putin, che viene chiuso dalla stampa (pseudo) patriottica. E lo stesso Putin? Perché non sta intraprendendo alcuna azione? Khazin spiega anche che:

Certo, la colpa è del presidente, in primo luogo, perché capisce che se inizia a ripulire questa "stalla di Augia", sarà costretto a versare sangue, perché non rinunceranno volontariamente ai loro privilegi. Ma soprattutto, e questo è il punto: l'élite liberale russa si è ora posta il compito politico di rimuovere Putin. Perché ha deciso di farlo è una domanda interessante: se Putin stesso e il liberale sono carne e sangue, allora questo compito è stupido e insensato. Per non parlare del suicidio. Ma se non è un liberale (probabilmente, è giusto dire non un liberale politico), allora, ovviamente, questa attività ha senso. Ma allo stesso tempo, per ragioni puramente propagandistiche - poiché la gente odia i liberali, è necessario appendere su di lui l'etichetta di un politico liberale.

Adesso mettiamo insieme i puntini: c'è una fazione filo-occidentale (in realtà controllata dall'Occidente) nel governo che finanzia coloro che stanno cercando di rovesciare Putin rendendolo impopolare presso l'opinione pubblica russa (che si oppone in modo schiacciante al " liberale" "Politica economica e disprezza le élite liberali russe", costringendolo costantemente a politiche economiche liberali, che chiaramente non gli piacciono (si è dichiarato categoricamente contrario a tali politiche nel 2005), e i cosiddetti "media patriottici" coprono tutto E Putin non può cambiarlo senza versare sangue.

Ma diciamo, per il bene dell'argomento che Putin è veramente liberale, crede nell'economia del Washington Consensus. Anche se è così, ovviamente, dovrebbe sapere che il 92% dei russi è contrario a questa cosiddetta "riforma". E mentre l'inviato presidenziale Dmitry Peskov ha affermato che lo stesso Putin non era collegato al piano, la verità è che il processo ha danneggiato anche la sua immagine politica con il popolo russo e i movimenti politici. Come diretta conseguenza di questi piani, il Partito Comunista di Russia sta lanciando un referendum contro il progetto, mentre A Just Russia sta raccogliendo firme per deporre l'intero governo. A Putin (parlo dei principali movimenti e partiti politici, non le minuscole ONG sostenute dalla CIA e/o finanziate da Soros) trasformandosi in un'opposizione molto più determinata. L'avevo previsto circa un mese fa quando scrissi questo:

“Mi è perfettamente chiaro che sta gradualmente emergendo un nuovo tipo di opposizione russa. Beh, è sempre esistito, in realtà - sto parlando di persone che hanno sostenuto Putin e la politica estera russa, ea cui non piaceva Medvedev e la politica interna russa. Ora la voce di coloro che dicono che Putin è troppo debole nella sua posizione nei confronti dell'Impero non farà che rafforzarsi. Così sono le voci di coloro che parlano di un grado veramente tossico di nepotismo e clientelismo al Cremlino (di nuovo, Mutko è un perfetto esempio). Quando tali accuse provenivano da rabbiosi liberali filo-occidentali, avevano pochissima attrazione, ma quando provengono da politici patriottici e persino nazionalisti (come Nikolai Starikov), iniziano ad assumere una dimensione diversa. Ad esempio, mentre il buffone di corte Zhirinovsky e il suo partito LDPR hanno sostenuto lealmente Medvedev, il Partito Comunista e Russia Giusta non lo hanno fatto. Se le tensioni politiche attorno a personaggi come Kudrin e Medvedev vengono in qualche modo risolte (forse uno scandalo tempestivo?), potremmo assistere all'ascesa di un vero movimento di opposizione in Russia, piuttosto che uno governato dall'Impero. Sarà interessante vedere se partiranno le valutazioni personali di Putin e cosa dovrà fare per rispondere all'emergere di un'opposizione così reale”.

Coloro che hanno negato con veemenza che lì, come un vero problema della 5a colonna al Cremlino, avranno un doloroso campanello d'allarme quando si renderanno conto che grazie alle azioni di questi "liberali", sta gradualmente emergendo un'opposizione patriottica, e non così molto contro lo stesso Putin contro la politica del governo di Medvedev. Perché non contro Putin?

Perché la maggior parte dei russi percepisce istintivamente ciò che sta accadendo e comprende non solo le dinamiche anti-Putin in atto, ma anche come e perché si è creata questa situazione. Inoltre, a differenza della maggior parte degli occidentali, la maggior parte dei russi ricorda cosa è successo negli anni '90, critici e formativi.

Radici storiche del problema (riassunto molto approssimativo)

Tutto è iniziato alla fine degli anni '80, quando le élite sovietiche si sono rese conto che stavano perdendo il controllo della situazione e che era necessario fare qualcosa. Per riassumere davvero quello che hanno fatto, direi che queste élite prima hanno diviso il paese in 15 feudi separati, ognuno governato da una banda/clan composta da queste élite sovietiche, poi hanno sequestrato senza pietà tutto ciò che volevano, sono diventati miliardari per la notte e si sono nascosti i loro soldi in Occidente. Essendo favolosamente ricchi in un paese completamente devastato, diedero loro un fantastico potere politico e influenza per sfruttare e saccheggiare ulteriormente il paese da tutte le sue risorse. La stessa Russia (e le altre 14 ex repubbliche sovietiche) hanno sofferto un incubo indicibile paragonabile a una grande guerra, e negli anni '90 la Russia si era quasi disintegrata in molte parti più piccole (Cecenia, Tatarstan, ecc.). Quindi, la Russia ha obbedito a tutte le politiche economiche raccomandate da miriadi di consiglieri statunitensi (centinaia di loro con uffici negli uffici di molti ministeri chiave e vari organi statali, come oggi in Ucraina), ha adottato una Costituzione sviluppata da Elements -US e tutte le posizioni chiave nello stato erano occupati con quelli che posso chiamare solo agenti occidentali. Al vertice, il presidente Eltis era per lo più ubriaco, mentre il paese era governato da 7 banchieri cosiddetti "oligarchi" (6 dei quali erano ebrei): "Adottò una Costituzione elaborata da elementi filoamericani, e tutte le posizioni chiave in lo stato era occupato da cui posso chiamare solo agenti occidentali. Al vertice, il presidente Eltis era per lo più ubriaco, mentre il paese era governato da 7 banchieri cosiddetti "oligarchi" (6 dei quali erano ebrei): "Adottò una Costituzione elaborata da elementi filoamericani, e tutte le posizioni chiave in lo stato era occupato da cui posso chiamare solo agenti occidentali. In cima, il presidente Eltis era per lo più ubriaco, mentre il paese era governato da 7 banchieri, i cosiddetti "oligarchi" (6 dei quali erano ebrei): "Polubankirshchina".

Questo è il momento in cui i servizi di sicurezza russi hanno ingannato con successo questi oligarchi facendogli credere che Putin, che ha una laurea in legge e ha lavorato per il sindaco (molto liberale) di San Pietroburgo (Anatoly Sobchak), fosse solo un meschino burocrate che avrebbe ripristinato il una parvenza di ordine che rappresenta una vera minaccia per gli oligarchi. Lo stratagemma ha funzionato, ma le élite degli affari hanno chiesto che il "loro" fidanzato, Medvedev, fosse messo a capo del governo per preservare i loro interessi. Quello che mancavano erano due cose: Putin era un ufficiale davvero brillante nel primo quartier generale più elitario del KGB (l'intelligence straniera) e un vero patriota. Inoltre, la costituzione adottata per sostenere il regime di Eltsin può ora essere utilizzata da Putin. Ma più di ogni altra cosa, non hanno mai previsto che il piccoletto con l'abito inadatto sarebbe diventato uno dei leader più popolari del pianeta. Come ho scritto molte volte prima, mentre la base di potere originale di Putin era nei servizi di sicurezza e nell'esercito, e mentre la sua legittima autorità deriva dalla Costituzione, il vero potere deriva dall'enorme sostegno che fornisce dal popolo russo, che per la prima volta tempo per molto tempo si è ritenuto che l'uomo sopra rappresentasse davvero i suoi interessi.

Poi Putin ha fatto quello che poteva fare Donald Trump appena entrato alla Casa Bianca: ha pulito casa. Ha iniziato con una decisione immediata degli oligarchi, ha posto fine alla Semibankirshchyna e ha fermato la massiccia esportazione di denaro e risorse dalla Russia. Quindi ha iniziato a ripristinare il "verticale del potere" (il controllo del Cremlino sul paese) e ha iniziato a ricostruire tutta la Russia dai fondi (regioni). Ma mentre Putin ha avuto un enorme successo, semplicemente non poteva combattere su tutti i fronti e vincere allo stesso tempo.

In verità, ha finito per vincere la maggior parte delle battaglie che ha scelto di combattere, ma in alcune battaglie semplicemente non riusciva a comportarsi, non per mancanza di coraggio o di volontà da parte sua, ma perché la realtà oggettiva è che anche Putin ha ereditato un sistema estremamente povero, completamente controllato da alcuni avversari estremamente pericolosi. Ricorda le parole di Khazin sopra: "se inizia a ripulire questa" stalla di Augia ", allora sarà obbligato a versare sangue, perché non rinunceranno volontariamente ai loro privilegi". Così, in un tipico Putin, ha fatto una serie di accordi.

Ad esempio, quegli oligarchi che hanno accettato di smettere di interferire nella politica russa e che da quel momento pagheranno le tasse e in genere si attengono alla legge non sono soggetti a reclusione o espropriazione: coloro che hanno ricevuto il messaggio sono stati autorizzati a continuare a lavorare come normali imprenditori (Oleg Deripaska), così come quelli che non furono imprigionati o esiliati (Khodorkovsky, Berezovsky). Ma se guardiamo appena al di sotto del livello di questi famosi e famigerati oligarchi, quella che troviamo come una "palude" molto più profonda (per usare l'espressione statunitense): un'intera classe di persone che hanno fatto fortuna negli anni '90, che ora sono estremamente influenti e controllano la maggior parte delle posizioni chiave in economia, finanza e affari e che odiano e temono assolutamente Putin. Hanno persino i loro agenti all'interno dei servizi militari e di sicurezza, perché la loro arma preferita è, ovviamente, la corruzione e l'influenza. E, naturalmente, hanno persone che rappresentano i loro interessi all'interno del governo russo: praticamente l'intero "blocco economico" del governo Medvedev.

Non sorprende che queste persone abbiano anche i loro rappresentanti pagati all'interno dei media russi, compresi i cosiddetti media "filo-russi" o "patriottici"? (Ho avvertito di questo almeno dal 2015)

Come in Occidente, in Russia, i media dipendono principalmente dal denaro e i grandi interessi finanziari sono molto bravi a usare i media per far avanzare la loro agenda, negare o offuscare alcuni argomenti mentre ne spingono altri. Questo è il motivo per cui vedi spesso i media russi sostenere le politiche del WTO / WB / FMI / ecc., senza criticare Israele, o, Dio non voglia, propagandisti violentemente filo-israeliani sulla televisione mainstream (ragazzi come Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin e molti altri). Questi sono gli stessi media che criticheranno felicemente l'Iran e Hezbollah, ma non si chiedono mai perché i principali canali televisivi russi vomitino quotidianamente propaganda filoamericana.

E, naturalmente, ripeteranno man mano la stessa cosa: “Non c'è la quinta colonna in Russia! Nessuno!! Mai!!"

Questo non è diverso dai media aziendali a pagamento negli Stati Uniti, che negano l'esistenza di uno "stato profondo" o della lobby americana di Israele.

Eppure, molte (la maggior parte?) Persone negli Stati Uniti e in Russia capiscono a livello viscerale che vengono mentite e che in effetti sono dominate da un potere ostile.

Le opzioni di Putin e i possibili esiti

Tristemente, Trump è stato un disastro negli Stati Uniti e si è completamente sottomesso ai neoconservatori e alle loro richieste. In Russia la situazione è molto più complicata. Finora Putin è stato molto abile nell'evitare il contatto con gli integrazionisti atlantici. Inoltre, le più grandi crisi dell'ultimo decennio o giù di lì sono state legate a questioni di politica estera e sono ancora controllate dalle sovranità eurasiatiche. Infine, mentre il governo russo ha chiaramente commesso degli errori o ha contribuito ad alcuni politici impopolari (come la riforma sanitaria), ha anche avuto innegabili successi. Quanto a Putin, ha continuato a consolidare il suo potere e ha gradualmente rimosso dalle loro posizioni alcune delle persone più famose. In teoria, Putin potrebbe probabilmente arrestare la maggior parte degli integratori atlantici con l'accusa di corruzione.

Alcuni dei miei contatti in Russia si aspettavano l'epurazione degli integratori atlantici subito dopo le elezioni, c'era abbastanza logica qui e che una volta che Putin avrà ottenuto un forte mandato dal popolo, colpirà finalmente Medvedev e la sua banda dal Cremlino e li sostituirà con popolari patrioti… Questo ovviamente non è avvenuto. Ma se questo programma di riforma delle pensioni continua a provocare proteste, o se scoppia una grande guerra in Medio Oriente o in Ucraina, le forze filo-occidentali al Cremlino saranno sottoposte a forti pressioni per cedere ulteriormente il controllo del paese alle sovranità eurasiatiche.

Putin è un uomo molto paziente e, almeno finora, ha vinto la maggior parte, se non tutte, le sue battaglie. Non credo che qualcuno possa prevedere esattamente come si svilupperà tutto, ma non c'è dubbio che cercare di capire la Russia senza rendersi conto dei conflitti interni e degli interessi dei gruppi che lottano per il potere è inutile. Nella sua storia millenaria, i nemici interni sono sempre stati per la Russia molto più pericolosi di quelli esterni. È improbabile che questo cambi in futuro.