La Liberia Perduta - Biblioteca Ivan il Terribile

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Misteriosa Liberazione, il deposito di libri dei sovrani di Mosca, passato alla storia come la biblioteca di Ivan il Terribile, da tempo ossessiona cacciatori di tesori e amanti dei segreti. A lei sono dedicati articoli seri e romanzi polizieschi popolari; è stata perquisita 5, 10 e 70 anni fa al Cremlino, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Esiste davvero?…

Antichi manoscritti e copie di famose pergamene apparvero a Mosca proprio all'inizio della sua ascesa come dono dei gerarchi greci - mentori spirituali dei principi di Mosca. Ma la parte principale della biblioteca, secondo la leggenda, andò a Ivan III, il nonno di Ivan il Terribile.

Questa storia inizia più di 5 secoli fa, a Roma. Più precisamente - in Vaticano. Fu da qui che la futura moglie dello zar Ivan III, nipote dell'ultimo imperatore bizantino Costantino, Sophia Paleologo, andò nella "russa scortese". Secondo la leggenda, per diritto di nascita ereditò una biblioteca unica, una delle migliori al mondo in quel momento! Era lei come dote che portava a Mosca su 70 carri.

Avendo sposato una nobile greca nel 1472, il Granduca di Mosca ricevette in dote gran parte della biblioteca di Costantinopoli, salvata dai Turchi durante l'Impero Romano d'Oriente. La collezione era costituita da libri manoscritti in ebraico, latino e greco antico, alcuni dei quali erano conservati nella Biblioteca di Alessandria.

Il vicino boiardo di Ivan il Terribile, il principe Kurbsky, dopo essere fuggito in Lituania, scrisse lettere accusatorie allo zar, in cui, in particolare, lo rimproverava di "leggere male Platone, Cicerone e Aristotele". Diciamo che è brutto, ma dopotutto, l'ho letto, è possibile che nella fonte originale! Inoltre, Ivan il Terribile ha anche collezionato libri. Ha riempito la biblioteca con i libri del Kazan Khan - antichi manoscritti musulmani e opere di studiosi arabi che nell'alto Medioevo avanzarono sulla via della conoscenza oltre gli europei.

Il primo straniero che vide questo tesoro fu Maxim il Greco, un dotto monaco di Athos. "Da nessuna parte in Grecia c'è una tale raccolta di manoscritti", ha scritto. Gli fu ordinato di tradurre tutta questa letteratura in russo, e onestamente lavorò il suo pane per circa 9 anni, ma, cadendo in disgrazia, fu accusato di eresia e vagò per monasteri e segrete fino alla fine dei suoi giorni.

Quindi il tedesco baltico Niestedt ha parlato di Libereya, in effetti, che ha inventato questo nome. Nelle sue parole, il pastore John Vetterman e molti altri prigionieri livoniani che conoscevano il russo e le lingue antiche furono trattati gentilmente da Ivan il Terribile, ammessi "al corpo" e furono incaricati di tradurre alcuni vecchi libri conservati nelle cantine del Cremlino. Apparentemente, ce n'erano così tanti che gli scienziati avrebbero avuto abbastanza lavoro con loro per il resto della loro vita!

I tedeschi, che non erano attratti dalla prospettiva di morire in una Mosca fredda e "incivile", adducendo la loro ignoranza, si rifiutarono di lavorare. Tuttavia, l'astuto Wetterman capì immediatamente che tipo di tesoro aveva di fronte e decise di contrattare con il re. Ha affermato che "darebbe volentieri tutti i suoi beni solo per alcuni di questi libri, anche solo per trasportarli alle università europee".

Approfittando dell'occasione, Wetterman riuscì a fuggire dalla prigionia russa. Quando fu libero, la prima cosa che fece fu compilare un elenco dei manoscritti che aveva visto a Mosca. Questo catalogo originale è stato scoperto solo nel 1822 negli archivi della città estone di Pärnu. In totale, l'"ignorante" aderente all'istruzione universitaria ha memorizzato ben 800 (!) Titoli di antichi fogli. Questi erano "Storia" di Tito Livio, "Eneide" di Virgilio, "Commedia" di Aristofane, le opere di Cicerone e autori ora completamente sconosciuti - Bethias, Heliotrope, Zamolei …

Le voci sui tesori del Cremlino hanno raggiunto il Vaticano. Ivan il Terribile a quel tempo non era più in vita. Nel 1600, il cancelliere e capo militare bielorusso Lev Sapega venne a Mosca. Nel suo seguito c'era un certo greco Arkudy, che iniziò a interrogare attentamente i moscoviti sui "libri di Costantinopoli". I moscoviti non avevano bisogno di chattare con gli uniati bielorussi, perché la Bielorussia faceva parte del Commonwealth polacco e le relazioni tra i fratelli slavi lasciavano molto a desiderare: iniziò il periodo dei guai.

La biblioteca era nascosta al sicuro nei sotterranei, molto probabilmente per motivi di sicurezza antincendio. L'enorme capitello di legno spesso bruciava. Dalle candele da un centesimo, non spente nella chiesa da ministri pigri, interi distretti e talvolta l'intera città, bruciavano ogni anno. Inoltre, di anno in anno, a Mosca apparivano sempre più stranieri ficcanaso, che potevano semplicemente rubare libri rari e costosi.

È possibile che i libri fossero nascosti, guidati da considerazioni politiche interne. Dal XVI sec. La Chiesa ortodossa in Russia non era più unita: una dopo l'altra sorsero sempre più nuove sette, alcune delle quali mostrarono interesse per la letteratura antica. Qui ci sono i libri e si nascondono dal peccato.

Allora era possibile nascondere i libri ovunque. Oggi il ventre di Mosca è letteralmente punteggiato da tutti i tipi di tunnel: metropolitana, comunicazioni, approvvigionamento idrico, fognature, ma anche a quel tempo non c'erano molti meno passaggi e bunker. In ogni grande città medievale non c'erano solo potenti mura di fortificazione, ma anche passaggi sotterranei, pozzi segreti in caso di assedio, tunnel che si estendevano ben oltre queste mura. I primi sotterranei di Mosca furono scavati nel XIII secolo, quando nelle stanze dei principi fu portata la prima conduttura dell'acqua della città fatta di tronchi di quercia.

Il Cremlino è stato costruito da astuti italiani. Esperti di fortificazioni, scavarono passaggi uditivi in modo che fosse possibile determinare dove il nemico stava scavando un tunnel, scavarono buche fuori dal Cremlino in modo che i soldati russi potessero fare irruzione dietro le linee nemiche, crearono un complesso sistema di pozzi sotterranei e arsenali, sistemi di drenaggio e collezionisti, depositi di gioielli e cibo, prigioni sotterranee per i nemici del sovrano. La profondità di questo "sotterraneo" medievale in alcuni punti era di 18 metri.

Non si sa in quale di questi passaggi segreti ramificati si trovasse la camera con i libri. Apparentemente, solo lo stesso Ivan il Terribile conosceva il piano dettagliato della posizione dei sotterranei di Mosca, ma morì e non ne parlò a nessuno.

Cronologia delle ricerche nella biblioteca

Konon Osipov, il sagrestano della chiesa di San Giovanni Battista a Presnya, fu il primo ad entrare nel Cremlino sotterraneo per cercarlo attraverso gli scavi nel 1682 per ordine della principessa Sofia Alekseevna al Cremlino sotterraneo.

Per quali affari Sophia ha inviato lì l'impiegato del Grande Tesoro Vasily Makariev, il sagrestano non lo sapeva. Tuttavia, sapeva di aver attraversato un passaggio sotterraneo da Taynitskaya alla torre Sobakina (Arsenalnaya) attraverso l'intero Cremlino. Lungo la strada, l'impiegato incontrò due stanze fino agli archi, piene di casse che poteva vedere attraverso la finestra a grata della porta chiusa a chiave. Sofya Alekseevna chiese all'impiegato di non andare in quel nascondiglio fino al decreto del sovrano.

Trovato da Konon Osipov, l'ingresso alla galleria sotterranea dalla torre Tainitskaya era coperto di terra. I tentativi di liberarlo dal terreno con l'aiuto di soldati dedicati hanno causato nuovi crolli. E la richiesta "di lasciare le assi sotto terra (per installare il supporto) in modo che il terreno non si addormenti sulle persone" è rimasta insoddisfatta, quindi la speranza di trovare quelle camere con casse misteriose doveva essere rimandata.

Nel dicembre 1724 Osipov fece un altro tentativo di raggiungere la galleria, questa volta dal lato della Torre Sobakina. Sul nuovo "rapporto" del sagrestano arrivato dalla Commissione Affari Fiscali al Senato, e poi all'imperatore, è inscritta la mano di Pietro I

“Testimoniare perfettamente”. Il vicegovernatore di Mosca fu obbligato ad obbedire e assegnava per questo una squadra di prigionieri, assegnandogli però un architetto, il cui compito era quello di monitorare i lavori sotterranei.

A causa delle difficoltà sorte in relazione alla costruzione dell'edificio "Tseikhgaizny Dvor", le cui fondamenta ostacolavano gli scavi, l'aumento del livello delle acque sotterranee e i timori dell'architetto per il crollo delle pareti, il lavoro fu fermato.

I fallimenti non hanno potuto fermare il sagrestano testardo. Incapace di entrare nella galleria attraverso gli ingressi un tempo esistenti, Konon Osipov ha cercato di entrarvi dall'alto. Anche le trincee posate in più punti contemporaneamente: alla Porta Taynitsky, nel Giardino Taynitsky vicino a Rentareya, dietro la Cattedrale dell'Arcangelo e al Campanile di Ivan il Grande, non funzionavano. Cantine in pietra sono state trovate solo dietro la Cattedrale dell'Arcangelo.

"Sexton Osipov stava cercando i bagagli al Cremlino, la città", ha riferito al Senato il segretario Semyon Molchanov, "e su sue istruzioni della Cancelleria provinciale, sono state scavate fosse da reclute … e c'era molto di quel lavoro, ma solo non ho trovato alcun bagaglio."

Nel 1894, lo scavo del nascondiglio fu organizzato dal direttore dell'Armeria, il principe NS Shcherbatov, con il sostegno del governatore generale di Mosca, il granduca Sergei Alexandrovich. I lavori eseguiti da maggio a settembre nell'area delle torri Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya e Vodovzvodnaya, durati sei mesi, sono stati sospesi a tempo indeterminato a causa della morte di Alessandro III e dell'incoronazione di Nicola II.

Dopo un lasso di tempo, non c'erano soldi in tesoreria per rinnovarli. I lavori per il rilievo delle strutture sotterranee procedettero con estrema lentezza, poiché tutti i cunicoli erano riempiti di terra e argilla. Tuttavia, a seguito degli scavi, è stato possibile raccogliere informazioni interessanti sulla disposizione dei nascondigli militari del Cremlino.

Sulla rivista "Ricerca archeologica e note" Nikolai Sergeevich pubblicò due rapporti sui risultati di questi lavori. Nel 1913, Shcherbatov si rivolse alla "Società storica militare russa" con una proposta di continuare a lavorare sullo studio dei sotterranei del Cremlino, ma questo iniziativa non è andata oltre i saluti pubblici.

Più tardi, quando la disputa sull'esistenza della misteriosa biblioteca dei sovrani di Mosca dalla sfera scientifica si è spostata in ampi circoli del pubblico, una varietà di versioni è stata espressa sia a favore della sua esistenza che contro di essa.

Tra gli scettici più attivi che dimostrano che a Mosca non esisteva una biblioteca e non poteva esserci S. A. Belokurov. Nel suo libro "Sulla biblioteca degli zar di Mosca nel XVI secolo", l'autore ha cercato di dimostrare che l'ipotesi dell'esistenza della biblioteca è un mito.

La Russia a quel tempo, secondo Belokurov, non era ancora maturata per comprendere il valore degli antichi libri greci e latini. Se alcuni libri saccheggiati dai polacchi durante il periodo dei disordini fossero conservati nel "tesoro" dello zar, allora tra questi non potrebbero esserci opere di scrittori classici secolari.

Scienziati come N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky e I. E. Zabelin. Devo dire che I. E. Zabelin, che credeva nell'esistenza di una biblioteca nelle segrete del Cremlino, parlò risolutamente nel senso che le liberey erano morte nel XVI secolo e molto probabilmente bruciate in un incendio nel 1571. Per quanto riguarda la testimonianza dell'impiegato Makariev, quindi, secondo il presupposto di Zabelin, stiamo parlando del cosiddetto "archivio reale".

L'archeologo e speleologo Ignatiy Yakovlevich Stelletsky divenne uno dei ricercatori più appassionati che dedicò gran parte della sua vita alla ricerca della leggendaria biblioteca situata nel nascondiglio del Cremlino, organizzata da Aristotele Fioravanti.

Lunghi anni di scavi effettuati durante i tempi difficili del terrore stalinista hanno permesso allo scienziato di esplorare molti passaggi sotterranei sul territorio del Cremlino, Kitay-gorod, Convento di Novodevichy, Torre di Sukharev, ecc. I rapporti di Stelletsky letti al Congresso Archeologico, alle riunioni della commissione "Vecchia Mosca", numerosi articoli dello scienziato hanno costantemente attirato l'attenzione del pubblico sulle antichità sotterranee.

Nonostante gli ostacoli dell'ufficio del comandante del Cremlino e lo sguardo costante agli ufficiali dell'NKVD che seguivano da vicino le sue attività, riuscì comunque a trovare ed esplorare una parte della galleria sotterranea utilizzata dall'impiegato Vasily Makariev. Nel 1945, Ignatiy Yakovlevich iniziò a lavorare sulla storia documentaria della biblioteca di Ivan il Terribile, sognando di scrivere un libro sulla Mosca sotterranea. Sfortunatamente, questo non è accaduto.

Una nuova ondata di interesse pubblico per i problemi di trovare una biblioteca si verificò nel 1962 durante il disgelo di Krusciov, quando, con il supporto del caporedattore di Izvestia AI Adzhubei, singoli capitoli del libro inedito di Stelletsky furono pubblicati sul quotidiano Nedelya.

Le pubblicazioni che hanno suscitato un flusso di lettere dei lettori hanno contribuito alla creazione di una commissione pubblica per la ricerca della biblioteca, presieduta dall'accademico M. N. Tikhomirov. Secondo i risultati del lavoro della commissione, sono state previste ricerche d'archivio, lo studio della topografia del Cremlino e scavi archeologici. Tuttavia, dopo L. I. Breznev e la morte nel 1965 di M. N. Tikhomirov, la leadership del paese si è rifiutata di sostenere il lavoro della commissione e il Cremlino è diventato di nuovo fuori portata.

MI. Slukhovsky, che ha pubblicato nelle sue monografie una serie di curiosi schizzi che danno, in alcuni casi, un'interpretazione leggermente diversa di questo problema. Articoli di V. N. Osokin, che ha risvegliato l'interesse per il problema di trovare una biblioteca.

In pratica, la situazione era più prosaica. I rappresentanti delle autorità e di altri organi “competenti” hanno trattato il problema in maniera completamente diversa”.

Nemmeno i costruttori e gli scavatori che si sono imbattuti in gallerie sconosciute poste nello spessore della terra non hanno avuto fretta di segnalare tali reperti, temendo che la ricerca archeologica interrompesse i lavori urgenti e "rovesciasse il piano".

Nei tempi che seguirono la "perestrojka" di Gorbaciov, la situazione nel nostro Paese, ancora una volta, contribuì poco alla ricerca scientifica, pertanto la lunghezza massima delle metropolitane moscovite, nonché il loro possibile isolamento in un'unica catena a causa della scarsità di riferimenti scritti, così come la natura episodica e la brevità della ricerca archeologica rimane ancora oggi sconosciuta.

Il tedesco Sterligov è uno di quelli che hanno cercato di trovare una biblioteca negli anni '90.

Sterligov tedesco, uomo d'affari, personaggio pubblico:

Sterligov tedesco:

Sergey Devyatov, dottore in scienze storiche, rappresentante ufficiale dell'UST:

L'esperienza di ricerca sulla maggior parte delle strutture sotterranee dei secoli XV-XVII mostra che la penetrazione in esse è estremamente difficile. Sfortunatamente, la mancanza di fondi per lo sviluppo della scienza e della cultura non implica attualmente la ripresa di serie ricerche per la biblioteca associate a ingenti costi finanziari. Per lo stesso motivo, a quanto pare non c'è la possibilità di utilizzare gli ultimi progressi tecnici, come l'esplorazione geofisica.

Forse in futuro, quando la ricerca archeologica nella capitale e in altre città, a cui è associata la ricerca della biblioteca, diventerà finalmente reale, questo problema sarà risolto. Quanto agli altri "nascondigli", richiedono anche un atteggiamento più attento verso se stessi. Dopotutto, lo studio della natura di questi edifici consente di ottenere informazioni più complete sulla storia della città medievale, poiché i sotterranei sono gli stessi monumenti di storia e architettura, nonché edifici di terra. La loro costruzione e il loro uso riflettono una certa fase dello sviluppo della nostra città.