Perché tutti gli oroscopi sono sbagliati?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nel gennaio 2016 è stato pubblicato un articolo sull'antica astronomia babilonese sul sito web educativo della NASA Space Place. E quando, qualche mese dopo, i giornalisti hanno provato a parlare del rapporto dell'agenzia spaziale, in rete è iniziato un trambusto: vogliono cambiare l'oroscopo, visto che i segni zodiacali dovrebbero essere 13. Il corrispondente di RT ha capito perché l'astrologia non è un scienza.

Non è la prima volta che c'è un malinteso tra gli astronomi e coloro che sono più vicini all'astrologia quotidiana. Nel gennaio 2011, Park Kunkle, membro del consiglio di amministrazione di una società astronomica e docente di astronomia in un college locale, ha dichiarato allo Star Tribune che la posizione della Terra rispetto al Sole è cambiata drasticamente negli ultimi tremila anni. Ciò significa che gli oroscopi, che si basano sullo zodiaco - una cintura di 12 costellazioni lungo il percorso visibile del Sole, inizialmente inteso come una sorta di unità in Babilonia, non sono corretti.

In particolare, il giornale affermava: "l'astronomo dichiara che il sistema dei segni dello zodiaco dovrebbe essere cambiato e che dovrebbe essere introdotta la 13a costellazione dell'Ofiuco". A giudicare dai commenti, i lettori hanno percepito questo come la distruzione delle fondamenta. "Per tutta la vita mi sono considerato un Capricorno", ha scritto un newyorkese di 25 anni, "ora sono un Sagittario, ma non mi sento affatto un Sagittario".

Come Kunkle ha poi spiegato alla rivista online di scienza e tecnologia Gizmodo, infatti, lo Star Tribune gli ha chiesto qualche breve commento sul tema dell'astronomia, e non c'era questione di astrologia, alla quale non credesse.

Due anni dopo, la NASA si è trovata in una situazione simile. Le riviste patinate in lingua inglese Marie Claire, Cosmo e Glamour, riferendosi all'agenzia, hanno pubblicato un nuovo diagramma dei segni zodiacali, incluso Ofiuco, e hanno affermato che l'86% delle persone non conosce il loro vero segno.

Il giorno successivo, il portavoce della NASA Duane Brown ha spiegato a Gizmodo: "Il nostro articolo parla di come l'astrologia sia una reliquia della storia antica, che non ha nulla a che fare con l'astronomia, e di come gli astronomi misurano nel cielo notturno". Cosa ha impedito di comprendere correttamente le parole e i pensieri della NASA e di Kunkle Park?

I metodi e gli scopi dell'osservazione delle stelle in Mesopotamia, dove l'era della civiltà è iniziata circa 4mila anni fa, sono stati descritti, in particolare, dallo scienziato olandese Anton Pannekoek nel suo «Storie di astronomia ».

Il popolo di Babilonia osservava da vicino i fenomeni celesti. Sorge involontariamente la domanda, perché sia necessaria tale precisione, perché supera le esigenze dell'agricoltura, che dipende più dal tempo che dalle date esatte. Tuttavia, a quei tempi, l'agricoltura era inseparabile dalle cerimonie religiose. Ad esempio, una festa del raccolto potrebbe essere assegnata a una data specifica legata alle fasi lunari. Nei servizi divini non era consentita la negligenza; era richiesta l'esatta osservanza dei rituali associati al calendario.

A Babilonia, il percorso visibile del Sole (eclittica) era diviso in 12 sezioni uguali di 30 gradi: ogni sezione aveva la propria costellazione e il proprio segno. Nel II secolo d. C. ad Alessandria, l'astronomo Tolomeo aggiornò il sistema babilonese, creandone uno adottato sia dagli astronomi che dagli astrologi, soprattutto perché in quei tempi antichi queste aree non erano praticamente divise.

Nel corso del tempo, tuttavia, si sono sempre più allontanati. L'astronomia era impegnata nello sviluppo della conoscenza scientifica dell'Universo e l'astrologia ha creato un sistema di insegnamenti e pratiche mistiche che non hanno una solida base fattuale, sebbene sia parzialmente basata sulla conoscenza reale.

L'astrologia rimase popolare tra gli intellettuali e il pubblico in generale fino all'inizio dell'Illuminismo, cioè fino alla fine del XVII secolo. Ad esempio, il dizionario enciclopedico Brockhaus ed Efron contiene statistiche sul numero di opere astrologiche pubblicate in secoli diversi. Quindi, nel XV secolo furono pubblicate 51 opere, nel XVII secolo - 399 e nel XIX secolo (fino al 1880) - solo 47.

Il rapido sviluppo della scienza nei secoli XVII-XVIII spinse l'astrologia fuori dall'area di interesse del pubblico illuminato. Ma nel 20 ° secolo, nonostante l'inizio dell'era dell'alfabetizzazione universale, la letteratura astrologica tornò ad essere richiesta. Ora, sia in Occidente che in Russia, per la prima volta l'astrologia è diventata popolare come nel 17° secolo. Inoltre, gli astrologi continuano a utilizzare il sistema zodiacale di Tolomeo, un sistema che non prevede cambiamenti e non tiene conto dei cambiamenti nella configurazione del cielo stellato.

In effetti, cambia a causa della precessione, uno spostamento nella direzione dell'asse terrestre sotto l'influenza dell'attrazione della luna e del sole. Grazie a questo fenomeno la posizione delle costellazioni è cambiata da quando i babilonesi le guardavano. E non si tratta solo del già citato Ofiuco: nel corso dei secoli le stelle si sono spostate su tutto il settore zodiacale - e, ad esempio, un bambino, al momento della nascita il cui sole si trovava nella costellazione dell'Ariete, è considerato "ufficialmente" nascere sotto il segno del Toro.

Dal punto di vista dell'astronomia, puoi dividere il percorso visibile del Sole in un numero qualsiasi di parti, qualsiasi metodo sarà ugualmente corretto o ugualmente errato. Se parliamo di costellazioni, qualsiasi astronomo ti dirà che le costellazioni sul percorso visibile del Sole non sono in realtà 12, ma 13. Inoltre, questo fatto è stato ufficialmente registrato: nel 1931, l'Unione Astronomica Internazionale (IAU), approvando i confini tra 88 costellazioni di entrambi gli emisferi, determinarono che la linea dell'eclittica interseca la costellazione dell'Ofiuco.

Tuttavia, gli astrologi spesso prendono come base per i loro calcoli non costellazioni, ma parti del cielo senza riferimento a stelle specifiche. E su questa base, insistono sulla correttezza dei loro oroscopi. Che siano corrette o meno è ancora più una questione di fede che di scienza.

Julia Troitskaya