Pseudo-debolezza informativa

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Ray Kurzweil è una persona leggendaria senza esagerazione. Per le sue vittorie nel campo dell'informatica, è stato congratulato dai presidenti degli Stati Uniti Lyndon Johnson (Ray aveva allora 20 anni) e Bill Clinton, che ha conferito a Kurzweil nel 1999 il "Nobel dell'informazione" - National Medal of Technology.

Kurzweil ha creato il primo sintetizzatore musicale, è stato il primo ad insegnare ai computer a riconoscere il linguaggio umano. E questi sono solo i suoi successi personali, senza contare il lavoro per Google, IBM, ecc. Ora Kurzweil sta lavorando sulla coscienza di un assistente, "capace di rispondere alle domande, anche prima di formularle". No non sto scherzando. Questa citazione.

Tuttavia, Ray Kurzweil, ovviamente, è meglio conosciuto come futurista. In The Age of Spiritual Machines, ha formulato la "Legge dei ritorni accelerati", che gli consente di prevedere i progressi della tecnologia informatica e dell'intelligenza artificiale con una precisione sorprendente, letteralmente nel corso degli anni.

Le previsioni di Kurzweil si avverano con una precisione spaventosa: telefoni con bluetooth, traduzione simultanea al computer, Siri, video 3D e occhiali con realtà aumentata, il supercomputer IBM Watson, auto Google senza conducente, ecc., ecc. Ma queste sono tutte bacche …

Kurzweil è pronto a scendere sui binari come Eltsin, se entro il 2029 il computer non riuscirà a superare il "test di Turing". Cioè, è sicuro che la macchina presto ci dimostrerà la capacità non solo di pensare, ma anche di provare emozioni, di comprendere metafore e di avere "esperienza soggettiva" e senso dell'umorismo.

Ora, per favore, pensaci: dopo circa 15 anni, seduto al computer, non sarai in grado di capire chi è il tuo interlocutore: una persona reale o una macchina (questo, infatti, è il "test di Turing").

La domanda, infatti, è un'altra: una persona reale riuscirà a far fronte al "test di Turing" nel 2029?..

Mentre l'intelligenza artificiale sta cercando di crescere esponenzialmente imparando a creare oggetti intelligenti complessi, i cervelli umani sono andati in una direzione rigorosamente opposta. Sviluppiamo una sorta di “mi piace pensare”: se ci piace, ci piace, se non ci piace, andiamo avanti. Semplice, divertente, scandaloso - sì, siamo interessati. Difficile, seriamente, devi pensarci: scorriamo. Sembra che stiamo passando al codice binario - come quelle macchine - 0 e 1, 1 e 0. Al pensiero lineare!

"Mi è stato detto che ogni formula inclusa nel libro avrebbe dimezzato il numero di acquirenti", scrive Stephen Hawking nella prefazione al suo A Brief History of Time. Anche se, a dire il vero, è qui che dovrebbe essere finito qualsiasi libro di fisica…

Anatoly Nikolaevich Alekhin, introducendo il concetto di pseudo-debilità, procede dal quadro clinico della malattia reale. Qual è la manifestazione del solito, normale, per così dire, ritardo mentale? Un paziente con una diagnosi corrispondente è intellettualmente passivo, agisce impulsivamente, non riesce a concentrare l'attenzione per molto tempo, pensa in modo molto concreto e utilitaristico, non ama o non comprende il ragionamento astratto. Questo non ti ricorda niente?.. L'utente medio dei social network, per esempio?

C'è solo una differenza dalla debolezza clinica idiota nella pseudo-debilità: un deficiente clinico non può in alcun modo e in nessun caso essere costretto a pensare in modo più difficile - lo stesso stato delle sue "cellule grigie" non lo implica, gli oggetti intellettuali complessi lo fanno non tornano nella sua testa, qualunque cosa tu faccia con lui…

Ma la "materia grigia" dello pseudo-idiota dell'informazione è preservata e, in linea di principio, il suo cervello può essere addestrato. Ma perché? No, non perché allenarlo, ma perché dovrebbe allenarsi? Qual e il punto? Sarà in qualche modo particolarmente rispettato per questo? O, al contrario, si vergogneranno che è uno sciocco? O non sopravviverà senza di essa? No.

Il problema del 2029 e del prossimo test di Turing per macchine e umani non è affatto uno scherzo. Già ora il mondo reale è così complesso che nessuna persona è in grado di comprendere i processi che si svolgono in esso almeno in una certa misura.

Abbiamo a lungo bisogno di capire la minaccia rappresentata da questa nuova per il nostro cervello - iperinformazione - ambiente. Comprendere e iniziare a lavorare su metodi di autodifesa, ovvero impegnarsi in una vera sicurezza delle informazioni.

Ma non abbiamo capito, non ci siamo preparati e, forse, siamo arrivati anche in ritardo. In quale altro modo spiegare il fatto che il pubblico, che non può immaginare la propria vita senza elettricità, medicina moderna e comunicazioni mobili, continua ad aggrapparsi al sudario, che, tra l'altro, è stato sottoposto ad analisi al radiocarbonio, e prega per le ossa monarchiche che hanno superato un test preliminare del DNA?

Come può questo ovvio ossimoro inserirsi nella testa umana?! Solo se non c'è nessuna struttura.