E noi?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Petro rimuove una pistola dal muro della capanna e sta andando da qualche parte.

- Dove sei, Petro, zybravsi? chiede sua moglie.

- Quel pidu trochas moscovita si fa la barba.

- Bene, come ci arrivi?

- E tu perché?

La maggior parte delle persone comuni presume che l'Ucraina abbia rinunciato a tutte le sue armi nucleari negli anni '90, subito dopo il crollo dell'URSS. A questo ci portano gli schermi televisivi, facendo riferimento ad alcuni accordi e documenti ufficiali firmati dai capi di molti Stati, tra cui il Budapest Memorandum. Forse, e avrei continuato a crederci, se non avessi esaminato attentamente le immagini delle esplosioni nella Balakleya ucraina, avvenute durante un incendio nei magazzini dell'esercito nel marzo 2017. Quello che ho visto mi ha convinto che c'è stata un'esplosione di un'arma nucleare che è esplosa secondo un protocollo non identificato.

I nuclei di alcuni isotopi di elementi radioattivi (plutonio, californio, uranio e altri) sono capaci di decadimento, catturando un neutrone. Successivamente, vengono rilasciati altri due o tre neutroni. La distruzione del nucleo di un atomo in condizioni ideali può portare al decadimento di altri due o tre che, a loro volta, possono dare origine ad altri atomi. Eccetera. Avviene un processo simile a una valanga di distruzione di un numero crescente di nuclei con il rilascio di una quantità gigantesca di energia di rottura dei legami atomici. In un'esplosione, enormi energie vengono rilasciate in un brevissimo periodo di tempo. Questo accade ad un certo punto. Cioè, una grande quantità di energia elettrica viene rilasciata in molte delle sue forme contemporaneamente. Questo è approssimativamente il modo in cui il mondo materiale è stato creato dall'etere neutro all'inizio dei tempi. Per dirla semplicemente, è stato creato un cortocircuito della scintilla di cortocircuito da cui l'etere ha cominciato a degenerare in una sostanza, che ora chiamiamo mondo materiale.

Per avviare l'inizio di una reazione a catena, è necessario che la quantità di sostanza radioattiva superi la massa critica. Ovviamente, devi prendere diverse parti di uranio o plutonio e combinarle in un tutt'uno. Tuttavia, per far esplodere una bomba atomica, questo non è sufficiente, perché la reazione si fermerà prima che venga rilasciata energia sufficiente, oppure il processo procederà lentamente. Per raggiungere il successo, è necessario non solo superare la massa critica di una sostanza, ma farlo in un lasso di tempo estremamente breve. È meglio usare più masse critiche. Ciò si ottiene attraverso l'uso di altri esplosivi. Inoltre, si alternano esplosivi veloci e lenti.

Questo è quello che viene chiamato un protocollo di routine per l'esplosione nucleare. Se viene violato, viene violata la tecnologia della produzione stessa, il che significa che non ci sono prerequisiti per raggiungere il successo, poiché lo spettro di otturazioni esplosive alternate di diverse velocità è un segreto di stato. Non è difficile creare una bomba nucleare, il suo principio è noto a molti. Il compito è diverso: mantenere la reazione a catena fino al rilascio di una quantità sufficiente di energia, quando il processo di degenerazione della materia diventa irreversibile.

Cioè, se un'arma nucleare viene fatta esplodere in modo errato, è possibile una reazione nucleare parziale, che si attenuerà e non svolgerà la funzione specificata. In poche parole, la sostanza radioattiva si disperderà semplicemente in polvere come qualsiasi altro mattone catturato nell'epicentro di una potente esplosione di munizioni convenzionali. In generale, qualsiasi elemento radioattivo assomiglia a una soluzione supersatura in chimica, quando, quando entra il sale, inizia la sua cristallizzazione. Solo che qui è vero il contrario.

L'improvviso licenziamento di Tom Countryman dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha le sue origini. Per cominciare, spiegherò che tipo di persona è.

Il sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale è responsabile della politica statunitense sulla non proliferazione nucleare, sulla sicurezza internazionale e regionale e sul controllo degli armamenti. Questo incarico è ricoperto da ottobre 2016 da Thomas Countryman. A lui erano subordinati tre sottosegretari di Stato. La posizione è puramente tecnica, e quindi, durante i cambi alla Casa Bianca, queste persone non sono state particolarmente toccate.

Così questo Countryrimer, Assistente Segretario di Stato per la Sicurezza Internazionale e la Non Proliferazione Thomas Countryman, ha parlato alla missione permanente dell'Ucraina presso le Nazioni Unite in occasione del 20° anniversario da quando l'Ucraina ha rinunciato al suo arsenale nucleare. Countryman ha notato i grandi meriti dell'Ucraina nella non proliferazione delle armi nucleari.

“Come hanno affermato il presidente Obama e il segretario di Stato Kerry, gli Stati Uniti sostengono fortemente la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina. La scorsa settimana, il vicepresidente Biden ha visitato Kiev per dimostrare la nostra solidarietà al popolo ucraino… Ha chiaramente indicato che l'Ucraina ha un percorso difficile, ma non lo percorrerà da solo , ha sottolineato il vicesegretario di Stato. Ha sottolineato che gli Stati Uniti rimangono impegnati nel Memorandum di Budapest del 1994, secondo il quale Stati Uniti, Gran Bretagna e Russia si sono impegnati a rispettare l'indipendenza, la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina all'interno dei suoi confini esistenti. L'Ucraina, a sua volta, ha abbandonato il terzo arsenale nucleare più grande del mondo.

Countryman ha affermato che le azioni dell'Ucraina negli ultimi anni si inseriscono pienamente nel quadro del Trattato di non proliferazione, ai cui termini il Paese aderisce rigorosamente.

Sembrerebbe che tutto sia come dovrebbe essere, ma all'improvviso il licenziamento inaspettato dell'intero Dipartimento di Stato e persino dei tecnici che sono sempre stati amati. Dopotutto, non sono molte le persone che capiscono il lato tecnico del problema. Questo non è un blocco politico, qui non potrai usare la lingua.

La ragione di ciò è stata l'occultamento di Countryman del fatto del possesso illegale di armi nucleari tattiche da parte dell'Ucraina. Sembra che gli Stati Uniti, anche durante il crollo dell'URSS, abbiano nascosto il fatto della presenza di un'arma nucleare sul territorio dell'Ucraina, sperando di creare in essa un'anti-Russia. Penso che la Federazione Russa ne fosse a conoscenza e che le informazioni siano arrivate a Trump. È stato controllato e tutto è stato confermato. Si è deciso di distruggere l'arma pericolosa. Chi l'ha fatto: gli Stati Uniti o la Federazione Russa, non lo so, ma sono sicuro che questo non fosse senza un satellite. La distruzione è avvenuta violando il protocollo standard di un'esplosione nucleare.

Voglio ricordare al lettore un altro fatto: prima delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti in Ucraina, il tema della creazione di una bomba nucleare è stato discusso attivamente.

La polemica è uscita anche su Internet, ma è stato Kantrimer a confutarla, affermando che l'Ucraina non era in grado di fabbricare un'arma nucleare. Non è proprio in grado di farcela, ma potrebbe benissimo candidarsi, nelle condizioni odierne. Ovviamente lo sapevano sia a Parigi che a Berlino, perché comprendevano tutta la pericolosità di un momento del genere. Questa è stata proprio la carta vincente della parte ucraina nei negoziati.

Ora ricorda la reazione inaspettata degli americani e il loro desiderio di aiutare a sminare Balakleya. È anche bene ricordare le informazioni apparse su uno dei siti Web dell'esercito americano, secondo cui le truppe americane si stanno preparando a schierare truppe sul territorio dell'Ucraina. È stato pubblicato con il titolo "Il gruppo di combattimento della 45a brigata di fanteria si prepara allo spiegamento in Ucraina".

È interessante notare che quasi immediatamente dopo la pubblicazione, la pubblicazione è stata rimossa dal sito. La comparsa di tali informazioni potrebbe essere considerata un banale errore o un errore editoriale, se non per una catena di coincidenze piuttosto strane che si sono susseguite quasi subito dopo questa pubblicazione.

- La Russia, senza spiegare le ragioni, ha bloccato il passaggio di persone e veicoli al posto di blocco "Senkovka" nella regione di Chernihiv.

- Sul Web è apparso un video che ha catturato un treno di dozzine di carri armati russi arrivato in una stazione nella regione di Rostov, vicino al confine con l'Ucraina.

- Il generale Curtis Scaparrotti, comandante supremo delle forze armate alleate della NATO in Europa, si è espresso a favore della fornitura di armi all'Ucraina. Ha fatto una tale dichiarazione in un'audizione davanti alla Commissione per i servizi armati del Senato. “Dobbiamo rafforzare il più possibile le forze armate ucraine”, ha detto Scaparrotti, al quale il senatore repubblicano John Ernst ha immediatamente dichiarato: “Sono lieto di sentire che sostenete la fornitura di armi letali ai nostri amici in Ucraina. Di recente, sono diventato sempre più preoccupato per l'uso da parte della Russia di droni tattici per localizzare l'artiglieria, nonché per la tecnologia per bloccare la navigazione GPS.”

- Il ministro degli Esteri Pavel Klimkin ha affermato che l'esercito russo è concentrato sui confini ucraini e potrebbe lanciare un'offensiva in qualsiasi momento. “Stiamo negoziando in caso di tutti i possibili scenari di azioni russe. Ogni passo aggressivo della Federazione Russa (riconoscimento di documenti terroristici, alcuni documenti sul riconoscimento dei confini, altre provocazioni) è uno scenario di Mosca, non un incidente, è convinto Klimkin. - Lo capiamo molto bene. Compreso realisticamente, valutiamo tutti questi cosiddetti esercizi nella Federazione Russa "West-2017". " "Stiamo lavorando su tutti gli scenari possibili insieme ai nostri partner in Occidente", ha sottolineato il ministro, aggiungendo che i paesi alleati non combatteranno dalla parte dell'Ucraina, ma le forniranno l'assistenza militare necessaria.

Interessanti anche le informazioni provenienti dalla visita della Merkel a Trump, dove l'americana le ha consegnato il PRIMO conto da 375 miliardi per proteggere Stati Uniti, Germania dall'URSS e Russia. Ho già scritto su questo.

In generale, la situazione intorno alla Russia inizia a degenerare con una velocità inconcepibile e all'improvviso … un brusco rollback in tutte le posizioni e un'esplosione a Balakleya. Cosa è successo, si chiederà il lettore? Ecco cosa.

Immediatamente dopo l'11 settembre 2001, l'Iran si recò segretamente in Ucraina e acquisì diverse copie di armi nucleari come "assicurazione temporanea", poiché gli Stati Uniti potevano attaccare in qualsiasi momento e il programma nucleare iraniano avrebbe dovuto dare risultati solo anni dopo. Questi erano i tempi del governo di Kuchma. Tutti probabilmente ricordano gli scandali di allora con i Kolchugas ucraini e altre armi vendute da Kuchma all'Iran? Sei rimasto sorpreso dalla fine tranquilla di questo scandalo? Quindi ascolta ulteriormente.

Ricordate il vecchio episodio dello scandalo sessuale Bush/Blair culminato nell'attacco a Saddam e nell'assassinio del dottor John Kelly. Quest'ultimo ha affermato, affermato, che l'Iraq ha acquistato tre bombe nucleari sudafricane, scomparse dalla base militare britannica in Oman nel 1990.

Sorprendentemente, anche lì sono arrivate informazioni sull'Ucraina e alcuni esperti hanno chiamato direttamente l'origine di queste bombe dalla testata nucleare dell'URSS. Ho scritto prima che durante la distruzione delle armi nucleari nei primi anni '90, Gorbaciov e la cricca non distrussero le munizioni, ma le vendettero a un prezzo ragionevole alla NATO. Quindi, nessuna bomba nucleare sudafricana è scomparsa dalla base britannica: Kuchma ha venduto 3 (forse più) armi nucleari all'Iran. Questa storia non ha ricevuto pubblicità per ragioni comprensibili: la Russia era debole.

L'uso delle armi nucleari da parte dell'Iran? Si lo era. Questo è un tentativo di distruggere un gruppo di portaerei statunitensi quando l'esplosione non ha seguito il protocollo. Allora tutto era più o meno come a Balakleya. Il fatto è che qualsiasi munizione ha la particolarità di decomporsi di volta in volta e quindi richiede cure e sostituzioni costanti. Una carica nucleare non fa eccezione, dove gli esplosivi convenzionali sono i catalizzatori di un'esplosione. Non basta però pesarli, bisogna farli esplodere in un momento preciso, calcolato in frazioni di secondo, senza stravolgere la catena tecnologica. Questo è un processo molto complesso associato a numerose reazioni e cambiamenti nei poli dei magneti controllati. L'Iran non ha niente di tutto questo, e non l'ha mai fatto. Nonostante il fatto che l'Iran possieda armi nucleari dal 2001 al 2005 circa, non ha la tecnologia per far esplodere un'arma nucleare. E questa è la cosa principale in questa performance apocalittica. Non basta avere una carica nucleare nel proprio arsenale. Richiede non solo la sua manutenzione, ma anche la tecnologia di indebolimento. Quindi se nel primo caso servono IMPIANTI per la manutenzione, poi nel caso della tecnologia tutto poggia sulla famigerata “valigia nucleare”.

Due parole sulla manutenzione di un'arma nucleare. In epoca sovietica, in ogni unità militare che possedeva mezzi per consegnare armi nucleari (missili, aerei, marina, artiglieria con cannoni a lungo raggio, ecc.), C'erano piccole unità militari proprio sul suo territorio dietro una recinzione separata. Ai miei tempi erano chiamati "astuzia" (parti furbe) o "tacere". Quindi queste unità erano impegnate nell'attuale manutenzione delle munizioni e nella loro preparazione per l'installazione sui vettori (ad esempio, hanno appeso una bomba su un aereo). Ammetto che questi specialisti del vecchio esercito dell'URSS sono rimasti in Ucraina e alcuni sono andati a collaborare con le nuove autorità. Tuttavia, queste unità erano impegnate solo nell'attuale manutenzione di attrezzature speciali, prendevano i parametri e riferivano immediatamente se le munizioni non fornivano caratteristiche di combattimento. Quindi le munizioni sono state cambiate con una nuova e quella vecchia è stata modernizzata nelle fabbriche in Russia. In Ucraina è stata effettuata solo la manutenzione ordinaria e ordinaria. Nessuna delle unità possedeva la tecnologia della detonazione stessa.

Negli Stati Uniti, tutto accade secondo lo stesso scenario, solo che non c'è nessuno che mantenga le munizioni che hanno ricevuto da Gorbaciov: le persone emigrate dall'URSS sono diventate semplicemente vecchie. Per quanto riguarda le testate degli stessi Stati Uniti, ci sono problemi simili che richiedono un'ondata di sangue nuovo da specialisti. Che ci crediate o no, dobbiamo tutti la conservazione dello scudo nucleare all'"ubriacone" Boris Eltsin. Ho già scritto che questo personaggio è una grande mossa del controspionaggio russo. Leggi l'opera "Il cappello di paglia dello zar Boris".

C'era ancora l'uso di vecchie testate tattiche dell'URSS nel mondo moderno? Si lo era! Questa è un'esplosione a Donetsk nel 2016 di enorme forza, causata da Tochka-U. Molti media hanno scritto di questo e ho anche parlato di questo argomento. Poi c'era anche un forte sfondo radioattivo.

Cosa è successo veramente a Balakleya? Molto probabilmente, è stata effettuata una deliberata detonazione in violazione della tecnologia del protocollo di esplosione nucleare. Di conseguenza, la massa critica si è semplicemente frantumata in polvere e ha coperto il territorio di questa nuova Chernobyl ucraina. Tuttavia, nonostante l'assenza di un brillante lampo elettromagnetico e di una potente onda d'urto, è apparsa una tipica nuvola nucleare, dalla quale è caduta una pioggia di plasma. Tutto ciò dovrebbe avvenire a condizione che non venga rilasciata energia sufficiente per una reazione a catena, quando la degenerazione della sostanza radioattiva è stata diretta al plasma di scarico dell'elettricità. Dove? Sì, certo, nel terreno, come un potenziale inferiore.

Mi spiego: abbiamo un'idea errata della densità della materia. Infatti, il più denso è l'etere che circonda i pianeti, in cui galleggiano come palloncini nell'acqua. Quindi, le palline hanno la massima pressione lungo il guscio, al confine con l'acqua e la minima nel mezzo della bolla. Più vicino al centro della Terra, maggiore è la scarica della sostanza. Come prova, citerò particelle che penetrano nel nostro pianeta ad alta velocità, senza deviare dalla loro traiettoria. Il loro movimento nell'etere superdenso non nota affatto la Terra "solida" e gli altri pianeti. Il Sole è un'altra questione, ma ne parleremo un'altra volta. La struttura della Terra, offertaci dagli scienziati di oggi, non ha basi reali ed è un'illusione comune che porta reddito e lavoro a numerosi "professionisti".

Prevedo questa estate in questi luoghi, dove c'è stata un'esplosione di numerose palle di fuoco. Come mai? L'ho spiegato in altri lavori, parlando dell'oceano sotterraneo e dell'etere, racchiuso nel centro del pianeta. Ecco perché non è schiacciato dall'etere, poiché l'etere all'interno e l'etere all'esterno si sono equilibrati a vicenda. L'etere interno cerca di fondersi con quello esterno, iniziando la sua rinascita, ma il guscio scaricato, schiacciato dall'etere esterno, non gli permette di fuggire. Pertanto, la terra respira, per così dire. Naturalmente, il modello, che è abbastanza schematico, è in realtà più complicato, poiché le densità nella palla sono distribuite in modo non uniforme, ma in linea di principio tutto sembra così.

voglio aggiungere. Gli Stati Uniti hanno grossi problemi con l'Iran. Pertanto, le informazioni sulla vendita di munizioni a lui da parte dell'Ucraina sono state del tutto inaspettate per Trump, poiché prima di entrare alla Casa Bianca, non aveva accesso ai segreti di stato. Sono sicuro che tutto questo clamore intorno agli hacker russi non sia stato vano, e l'apparizione sul sito web dell'esercito americano di un messaggio sull'invasione delle truppe americane in Ucraina è un segnale non per Mosca, ma solo per l'Ucraina che potrebbero iniziare a bombardarlo. Cosa è successo a Balakleya.

Il lettore dovrebbe capire che gli Stati Uniti hanno grandi pretese sull'Europa e che i carri armati americani nel Baltico non sono particolarmente preoccupati per lo stato maggiore della Federazione Russa. Sembra che i barili di queste macchine non siano rivolti a est, ma a ovest. Giudicate voi stessi, combattere queste forze in Russia non funzionerà, e la spiegazione sull'arrivo di queste forze negli Stati baltici, per calmare i tre presidenti spratti, sembra semplicemente ingenua e progettata per un uomo di mentalità ristretta in la strada. Qualcosa mi dice che l'Europa sarà messa in ordine dalle forze congiunte e dagli americani della Russia, in un prossimo futuro, alleati. Perché è dall'Europa che arriva la minaccia del terrorismo internazionale. Come desideri, la NATO è ora un cavallo oscuro non solo per il Cremlino, ma anche per la Casa Bianca.

Ricorda solo che è dall'Europa che provengono le urla sulla minaccia dalla Russia. E gli americani hanno un'eredità molto difficile del recente passato. È degno di fiducia qui se due grandi paesi si scontrano con le loro teste insieme?

Molti, prima di leggere questo lavoro, erano contrari agli accordi di Minsk-2. Tuttavia, sapendo quello che ho detto, molti penseranno a come il mondo si sia avvicinato a un disastro nucleare. E che ruolo hanno avuto questi accordi. Il lettore dovrebbe ricordare che tutti gli eventi nel mondo sono interconnessi e ogni azione ha le sue conseguenze. Secondo me, il vero burattinaio di tutta questa storia sta emergendo sempre di più. E questi non sono gli Stati Uniti. Ecco un volto animale diverso, che per la prima volta negli ultimi quasi 100 anni ha ricevuto uno stivale forgiato. E alla gente non dovrebbe importare come sia successo. Una cosa è chiara: in Russia ci sono gendarmi affidabili in grado di proteggere lo Stato. I gendarmi russi non sono mai stati degli sciocchi e gli eventi nel mondo ne sono un esempio.

Vuoi che chiami questa bestia con il mio nome? QUARTO RE.

Probabilmente, il lettore vuole sapere da me il tipo di munizioni che sono state conservate a Balakleya? Trovo difficile rispondere, ma gli esperti dicono che si tratta di una carica nucleare tattica SS-21. In ogni caso, gli americani hanno ricevuto conferma di un'esplosione nucleare in Ucraina inviando lì i loro "genieri". E questo significa che i problemi dell'Europa e dell'Ucraina non sono solo nel fatto che d'ora in poi ci saranno solo orologi nelle case dei residenti di Balakliya. Un'altra cosa è allarmante: io stesso ho visto un video di come parte dei missili Tochka-U lascia frettolosamente il territorio dei magazzini militari. Spero che il loro movimento sia monitorato e che le autorità competenti capiscano cosa è sfuggito esattamente ai magazzini.

Nella foto: un'esplosione a Balakleya con un flusso di plasma perfettamente distinguibile dal risultante fungo nucleare a bassa potenza - un segno di una reazione a catena morente. © Copyright: Commissioner Qatar, 2017