Svelata la causa principale della crisi economica in Russia

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Delle tante ragioni della crisi economica cronica del nostro sistema, ce n'è una, ma la più importante.

La coscienza umana è in grado di mantenere contemporaneamente a fuoco non più di tre componenti. Le persone più preparate ne possono contenere cinque. Sette brillanti e super capaci - o altamente addestrati. Qualsiasi cosa oltre i tre punti di controllo cade fuori dalla sfera della consapevolezza. O non viene affatto preso in considerazione o va al livello delle capacità motorie, chiamato controllo riflesso.

Quando ci viene dipinto il quadro economico, la nostra attenzione è sparpagliata tra il numero di parametri che supera di gran lunga il numero ottimale. Ecco perché il quadro cade sempre a pezzi, e questo permette a tutti i tipi di imbroglioni, travestiti da economisti e specialisti economici, di spolverare il cervello della popolazione con varie teorie, il cui compito è quello di elaborare una falsa immagine della vita disperdendo l'attenzione.

Qualcuno preme su alcuni criteri, qualcuno su altri. Le loro combinazioni non sono sempre solo arbitrarie, ma ideologicamente stabilite in anticipo. Gli economisti sono l'unica tribù sulla terra che nella scienza fa adattare le conclusioni a un'ipotesi, piuttosto che formare un'ipotesi dalle conclusioni. Il che dà il pieno diritto di espellere gli economisti in disgrazia dalla scienza e collocarli dalla parte della propaganda come la categoria più sofisticata di truffatori e manipolatori.

Cosa sappiamo della natura dei nostri problemi economici? Molto diverso. Alcuni dicono che la colpa è della teoria monetaria del denaro. Altri sono la mancanza di aderenza alle regole di questa teoria. Altri ancora - che l'emissione non sovrana è da biasimare e che se stampassimo denaro noi stessi secondo i nostri bisogni, saremmo felici. Altri gridano che se questo è fatto, allora ci sarà iperinflazione. I quinti mettono il bilancio al centro del problema e dicono che si può sviluppare lasciando crescere il disavanzo. Il sesto grida che questa è follia, e bisogna prima dare un bilancio equilibrato in termini di entrate e spese, e poi pensare a crescita, emissioni e inflazione.

Qui i produttori appaiono e chiedono di ricordare la loro esistenza in generale. L'intera comunità si rivolge a loro con rabbia e grida: "Andatevene, non tocca a voi, non abbiamo ancora risolto il problema più importante!" Gli specialisti delle materie prime sorridono e dicono: "Qualunque cosa tu decida, sarà come diciamo noi". I banchieri considerano queste controversie come un branco di pazzi e fanno tranquillamente qualcosa che non ha nulla a che fare con nessuno dei contendenti. I governanti guardano quale gruppo sta vincendo in questo momento, e questo è ciò che definiscono la principale priorità amministrativa.

Le persone prima cercano di tenere traccia di questo caleidoscopio, poi sputano e se ne vanno, senza capire nulla di quello che sta succedendo, ma fermamente convinte che tutto intorno ci sono imbroglioni e truffatori e non c'è proprio nessuno a cui credere. Qui appaiono diversi salvatori del popolo e portano le loro versioni semplici di soluzioni complesse, per le quali le persone sono felici di votare. Oppure vuole votare, quando non gli è permesso.

Ma nessuno capisce veramente qual è la causa di tutte le nostre difficoltà e perché non scompaiono. In questi tentativi di comprendere la realtà, le persone spesso afferrano l'estremità giusta che consente loro di sbrogliare l'intero groviglio, ma insieme ai fili corretti, quelli falsi si imbattono sempre nelle loro mani e l'intera immagine è distorta, nonostante la presenza di corretti dichiarazioni in esso contenute. Cercheremo di dare un'altra interpretazione, in cui sarà possibile capire dove iniziano tutte le difficoltà della Russia moderna. Ma non offriremo una soluzione al problema, perché qualsiasi ipotesi richiederà lunghi test sperimentali.

C'è un mito sovietico secondo cui il capitalismo è la colpa di tutto, e se torni in URSS, allora tutti i problemi scompariranno. C'è un mito antisovietico che afferma che i problemi sono già sorti nell'URSS socialista, e quindi è una follia tornare lì.

I sostenitori del mito capitalista citano come esempio la riforma di Kosygin, mostrandola come un tentativo di risolvere i problemi economici che si sono accumulati nel socialismo. In questo caso, l'intero problema, secondo loro, è uno stop a metà. E c'è del vero in questa affermazione. Il mancato completamento e la riduzione di tali riforme è dichiarato la causa dei problemi socialisti. Solo non piegare, ma lasciare nuovi elementi insieme a quelli vecchi. "Nuovo" in questo contesto non significa il migliore e "vecchio" è il peggiore. I nuovi sono solo nuovi, tutto qui.

Alexey Kosygin e Lyndon Johnson. 1967

I sostenitori del mito socialista danno un vero esempio di come gli economisti sovietici, dopo la morte di Stalin, chiesero a Krusciov di non distruggere la circolazione del denaro nel paese con la cosiddetta "contabilità dei costi", ma Krusciov non li ascoltò. La riforma monetaria, attuata nell'interesse degli allora emergenti esportatori di petrolio, creò i problemi che alla fine distrussero il socialismo. Uno dei tentativi di salvataggio furono le riforme di Kosygin, ma poiché non cambiarono le basi dell'ordine creato da Krusciov, è chiaro che il corpo alieno portò a una crisi e al rifiuto.

Nikita Krusciov

Quindi, è sbagliato dire che un ritorno al socialismo risolve i problemi. È anche necessario chiarire di quale versione di socialismo stiamo parlando, perché ce ne sono almeno quattro: quella di Stalin, quella di Krusciov, quella di Breznev e quella di Gorbaciov. Tutti questi sono socialismi, ei socialismi sono diversi, con meccanismi economici diversi. Senza specificare di cosa stiamo parlando, la conversazione sarà vuota e si ridurrà a manipolazione sleale.

L'eterna e costante - come si dice nella scienza, "permanente" - la crisi della nostra economia russa striscia fuori dal modo in cui viene emesso il rublo. E il punto qui non riguarda la sovranità o la mancanza di sovranità di qualcosa, ma il fatto che, in linea di principio, il modello di emissione russo è assemblato per gli esportatori di materie prime.

La Banca centrale è il nucleo, il motore di questo meccanismo, le banche commerciali - sterzo e trasmissioni, borse - telaio, corruzione - benzina. L'autista è la classe dirigente, i passeggeri sono tutto, dai produttori ai pensionati e ai dipendenti statali. Agenti di sicurezza - conduttori e controllori. Liberali - il dipartimento di contabilità dell'impresa, il presidente è il direttore generale. Nessun amministratore ha né l'autorità né la capacità di ristabilire l'impresa. Può solo gestire ciò che gli è stato dato e risolvere le controversie di lavoro. E poi fino a certi limiti.

Questa è la "stufa" principale da cui ballare. Ricordiamo questo momento e lo "ancora" nella coscienza, come dicono gli allenatori. Il modo di far entrare la massa del rublo nell'economia è progettato in modo che gli esportatori abbiano un vantaggio. A scapito di tutte le altre industrie, perché a loro vantaggio è il danno dei produttori di materie prime.

Gli esportatori sono il nostro tutto. Dai tempi della riforma monetaria di Krusciov, hanno sempre più costituito la parte principale del bilancio e fornito il flusso principale di valuta liberamente convertibile, che il mondo ha inseguito dalla conferenza di Bretton Woods. Non appena il compito principale in URSS non era quello di sviluppare la produzione interna, ma di guadagnare valuta e profitto, il gioco è fatto. Il piano è diventato impraticabile a causa dell'incoerenza interna dei suoi obiettivi. Quando cercano di realizzare il piano sia in termini di valore che di natura, un conflitto di interessi è inevitabile. Qualcosa dovrebbe essere la cosa principale.

I lavoratori delle materie prime divennero i principali, e i funzionari e gli apparatchik che si attorcigliavano intorno a loro divennero la quinta colonna. Il motivo: attraverso l'esportazione di materie prime, il paese sovietico è entrato nella globalizzazione. I clan responsabili di questo divennero dominanti in politica. Nel corso del tempo, il socialismo ha iniziato a interferire con loro e hanno effettuato la privatizzazione. Cioè, in linea di principio, l'intera teoria dell'economia di qualsiasi "ismo".

Il meccanismo economico del modello post-Krusciov aveva elementi di contenimento dell'inflazione, sebbene avesse già perso i meccanismi per lo sviluppo della produzione. La valuta che è entrata nel paese non è andata in borsa e non è stata la base per l'emissione del rublo. I rubli sono stati divisi in non contanti e contanti e il loro numero nell'economia è stato determinato non dalla situazione del cambio, ma da piani quinquennali, per i quali è stato formato il piano di cassa della Banca di Stato. Qui sono state poste le contraddizioni del sistema, dove le industrie di esportazione vivevano secondo gli standard delle industrie di trasformazione nazionali, ma queste contraddizioni sono state risolte a spese degli esportatori a favore dei trasformatori.

La classe vittoriosa dei privatizzatori si impadronì delle imprese delle materie prime e non avrebbe più permesso allo stato di derubarsi. Avendo sequestrato, prima di tutto, le strutture petrolifere e del gas, hanno costruito un sistema in cui la valuta entra nel cambio e indebolisce il rublo. Ciò riduce il costo delle spese interne per gli esportatori, creando un profitto in rubli in relazione alla valuta estera. La valuta sta inondando la borsa come un fiume e la Banca centrale è costretta a riacquistarla per rimuovere l'eccesso dal mercato e non far crollare completamente il tasso. Ma la cancellazione non è un prelievo, ma un rilancio di rubli economici. Questa pompa funziona completamente senza fermarsi e l'unico modo per utilizzare questo fiume di rubli è l'inflazione incessante.

C'è un mito secondo cui non c'era inflazione nell'URSS Breznev. Anche se i prezzi stavano aumentando. Ma in un'economia trasformata, in cui stanno cercando di combinare l'incompatibile e rimanere nel piano per il lordo e per il profitto come indicatori equivalenti, è inevitabile spazzare via l'assortimento a buon mercato per il bene del piano di profitto. Ecco come è sorto il deficit. Hanno cercato di non produrre quelli economici come non redditizi. Fatto costoso. È il deficit in un'economia socialista che è una forma di inflazione convertita e modificata. Solo che invece di cambiare i cartellini dei prezzi, le merci a buon mercato scompaiono dalla circolazione.

Non puoi sgridare il produttore per questo. Il fatto è che hanno una doppia natura, che non è stata studiata né allora né adesso. Come parte dell'insieme macroeconomico, l'impresa è interessata ad abbassare i prezzi, perché, come ogni dipendente, è un acquirente. Ma come elemento separato della microeconomia, ogni dipendente e l'impresa nel suo insieme sono interessati al prezzo massimo per i loro prodotti e al massimo profitto: da questo si formano salari e bonus. L'amministrazione porta anche questo conflitto di interessi tra parte e tutto. Per aggirare i vincoli concorrenziali sorgono cartelli e fusioni monopolistiche.

Quando lo Stato si toglie dall'arbitrato di questo conflitto, consegnandolo al mercato, allora la decisione non è del mercato, ma dei grandi proprietari e delle banche ad essi associate. Questa realtà calpesta qualsiasi teoria del mercato. E quando vengono creati i parametri principali dell'economia per gli esportatori di materie prime, emerge un certo modello economico politico. È impossibile romperlo, perché è saldamente inscritto nella politica globale e il suo crollo significa il crollo dello stato. E questo è il male, ben al di là di tutti i difetti del sistema messo insieme. I vizi del sistema sono la malattia dell'organismo e il crollo dello stato è la sua morte. Pertanto, l'attuale modello di materie prime ha forti supporti, nonostante tutti i suoi difetti.

Un tale modello taglia qualsiasi produttore senza coltello e lo farà sempre. Non guardando la forma di proprietà. Perché l'alternativa è il taglio degli esportatori, impossibile sia per ragioni di bilancio sia per ragioni corruttive dell'élite, cioè in totale, per ragioni politiche.

Il problema della corruzione è il problema numero uno, una minaccia alla sicurezza nazionale del Paese. Questo non può essere curato cambiando il sistema, poiché le radici dell'attuale corruzione sono nel sistema socialista sovietico. Ecco perché una lotta sistemica contro la corruzione in qualsiasi stato è impossibile a causa della minaccia di una crisi sistemica e della paralisi del sistema di gestione.

In un'economia socialista, i flussi di valuta e rubli sono stati separati e questo ha creato le basi per opportunità di crescita per i produttori. Queste possibilità sono state tagliate attraverso le contraddizioni del sistema pianificato. Nota: non è male in sé, ma solo nella confusione di forme e principi. I rubli sono stati portati non attraverso la borsa, ma secondo il piano. Le imprese ricevevano immobilizzazioni dai ministeri e da lì veniva loro assegnato il capitale circolante. Ma i piani richiedevano incompatibilità: sia albero che profitto.

URSS Post XXVI Congresso del PCUS

Le autorità che hanno espulso Stalin insieme alla sua economia si sono sedute su due sedie. Le derive di Krusciov furono rimosse, ma non completamente, la dualità rimase. E germinato come metastasi. I produttori hanno attivato l'immunità e si sono adattati. Tremavano per le iniezioni della contabilità dei costi, poiché infrangevano la logica del sistema pianificato, in cui i costi, i prezzi, i profitti e i volumi di produzione erano fissati dall'alto, ma sorsero meccanismi di coordinamento, adeguando i piani in modo retroattivo.

Ciò ha salvato il sistema dal collasso e dal fallimento. Squilibri strutturali, quando nei magazzini lo zucchero o il sapone da bucato abbondavano, perché assegnati ad imprese che avevano già scelto tariffe programmate in questo trimestre e attendevano il successivo, e per questo motivo tali beni non erano disponibili al dettaglio, potevano essere ignorati. Il furto è iniziato come la base principale per l'adattamento delle persone al sistema. Il tema di "avvocati", "ladri commerciali" e "teppisti della produzione" non ha lasciato le pagine della stampa e degli schermi televisivi e cinematografici.

È così che è nata la corruzione sistemica legalizzata socialista. I promotori di tangenti sotto forma di deficit hanno risolto i problemi con piani di adeguamento a livello di ministeri e amministrazioni centrali. Il sistema ha galleggiato dall'erosione. Tutto si è concluso con la sua privatizzazione, ovvero la legalizzazione dei meccanismi di coordinamento e gestione già stabiliti. Tutte le approvazioni sono state date al cosiddetto "mercato".

Ivan Shilov © IA REGNUM Privatizzazione

Cioè, il punto è che il modello di riproduzione allargata del mercato che si è sviluppato in URSS dopo Stalin e fino ad oggi riproduce inevitabilmente inflazione, corruzione e recessione economica. Solo in URSS corruzione, inflazione e recessione sono state generate dalla combinazione dell'incompatibile sotto forma di piano e contabilità dei costi, mentre nella Russia di oggi inflazione e recessione sono generate dall'emissione di rubli attraverso il cambio a favore degli esportatori. Inevitabile il calo del cambio del rublo e l'inflazione, che soffoca sul nascere i produttori. Anche il mercato consumer sta morendo per questo.

C'è un meccanismo di inflazione autoreplicante all'interno dell'attuale modello di emissione. Questo è che il nostro intero paniere di consumatori non alimentari si basa sulle importazioni. A causa dell'inflazione e dell'alto costo del credito, la sostituzione delle importazioni al di fuori del complesso militare-industriale con il suo sistema di gestione separato è impossibile. E il prezzo delle importazioni è di nuovo il tasso di cambio del rublo che appare sul cambio valuta, dove gli esportatori scambiano dollari con rubli.

La volatilità è dispersa dagli speculatori valutari, che non possono essere cacciati per motivi di politica estera: rappresentano gli interessi dei padroni della globalizzazione, da dove la valuta arriva nel paese. Gli importatori finiscono il rublo che gli esportatori uccidono. Tutti, tranne gli esportatori, ne soffrono, ma non possono fare nulla. È emerso un meccanismo di autoreplicazione. Smontarlo - rompere il budget, non smontarlo - lasciare che il budget si rompa nel tempo con l'economia e la politica. La scelta, ad essere onesti, è pessima.

Il compito di qualsiasi governo in tali condizioni sarà, ovviamente, equilibrare ed evitare azioni frontali che accelerino la crisi. Trump sta facendo lo stesso con la Fed ora e tutti i presidenti degli Stati Uniti hanno fatto lo stesso prima di Trump. Anche il modello politico sovietico non riuscì a salvare il sistema dagli esperimenti di Krusciov-Kosygin, le cui conseguenze non furono mai completamente neutralizzate.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Cioè, la salvezza del sistema non è opera dei politici al potere, e ancor meno è opera degli economisti. Questa è la somma delle manifestazioni sistemiche e non sistemiche che cade casualmente in una certa combinazione. Gli economisti in questa situazione non sono analisti, ma servitori delle autorità, che spiegano retroattivamente gli atteggiamenti richiesti e sviluppano metodi speciali per distorcere la realtà nella giusta direzione. Come Goskomstat in URSS o Rosstat e il Ministero dell'Economia in Russia. O concettuali ideologicamente accecati, che adeguano tutte le loro conclusioni al concetto che li possiede.

La verità è che, vedendo tutti i vizi di un particolare sistema, la scienza non può ancora offrire un unico concetto completo. Tutte le ipotesi in campo economico corrono il rischio di essere ideologicamente distorte e quindi inutilizzabili. Inadatto, perché il pregiudizio ideologico ci costringe a chiudere gli occhi per confutare e mettere in discussione considerazioni. Dove inizia una disputa ideologica, la scienza muore.

Pertanto, ogni vera dissertazione è sempre una via d'uscita a un problema che non ha ancora una soluzione. Ecco come la tesi si differenzia dall'annuncio, dove tutte le soluzioni sono note da tempo e semplici. Prendi e condividi. Oppure stampa denaro e regalalo. E poi cosa? E poi spara a chi fa queste domande. Perché lui è il nemico, e se il nemico non si arrende, è distrutto. Così la discussione si trasforma in uno scontro a fuoco. E quando le pistole parlano, le muse tacciono. Innanzitutto le muse della scienza critica, perché tutta la scienza inizia con la critica.

È vero, di recente è successo che la scienza finisca con la critica. Perché il mondo non ha ancora interpretazioni globali e risposte alle principali domande del nostro tempo. Non sappiamo come uscire da questa situazione in modo che lo stato sopravviva nel processo di partenza, e l'economia si rafforzi e non sorga una guerra mondiale. Nessuno lo sa. E se dice di sapere, allora sta mentendo.

Ma sappiamo che oggi sicuramente non ci permette di svilupparci. Questo è un modello per emettere il rublo attraverso il mercato della speculazione valutaria. E le forme di regolamentazione monetaria derivanti da questa regola. Tutte le ricette richiedono uno studio attento per le conseguenze a causa dell'enorme numero di effetti collaterali imprevedibili. La questione della via d'uscita ottimale da questo sistema è ancora aperta.