Kindafrica. Cina, India e Africa stanno creando il mondo di domani

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nel 2014 è stato pubblicato in Francia il libro Kindafrika. Cina, India e Africa stanno creando il mondo di domani”J.-J. Boileau e S. Dembinsky. È difficile dire se il termine "Kindafrika", che unisce Cina, India e Africa, metterà radici - molto probabilmente no, in esso sono schiacciati mondi troppo diversi.

Tuttavia, operativamente-empiricamente, il termine "Kindafrika" può essere usato come un oculare o, come direbbe Isaac Asimov, per "guardare dall'alto" tre blocchi in aumento, il peso demografico ed economico (almeno Cina e India) di che giocherà davvero tutto un grande ruolo nel destino del mondo in generale e del Post-West, Pax Occidentalica in particolare.

Secondo gli autori del libro, nel 2030-2050. questo ruolo (ovviamente, se non ci sarà una catastrofe globale) sotto molti aspetti sarà decisivo.

La controversia che circonda Kindafrika è una buona ragione per esaminarne le tre parti. Allo stesso tempo, ha senso dare un'occhiata più da vicino all'Africa (stiamo parlando dell'Africa a sud del Sahara, cioè di "nera", negra, non araba, o, come viene anche chiamata, "sub-sahariana " Africa), poiché sulla Cina e (in misura minore) si scrive già parecchio sull'India. L'Africa è spesso fuori fuoco. Non è corretto.

in primo luogo, L'Africa è la base di risorse di una parte significativa del mondo nella seconda metà del 21° secolo, e quindi le strutture interessate stanno lentamente iniziando a prendere il sopravvento ("seconda colonizzazione");

In secondo luogo, I processi demografici e di altro tipo che si stanno sviluppando in Africa verso la disperazione sociale sono carichi di problemi, almeno per l'Europa occidentale.

Finora è dominato principalmente dagli arabi, ma prima o poi, con il peggioramento della situazione africana, le persone "superflue", "non redditizie" del continente nero si precipiteranno in Europa e le linee di Yesenin "Uomo nero! Sei un pessimo ospite!" acquisirà un significato pratico per gli europei occidentali.

Quindi dell'Africa attuale anche adesso, parafrasando P. Ershov, si può dire: "Porterà con sé molta, molta inquietudine".

Europei occidentali e americani tra il XIX e il XX secolo. le loro azioni in Asia e in Africa si sono risvegliate in modo famoso e ora stanno affrontando il rinculo. È esattamente così - "Blowback" ha chiamato il suo libro dell'analista americano Charles Johnson, un esperto riconosciuto del Giappone e della guerriglia.

Per contraccolpo intendeva, tra l'altro, l'ondata di violenza politica diretta contro l'Occidente dal mondo afro-asiatico nella prima metà del XXI secolo. in risposta a ciò che i colonialisti hanno fatto in questo mondo nel ventesimo secolo. Il pugno demografico è ciò che porta il mondo afro-asiatico al naso europeo.

Secondo le previsioni, nel 2030 la popolazione della Cina sarà di 1,5 miliardi, l'India - 1,5 miliardi, l'Africa - 1,5 miliardi (mentre i due paesi, Nigeria ed Etiopia, insieme forniranno 400 milioni di persone), e nel 2050 la popolazione dell'Africa può raggiungere i 2 miliardi.

In altre parole, tra un decennio e mezzo, metà dell'umanità vivrà a Kindafrika e la maggior parte di questa metà, specialmente in India e in Africa, sarà rappresentata dai giovani, in contrasto con l'invecchiamento e la diminuzione della popolazione europea.

Va notato qui, tuttavia, che la stima delle dimensioni tradizionali della Cina (e dell'India) è contestata da alcuni. Alcuni, per esempio, il compianto A. N. Anisimov, ritiene che questa stima sia sottostimata e che la Cina debba aggiungere 200 milioni.

Altri, come V. Mekhov, che ha recentemente pubblicato i suoi calcoli su Internet, ritengono che la popolazione della Cina e, in generale, di tutti i cosiddetti giganti demografici dell'Asia sia sopravvalutata e, in realtà, sia notevolmente inferiore.

In particolare, la popolazione della RPC, secondo V. Mekhov, non è di 1 miliardo 347 milioni, ma nella migliore delle ipotesi - 500-700 milioni.

in primo luogo, sottolinea che non esistono dati demografici esatti, tutti i dati sono stime. I dati storici variano di decine di milioni. Quindi, secondo una fonte, in Cina nel 1940.c'erano 430 milioni e, secondo altri, 350 milioni nel 1939.

In secondo luogo, secondo V. Mekhov, gli asiatici hanno ben capito che la dimensione della popolazione è la loro arma strategica, e quindi sono interessati a sopravvalutare i numeri. Nel 2011, la quota della popolazione urbana della RPC per la prima volta ha superato la metà - 51, 27%. Se consideriamo che la popolazione delle più grandi città della RPC è di 230-300 milioni di persone, allora, scrive Mekhov, secondo questa logica, risulta che la popolazione della Cina è di 600 milioni, non più di 700 milioni.

È lo stesso con l'India: 75 milioni vivono nelle 20 città più grandi. Dov'è un altro miliardo? Se ce n'è uno, la densità di popolazione è di 400 persone. per 1 mq. km. Secondo le statistiche, il 70% degli indiani vive in villaggi, ad es. 75 milioni sono il 30%. Si scopre che la popolazione non supera i 300 milioni.

Ho qualcosa da obiettare a questi calcoli, ma in questo caso la cosa principale per me è prestare loro attenzione e dare al lettore l'opportunità di pensare da solo, ma continuerò ad aderire alla valutazione tradizionale.

C'è stato un tempo in cui l'Europa mostrava alti tassi di crescita della popolazione: alla fine del Medioevo, gli europei rappresentavano il 12% dell'umanità, nel 1820 - 16,5%, alla vigilia della prima guerra mondiale - 25%. E poi la proporzione di europei bianchi nella popolazione mondiale ha cominciato a diminuire.

Oggi, secondo varie stime, oscilla tra l'8% e il 12% - è il ritorno demografico dell'Occidente al Medioevo? Inoltre, oggi in Europa occidentale e negli Stati Uniti, le persone con più di 70 anni costituiscono il 25% della popolazione, nel 2030 saranno più del 30%. Vediamo il declino demografico della razza bianca e il suo invecchiamento, in "Kindafrika" - l'immagine opposta.

A proposito, i bianchi sono l'unica razza il cui numero è in costante diminuzione. E qualcosa non si sente le voci allarmate di politici, antropologi, ecologisti, tremanti istericamente per la riduzione o la minaccia di estinzione di qualsiasi specie di aracnidi, pesci o endocannibali della tribù Yanomami (vive al confine tra Brasile e Venezuela). Ti dispiace per i Bianchi? Ma per quanto riguarda l'uguaglianza? O stiamo vivendo in un'era di razzismo anti-bianco? Ma questo è a proposito.

La popolazione di "Kindafrika" all'inizio della nostra era era il 70% della popolazione mondiale, nel 1950 - 45% (rappresentavano il 4% della ricchezza mondiale). Per il 2030, i demografi danno la seguente previsione: Nord e Sud America - circa il 13% della popolazione mondiale; Europa con Medio Oriente e Africa - 31%; Asia "cinese" (Cina, Giappone, Corea, Sud-Est asiatico) - 29%; Asia "indiana" (ex India britannica) - 27%.

Le cifre per la composizione per età della coorte 15-24 anni sono ancora più impressionanti. Nel 2005, in Cina, sono stati 224 milioni, nel 2030 in Cina si prevedono 177 milioni - una diminuzione di quasi 50 milioni; in India - 242 milioni, in Africa - circa 300 milioni (quasi un terzo o un quarto delle dimensioni di questa coorte mondiale). E questo nonostante il fatto che nel 2000 l'aspettativa di vita media in Africa fosse di 52 anni, in India - 63 anni, in Cina - 70 anni.

In generale, ogni minuto nel mondo nascono 223 persone (173 di loro sono in 122 paesi sottosviluppati). Nel 1997, il tasso di natalità nel mondo era del 24 per mille, in Africa - 40. Nel 1997, il 15% delle nascite nel mondo era africano, nel 2025 ci sarà il 22% e a quel punto il 50% della popolazione africana vivrà nelle città (in America Latina - 70%), la media mondiale è del 60-65%.

Allo stesso tempo, demograficamente, l'Africa subsahariana è eterogenea. Gli esperti identificano in esso quattro modelli demografici.

1. "Bomba demografica". Si tratta principalmente di Nigeria e Mali, ma anche Niger, Burkina Faso, Guinea, Angola, Congo (ex fr.), Ciad, Uganda, Somalia. Nel 1950 vivevano in questi paesi 90 milioni di persone, nel 2040 saranno 800 milioni.

2. "Opzione stabile" con qualche calo demografico: Senegal, Gambia, Gabon, Eritrea, Sudan. Ora - 140 milioni, entro il 2040 la popolazione di questo gruppo di paesi dovrebbe diminuire del 5-10%.

3. Modello associato all'impatto attivo dell'AIDS. Secondo varie stime, tra i 25 ei 40 milioni di africani sono sieropositivi e solo lo 0,5-1% di loro ha accesso ai farmaci necessari. Il 90% dei contagiati ha meno di 15 anni.

Il caso classico è lo Zimbabwe (nella capitale, Harare, l'AIDS è il principale fattore di mortalità per il 25% della popolazione), così come l'intera Africa australe. Al di fuori di questa regione, l'HIV sta imperversando in Tanzania, Kenya, Costa d'Avorio, Camerun. Tuttavia, con tutti gli effetti inibitori dell'AIDS, anche qui la popolazione crescerà, anche se non come nei paesi del primo modello. Nel 1950, la popolazione di questi paesi era di 46 milioni, nel 2040 si prevedono 260 milioni (per il Sudafrica queste cifre sono rispettivamente 56 milioni e 80 milioni).

4. Un modello guidato da picchi di mortalità legati alla guerra. Questi sono Sierra Leone, Burundi, Ruanda, Repubblica Democratica del Congo. Anche qui crescita, ma ancora una volta non come nei paesi del primo modello: 80 milioni nel 1950, 180 milioni nel 2040.

In altre parole, entro il 2030-2040. in Africa ci sarà un numero enorme di "persone in più", e niente affatto "Onegin" e "Pechorin" - sarà un altro materiale umano. Uno dei mezzi per risolvere i problemi della popolazione in eccesso è la migrazione verso un luogo “dove è pulito e leggero”.

Inoltre, per gran parte degli africani non c'è quasi lavoro in Africa: l'Africa oggi fornisce l'1,1% della produzione industriale mondiale e la sua quota nel PIL mondiale è scesa dal 12,8% nel 2000 al 10,5% nel 2008.

Oggi gli africani, utilizzando le loro reti etniche, migrano principalmente in Francia e Belgio, oltre che nel Regno Unito e in Italia. Nel 2010, l'Africa ha fornito 19 milioni di migranti (il 10% della migrazione mondiale). Nell'ultimo anno del Novecento. 130mila persone sono emigrate in Europa dall'Africa; per il 2030 si prevede da 700mila a 1,6 milioni.

Ci sono però altre previsioni: da 9 a 15 milioni, se si avverano dal 2 all'8% della popolazione europea saranno africani. Non è tanto, ma il fatto è che sono concentrati in modo compatto nelle città più grandi e questo cambia la situazione.

Il piccolo numero di migranti dall'Africa può essere facilmente spiegato: lo strato medio africano (si tratta di 60 milioni di famiglie con un reddito di 5.000 dollari o più pro capite all'anno) semplicemente non ha i soldi per emigrare. Bene, se il "mezzo" non ha soldi, allora cosa possiamo dire della maggior parte ?! Dopotutto, il 50% della popolazione dell'Africa subsahariana vive con meno di 1 dollaro al giorno, non migra (in generale, 2 miliardi di persone nel mondo hanno meno di 2 dollari al giorno).

Chi vive in Africa con 2 dollari al giorno migra, ma non lontano dal proprio luogo di residenza, principalmente verso le città vicine. A questo proposito, anche la migrazione intra-africana non è così grande: 23 milioni di persone. nel 2000, ormai è aumentata in modo insignificante.

Nel loro continente, gli africani migrano principalmente in Algeria, Burkina Faso, Mali, Marocco e Nigeria. Contrariamente alle migrazioni interne di India e Cina, quelle intra-africane danno luogo a conflitti etnici. Questo è comprensibile: Cina e India sono interi stati, e la Cina, per di più, è, di fatto, uno stato mononazionale (gli Han costituiscono il 92% della popolazione). Si prevede che entro il 2030 l'Africa avrà 40-50 milioni di migranti interni di età compresa tra 18 e 24 anni. È chiaro che questo non aggiungerà stabilità.

Situazione più tranquilla con la migrazione interna in Cina e India. In Cina, la migrazione interna - da villaggio a città - secondo le stime tradizionali (mi sembrano notevolmente sopravvalutate), è di circa 400-500 milioni di persone, e svolge un ruolo economico importante.

Ma la migrazione intra-indiana non gioca un tale ruolo, i migranti interni non si adattano bene alla vita nelle nuove condizioni. Ciò è dovuto principalmente alla potente casta e alle identità regionali, che in India sono molto più forti dell'identità nazionale. L'India, secondo alcuni esperti, non è tanto un insieme quanto una somma di stati.

Una delle riflessioni più sorprendenti di ciò è la conservazione e lo sviluppo del cinema regionale, che, a differenza di Bollywood, è sconosciuto in Occidente. Questo è Collywood (Chennai / Madras) - dopo gli studi di Kodambakkam; Tollywood (da Tollingung) a Calcutta; film in bengalese, telugu.

Nei prossimi decenni, si prevede che 300 milioni di indiani lasceranno le campagne per le città, e questo sarà uno shock migratorio. Considerando che l'India è già uno dei leader mondiali nell'accoglienza dei lavoratori migranti dall'estero, lo shock può essere molto forte. L'India è visitata principalmente da persone provenienti dai paesi vicini, dove la situazione è persino peggiore che in India - dal Bangladesh e dal Nepal (ora la popolazione del Bangladesh è di 160 milioni, si prevedono più di 200 milioni nel 2030; l'altro vicino dell'India, il Nepal, ha 29 milioni)., per il 2030 - circa 50 milioni).

La diaspora indiana fuori dall'India - 25 milioni (nel 2010 hanno dato al paese 50 miliardi di dollari), e se prendiamo persone da tutta l'ex India britannica, allora la diaspora - 50 milioni di diaspora indiana (Pravasi Bharatiya Divas), datata alla data del ritorno di MK Gandhi nella sua terra natale dal Sud Africa nel 1915

Come distrazione, noterò che, nonostante la povertà, l'India è coperta da una rete di telefonia mobile. Se nel 2003 c'erano 56 milioni di abbonati, poi nel 2010 - 742 milioni, e ora è vicino a 900 milioni. Ciò è dovuto all'economicità delle commissioni: 110 rupie (2 euro al mese), c'è anche una tariffa molto economica - 73 rupie…

La Cina accoglie con favore la migrazione dei suoi cittadini in aree strategicamente importanti dell'Africa. Qui la diaspora cinese è di 500mila e la metà vive in Sudafrica. Dei 700.000 giovani laureati cinesi che hanno lasciato il Paese tra il 1978 e il 2003, 160.000 sono tornati in Cina.

Oggi gli analisti confrontano sempre più le parti costitutive di Kindafrika in termini di istruzione. Prima di tutto, va notato che oggi il 40% dei giovani globali di oggi di età compresa tra 20 e 25 anni sta ricevendo un'istruzione superiore.

Alla vigilia della seconda guerra mondiale, questa cifra era solo del 5%. Non sto parlando della qualità di questa educazione, sta diminuendo in tutto il mondo. Quantitativamente, il numero di persone istruite sta crescendo - proprio secondo Mikhail Ivanovich Nozhkin: "le persone istruite hanno semplicemente vinto".

In "Kindafrika" con un minimo di minimo - alfabetizzazione - la situazione è la seguente: in Cina ci sono alfabetizzati il 90%, in India - 68%, in Africa - 65% - un contrasto colossale con la situazione del 1950; noi in base a film con Raj Kapoor ("Il vagabondo", "Mr. 420", ecc.).

Nello stato indiano del Kerala, in generale, il 90% degli alfabetizzati è il risultato del fatto che i comunisti erano spesso al potere nello stato. Al momento, l'alfabetizzazione dell'India e dell'Africa è approssimativamente al livello in cui si trovava la Repubblica popolare cinese nel 1980, vale a dire. c'è un ritardo di 30 anni.

Oggigiorno si parla molto di "economia della conoscenza". Per la maggior parte, questo è lo stesso falso ideologico della "società post-industriale" o dello "sviluppo sostenibile". Basta guardare come si ricavano alcuni indicatori della “economia della conoscenza”: il numero di ore che gli studenti trascorrono nelle istituzioni educative viene moltiplicato per il numero di persone.

Così, negli Stati Uniti, dal 1980 al 2010, il numero di anni di studio è aumentato da 1,7 miliardi a 2,4 miliardi e in Cina da 2,7 miliardi a 7,5 miliardi Il 2050 potrebbe raggiungere i 10 miliardi e l'Africa, secondo indicatori formali, diventerà uno dei leader della “economia della conoscenza”. È chiaro che tutto questo è finzione - come, ad esempio, sostituire il termine "paesi sottosviluppati" con "in via di sviluppo". Ma la domanda è: sviluppare come - progressivamente o regressivamente?

Nella classifica delle principali università del mondo, i "Kinda African" sono rappresentati in minima parte. Le università cinesi - Pechino, Hong Kong e Qinhua - sono classificate rispettivamente al 154°, 174° e 184° nella lista delle 500 principali università del mondo; in questo mezzo migliaio ci sono anche 3 indiani e 3 sudafricani (a proposito, più della metà di tutti gli studenti africani studia in Sudafrica e Nigeria).

Nei primi cento, 59 università sono americane, 32 europee (la metà sono britanniche), 5 giapponesi (in particolare, l'Università di Tokyo, che si colloca al 20° posto).

Certo, il livello delle università indiane e africane è inferiore a quello delle principali università occidentali, ma va ricordato che le classifiche universitarie non sono tanto il riflesso di un quadro oggettivo, quanto piuttosto un'arma della guerra psicostorica occidentale. I cinesi, a differenza, ad esempio, della Federazione Russa, non accettano queste valutazioni - e hanno ragione.

Il livello reale delle università anglo-americane, dei loro insegnanti e studenti non è così alto - lo testimonio come persona che ha tenuto conferenze nelle peggiori università degli Stati Uniti e della Gran Bretagna e ha l'opportunità di confrontarle con le università russe Federazione, Cina, India e Giappone (anche lontano dai peggiori).

A Kindafrika, la Cina è leader nell'istruzione, oltre che nell'economia. Nel fare ciò, tuttavia, c'è una cosa da tenere a mente.

Le riforme economiche cinesi degli anni '80 e la svolta cinese tra la fine del XX e l'inizio del XXI secolo. (principalmente con denaro britannico, olandese e in misura minore svizzero) era per molti versi un progetto di una certa parte dell'élite occidentale. La creazione nell'Asia orientale di una zona industriale basata sul lavoro supersfruttato a basso costo mirava a saturare i mercati dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti con prodotti a basso costo.

A differenza del "miracolo economico" sovietico degli anni '50, la modernizzazione della RPC fin dall'inizio è stata orientata verso l'esterno e organicamente integrata nei piani delle élite protestanti nell'Europa occidentale e nell'economia capitalista mondiale, non essendo affatto un'opzione di sviluppo alternativa ad esso.