Un procedimento penale è stato cucito su Viktor Efimov

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Recentemente, un personaggio pubblico di spicco, Viktor Alekseevich Efimov, noto a milioni di nostri concittadini per molti anni di attività educative ed educative, che conduce, tenendo le sue lezioni sulla visione del mondo in modo assolutamente disinteressato, per bambini, scolari, studenti, politici, agenti delle forze dell'ordine e casalinghe, è stato detenuto a San Pietroburgo l'altro giorno - centinaia delle sue esibizioni si trovano facilmente su Internet.

Il focus delle sue lezioni è principalmente educativo, rivela facilmente e logicamente l'essenza di miti sociali profondamente radicati, rivela modi di manipolare la società da parte di rappresentanti malvagi al potere. Senza alcuna esagerazione, migliaia e migliaia di persone, e soprattutto tra i giovani, senza droghe, suggestioni e manipolazioni, solo ascoltando V. A. Efimov, ha ricevuto un atteggiamento consapevole nei confronti dell'alcol, del fumo e delle droghe, grazie al quale sono stati in grado di liberarsi autonomamente dalle dipendenze a lungo termine.

Tuttavia, l'attività educativa, peraltro assolutamente pacifica, antiviolenza, di V. A. Efimova, in tutti gli anni incontra la resistenza dei rappresentanti dell'industria degli alcol-narcotici nel governo, dei manipolatori, che, aprendo i meccanismi di manipolazione della mente delle persone, impediscono loro di realizzare i loro piani per la proprietà indivisa della "mandria umana".

E ora questo confronto a lungo termine si è riversato nell'incidente con la detenzione di un personaggio pubblico di 70 anni con l'accusa di corruzione. Inoltre, tutta questa frode è stata elaborata in modo così scortese che le "orecchie dei clienti" sporgono letteralmente da tutte le parti!

Quindi, la pubblicazione "Fontanka" in un modo completamente incomprensibile pubblica un articolo GIÀ PRONTO sul "funzionario corrotto-Efimov" 5 (CINQUE !!!) minuti dopo che i documenti sono stati firmati dall'inchiesta!

Nello stesso arco di tempo irrealisticamente breve, molte pubblicazioni sono apparse in altre pubblicazioni "semi-gialle" - quindi, non si sa come, un video di una perquisizione domiciliare appaia di pubblico dominio. Sotto il titolo "Mazzette di denaro sono state confiscate all'ex rettore dell'Università di Agraria", ci vengono mostrati i dintorni di una piccola casa di legno V. A. Efimova, cercando di evocare una sensazione di "lusso incredibile", che si rivela molto male: i diamanti d'oro, che vengono sequestrati in chilogrammi da veri funzionari corrotti, non possono essere rimossi e i "fasci di denaro" si sono rivelati uno milione ottocentomila rubli! Si tratta di una cifra così incredibile per una persona che ha lavorato come rettore di una delle più grandi università del paese per 10 anni.

Sicuramente - prova di corruzione! I giornalisti "accidentalmente" dimenticano di indicare un importo specifico, descrivendolo come "mazzette di denaro".

Gli articoli contrattuali sono pieni di atti d'accusa già pronti, che non lasciano spazio a dubbi e opportunità di scuse: “L'ex rettore dell'Università di Agraria è stato arrestato per una tangente da un milione di dollari. Ha “pizzicato” le innovazioni del complesso agroindustriale”.

La persona non è ancora stata incriminata, è stato appena stilato un protocollo di fermo, e già la stampa strombazza: fermato per una tangente, strappato via dal complesso agroindustriale.

Aiuto sul procedimento penale n. 11801400018000695.

Il procedimento penale n. 11801400018000695 è stato avviato il 08.06.2018 per un reato ai sensi della parte 4 dell'art. 159 del codice penale della Federazione Russa sul fatto di azioni fraudolente per conto della direzione di SPbGAU, a seguito delle quali SPbGAU ha subito un danno per un importo di oltre 1 milione di rubli. Attualmente, è nella produzione dell'investigatore senior della SO OMVD della Russia per il distretto Pushkinsky di San Pietroburgo V. S. Klyushnik.

2018-03-08, il periodo di istruttoria in un procedimento penale è stato prorogato di 1 mese, e solo fino a 3 mesi, cioè fino al 2018-08-09.

2018-08-09, l'istruttoria nel procedimento penale è stata sospesa per i motivi previsti dal comma 1 della parte 1 dell'art. 208 del codice di procedura penale della Federazione Russa.

In data 01.10.2018 è stata annullata la decisione di sospensione dell'istruttoria.

In data 01.11.2018 l'istruttoria nel procedimento penale è stata sospesa per i motivi previsti dal comma 1 della parte 1 dell'art. 208 del codice di procedura penale della Federazione Russa.

Il 2018-11-14, la decisione di sospendere l'indagine preliminare è stata annullata, il procedimento penale è stato accettato per la produzione dall'investigatore V. S. Klyushnik.

2018-11-14, il giudice del tribunale Pushkin di San Pietroburgo, Stryuchkova Y. G. è stata emessa una delibera per autorizzare la perquisizione nell'abitazione di V. A. Efimov. Scopo della perquisizione, in conformità con la delibera emessa: trovare e sequestrare documenti relativi alla conclusione di un accordo del 2011-11-19, nonché altri documenti e oggetti, inclusi supporti elettronici, sigilli e altri documenti relativi a un procedimento penale, nonché oggetti e documenti ritirati dalla circolazione civile.

2018-11-15 presso il luogo di residenza di Efimov V. A. è stata effettuata una perquisizione, durante la quale, contrariamente a quanto richiesto dall'art. 182 del codice di procedura penale della Federazione Russa, senza la partecipazione di uno specialista, sono stati sequestrati 2 telefoni cellulari, un laptop e una serie di documenti, contanti per un importo di 1,8 milioni di rubli. Gli oggetti e i documenti sequestrati sono stati emessi da V. A. Efimov. volontariamente.

2018-11-15 alle 14:30 Efimov V. A. detenuto ai sensi dell'art. 91 del codice di procedura penale della Federazione Russa.

2018-11-15 Efimov V. A. interrogato come sospetto in un procedimento penale con l'accusa di aver commesso un reato ai sensi della parte 4 dell'art. 159 del codice penale della Federazione Russa.

2018-11-16 Efimov V. A. accusato di aver commesso un reato ai sensi della parte 4 dell'art. 160 del codice penale della Federazione Russa (non sono stati forniti il decreto sulla riqualificazione delle azioni di V. A. Efimov, nonché i motivi per la riqualificazione).

2018-11-16 Efimov V. A. interrogato come imputato in un procedimento penale, dichiarato non colpevole di aver commesso un reato, ha reso testimonianza dettagliata della sua attività lavorativa presso SPbGAU.

Il 19 novembre 2018, il giudice del tribunale distrettuale Pushkinsky di San Pietroburgo, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. è stata scelta una misura di prevenzione sotto forma di detenzione per un periodo fino al 2018-12-14. Nel corso del processo, gli avvocati hanno rilevato una serie di violazioni procedurali, sulle quali il giudice non ha dato alcuna valutazione giuridica.

Nei materiali presentati al tribunale a sostegno dell'istanza per la scelta di una misura di prevenzione sotto forma di detenzione, V. A. ci sono copie degli interrogatori dei testimoni, così come della vittima, tuttavia, nessuna delle persone interrogate nel caso indica direttamente VA Efimov, come la persona che ha commesso il crimine descritto nella decisione di portarlo come imputato. Inoltre, alcuni dei testimoni interrogati non conoscono affatto V. A. Efimov. e il suo cognome non compare affatto nella loro testimonianza. Tuttavia il giudice Stryuchkov Yew. G. nella sua decisione indica che i materiali del procedimento penale contengono l'incriminante Efimov V. A. testimonianza dei testimoni e della vittima, che contraddice l'essenza stessa dei protocolli presentati dall'investigatore.

Nella scelta di una misura preventiva, il giudice non ha preso in considerazione né l'età di VA Efimov, né il suo status sociale, né la presenza di molti premi statali, né il suo contributo allo sviluppo della scienza, né le caratteristiche positive, nonché il assenza di precedenti penali, attaccamento sociale al luogo di produzione, indagini preliminari e presenza di una malattia complessa (fuoco di Sant'Antonio), che richiedono un monitoraggio costante nelle istituzioni mediche.

Conclusioni:

• Nessuno degli imputati nel procedimento addita direttamente V. A. Efimov, come l'autore del reato descritto nella decisione di procedere come imputato, in relazione al quale la base su cui V. A. è stato detenuto ai sensi dell'art. 91 del codice di procedura penale della Federazione Russa, scompare.
• Le informazioni specificate nel rapporto di ispezione SPbGAU non confermano il coinvolgimento di V. A. Efimov. commettere un crimine.
• Tenuto conto delle violazioni procedurali commesse durante la perquisizione, anche il protocollo di perquisizione non ha valore giuridico, poiché redatto in violazione della normativa vigente, gli oggetti sequestrati durante la perquisizione devono essere restituiti.
• L'accusa è stata intentata contro V. A. Efimov. illegale, poiché non vi è stata alcuna riqualificazione delle azioni di V. A. Efimov. da st. 159 del codice penale della Federazione Russa sull'art. 160 del codice penale della Federazione Russa, è stato violato il diritto alla difesa di V. A. Efimov.
• Tenuto conto delle violazioni della normativa vigente in sede di raccolta delle prove, tenuto conto del fatto che nessuno degli imputati nel procedimento penale addita direttamente la commissione di V. A. reati di cui alla parte 4 dell'art. 160 del codice penale della Federazione Russa, tenendo conto del fatto che V. A. a commettere un crimine, e anche tenendo conto delle informazioni sulla personalità di V. A. Efimov. - 70 anni, residenza permanente nel territorio di San Pietroburgo, incapacità di influenzare i testimoni e la vittima in qualsiasi modo, in qualsiasi modo per minacciarli, dato che V. A. non è socialmente pericoloso, non ha precedenti condanne, è socialmente legato al luogo dell'indagine preliminare (famiglia, lavoro, alloggio), è affetto da una malattia rara, il cui trattamento viene effettuato in istituti medici speciali e non effettuando il trattamento può solo aggravare lo stato di salute di VA Efimova, non è necessaria una misura preventiva sotto forma di detenzione e la sua elezione può portare a un deterioramento della salute di V. A. Efimov. e viceversa, aggravare il già complicato iter di indagine penale.
• A questo proposito, V. A. è necessario cambiare la misura della restrizione con una non correlata alla reclusione, cioè al riconoscimento di non allontanarsi dal luogo e dal comportamento corretto, agli arresti domiciliari, o alla cauzione.

Spiegazione di V. A. Efimova sull'essenza dell'incidente alla leadership di SPbGAU

Caro Evgeny Viktorovich! Dal 2005 lavoro come rettore dell'università, mi sono dimesso nel dicembre 2015 a causa della mia età a causa della scadenza del contratto. Durante il suo lavoro, è stato insignito dell'Ordine al merito alla Patria, II grado, certificati d'onore del governo della Federazione Russa, dell'amministrazione presidenziale, delle autorità cittadine e regionali. Non ha avuto sanzioni o commenti. In passato, ho lavorato come segretario del Comitato del partito della città di Leningrado, sono una persona pubblica che difende la sovranità e la sicurezza pubblica della Russia, le basi ideologiche di uno stile di vita sano e il superamento delle manifestazioni negative nell'ambiente giovanile.

Dopo il mio licenziamento, in accordo con il Ministero dell'Agricoltura, la mia nomina doveva essere il rettore dell'università, ma non ha avuto luogo. L'opposizione alla mia nomina è stata organizzata da un gruppo di persone storicamente influenti all'università, come un evento dimostrativo e intimidatorio nei confronti di tutti coloro che sono impegnati a reprimere la corruzione nel collettivo. Ho espresso la mia posizione in una nota indirizzata al rettore il 29.01.2016. (copia allegata). La sua essenza è che nel novembre 2015 il preside della Facoltà di Giurisprudenza, Zeynalov I. M., è stato arrestato per tangente. Ho davvero preso una posizione inconciliabile in relazione alla corruzione, in precedenza due volte al Consiglio accademico ho sollevato la questione del sospetto di Zeynalov, inoltre, ero membro del Consiglio pubblico presso l'OmVD della regione di Pushkin. Nella dichiarazione, ho indicato le minacce anonime contro di me di possibili violenze fisiche e minacce di future divulgazioni finanziarie. Tutti i direttori degli istituti sono stati coinvolti nella formazione di un atteggiamento negativo nei miei confronti utilizzando la risorsa amministrativa, e oggi "rimangono fedeli" alla posizione precedentemente ricoperta. Dopo l'introduzione nel team delle valutazioni negative formate nel mio indirizzo, si sono sviluppate solo intenzionalmente nel tempo, il che ha garantito la loro stabilità fino ad oggi.

Nonostante il mio appello, tutte le decisioni del personale di S. N. Shirokov sono state prese nella direzione di rafforzare la posizione del gruppo, incline a manifestazioni di corruzione. Sospeso presto dal lavoro sotto la mia pressione. del dipartimento legale Magomayev R. M., dirigeva il dipartimento amministrativo e legale. L'ex presidente della Commissione anticorruzione IV Solonko, che in precedenza aveva lavorato come ufficiale di carriera nei servizi speciali, è stato rimosso da questo lavoro. Nel contesto dell'indebolimento del controllo anticorruzione, che è stato precedentemente svolto da me e I. V. Solonko, la corruzione ha cessato di essere un fenomeno eccezionale. Di conseguenza, i subordinati direttamente al rettore RM Magomayev sono stati arrestati per tangenti e prematuramente. Il dipartimento per lo sviluppo e la costruzione del capitale Gluzman E. B. e il rettore Shirokov S. N. nel novembre 2016 sono stati rimossi dal suo incarico.

Gli arresti avvenuti, la destituzione del rettore appena nominato, hanno indubbiamente creato nervosismo e instabilità nel lavoro dell'università. Questa obiettiva insoddisfazione nel collettivo con le abili voci di un gruppo composto da sei persone di supporto, con i discorsi del presidente impegnato del comitato sindacale Sergeeva LS all'assemblea generale è stata nuovamente reindirizzata a me. Successivamente, il lavoro per screditare I. V. Solonko e me ha acquisito un carattere sistemico multifattoriale, con il collegamento di nuovi centri di influenza ufficiale e non ufficiale che mi sarebbero noti al di fuori dell'università. In molti modi, questo è stato facilitato, secondo le mie stime, dal trasferimento di I. M. Zeynalov dal regime di detenzione al regime degli arresti domiciliari, il processo a S. N. Shirokov. per la reintegrazione nella carica di rettore. Al momento, c'è un coordinamento di tutte le azioni multidirezionali e la scrittura di un flusso infinito di lunghe lettere anonime a tutte le forze dell'ordine e amministrative con nomi e posizioni false. Al ministero dell'Agricoltura, in altri dipartimenti, ciò crea l'illusione della realtà delle informazioni riflesse nelle lettere, presumibilmente, dei dipendenti universitari. Gli eventi che accadono, quando cinque persone vengono convocate in procura per estremismo e violazioni finanziarie attribuite a Efimov, secondo le mie stime, sono percepiti nel collettivo come una vittoria tattica temporanea per i movimenti orientati alla corruzione.

È ovvio per tutti i dipendenti sani di mente che un ordine viene elaborato per me. Un'influenza implicita e nascosta sul sistema delle forze dell'ordine si realizza con l'aiuto di voci e lettere anonime, lanciandone alcune, personalmente orientate a me, precedentemente inosservate da numerose commissioni di controllo, violazioni amministrative e legali. Le lettere anonime contengono informazioni che sono disponibili solo a livello del rettore, a cominciare. Dipartimento legale. Tutti gli sviluppi sono selettivi per il periodo del mio ufficio del rettore e sono selezionati in modo che non influiscano direttamente sulle attività di S. N. Shirokov, che era allora vicerettore per la gestione della proprietà.

La situazione attuale non solo incide negativamente sul lavoro dell'istituzione federale, ma dimostra anche alla squadra cosa può succedere a chi decide di combattere la corruzione. Ho sempre collaborato attivamente con le forze dell'ordine, compreso il dipartimento dell'FSB per il distretto di Moskovsky, e oggi vorrei contare sulla loro posizione più attiva nel contrastare la collusione formatasi contro di me. Al momento, secondo le mie stime, contro di me sta lavorando un team di avvocati professionisti, che non ha esperienza nelle complessità della giurisprudenza, una delle cui associazioni era R. M. Magomayev.

Caro Evgeny Viktorovich! Ritengo che le informazioni da me fornite le consentiranno di valutare tutti i processi con maggiore obiettività. che si verificano nel collettivo, per prevenire più attivamente un'influenza ingiusta sulla posizione delle forze dell'ordine su questioni che vengono effettivamente sollevate contro di me da linee corrotte. Da parte mia, su tuo suggerimento, d'accordo con te, sono pronto a prendere tutte le misure che oggettivamente possono portare alla stabilizzazione della situazione nella squadra sotto la tua guida, ad una diminuzione del livello di corruzione.

Il professor Efimov V. A.