Eppure - chi controlla davvero il mondo?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Nell'articolo "Chi è il burattinaio del mondo?" Ho creato un collegamento tra la pratica occulta delle élite occidentali e le loro politiche mirate alla distruzione della popolazione civile di diversi paesi. Questa connessione si realizza a livello di conoscenza religiosa, per cui non dà una risposta specifica alla domanda posta.

Qui la questione dei "burattinai" sarà affrontata con i piedi per terra. Questo si baserà sulla seguente tesi: i maggiori detentori indipendenti di attività finanziarie hanno il maggior potere reale … Quindi la questione del controllo mondiale si riduce a chi sono questi detentori. Con il livello odierno di accesso alle informazioni e la possibilità di aggiungere due più due, questo non è un segreto dietro sette sigilli. Iniziamo.

Quando sentiamo parlare di miliardari in dollari, di solito pensiamo a personaggi famosi: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Ci sono altri personaggi che non vengono spesso menzionati dai media, ma sono regolarmente presenti nell'elenco annuale dei miliardari di Forbes. Fondamentalmente, i miliardari sono i capi di colossi industriali, imperi informatici, operatori di telecomunicazioni, media, agenzie immobiliari, catene di vendita al dettaglio. La loro azienda è composta da produttori di prodotti alimentari, cosmetici, medicinali, abbigliamento, elettrodomestici, software, ecc. Le organizzazioni guidate da miliardari, di regola, operano su scala globale, quindi sono chiamate "società transnazionali" o, in breve, TNC. Attraverso un mito persistente plasmato dalla propaganda occidentale, i miliardari sono descritti come l'incarnazione del "sogno americano". Cioè, mentre alcuni americani si sono seduti sui loro pali in modo uniforme, altri americani, grazie alla loro intraprendenza, duro lavoro e perseveranza, hanno guadagnato prima milioni e poi miliardi. Tutti possono diventare il capo di TNK, se c'è il desiderio, sì. Quindi, grazie a questo mito, le persone hanno l'idea che i capi delle multinazionali, avendo grandi capitali, possano dettare i loro interessi come attori finanziari indipendenti. Questa idea, come si vedrà più avanti nell'articolo, ha poco a che fare con la realtà.

Un po' più vicina alla realtà è la versione secondo la quale il controllo sul mondo è esercitato dalle banche americane e dalla Fed. In particolare, è diffuso tra le persone il mito che la Fed possa in qualsiasi momento stampare tanti dollari quanti sono necessari per le attuali esigenze dell'economia americana. Questo mito è stato ragionevolmente analizzato dal blogger Oleg Makarenko nell'articolo "Perché non puoi stampare dollari per sempre". In breve, lo schema del "sigillo" si presenta così: la Federal Reserve stampa dollari e acquista con loro titoli di stato emessi dal Tesoro, dopodiché il Tesoro invia dollari al bilancio federale per sostenere l'economia statunitense. Allo stesso tempo, il valore delle obbligazioni aumenta e l'interesse su di esse diminuisce. Ciò danneggia gli acquirenti di obbligazioni nazionali (fondi pensione, casse di previdenza sociale e compagnie di assicurazione), che devono mantenere nei loro portafogli "spazzatura" che non porta loro rendimenti sufficienti. Pertanto, più dollari vengono “stampati”, maggiore è la minaccia che rappresenta per la sfera sociale degli Stati Uniti. È importante per noi estrarre quanto segue qui - le attività della Fed sono limitate a determinate condizioni che non possono essere violate al fine di preservare gli Stati Uniti come stato … Le banche americane, ovviamente, operano anche in ambito legale, e sono soggette a tutti gli adempimenti previsti dalle leggi in materia, la cui osservanza è monitorata dalla SEC (Securities and Exchange Commission). Pertanto, attribuire superpoteri agli organi che assicurano il funzionamento dell'economia reale dello stato americano è, per usare un eufemismo, un'esagerazione.

La domanda è: dov'è il trucco?

La risposta a questa domanda sarà data dalla matematica, ovvero dalla teoria dei grafi. Il 28 luglio 2011, arXiv.org ha pubblicato uno studio di un gruppo di esperti della Cattedra di Systems Design, un centro di modellazione basato sui dati chiamato "The Network of Global Corporate Control". Gli scienziati hanno iniziato la loro analisi con un elenco di 43.060 multinazionali, selezionate da una vasta gamma di 30 milioni di entità economiche, e utilizzando il metodo di ricerca ricorsivo sono arrivati a un supersistema molto più grande, composto da 600.508 nodi e 1.006.987 collegamenti che raggiungono i proprietari. La loro conclusione è piuttosto interessante:

Abbiamo visto che le multinazionali formano una gigantesca struttura ad anello e che gran parte del controllo è esercitato dal nucleo affiatato delle istituzioni finanziarie. Sembra che questo nucleo sia una "superorganizzazione" economica e questo solleva un nuovo livello di problemi importanti per ricercatori e attori politici.

Chiunque comprenda la teoria dei grafi può scaricare questo lavoro e valutare la correttezza della sua metodologia e delle sue conclusioni. A giudicare dal fatto che è stato pubblicato in una serie di pubblicazioni, ha superato con successo la revisione tra pari. Pertanto, non vi è motivo di dubitare che il lavoro sia stato svolto in modo onesto, imparziale e professionale. Diamo un'occhiata alla top ten di queste più grandi istituzioni finanziarie scoperte dagli scienziati (a partire dal 2017, l'immagine è leggermente diversa, ma questo non cambia l'essenza):

1 BARCLAYS PLC(Gran Bretagna)

2 IMPRESE DEL GRUPPO DI CAPITALE INC, THE(STATI UNITI D'AMERICA)

3 FMR CORP(STATI UNITI D'AMERICA)

4 AXA(Francia)

5 STATO STRADA CORPORAZIONE (STATI UNITI D'AMERICA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (STATI UNITI D'AMERICA)

7 LEGALE E GENERALE GRUPPO PLC (Gran Bretagna)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (STATI UNITI D'AMERICA)

9 UBS AG (Svizzera)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (STATI UNITI D'AMERICA)

I lettori del blog di Tatyana Volkova hanno già riconosciuto il nome familiare: The Vanguard Group (di seguito denominato Vanguard in breve). Tuttavia, con tutto il rispetto per la sua ricerca, crede che la rete di tali istituzioni in qualche modo si chiuda su Vanguard, ignorando la natura complessa di questa rete. Esteriormente, queste società sembrano centri finanziari ordinari. Sono legalmente registrati, hanno i propri siti Web e pubblicano informazioni sui loro vertici aziendali su di essi. Alcune persone serie in giacca e cravatta sono impegnate in qualche tipo di transazione monetaria - chi potrebbe essere interessato a questo? Non sorprende che tra tutti i candidati dei teorici della cospirazione al potere globale, i fondi di investimento e i gestori patrimoniali da trilioni di dollari si siano classificati all'ultimo posto. Il denaro colossale ama il silenzio e la non pubblicità. Tanto meno, questi mega-tycoon hanno bisogno della consapevolezza pubblica delle loro attività e fanno di tutto per non attirare su di sé un'attenzione eccessiva e non sollevare dubbi sulla loro impeccabile reputazione aziendale. È naturale presumere che spendano molti soldi e attirino specialisti di prima classe per mantenere la loro purezza legale, il che significa che non possono essere indeboliti da nessuna parte. Una gigantesca struttura di rete, così come strette interconnessioni, insieme a un'influenza ombra inimmaginabile sull'economia e sulla politica mondiale, rendono questo polpo finanziario invulnerabile a qualsiasi influenza esterna.

Come ti piace l'immagine? Con i numeri, diventerà ancora più impressionante.

L'impatto dei gestori patrimoniali in cifre

Come affermato in precedenza, le multinazionali non sono sicuramente operatori economici indipendenti. Se immaginiamo una rete di TNC (per esempio, come qui), allora gerarchicamente sopra c'è la rete veri proprietari di multinazionaliuno dei quali è Vanguard.

Sebbene la gestione delle azioni di una società non significhi necessariamente la proprietà di tali azioni, è la differenza tra la quantità, il valore e la qualità delle azioni detenute da intestatari e azioni detenute da società di investimento che determina i cui interessi saranno prioritari. E questa differenza è tutt'altro che a favore dei proprietari nominali - inoltre, è più volte, ordini di grandezza maggiori. Va anche inteso che la gestione di beni di pregio implica azioni concrete quotidiane con questi beni, mentre per i proprietari nominali spesso possono “mentire come un peso morto”. Quindi, in questa situazione, il proprietario è colui che gestisce effettivamente le risorse finanziarie.

Per illustrare, fornirò alcuni link dal servizio in lingua tedesca Yahoo Finance, in modo che tu possa capire la scala.

(alla data di questa scrittura)

Microsoft Corporation - Bill Gates possiede 190.992.934 azioni Microsoft. Scendiamo di seguito e vediamo: Vanguard stesso possiede da solo 525 395 707 azioni Microsoft per un importo di 32 648 088 707 dollari. Scendendo ancora più in basso, vediamo che altri tre fondi Vanguard detengono 346.477.637 azioni per un totale di quasi 20 miliardi di dollari. Non male? A ciò si aggiunge il fatto che tali società di investimento sono intrecciate tra loro, per cui la struttura delle loro partecipazioni si diversifica nella completa non tracciabilità. Prendi un altro proprietario istituzionale di Microsoft, State Street Corporation, e inserisci quel nome in una ricerca. Sorpresa - Vanguard # 3 come proprietario istituzionale della State Street Corporation! A proposito, questo è il motivo per cui Volkova ha concluso che Vanguard controlla tutto e tutti, indipendentemente dalla struttura di rete in cui si trovano tali società. Allo stesso tempo, va ammesso che i dati sui proprietari di Vanguard e dei suoi fondi Da nessuna parte non divulgate, anche tenendo conto dei severi requisiti della legge tedesca. Ecco alcuni altri esempi relativi a Vanguard, anche se non dobbiamo dimenticare altre istituzioni così importanti. Basta vedere la differenza tra proprietari diretti e istituzionali.

Le TNC più famose:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

I più grandi conglomerati mediatici che controllano la stragrande maggioranza dei media americani:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Principali produttori di elettronica:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Principali compagnie petrolifere:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Principali produttori di trasporti:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Principali aziende farmaceutiche:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

E la ciliegina sulla torta sono le lattine più grandi:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

I proprietari istituzionali spesso rappresentano più della metà delle più grandi aziende del mondo. Questa quota può raggiungere l'80% e anche più. Naturalmente, non sono disponibili dati precisi sulla qualità di questi titoli, il che rafforza la tesi "queste società sono solo servizi finanziari". Una semplice domanda impedisce di essere d'accordo con lui:

Perché le multinazionali e le banche hanno bisogno di una "guarnizione" sotto forma di questi mostri finanziari? Queste aziende non hanno personale competente per gestire tutti i loro beni?