Distorsione della verità storica sull'URSS

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Tutto il potere post-sovietico si basa sulla distorsione della verità storica sull'URSS.

IL PROTAGONISTA NEL DISTORSIONE DELLA VERITA' STORICA SULL'URSS APPARTIENE ALL'INTELLIGENZA SCIENTIFICA E AI MEDIA. SCUSA, LA NOSTRA INTELLIGENZA È STATA OSPITATA IN RUSSIA QUASI DALLA NASCITA. PROBABILMENTE PERCHÉ ERA BASATA SU PERSONE NERUSSIANE CHE NON CAPISCONO E NON AMANO LA RUSSIA.

Di generazione in generazione, è stata sollevata un'intellighenzia ostile alla Russia. L'unica eccezione è stata l'epoca di Stalin nel periodo dal 1934 al 1953, ma anche allora molti dei suoi rappresentanti si sono semplicemente nascosti.

La nostra intellighenzia filo-occidentale ha anche sputato sulla Patria 100 anni fa, come ha sputato sull'Unione Sovietica per 30 anni e al tempo di Stalin per più di 60 anni. Lo scrittore, pubblicista e filosofo russo V. V. Rozanov scrisse nel 1912: "I francesi hanno la" bella Francia", gli inglesi hanno" Vecchia Inghilterra ", i tedeschi hanno" il nostro vecchio Fritz. " - "Russia maledetta".

Durante la perestrojka di Gorbaciov, gli scienziati erano particolarmente feroci: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov e altri. Ai congressi uscivano uno dopo l'altro e maledicevano l'Unione Sovietica, il suo passato e il suo presente. I loro discorsi non avevano nulla a che fare con la verità, ma erano una calunnia senza precedenti contro l'URSS.

Per far crollare l'URSS e il Patto di Varsavia, sono stati utilizzati vari metodi. Prima di tutto è stata distorta la verità storica, e poi, sulla base di informazioni falsificate, è stata effettuata una massiccia manipolazione della coscienza dei cittadini.

Per questi scopi, hanno utilizzato, ad esempio, il patto di non aggressione concluso tra l'URSS e la Germania nel 1939 (i liberali lo chiamano il patto Molotov-Ribbentrop). Qualsiasi persona istruita sa che il trattato ci ha permesso di vincere la Grande Guerra Patriottica del 1941-1945, poiché fu in quel momento che furono progettati e messi in produzione nuovi tipi di armi, inclusi carri armati e aerei.

Hanno gridato istericamente sul caso Katyn. La sua essenza è che nel 1941 i tedeschi vicino a Smolensk spararono a 12mila ufficiali polacchi catturati nello stesso modo in cui spararono a decine di migliaia di ufficiali sovietici catturati durante la guerra.

Ma nel 1943, per mettere i polacchi e altri popoli d'Europa contro l'URSS, il dipartimento di Goebbels iniziò improvvisamente a parlare del fatto che gli ufficiali polacchi catturati furono fucilati dai russi nel 1940.

Subito dopo la liberazione della regione di Smolensk da parte delle truppe dell'Armata Rossa dagli invasori nazisti, nel 1944, fu creata una commissione che confermò che i polacchi catturati furono fucilati dai nazisti. Tutto il mondo occidentale era d'accordo con questo, nonostante il fatto che, come la Germania, fosse interessato ad aggravare i rapporti tra russi e polacchi. Ho accettato perché i fatti indicati dalla commissione erano troppo convincenti.

Ma negli anni '80, i circoli ultra-liberali dell'URSS, personalmente A. N. Yakovlev, hanno espresso al mondo intero un falso fabbricato da Goebbels, e la Russia, attraverso gli sforzi dei traditori, si è dichiarata colpevole dell'uccisione di ufficiali polacchi. L'URSS è stata screditata, sia nella persona dei popoli dei paesi occidentali, in modo tale da essere particolarmente distruttiva per lo stato sovietico, nei gas della sua stessa gente.

Nell'annotazione al suo libro "Meschinità anti-russa" Yuri Mukhin ha scritto che questa provocazione è stata ripresa per privare la Russia degli alleati e spingere i paesi dell'Europa orientale nella NATO. Oggi questa provocazione prevale sulla Russia, e al tempo di Gorbaciov suscitò l'odio dei polacchi e di altri popoli d'Europa e del mondo nei confronti dell'URSS.

Naturalmente, l'URSS non ha sparato agli ufficiali polacchi catturati. Nel nostro paese i singoli criminali di guerra potevano essere processati e condannati alla pena capitale, ma non hanno mai sparato ai prigionieri comuni: tedeschi, italiani, rumeni, ungheresi, finlandesi e gli eserciti di altri paesi e popoli che ci hanno attaccato nel 1941, e anche non hanno sparare ai polacchi catturati nel 1940. Lo dimostrano i volumi di casi lasciati dalla commissione del 1944.

In generale, l'URSS era molto tollerante nei confronti dei polacchi. Ad esempio, durante la guerra, il governo sovietico armò i polacchi che desideravano combattere la Germania nazista. Ma i polacchi, armati da noi, dichiararono di voler combattere i tedeschi non nell'Armata Rossa, ma dalla parte dei nostri alleati, cioè gli eserciti dell'Inghilterra e degli Stati Uniti. Il governo sovietico liberò i polacchi e aiutò a raggiungere gli eserciti alleati. È vero, gli eserciti alleati non li risparmiarono e li gettarono al macello. I polacchi combatterono anche con l'Armata Rossa dell'Unione Sovietica contro le truppe della Germania e dei suoi alleati.

È un peccato che la maggior parte del popolo russo sia pronta a credere ai russofobi più feroci nel valutare gli eventi politici e storici, le conquiste culturali e tecniche.

Il grande scrittore, diplomatico e militare russo Alexander Sergeevich Griboyedov ha scritto dell'ammirazione dell'élite russa davanti all'Occidente nella sua commedia immortale in versi "Guai dallo spirito", il cui omicidio è stato preparato dai servizi speciali britannici a Teheran per le sue opinioni politiche e azioni. Il suo omicidio è stato preparato dagli stranieri nello stesso modo in cui hanno preparato gli omicidi di A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Hanno anche ucciso Igor Talkov dopo che ha iniziato a occuparsi degli eventi che si verificano in Russia e ha dato una meritata valutazione ai democratici.

Ma, nonostante tutto, la fede nell'Occidente e l'ammirazione per l'Occidente continuano ancora oggi. Questa fede cieca in Occidente trasforma il popolo vittorioso in peccatori pentiti e incapaci di qualsiasi cosa grande. La cospirazione internazionale contro l'URSS e la Russia, realizzata nella "guerra fredda" scatenata dall'Occidente, ha messo l'URSS in una condizione di giustificazione costante, senza colpe, del colpevole.

Non è consuetudine parlare del ruolo dei media nel business nero della distruzione dell'URSS, mentre con l'inizio della perestrojka, i nostri media nazionali hanno iniziato a trasformarsi e in breve tempo sono stati trasformati in un esercito d'urto americano durante la Guerra Fredda contro l'Unione Sovietica.

I media "si sono bagnati di denaro", ricevendolo sia dal bilancio statale dell'URSS, quindi, si potrebbe dire, dal bilancio statale degli Stati Uniti (molti, probabilmente, lo ricevono ancora). Il ricercatore capo dell'Istituto di ricerca socio-politica dell'Accademia delle scienze russa, il professore Sergei Georgievich Kara-Murza ricorda quanto segue sui media di quel tempo: “Nel 1988, l'accademico Nikolai Amosov ha pubblicato il suo manifesto in Literaturnaya Gazeta, in cui promosse la disoccupazione e la divisione delle persone in forti, fino allo studio psicofisiologico dell'intera popolazione dell'URSS. Secondo lui, nel file personale di ogni persona dovrebbe esserci un timbro: "debole" o "forte", in modo che solo i forti siano autorizzati al potere.

Ho scritto un articolo di risposta molto corretto su questo manifest. E cominciò a recarsi nelle redazioni dei suoi stessi amici con la richiesta di pubblicare questo testo. Tutti dicevano che l'articolo era buono, che doveva essere pubblicato, ma nessuno lo ha mai pubblicato. Cioè, a quest'ora, quando già si avanzava la dottrina delle riforme, non c'era spazio per le polemiche. E questa è una delle condizioni per manipolare la coscienza della gente. Affinché sia affascinato dal cambiamento. Per molto tempo, ovviamente, questo non poteva continuare, ma questa volta è stato sufficiente perché accadesse qualcosa che ora sappiamo perfettamente”.

Ciò che Amosov ha chiesto è stato chiesto dai fascisti. I liberali lo hanno elogiato in tutto il paese, hanno scritto di che chirurgo meraviglioso fosse, facendo operazioni per dieci ore di fila, da cui le sue vertebre cervicali sono persino cresciute insieme. Molti ammiravano Amosov. Ma molto più avanti l'articolo "Corri da un infarto o per un infarto?" Molti dei suoi ammiratori divennero pensierosi. Più tardi divenne chiaro che Amosov sussume la teoria della presa del potere da parte dei liberali e della trasformazione in schiavi della maggioranza dei rappresentanti della nazione russa, tra i quali, per gli standard liberali, ci sono molte persone "deboli".

I media hanno presentato le loro pagine a tutti coloro che hanno lavorato per la distruzione dell'URSS. Il capo del dipartimento dei periodici dell'Università statale di Mosca, l'ex ministro della stampa dell'URSS, Mikhail Fedorovich Nenashev, descrive i media come una forza che ha dato un enorme contributo alla distruzione dell'Unione Sovietica, il quale ha affermato: “In effetti, i media possono fare molto. Parto dal fatto che ho visto tale giornalismo, tali media. Sostengo che delle tre fasi che il nostro giornalismo ha attraversato negli ultimi 25 anni, la fase della perestrojka - nel 1985-1991 - è stata la fase in cui il giornalismo ei media erano davvero il "quarto potere".

In sostanza, erano anche lo strumento principale della perestrojka. In effetti, in questi anni, la fiducia nei media è stata enorme. C'era l'euforia della glasnost… I media allora formavano anche l'élite politica, e oggi diciamo che sono più spesso al servizio dell'élite politica. I democratici della nuova ondata Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev e Andrei Sakharov, come uno dei più famosi democratici di quel tempo, furono essenzialmente creati dai media della perestrojka. Sono stati creati dai media. È così che i media sono stati integrati nel movimento politico e hanno guidato questo movimento.

Nenashev conferma che questo movimento politico ha portato alla disintegrazione del Paese. Va notato che attraverso i media, i servizi speciali degli Stati Uniti hanno guidato i movimenti politici in URSS, nominando persone che odiavano l'URSS e la Russia nei ranghi dell'élite politica che stava lavorando per distruggere l'Unione Sovietica non solo per generose ricompense, ma anche in connessione con un odio patologico per la civiltà russa.

I conduttori del programma televisivo "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev sono persino diventati deputati. Kurkova e Nevzorov, così come i giornalisti di Izvestia, divennero deputati: Korotich, Yakovlev, Laptev e altri rappresentanti dei media. Ecco chi ha distrutto il nostro paese. E tutti cercano di convincerci che l'URSS è crollata da sola.

E l'URSS avrebbe potuto essere salvata anche nel 1991. Molti partecipanti a quegli eventi parlano di questo. In particolare, l'ex vice ministro della Difesa dell'URSS, l'ex comandante delle forze aviotrasportate, il più giovane generale dell'URSS, il colonnello generale Vladislav Alekseevich Achalov.

Confermò che il maresciallo Yazov aveva chiesto il suo perdono e allo stesso tempo disse: "Perdonami, vecchio pazzo, per averti trascinato in queste faccende". Si riferiva al 1991, al Comitato di emergenza statale. Achalov ha risposto a Yazov: "Non sei dispiaciuto per questo, Dmitry Timofeevich… Dovresti quindi sederti su una sedia, tornare indietro in un angolo e, prima di addormentarti, dire:" Compagno Achalov, fallo! " Avevo 7 divisioni aviotrasportate in quel momento! Ma … non l'ha detto.”

A 45 anni, Achalov fu espulso dall'esercito e si ritirò per aver difeso l'Unione Sovietica. VI Ilyukhin parlò anche della possibilità di preservare l'URSS nel 1991, il quale disse: “Avremmo potuto salvare l'Unione Sovietica anche allora! Nel novembre 1991, non c'era l'inevitabilità fatale della sua caduta! Anche più tardi, dopo gli accordi di Belovezhskaya, l'esercito e le agenzie di sicurezza dello stato rimasero dalla parte di Gorbaciov. Se questa persona avesse voluto salvare l'URSS, avrebbe potuto benissimo farlo. Per un certo periodo - senza dubbio. A parte gli Stati baltici, non un solo popolo delle altre repubbliche voleva lasciare la propria Unione. In Ucraina, la domanda al referendum è stata sollevata in modo errato: "Vuoi vivere in un'Ucraina indipendente?" A marzo, oltre il 70% della popolazione ha votato per la conservazione dell'URSS. Gorbaciov aveva il supporto! Dopo che Belovezhie Eltsin ha costantemente temuto l'arresto ".

Gli eventi che hanno avuto luogo durante il governo di quasi sette anni di M. S. Gorbaciov negano completamente le affermazioni dei liberali secondo cui l'URSS sarebbe crollata da sola. L'URSS ha distrutto le forze che cercavano di distruggere la Russia e la nazione russa mille anni fa. Per tutti gli ultimi mille anni hanno cercato di realizzare il desiderio di distruggere la Russia, e dopo esserci riusciti nel febbraio 1917 - l'URSS che ha sostituito l'Impero russo. Penso che questo non sollevi dubbi per ogni persona sana di mente, indipendentemente dalle sue opinioni politiche e da ciò che dice con uno scopo o con l'altro.

A proposito, le dichiarazioni di cui sopra di persone, molte delle quali erano nelle più alte sfere del potere, possono essere chiamate confessioni. La maggior parte di loro ha detto ciò che è stato scritto in questo capitolo in età molto avanzata, quando una persona diventa schietta, come un soldato prima di una battaglia mortale.

Attualmente, nonostante un brusco cambiamento nella valutazione di alcuni periodi della storia dell'URSS, nel complesso, una vera valutazione è ancora lontana dall'essere ed è distorta non meno attivamente di prima. Nessuna delle riviste che conosco nella Russia di oggi pubblicherà un testo che valuti positivamente il sistema socialista sovietico. Sembrerebbe che, sfortunatamente, non ci sia una censura ufficiale di stato, ma i censori sono rimasti e controllano i materiali presentati per la pubblicazione su giornali, riviste e per la trasmissione in televisione molto più rigorosamente della censura dell'era sovietica e impongono, valori pro-occidentali sulla società, compreso uno sguardo alla storia dell'URSS e dell'impero russo pre-rivoluzionario.

E solo alcuni libri rari che raccontano la verità sulla vita in URSS, ad esempio S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin e altri autori meno noti sono ancora pubblicati. Spesso vengono pubblicati per il denaro degli autori e in perdita per gli autori. Ma grazie a questo ascetismo, i liberali in Russia non possono dominare completamente le menti delle persone, strappare e gettare la Russia in una società primitiva che non crea valori né materiali né spirituali.

Grazie a loro, alcuni cittadini sono tornati in sé e hanno capito cos'è la democrazia occidentale. Ora parlano con amore dei tempi calmi di Breznev. Tuttavia, molti di loro ancora non associano questa calma al sistema socio-politico socialista. Anche alcuni di coloro che hanno distrutto l'URSS lo ricordano con una parola gentile. Ad esempio, Stanislav Sergeevich Govorukhin ha affermato quanto segue sulla vita in URSS: Le persone erano diverse … più oneste, abbastanza stranamente, più decenti, non c'era cinismo attuale e ricerca del denaro. L'arte era diversa, tutto era diverso… Le strade erano diverse: allora era possibile percorrerle con calma, ma oggi i banditi le percorrono e i cittadini onesti siedono dietro le sbarre e le porte d'acciaio.

In Unione Sovietica c'era l'istruzione, la scienza, c'era una scuola. Ora non c'è niente di tutto questo, ma c'è una specie di scimmia dall'Occidente - o dall'America, o dall'Inghilterra, il diavolo sa da dove hanno strappato tutto! Questi esami?! Non c'è niente da dire nemmeno sulla scienza! In precedenza, una persona sognava di essere un ingegnere, agronomo, biologo, insegnante, scienziato … e ora le donne vogliono essere modelli, prostitute o designer, nel peggiore dei casi - che diavolo, secondo me!.. . Ma Govorukhin rimase fedele a se stesso; non capisce, è strano, perché le persone in URSS fossero più oneste e rispettabili.

Molti oggi parlano della grandezza dello stato chiamato URSS, che altri paesi rispettavano e temevano allo stesso tempo. Che vivevano tranquillamente senza tossicodipendenza e, sebbene bevessero, non c'era alcolismo di massa. Delle nostre potenti forze armate, dell'industria avanzata, della cultura più alta. Ma poche persone hanno parlato del più alto tenore di vita dei popoli dell'URSS.

Molti non capivano la cosa principale: la proprietà in URSS era pubblica e il profitto che portava veniva distribuito tra tutti i membri della società senza eccezioni. "La proprietà privata nella Russia di oggi, essendo una delle principali forme di proprietà, non porta ad alcun miglioramento nella vita delle persone, ma è solo uno strumento per l'arricchimento delle élite", credono molti cittadini istruiti del nostro Paese.

In relazione alla proprietà pubblica, si può giudicare se è la nostra persona o filo-occidentale. Ad esempio, MF Nenashev, o per ignoranza o per antipatia di vecchia data per il potere sovietico, nega l'esistenza della proprietà pubblica in URSS, ma cerca di dimostrarne l'assenza con metodi puramente liberali. Disse: “Su cosa si basava l'ideologia del socialismo? Sulla proprietà pubblica, che di fatto non era proprietà pubblica, altrimenti il popolo non avrebbe permesso che si realizzasse questa privatizzazione predatoria».

E devo dire che se non fosse per i Nenashev, che erano responsabili della stampa e della televisione di stato e della radiodiffusione dell'URSS, la gente saprebbe tutto sulla proprietà e sul socialismo russo. Ma i Nenashev hanno nascosto tutto alla gente, e anche le persone istruite non hanno capito questi problemi. Pubblicarono milioni di copie e invitarono la gente a leggere le opere antisovietiche e antirusse di Sorokin, Granin, Nabokov e scrittori simili.

Nenashev ha comunque chiamato la privatizzazione predatoria, ma non ha detto chi è stato derubato durante la privatizzazione? Penso che capisca che la gente è stata derubata, dal momento che la proprietà privatizzata apparteneva alla gente. Grazie a questa proprietà, le persone hanno ricevuto cure mediche gratuite, comprese le operazioni più costose, posti quasi gratuiti negli asili e negli asili nido, gratuitamente tutti i tipi di istruzione, dalla scuola alla scuola di specializzazione, compresa la formazione in sport, musica, danza, aeromodellismo e altri tipi sezioni e circoli, tutti i tipi di alloggi, nella maggior parte dei casi nuovi, confortevoli e moderni.

Per gli studenti e gli studenti laureati, lo Stato ha pagato una borsa di studio e si è fatto carico dei costi non solo per la formazione, ma anche relativi al mantenimento e alla fornitura di tutti i necessari laboratori scientifici pertinenti, utilizzati da studenti laureati e studenti. Inoltre, in URSS non c'era la riscossione della maggior parte delle tasse disponibili nei paesi del mondo e le tasse disponibili erano insignificanti rispetto alle tasse nei paesi occidentali e al livello di reddito di un cittadino sovietico.

Grazie alla proprietà pubblica in URSS, c'erano anche i prezzi più bassi del mondo, incomparabilmente bassi per le utenze, i viaggi nei trasporti urbani e interurbani, compresi i trasporti aerei, per i beni dei bambini, i generi alimentari di prima necessità, i buoni per le case di riposo e i sanatori, i beni di prima necessità, ecc. una serie di altri benefici ricevuti da fondi pubblici di consumo, nonché servizi stabiliti dallo stato.

In URSS, tutti i prezzi e i servizi erano fissati dallo stato e su ogni articolo venduto veniva stampato un prezzo su cui poteva essere stampato un prezzo e un prezzo era indicato su ogni confezione di altri beni. Questa quota del profitto, aggiunta ai salari, forniva un alto tenore di vita al popolo sovietico. Un cittadino dell'URSS all'inizio degli anni '80 consumava in media 98,3 grammi di proteine (Stati Uniti - 100,4), cioè quasi come i cittadini del paese più ricco del mondo. Il popolo sovietico consumava più latticini degli americani, vale a dire: 341 kg a persona all'anno, mentre gli americani - 260 kg.

Il tenore di vita in URSS era il più alto possibile tra i popoli del paese, che hanno attraversato tre grandi guerre in 45 anni con i nemici più forti che stavano cercando di sterminarci. Il tenore di vita dei cittadini dell'URSS era in costante aumento e in Occidente si capiva che rimaneva pochissimo tempo in cui l'URSS avrebbe superato il mondo intero in termini di tenore di vita.

Dal rifiuto del socialismo, il tenore di vita della maggior parte dei cittadini della Russia e delle ex repubbliche dell'URSS non può aumentare nemmeno teoricamente: un aumento delle dimensioni dei salari o delle pensioni porta immediatamente ad un aumento dei prezzi, che non corrispondono affatto ai costi del lavoro socialmente necessari necessari per la produzione di un particolare prodotto o la fornitura di servizi … L'aumento dei prezzi supera anche l'aumento del reddito. Prima che Gorbaciov salisse al potere, i cittadini dell'URSS non sapevano nemmeno cosa fosse l'inflazione. Il potere d'acquisto del rublo è rimasto allo stesso livello per un decennio.

Dopo la distruzione dell'URSS, molti lo capirono. Ma, a quanto pare, non tutto. Confrontare il tenore di vita dei cittadini dell'URSS con quelli dell'Occidente in termini di salario significa manipolare i fatti, cioè impegnarsi nella falsificazione. Occorre tener conto del reddito del cittadino sovietico derivante dal possesso di parte del demanio pubblico e dell'assenza di spesa da parte del cittadino sovietico, che nei paesi occidentali e negli altri paesi capitalistici sono in realtà obbligatorie e costituiscono il grosso delle spese dei cittadini di questi paesi. Attualmente, la maggior parte di queste spese è diventata obbligatoria in Russia.

Tutto il potere post-sovietico si basa sulla distorsione della verità storica sull'URSS. Ecco perché, per la gioia dell'Occidente, da decenni gli schermi televisivi sono pieni di film e programmi antisovietici.