L'onestà degli storici è in dubbio. Chi trae vantaggio dalla distorsione della storia?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La falsificazione degli eventi nei libri di storia è uno dei tipi di guerra ibrida contro la Russia. Gli eventi vengono distorti in modo tale da sradicare nei nostri figli un senso di orgoglio per i loro antenati e la patria, e per instillare in loro un senso di inferiorità e colpa…

L'onestà degli storici sull'esempio di un libro di testo per la nona elementare sul tema della seconda guerra mondiale

Sergei Vasiliev ha scritto molto qui sulle bugie degli storici: sui mongoli, sul normanno e su altre leggende della profonda antichità. Ma ci sono eventi accaduti abbastanza di recente, che sono documentati in modo molto dettagliato: la Grande Guerra Patriottica. Quando questi libri di testo sono stati scritti, molti testimoni oculari degli eventi erano vivi e potevano dire tutto ciò che non era negli archivi. Forse questi eventi nei libri di testo scolastici sono descritti in modo autentico e il più accurato possibile? Volevo trovare un libro di testo per l'analisi, che ho studiato, ma, sfortunatamente, non sono riuscito a trovarlo. Per l'analisi, ho preso questo:

STORIA RUSSA

Libro di testo per il nono grado delle istituzioni educative Raccomandato dalla Direzione principale per lo sviluppo dell'istruzione secondaria generale del Ministero dell'istruzione generale e professionale della Federazione Russa 3a edizione MOSCA "ILLUMINANTE" 1997

AA. Danilov L. G. KOSULINA

Il candidato di Scienze storiche M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. ha preso parte alla preparazione dell'apparato metodologico.

D18 Storia della Russia, XX secolo: libro di testo. manuale per la nona elementare. educazione generale. istituzioni - 3a ed. - M.: Educazione, 1997. - 366 p.: mappe - ISBN 5-09-008175-1

Dopotutto, questa è la terza edizione, in cui tutte le carenze sono state probabilmente corrette. Dopotutto, un intero candidato di scienze storiche ha seguito la compilazione del libro di testo. Vorrei commentare alcuni brani del libro di testo che hanno sollevato le mie domande, per usare un eufemismo.

Estratto n. 1

Mi chiedo se il mondo fosse agitato quando un simile trattato è stato concluso Franciae la Germania? Quasi 9 mesi prima, 6 dicembre 1938, un analogo patto di non aggressione con la Germania è stato firmato, ad esempio, dalla Francia. Successivamente, il ministro degli Esteri francese Bonnet ha inviato una lettera circolare, nella quale ha informato gli ambasciatori francesi dei risultati dei suoi negoziati con Ribbentrop, informando che la politica tedesca è ora concentrata sulla lotta contro il bolscevismo … La Germania mostra la sua volontà di espandersi verso est ».

Varsavia: maresciallo Jozef Pilsudski e Josef Gebels 1934

È qui che sorge la domanda: il fatto che la Germania stesse preparando un'aggressione contro l'URSS e ne abbia parlato apertamente durante i negoziati, ha costretto i francesi "altamente morali" ad abbandonare il trattato con Hitler?

Al contrario, il governo francese, avendo un trattato di mutua assistenza con Mosca ed essendo consapevole delle intenzioni di Hitler di commettere un'aggressione contro l'URSS, come se nulla fosse accaduto si conclude con la Germaniaaccordo di non aggressione, e quindi garantisce ai fascisti in caso di inizio di una guerra tedesco-sovietica, l'inviolabilità dei loro confini occidentali, spingendo deliberatamente Hitler alla guerra con l'URSS. Allora perché, se questo è stato permesso alla Francia, e fino ad oggi nessuna delle sue azioni condanna pubblicamente, passi simili di Stalin? annunciato all'improvviso penale?

Non dimenticare anglo-tedesco trattative (Colloqui di Londra), che furono condotti all'incirca nello stesso periodo, da giugno ad agosto 1939. E come sapevano i leader dell'URSS, i colloqui di Londra miravano a concludere un ampio accordo anglo-tedesco su questioni politiche ed economiche (Wiki).

E, naturalmente, avendo queste informazioni, il nostro candidato alle scienze storiche scrive nel libro di testo solo sul patto Molotov-Ribbentrop, e con tale espressione, la stella del mondo è sotto shock, la gente è in uno stato di torpore. Sul viso manipolazione esplicita … L'accuratezza storica è spinta nella foresta. È molto più importante riversare il pensiero dell'essenza cannibalica dello Stato sovietico nelle fragili teste degli scolari che descrivere chiaramente la situazione con parole semplici.

Estratto numero 2

Poi il mio occhio si contrasse. Tukhachevsky è un grande teorico militare ??? Esercito di Tukhachevsky erano rotte vicino a Varsavia e fuggito vergognosamente … In un momento critico, Tukhachevsky non aveva riserve strategiche e questo decise l'esito della grandiosa battaglia. La sconfitta di Tukhachevsky non fu casuale: sei mesi prima dell'inizio della "campagna di liberazione" sovietica contro Varsavia e Berlino, Tukhachevsky "teoricamente sostanziava" l'inutilità delle riserve strategiche nella guerra.

Le atrocità di Tukhachevsky a Kronstadt diventato leggendario. Mostruoso sterminio dei contadini a Tambov provincia divenne una delle pagine più terribili dell'intera storia dell'umanità. E l'autore di questa pagina è Tukhachevsky.

Nel 1923 M. N. Tukhachevsky, già famoso per lo sterminio di massa dei civili Russia centrale, Caucaso settentrionale, Urali, Siberia, Polonia sostanziato teoricamente lo scopo della guerra - "assicurare il libero uso della violenza, e per questo è necessario, prima di tutto, distruggere le forze armate del nemico" (Guerra e rivoluzione. Raccolta N 22, p. 188).

La sovietizzazione dei territori occupati con il metodo del "libero uso della violenza" e lo sfruttamento di tutte le risorse delle regioni "liberate" per una nuova "liberazione" ha ricevuto da Tukhachevsky il nome "scientifico" - "espansione delle basi della guerra".." Tukhachevsky introduce questo termine anche nella Grande Enciclopedia Sovietica del 1928.

Ma qualcuno che è interessato lo ricorderà Tukhachevsky era un seguace del progresso tecnico. e retrogradi Voroshilov e Budyonny si offrirono di andare ai carri armati con le sciabole, nonostante i saggi ammonimenti del pensatore Tukhachevsky. Ma com'era veramente?

Budyonny nel suo discorso al 16° Congresso del Partito (1930) dice cose assolutamente sensate: il lavoro dei singoli idioti nel paese sta distruggendo la popolazione dei cavalli, ma questo non si può fare, perché ci sono ancora pochissimi trattori, e il cavallo completa perfettamente il parco trattori. Inoltre, il rilievo del nostro paese non è ovunque adattato esclusivamente per un trattore … abbiamo tali aree in cui la lavorazione di trattori e cavalli può essere combinato ».

Cosa c'è di ignorante, stupido, arretrato? Piuttosto sano di mente ragionamento.

Sì, Budyonny dice che "la difesa del Paese senza cavallo è impensabile". Ma nel cortile, non dimenticare, il trentesimo anno! Negli eserciti europei ci sono decine di carri armati e niente di più. E un potenziale nemico - Polonia e Germania - per loro stessa natura, sono adatti per azioni di cavalleria di successo: il terreno è pianeggiante, non ci si può aspettare un fronte posizionale continuo in quegli anni.

E poi… Ascolta Budyonny: "Nella guerra moderna, in presenza di un motore in aria e a terra - forze corazzate, la cavalleria, basandosi su questo motore, acquisisce un potere di penetrazione senza precedenti".

Tutti capiscono? Né Budyonny né Voroshilov hanno mai proposto di "sostituire" carri armati e autoblindo con la cavalleria. Al contrario, si affidano al motore e la cavalleria, nella loro mente, deve completare il successo ottenuto dalle forze motorizzate. D'accordo, questo è in qualche modo diverso dall'assurdità che ci è stata inculcata riguardo a questi due capi militari. È anche molto diverso…

Anche se non geni militari, ma proprio in quelle aree che erano comandate Voroshilov(Nord-Ovest) e Budyonny (Sud-ovest) la Wehrmacht non è mai riuscita a organizzare una sola "caldaia". Al contrario di quanto accadeva su altri fronti. Voroshilov e Budyonny si ritirarono, naturalmente, azzannando come potevano, ma non una singola divisione di quelle comandate da questi due "ignorami" e "cavalieri" i tedeschi riuscirono ad accerchiare. In qualche modo non è consuetudine ricordare che le attività di Voroshilov quell'estate furono molto apprezzate da una persona interessata e ben informata: il capo di stato maggiore della Wehrmacht, il generale Halder (che, è facile intuire, le decisioni storiche del XX Congresso non hanno obbligato a nulla, ma da Krusciov con Zhukov era ancora meno dipendente e poteva scrivere la verità…)

Estratto numero 3

Ed ecco i veri radiogrammi di Richard Sorge, ricevuti a Mosca:

30 maggio 1941: "Berlino ha informato Ott (l'ambasciatore tedesco in Giappone. - AB) che l'offensiva tedesca contro l'URSS sarebbe iniziata nella seconda metà di giugno".

Data "esatta", non dirai nulla …

1 giugno 1941: L'aspettativa dell'inizio della guerra tedesco-sovietica intorno al 15 giugno si basa esclusivamente sulle informazioni che il tenente colonnello Scholl portato con sé da Berlino, da dove è partito il 3 maggio.

Più precisamente, proprio nel centro del bersaglio…

15 giugno 1941: "Il corriere tedesco disse all'addetto militare che era convinto che la guerra contro l'URSS fosse in ritardo, probabilmente fino alla fine di giugno".

Cosa faresti sul posto stalinricevere invii simili? O piove, o nevica, o sarà, o no… E se a questo aggiungiamo il precedente "avvertimento" a Sorge del 19 maggio 1941: "I nuovi rappresentanti tedeschi giunti qui da Berlino dichiarano che la guerra tra Germania e URSS potrebbero partire alla fine di maggio, poiché hanno ricevuto l'ordine di tornare a Berlino entro quella data".

Ci sono molti altri messaggi radio a Sorge con "termini" completamente vaghi: "Il tempo della fine della semina in URSS" … "Nel caso in cui l'URSS inizi a sviluppare attività contro gli interessi della Germania". Qui si apre un ampio campo per un volo sfrenato dell'immaginazione. E qualcun altro rimprovera stalinche non credeva a questo flusso di coscienza?!

Ammiratori di "Ramsay", ammettendo anche a malincuore che sulla base di tali "avvertimenti" è davvero impossibile prendere qualsiasi decisione militare, si aggrappano ancora all'ultima linea di fortificazioni: sì, sono d'accordo, sulla Germania Ramsay poco più… un dito al cielo… Ma lui è forte in qualcos'altro: ha avvertito in modo chiaro e inequivocabile che il Giappone non avrebbe mai combattuto contro l'URSS!

Ahimè, anche in questo caso sorge inviarono a Mosca una valanga di radiogrammi che si contraddicevano a vicenda…

11 agosto 1941: "Vi chiedo di essere molto vigili, perché i giapponesi entreranno in guerra senza alcun annuncio tra la prima e l'ultima settimana di agosto".

12 agosto 1941: “L'addetto militare dell'ambasciata tedesca a Tokyo fece un viaggio in Corea e Manciuria e mi disse che in Corea erano arrivate sei divisioni per un possibile attacco a Vladivostok… I preparativi per l'operazione sarebbero terminati tra il 20 e la fine di agosto, ma BAT ha telegrafato personalmente a Berlino che la decisione sulla performance giapponese non è stata ancora presa …"

14 settembre 1941: “La fonte Invest parte per la Manciuria. Ha detto che il governo giapponese ha deciso di non opporsi all'URSS quest'anno …"

E così via … Un'incoerenza simile in qualsiasi centro di intelligence causerà una sfiducia abbastanza comprensibile nei confronti del mittente.

Le gesta dello scout si conclusero con la prigionia e una volontaria confessione allo spionaggio. Inoltre, secondo le leggi dell'epoca in Giappone di tutti ufficiali dell'intelligence rivelato sono stati condannati a morte. Per qualche ragione, Richard è stato fortunato. L'opzione che abbia lavorato per due titolari, seppur non confermata, è molto probabile.

Procuratore giapponese che supervisiona le indagini Yoshikawa ha dichiarato: “Per ottenere una confessione, non è stata usata violenza contro Sorge. Gli sono state presentate prove fisiche ed è stata richiesta una spiegazione. Così, alla fine della prima settimana, confessò…"

Per quanto riguarda le fonti europee, qui regnava lo stesso "flusso di coscienza": la nona ondata di rapporti, in cui venivano nominate le date più diverse.

29 dicembre 1940 addetto militare sovietico a Berlino Maggiore Generale deadlock riferì: “Hitler ha dato l'ordine di prepararsi alla guerra con l'URSS. La guerra sarà dichiarata nel marzo 1941"

Il capo della direzione dell'intelligence riferì a Stalin il 20 marzo 1941: L'inizio dell'offensiva contro l'URSS fu provvisoriamente il 20 maggio.

Estratto numero 4

Ma dopo tali perle, voglio colpire il candidato in testa con un candelabro per la candidosi.

Il 18 giugno 1941, Stalin diede l'ordine di portare le truppe del primo scaglione strategico in piena prontezza al combattimento. Lo Stato Maggiore trasmise la direttiva alle truppe, ma in realtà non fu attuata in quei distretti di confine che furono colpiti dal colpo principale del nemico.

Nel testo della direttiva numero 1, entrata nei distretti militari la notte del 22 giugno, c'era scritto: "Siate in piena prontezza al combattimento". Facciamo attenzione: non "condurre", ma "essere". Ciò significa che l'ordine di portare le truppe in prontezza al combattimento è stato dato in anticipo. Prove raccolte meticolosamente dell'ordine di portare le truppe alla prontezza al combattimento Mukhin … Puoi leggere i dettagli qui:

Successivamente, al processo, l'ex comandante del fronte occidentale, il generale Pavlov, e il suo capo di stato maggiore hanno confermato che il 18 giugno c'era una direttiva dello stato maggiore, ma non hanno fatto nulla per adempierla. Ciò è stato confermato dal capo delle comunicazioni del distretto attraverso il quale è passata.

Le flotte hanno riferito di essere state messe in allerta già il 19 giugno. Anche le guardie di frontiera erano in piena allerta.

Per qualche ragione sconosciuta, le truppe non si stavano preparando per l'attuazione di un piano di difesa attivo secondo l'unico documento approvato a livello governativo, ma per una controffensiva, elaborando i compiti corrispondenti. A proposito, all'inizio di settembre 1940 a KOVO, e Zhukov era il comandante lì in quel momento, la 6a armata del distretto si sottopose a esercitazioni secondo lo scenario di uno sciopero frontale immediato (incluso preventivo) in arrivo nel sud -Direzione ovest e persino dalla testa di ponte della sporgenza di Lvov, che in effetti era un prototipo dell'esercito dello scenario futuro per entrare in guerra, cioè il piano del 15 maggio 1941, completato Vasilevsky … Ricevuta la direttiva del 18.06.41 (quattro giorni prima della guerra) sulla messa in servizio delle truppe e sul dispiegamento dei posti di comando in prima linea entro le ore 0 del 22 giugno, i comandanti dei tre distretti che ricevevano i principali colpo nemico (Gruppo d'armate Sud, Centro e "Nord"), non l'hanno compiuto. I principali raggruppamenti di truppe erano concentrati nelle sporgenze di Bialystok e Lvov, che, secondo il piano dello stato maggiore, avrebbero dovuto colpire il fianco degli eserciti tedeschi attaccanti e, sviluppando una controffensiva, eliminarli sul territorio polacco, ma di conseguenza essi stessi furono sconfitti.

Quelli. stalin conosceva sia la data esatta che il luogo dello sciopero del nemico. Inoltre, un anno prima dell'offensiva, si tennero esercitazioni simili in termini di condizioni delle reali operazioni di combattimento del 1941. E la negligenza criminale è stata mostrata da quegli stessi militari a cui Stalin ha sparato senza eccezioni nel 1937. E tuttavia, sono riusciti a prendere il timone nelle truppe sovietiche.

Estratto numero 5

Il fatto che Stalin, secondo un mito radicato da tempo e saldamente radicato, intimidisse così tanto i suoi generali da renderli insensibili, come un coniglio davanti a un boa constrictor, e temessero di dare alle truppe l'ordine almeno di guardarsi intorno, non corrisponde affatto alla verità. In realtà, era esattamente il contrario.

Qui, diciamo, il Commissario del Popolo della Marina Kuznetsov … Per qualche ragione, i formidabili ordini stalinisti di completa immobilità non gli arrivarono, un'impressione completa, e lui, molto prima dell'ora fatidica, ordinò ai suoi marinai di essere vigili e pronti a qualsiasi brutta sorpresa. E, non appena alle tre del mattino del giorno più lungo dell'anno, gli aerei tedeschi hanno attraversato i confini sovietici, un paio di minuti dopo hanno rombato insieme. tutto artiglieria contraerea delle flotte del Baltico e del Mar Nero.

Non una sola nave da guerra sovietica è stata affondata dai tedeschi, perché nessuno non è stato colto di sorpresa. Ma i cannonieri della marina mandarono sul fondo più di un aereo con croci nere sulle ali. A proposito, il famoso bombardamento di Berlino nell'estate del 1941 non fu effettuato dall'esercito, ma da aviazione navale …

La triste verità è un'altra: gli uomini di terra si sono rivelati così mediocri e stupidi che hanno quasi fatto incazzare l'intera faccenda.

Generale Baghramyan ha ricordato che le truppe dello stesso distretto, o meglio, le loro riserve operative, hanno iniziato a dispiegarsi cinque giorni prima della guerra. Per difesa, difesa, difesa!

Ci sono molte di queste testimonianze. In primo luogo, una settimana prima della guerra, alle truppe fu ordinato di tornare indietro, prendere posizione, ritirare l'equipaggiamento e scavare. In secondo luogo, allo stesso tempo erano concentrati non su un "colpo a sorpresa", ma sulla difesa!

Quello che è successo? E quello che è successo è che alcuni capi militari si sono comportati come stupidi, o come… traditori … Distretto militare occidentale (ex bielorusso) sotto il comando di un generale che già conosciamo Pavlova (il fatto che in Spagna abbia sabotato ciò per cui era stato inviato lì), semplicemente non ha rispettato le direttive dello stato maggiore sullo schieramento delle truppe e sulla loro preparazione per la difesa. Pavlovnon è affatto "paralizzato dalla paura" e chiede "di non soccombere alle provocazioni". C'era un ordine chiaro e inequivocabile da parte delle autorità superiori di schierare truppe per la difesa. e Pavlov non ha soddisfatto!

Quando, dopo la schiacciante sconfitta del distretto militare occidentale, Pavlov fu legato ai suoi immediati subordinati, l'indagine rivelò molte cose curiose, oltre al materiale che era stato su Pavlov dai tempi della Spagna.

In un primo momento, si lamentò che, in piena conformità con le direttive dello stato maggiore generale il quindici, ordinò il ritiro delle truppe da Brest alle loro posizioni, ma non controllò l'esecuzione del suo ordine, e il comandante della 4a armata Korobkov non l'ha soddisfatta. Di conseguenza, due divisioni di fucili e una divisione di carri armati subordinate a Pavlov hanno subito perdite tali che "di più, in effetti, poiché le formazioni non esistevano".

Tuttavia, il citato Korobkov, rendendosi immediatamente conto che stavano facendo di lui un estremo, nella sua voce rifiutò questo dubbio onore. Con tutto il fervore. Ha detto che l'ordine di cui parlava Pavlov non è stato dato affatto! Capo generale delle comunicazioni distrettuali Grigoriev questa testimonianza Korobkova immediatamente confermato, dicendo che Pavlov e il suo capo di stato maggiore Klimovsky anche dopo il telegramma del Capo di Stato Maggiore, non fu intrapresa alcuna azione per dispiegare le truppe. Grigoriev chiamò delicatamente questo atto "compiacimento".

Estratto numero 7

Di nuovo una bugia. Puoi mentire a un candidato di scienze storiche e non gli succederà nulla per questo. La sessione di esposizione delle bugie è piuttosto semplice. Citazione:

Ordino:

1. Comandanti e operatori politiciche, durante la battaglia, strappano le insegne e disertano nelle retrovie o si arrendono al nemico, sono considerati disertori maligni, le cui famiglie sono soggette all'arresto come le famiglie dei disertori che hanno violato il giuramento e tradito la patria.

Obbligare tutti i comandanti e commissari di grado superiore a sparare sul posto a tali disertori dal personale di comando.»

E, all'improvviso, si scopre che non tutti, ma solo comandanti e operatori politici. E non catturato, ma disertare o arrendersi catturato.

Ma forse l'ordine è stato eseguito in modo tale che lo storico avesse ragione (tre volte ha) - tutti furono imprigionati e fucilati?

No, i comandanti hanno registrato la maggior parte dei prigionieri come dispersi. Di conseguenza, secondo i rapporti ufficiali, durante l'intera Grande Guerra Patriottica in URSS, su oltre 5 milioni di persone scomparse, solo circa 100 mila persone sono state registrate come prigionieri di guerra. In effetti, c'erano circa 4,5 milioni di loro, cioè la stragrande maggioranza dei dispersi furono fatti prigionieri. È ovvio che i massimi vertici politico-militari dell'URSS lo sapevano, ma hanno preferito chiudere gli occhi. E stalin, "Un terribile tiranno e succhiasangue", sapendo ciò, emanò un ordine, secondo il quale negli avvisi funebri si scriveva "fedele al giuramento, al dovere militare e alla patria socialista", scomparve senza lasciare traccia. Questo documento era allo stesso tempo un certificato, secondo il quale la famiglia della "persona scomparsa" avrebbe dovuto pagare i benefici.

Ecco una storia, una delle migliaia, che compagno. Bushkov citato nel suo libro su stalin:

“Quindi, S. P. Lisin, capitano del 3 ° grado, comandante del sottomarino della flotta baltica "S-7". Durante la successiva campagna di combattimento, l'S-7 fu silurato da un sottomarino finlandese e diversi membri dell'equipaggio, insieme al comandante (erano in piedi sul ponte durante l'esplosione e quindi sopravvissero) furono catturati. I tedeschi li portarono via dai finlandesi e li portarono in Germania. Quindi Lisin fu riportata in Finlandia e dopo aver lasciato la guerra, insieme ad altri prigionieri, fu consegnata all'Unione Sovietica. In cattività, come ho detto, Lisin ha trascorso due anni …

E cosa, hanno sparato? Hai piantato? Niente del genere! Ovviamente è seguito un controllo. Si è scoperto che in cattività Lisin si è comportato con dignità: è rimasto in silenzio durante gli interrogatori, ha cercato di fuggire più volte e si è persino rifiutato di lavorare nella miniera.

Lisin (che, tra l'altro, non è stato nemmeno arrestato durante il controllo) insignito della Stella dell'Eroe dell'Unione Sovietica e dell'Ordine di Lenin … Fu promosso ad un alto grado anche prima della prigionia - e, curiosamente, la sottomissione fu approvata anche quando Lisin era in cattività (cosa che apprese da un pilota sovietico abbattuto che riconobbe Lisin da una fotografia su un giornale)! E poi è stato nominato comandante della divisione sottomarina della flotta del Pacifico. E per molto tempo è rimasto nella Marina in posizioni di combattente e insegnante.

Questo - vero destino. Per inciso, non contiene nulla di unico. Ci sono molti casi del genere …"

Un breve riassunto di ciò che ho imparato da questo tutorial:

1. Tukhachevsky non lo è maniaco e sadico, ma un ingegnoso pensatore-stratega militare. E se non fosse stato fucilato, tra l'altro, per aver organizzato una cospirazione, allora la guerra sarebbe andata avanti in uno scenario completamente diverso e avremmo festeggiato la vittoria nel 1941.

2. Tutte le perdite del periodo iniziale delle ostilità non erano dovute alle azioni del personale in comando, che ha ignorato gli ordini dello Stato Maggiore, e quello stesso Stalin che è l'unico responsabile di tutto.

3. 270 ordini dichiaravano traditori tutti i prigionieri di guerra e le loro famiglie dovevano essere represse.

4. Pavlov e altri generali "illustri" furono fucilati dal pazzo Stalin completamente invano.

5. Il patto di non aggressione tra l'URSS e la Germania è qualcosa di così terribile e insolito che il mondo intero lo era scioccato.

Inizialmente, c'erano il doppio dei frammenti per l'analisi, ma il volume del materiale si è rivelato troppo voluminoso. Tutte le sciocchezze del candidato sono state risolte cento volte da centinaia di persone, quindi ho fatto una selezione dagli articoli Mukhina e libri Bushkova Il Trono di Ghiaccio. Invece di una presentazione equilibrata dei fatti, gli storici hanno accecato raccolta di fantasie di un liberale e Solzhenitsyn.

La conclusione dalla lettura del libro di testo è triste. Se gli eventi di eventi molto recenti sono distorti oltre il riconoscimento, allora credi a ciò che scrivono i candidati senior delle "scienze" storiche sugli eventi del Millennio non c'è alcun motivo. Ci sono ordini di grandezza in meno di informazioni su quei tempi, è più facile mentire, è più difficile da confutare. Espansione per truffatori e laici. Quindi stanno saltando centinaia di migliaia di mongoli in Europae chi non è d'accordo è un ignorante e un dilettante.

Ci sono ancora grandi domande sulla descrizione del regno di Pietro I. Non è affatto migliore delle descrizioni della seconda guerra mondiale. Tutto il bianco veniva chiamato nero, tutto il nero veniva imbrattato di bianco, si aggiungevano emozioni e invece di il ghoul che ha introdotto la schiavitù, ha cominciato a far ubriacare la gente, ha deriso la fede del paese, ha ottenuto un sovrano alla moda che ha tirato il paese fuori dall'arretratezza in un luminoso domani europeo.