Kievan Rus - un'invenzione degli storici

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Gli oggetti della cultura materiale, che sono molto più eloquenti delle cronache astute, potrebbero benissimo essere sopravvissuti e raccontarci dell'antichità di Kiev. Gli archeologi hanno attivamente sondato il terreno a Kiev, specialmente negli anni '50 del secolo scorso. Hanno dissotterrato molti frammenti, pezzi di ferro e altre piccole cose.

E subito iniziarono a correre a scarabocchiare opere scientifiche per ottenere in fretta i titoli di professori e accademici.

Nel complesso, erano solidali: Kiev è oo-och-ch-yen antica, ma nei dettagli "gli scienziati differivano tra loro".

Per dare al lettore un'idea delle domande che riguardano gli archeologi, citerò un paragrafo dell'articolo di E. Mühle "Sulla questione dell'inizio di Kiev":

A prima vista tutto sembra molto convincente - i reperti sono molto antichi e si discute a quale periodo appartengano - al V secolo. o dal VII sec.

Ma vale la pena porre agli storici solo due domande: su quale base hanno datato i reperti, come hanno controllato le date e cosa hanno a che fare con la moderna città di Kiev?

La data di conio non è stata fissata sulle monete "bizantine", e potrebbero entrare nel terreno molto più tardi della loro nascita.

È ancora più difficile determinare il secolo in cui sono stati utilizzati da un frammento di argilla o da un orecchino di donna, perché la terracotta è stata fatta sempre con la stessa argilla.

Il fatto che questo tipo di frammenti appartenga a questo periodo, e tale a un altro - è solo ipotesiarcheologi, spesso francamente preso dal soffitto.

Ma diciamo che le persone vivevano sulle montagne del Dnepr mille anni fa. Cosa c'entra questo con Kiev? Gli storici non forniscono alcuna prova di questa connessione e se durante gli scavi si imbattono in uno strato di argilla sterile che è scomoda per loro, non lo commentano in alcun modo.

A questo proposito, posso fare un esempio tratto dalla storia della mia città natale. La fondazione di Tyumen risale al 1586, quando, secondo il Kungur Chronicle, il governatore Sukin e Myasnaya "misero la città di Tyumen".

La datazione di questo evento si basa su un'unica fonte, che, ovviamente, non ispira fiducia, ma non contesteremo la data generalmente accettata. Meglio parlare di un altro fatto ben noto: sul sito dell'attuale città di Tyumen, c'era una volta la città di Chimgi-Tura (gli storici la chiamano tartara e attribuiscono la sua fondazione al principe Taibuga al XIV secolo), che un tempo era, presumibilmente, anche la capitale di qualche khanato locale.

Se è così, allora molti frammenti e orecchini femminili, punte di freccia e spille dovrebbero rimanere nella terra di Tyumen dall'era Chimgi-Torino. Possono essere rinvenuti, datati al V secolo. e dichiarare Tyumen la stessa età dell'antica Kiev, o addirittura discutere per l'anzianità.

Ma gli archeologi non sono particolarmente desiderosi di scavare il terreno qui, poiché sono di scarso interesse per una normale città di provincia. Inoltre, il centro storico di Tyumen è densamente edificato e per condurre ricerche archeologiche è necessario demolire un centinaio di monumenti di architettura.

Tuttavia, sul territorio della città sono stati scoperti diversi monumenti archeologici (insediamento di Tsarevo, Antipinskoe-1 e Antipinskoe-2), ma non molto significativi. Tuttavia, se lo si desidera, possono essere spacciati per i resti di un'antica città, e quindi rendere la storia di Tyumen vecchia di poche centinaia di anni.

A Kiev c'erano, ovviamente, più opportunità per gli archeologi - anche dopo la guerra, quando fu effettuata una ricostruzione su larga scala della città, e anche ora la stessa collina del castello è vuota (vogliono costruire un modello di un castello di legno su di esso, come quello che stava lì con i polacchi, motivo per cui il nome è andato alle montagne).

A tre chilometri dai confini della città di Tyumen inizia il lago Andreevskoe (nome tataro Indrei-kul), o meglio, è un intero sistema di laghi circondati da foreste di pini. Qui gli archeologi hanno molta libertà: scavare anche al centro della Terra.

E lì hanno davvero trovato negli insediamenti e nei cimiteri una quantità gigantesca di cocci, pietre e nocche, che risalgono al periodo neolitico.

Le discussioni scientifiche sono di diversa scala - chi dice che le persone vivevano qui duemila anni fa e cita frammenti di un'ascia di pietra come prova, e chi prova non meno convincentemente che antichi cacciatori e raccoglitori vivevano qui già cinquemila anni fa, sostenendo la loro versione con detriti un'ascia di pietra di forma diversa. Ovviamente esagero un po' la situazione, ma l'essenza è proprio questa.

Di per sé, i reperti archeologici non provano nulla. Se il compito fosse dimostrare che Tyumen è la madre delle città russe, i frammenti entrerebbero in affari e raccolgono polvere in scatole nel seminterrato del museo locale di tradizioni locali inutilmente.

Ma esattamente gli stessi ritrovamenti effettuati sulle rive del Dnepr svolgono oggi un importante compito politico, dimostrando eloquentemente dal fatto della loro esistenza che gli ucraini sono antichi ariani, a differenza di alcuni asiatici selvaggi, meticci di russi, che hanno adottato tutte le conquiste culturali.

Per gli "scienziati" non sono importanti i frammenti e le ossa in sé, ma la capacità di interpretare i risultati in stretta conformità con la "verità scientifica" prevalente e la congiuntura politica in questa fase.

I reperti più interessanti per gli archeologi sono i tesori. Di solito le cose più preziose sono sepolte: denaro e gioielli. Ai vecchi tempi, tenevano persino i soldi nelle pentole, in modo che, a volte, potevi seppellirli rapidamente. Fortunatamente, il denaro veniva usato in argento, raramente in oro. Come vanno le cose con gli antichi tesori di monete russe a Kiev?

Non c'è modo! Le monete romane sono state trovate abbastanza spesso a Podol. Ma la storiografia ufficiale colloca l'era di Adriano e Marco Aurelio lontano dalla nascita dello stato russo e dalla fondazione di Kiev. Non c'è nemmeno bisogno di parlare di produzione commerciale in quel momento. Chi ha nascosto i tesori sulle montagne e sui burroni del Dnepr? Se la cronologia ufficiale e la datazione delle monete sono corrette, allora si può solo pensare ai ladri.

Ma che dire delle vecchie monete russe? Assolutamente no. Periodo XII-XIII secolo. nella storia della Russia "scienziati" hanno dichiarato "senza monete". Ad esempio, non c'erano soldi in uso allora, quindi non ha senso cercarli. E cosa erano invece i soldi?

Alcuni storici danno il concetto di montagna, sbalorditivo nel suo cretinismo: dicono, invece di monete, erano in uso grivna - lingotti d'argento. Come faceva un uomo comune per strada a pagare un pollo, per esempio? E, dicono, ha tagliato a pezzi la grivna e ha pagato con questi pezzi d'argento.

Qualcosa è difficile da credere in questo. La moneta è un'invenzione geniale. È buono perché le monete identiche hanno lo stesso peso l'una con l'altra. Di conseguenza, hanno lo stesso potere d'acquisto. Il valore di un prodotto può essere misurato in termini di numero di monete di peso noto. Ma cosa succede se il pollo costa 0,08 grivna? Che strumento sono questi otto centesimi da misurare e come si aprono?

E chi lo farà: il venditore o l'acquirente? È chiaro che il venditore taglierà un po' più di quanto dovrebbe e l'acquirente misurerà meno a occhio del necessario. Come verrà risolta la controversia? La questione arriverà inevitabilmente a una rissa.

Il buon senso elementare impone che le monete piccole, una volta entrate in circolazione, non scompaiano da sole, perché senza di esse il commercio al dettaglio quotidiano sembra impossibile.

La tecnologia di conio di tondi d'argento o di rame non è niente di super complicato. Ma le monete in argento puro o oro hanno una proprietà molto spiacevole: vengono cancellate durante la circolazione. C'era una moneta in 12 e un anno dopo, dopo aver attraversato un centinaio di mani, ha iniziato a pesare 11 g Pertanto, ora è in uso cartamoneta compatta, che non perde il suo potere d'acquisto dal fatto che qualcuno è attivamente strofinandolo con le mani sudate.

Quindi, la grivna da 200 grammi è una specie di banconote di grosso taglio. Non erano destinati a comprare sale e candele in un negozio, ma venivano usati dai commercianti in grandi transazioni, per acquisti all'ingrosso, per così dire. Le monete piccole erano estremamente scomode per questo scopo.

in primo luogo, ci vorrà più di un'ora per raccontarli, In secondo luogo, le monete possono essere consumate male. Bloccato in mille monete consumate - ecco una perdita del 10% per te. I lingotti, invece, non si consumano, perché non passano di mano in mano. E possono essere immediatamente letti in base al peso. Qualcosa mi dice che le grivne erano in circolazione non al posto delle monete, ma contemporaneamente ad esse, proprio come oggi le carte di credito di plastica circolano parallelamente alle banconote di carta e ai vecchi soldi metallici.

Perché gli storici datano la grivna principalmente ai secoli XII-XIII? Quindi, per spiegare l'assenza di sanzioni specifiche a Kiev, come si chiamava il denaro ai vecchi tempi. Nel frattempo, il dizionario enciclopedico Brockhaus e Efron riporta che la grivna era in uso anche nel XVI secolo. Quindi non c'è motivo di legarli a Kievan Rus.

L'antico codice penale - la cosiddetta "verità russa" - prescrive la punizione per un crimine in grivna. Non c'è nulla di sorprendente qui, perché la grivna è una misura d'argento. Il denaro in circolazione potrebbe essere diverso: efimka, talleri, dinari, monete potrebbero essere di rame o d'oro.

Ma tutti furono facilmente convertiti in grivna, che aveva un certo peso. Oggi, il codice amministrativo calcola l'importo della punizione nel salario minimo, ma ciò non significa che la valuta con il misterioso nome "mrot" sia in uso.

A proposito, quando è stato redatto il documento, che di solito si chiama "Verità russa"? Fu scoperto per la prima volta da Tatishchev nel 1738, studiando un elenco della Cronaca di Novgorod risalente al XV secolo. È improbabile che questo testo puramente utilitaristico sia stato riscritto perché non c'era niente da fare. L'intero XV secolo. questo atto normativo era in uso fino all'introduzione del Codice delle leggi nel 1497. Questo periodo coincide con la circolazione della grivna.

Il fatto che oggi gli storici considerino la "Verità russa" un monumento dell'antica legge russa, risalente all'XI secolo, non dovrebbe sorprendere. Qualsiasi storico che si rispetti sicuramente invecchierà qualsiasi reperto di 400-500 anni. È così che la grivna si è trasferita dal XV secolo. nell'XI secolo.

Se Kiev fosse la capitale della Russia, allora la zecca del principe avrebbe dovuto trovarsi lì, un centro di emissione, per così dire. I grandi capitali dovevano essere concentrati nella capitale, e in natura. Di conseguenza, è a Kiev che dovrebbe essere trovato il maggior numero di tesori con monete russe.

Passiamo alla letteratura speciale: il libro di Ivan Spassky "Sistema monetario russo".

Ecco cosa scrive l'autore sulle cosiddette monete d'argento di Yaroslav - classificate come le prime antiche monete russe conosciute: “Solo una moneta è stata trovata a Kiev [nel 1792], e anche allora non nel terreno, ma come ciondolo a un'icona, mentre tutti gli altri gravitano al confine nord-occidentale dell'antico stato russo: uno è stato trovato nel terreno vicino all'antico Yuryev (Tartu), l'altro - sull'isola di Saarema; ci sono indicazioni sul ritrovamento nella provincia di Pietroburgo.

Dove sono stati trovati i tesori con la grivna di Kiev? Il più grande tesoro di una libbra e mezzo, contenente più di cento grivna, era nel 1906 a Tver. Allora perché non chiamare la grivna in onore di questo evento Tver? Molte grivne di tipo Kiev sono state trovate nel tesoro di Gotland (Svezia).

Il fatto che Kiev fosse il centro della produzione di grivna, specialmente quella principale, nessuna prova l'autore no. In genere non si trovano da nessuna parte.

Spassky scrive della grivna di Chernigov: “La cronaca ha conservato una menzione del principe Volyn Vladimir Vasilkovich, per ordine del quale nel 1288 i preziosi vasi del suo tesoro furono gettati in lingotti.

Quindi, diversi reperti di grivna a Chernigov danno un tipo Chernigov convenzionale, diverso da quello di Kiev. E che tipo di grivna sono stati trovati a Kiev? Per qualche ragione, gli autori di libri e articoli sull'archeologia tacciono su questo.

E mi sembra che trovino grivna non del tipo di Kiev, ma di quello lituano (la tipologia, ovviamente, è piuttosto arbitraria), per Kiev nei secoli XIV-XVI. faceva parte della Lituania. Ma questa è solo una mia supposizione, non ho scavato a fondo questa domanda. La grivna lituana si distingue per le caratteristiche tacche sulla parte superiore e una forma leggermente ricurva ma sottile. Apparvero nel Granducato di Lituania, come si crede, alla fine del XIV secolo. e andò, molto probabilmente, fino agli anni Cinquanta del XV secolo, in seguito la grivna fu soppiantata dalla moneta regolare.

Mi sono imbattuto solo in una menzione della scoperta nel 1997 di un tesoro di 23 grivna del tipo Kiev durante il restauro del monastero Mikhailovsky. Poiché il caso si è svolto già in tempi "indipendenti", non escludo che il ritrovamento sia stato falsificato.

Ultimamente molti storici di "Svidomo" hanno fatto dolorosamente scoperte sensazionali - ricordiamo come gli archeologi ucraino-canadesi hanno scoperto sepolture "di massa" delle vittime del "massacro di Baturyn" o hanno scoperto di recente una versione "ucraina" della costituzione Orlikov, sebbene i "film "nel XVIII secolo. non esisteva.

Se il ritrovamento ha un significato propagandistico e politico, gli archeologi scopriranno almeno Atlantide sul fondo del bacino idrico di Kiev. Ma quello che succede è che l'unità monetaria dell'Ucraina è stata chiamata grivna in onore della leggendaria (ovviamente, Kiev) grivna, e non c'è nulla da mostrare nel museo. Ma ben presto si trova molto opportunamente un tesoro di tre chilogrammi di lingotti d'argento.

È assolutamente impossibile fidarsi dei messaggi sui tesori se non sono documentati. È come fidarsi di un pescatore che ti dice che taglia ha pescato. Anche se non ha intenzione di mentire, le sue mani divergono da sole un po' più del necessario (due o tre volte). Nel tempo, i tesori crescono solo di dimensioni, soprattutto nei resoconti dei media.

Ad esempio, Vlada Krapivka nell'articolo "270 kg di denaro sono stati trovati nella Lavra e il" tesoro del diavolo "è stato sepolto", afferma che "nel 1851, i soldati che stavano costruendo fortificazioni nell'area della tomba di Askold hanno scoperto un tesoro di monete arabe. Una brocca di terracotta fungeva da "cassaforte", veniva riempita fino all'orlo di monete d'oro (circa 3mila), all'appendice furono aggiunti due braccialetti d'oro intrecciati."

Ma il professor Antonovich nel suo articolo "Kiev in epoca precristiana" sullo stesso tesoro riporta in modo leggermente diverso: "nel 1851, durante la costruzione della fortezza di Pechersk, fu trovata una nave piena di dirham d'argento, in numero da 2 a 3 mille, Samanid, Abassid e Tigirid, dalla fine dell'VIII all'inizio del X secolo”.

Questo è il modo intelligente in cui i dirham d'argento si trasformano in quelli d'oro. Nel frattempo, né Antonovich, né tanto meno Krapivka, aveva visto il tesoro che i soldati che l'avevano trovato avevano rubato. Si ritiene che solo una piccola parte del tesoro sia stata salvata. Pertanto, puoi parlare del suo peso e delle caratteristiche delle monete con tutta calma - nessuno può obiettare.

Tuttavia, se consideriamo corretta la datazione delle monete, allora il tesoro appartiene agli albori dell'era Rurik. Siamo interessati ai tesori del periodo d'oro di Kievan Rus, al fine di ottenere prove del potere economico dello stato. Ma qui stiamo assistendo a uno strano divario.

Solo le persone molto ricche, ad esempio, i mercanti e coloro che derubavano i mercanti, scavavano tesori di denaro in pentole e forzieri. E la gente comune, in caso di, come si dice ora, cataclismi sociali, ha nascosto cose più modeste nei giardini: orecchini, anelli, cucchiai e croci. In realtà, è proprio una scorta così modesta che gli archeologi trovano a Kiev.

Con i tesori dei mercanti, e anche gli antichi, in qualche modo non c'è particolarmente da ballare. Passiamo al curioso articolo "Tesoro dalle rovine della chiesa della decima" di SI Klimovsky, un dipendente dell'Istituto di archeologia dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, pubblicato sul "Rivista archeologica dell'Europa orientale" (n. 5 (6), 2000).

L'articolo inizia in modo promettente: "Tra le antiche città russe, Kiev è al primo posto nel numero di tesori trovati …", ma poi c'è una descrizione di reperti mitici fatti nell'XI secolo, che sono noti solo dalle cronache del secoli successivi.

Delle scoperte affidabili, l'autore è stato il primo a menzionare il tesoro scoperto nel coro della cattedrale dell'Assunzione della Kiev-Pechersk Lavra, che era il tesoro monastico segreto dei secoli XVII - XVIII. e numerando 6184 monete d'oro…”. Sì, questo tesoro è, ovviamente, molto ricco, ma non ha nulla a che fare con l'antichità.

Ma Klimovsky ha fretta di assicurare al lettore che … i reperti simili alla Lavra sono unici, mentre la maggior parte dei tesori di Kiev risalgono al IX-XIII secolo. Tra questi prevalgono quelli che furono sepolti nel dicembre 1240: tesori nascosti dagli abitanti della città assediata dalle truppe di Batu.

Sei già ansioso di saperne di più su questi sensazionali 29 tesori del XIII secolo? Vi attende una grande delusione, perché “la maggior parte dei tesori rinvenuti nel XIX secolo sono stati depredati da ritrovamenti casuali; di regola - scavatori. Ma la stessa sorte è toccata al più grande tesoro dell'antica Kiev russa, trovato nel 1842 da un archeologo dilettante proprietario terriero A. S. Annenkov.

Emerge un quadro interessante: i primi antichi tesori russi sono stati saccheggiati, per lo più ci sono arrivate voci e l'ultimo tesoro di gioielli primitivi è stato scoperto per molti anni solo nel 1955. Quali reperti sono stati fatti dagli archeologi in precedenza, l'autore dell'articolo no segnalare qualsiasi cosa.

Perché il tesoro è datato dicembre 1240? Probabilmente perché gli archeologi erano d'accordo: se non ci sono monete successive nel vaso di terracotta, allora il tesoro è stato nascosto durante il periodo della rovina di Batu. Sebbene gli storici ci parlino delle numerose devastazioni di Kiev da parte di Polovtsy, Novgorod, Krymchaks, polacchi, per qualche ragione queste incursioni non hanno spaventato i Kieviani e non hanno seppellito nulla nel terreno.

E finalmente, quasi mezzo secolo dopo, nel 1998, gli archeologi ci hanno reso felici con un'altra scoperta. È sorprendente che negli anni precedenti, quando a Kiev si svolgeva un'intensa costruzione, anche nel centro storico della città, NON è stato trovato un SOLO tesoro. Oggi, infatti, i costruttori sono i primati assoluti nella ricerca di tesori.

Cosa hanno trovato gli archeologi questa volta? Klimovsky nel suo articolo riporta quanto segue: “26 settembre 1998 nel sito per strada. Volodymyrskoy, 12 anni, durante gli scavi effettuati dalla spedizione Starokiev dell'Istituto di Archeologia dell'Accademia Nazionale delle Scienze dell'Ucraina (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

Ed è tutto? - il lettore sarà sorpreso. Tutto, ma non c'è niente di cui stupirsi. Il vero prezioso, dicono, è già stato dissotterrato dal cattivo Annenkov e da ladri simili: hanno ripulito tutti gli antichi manufatti, lasciando marcire nel terreno solo un piatto di rame e un normale lavabo.

Non c'è da stupirsi di questo, ma del fatto che gli "scienziati" abbiano datato incondizionatamente questi reperti dal XII all'inizio del XIII secolo, e da una sola apparizione. Un piatto simile, secondo Klimovsky, fu trovato a Kiev nel 1892, ed entrambi i piatti, secondo gli storici, furono realizzati in Sassonia.

Perché la pensano così? Vogliono pensarlo - e lo fanno. Probabilmente, gli artigiani di Kiev non sapevano come realizzare i piatti più primitivi e dovevano essere importati dalle terre tedesche. Tutto sommato, a Kiev nell'intera storia della ricerca archeologica sono stati scoperti ben tre piatti, ma ritrovati nel 1984. nella sepoltura a Podil, gli "scienziati" lo dichiararono più antico degli altri due.

Avevo solo una domanda per Klimovsky: perché collega il tesoro di rottami metallici scoperto nel 1998 con la Chiesa delle Decime, dal presunto luogo dal quale il ritrovamento è separato da quasi 200 metri? Pertanto, risponde Klimovsky, il piatto è gravemente piegato e graffiato.

E potrebbe piegarsi, secondo lui, solo nel momento in cui le pareti della chiesa crollano sotto i colpi dei cannoni mongoli. Divertente? Questa logica "colta" mi divertiva molto. Seguendola, ora qualsiasi oggetto domestico avariato portato alla luce a Kiev può essere dichiarato prova dell'esistenza della Chiesa delle decime. Dopotutto, nient'altro potrebbe romperlo.

Ecco un vivido esempio dei metodi degli storici: hanno dissotterrato 10 kg di rottame di ferro e su questa base hanno succhiato dal dito un intero concetto "scientifico" che "provava" il fatto della distruzione di Kiev da parte di Batu nel 1240.

I depositi di monete di Kiev indicano che non è mai stata la capitale dello stato russo e un grande centro economico della Russia.

Osserviamo la quasi completa assenza di monete russe sullo sfondo di un gran numero di reperti di monete romane risalenti all'inizio della nostra era (ci sono monete risalenti al II secolo a. C.) - sono stati trovati solo cinque grandi tesori di monete romane.

In uno di questi - "Kudryavsky" nel 1874, si ritiene che ci fossero circa quattromila monete, ma la maggior parte di esse fu rubata dagli operai che scoprirono il tesoro.

In precedenza, gli storici concordavano sul fatto che le monete romane indicano che le tribù barbariche che vivevano nella regione del Dnepr erano in dipendenza vassalla dall'Impero Romano.

Oggi, sulla base degli stessi risultati, i "naukoznavtsy" ucraini stanno cercando di rendere la data di fondazione di Kiev vecchia di un millennio e mezzo.

Ma alla nostra domanda sul perché l'era della PROSPERITÀ ECONOMICA di Kiev, come CAPITALE di Kievan Rus, non ha soddisfatto gli archeologi locali di nulla, non c'era risposta, e non c'è ancora alcuna risposta.

Resta solo da supporre che Kievan Rus sia un'invenzione degli storici

***

Dal libro di A. Kungurov "Kievan Rus non lo era, o cosa nascondono gli storici".