La sperimentazione umana del vaccino Corona è considerata non sicura

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Per accelerare lo sviluppo di un vaccino contro il coronavirus, la campagna 1Day Sooner ha proposto di condurre studi sull'uomo. Tuttavia, molti scienziati considerano questa pratica pericolosa e dubitano che risolverà i problemi a un ritmo più rapido.

Al momento, il desiderio di accelerare lo sviluppo di un vaccino contro l'infezione da coronavirus sta guadagnando slancio infettando deliberatamente volontari giovani e sani con questo virus. La campagna ha già attirato quasi 1.500 potenziali volontari per prendere parte a studi eticamente difettosi in cui le persone sane saranno deliberatamente infettate dal coronavirus.

Soprannominata 1Day Sooner, questa campagna non ha affiliazioni con gruppi o aziende che finanziano o sviluppano vaccini. Tuttavia, il co-fondatore Josh Morrison spera di dimostrare che una moltitudine di persone supporta tali studi sull'uomo perché possono portare a un vaccino contro il coronavirus efficace più velocemente rispetto agli studi standard.

Le prove di routine sui vaccini richiedono molto tempo, perché migliaia di persone ricevono prima un vaccino o un placebo, e poi gli scienziati tengono traccia di quale dei volontari viene infettato durante la loro vita quotidiana. Una prova provocatoria potrebbe, in teoria, produrre risultati molto più velocemente: a un gruppo molto più piccolo di volontari viene somministrato un vaccino sperimentale e poi deliberatamente sfidato con il virus per determinare l'efficacia del vaccino.

"Vogliamo ottenere quante più persone possibili disposte a farlo, e vogliamo elencare in anticipo coloro che potrebbero prendere parte a processi provocatori se lo decidessero", ha affermato Morrison, che è anche il direttore esecutivo di Human Rights Watch, organizzazione per la donazione di organi Lista d'attesa Zero. "Allo stesso tempo, riteniamo che le decisioni del governo in merito ai processi di provocazione saranno più informate se terranno conto delle opinioni di coloro che sono interessati a partecipare a tali processi".

CONTESTO

La Germania allenta le misure di quarantena

L'Espresso: La Germania è la più vincente nell'affrontare la crisi. Come mai?

L'Espresso 2020-04-23

Settimana: come sta affrontando la Russia la pandemia di coronavirus?

La settimana 2020-04-23

IS: il coronavirus risparmia la Russia

Ilta-Sanomat 2020-04-23

Secondo Morrison, le persone che hanno già accettato di partecipare a tali processi provocatori sono di solito giovani che vivono in città e che desiderano sinceramente dare un contributo costruttivo alla lotta contro la pandemia di coronavirus. "Molti ammettono di essere consapevoli dei rischi, ma credono che valga la pena correre quei rischi per i benefici dell'accelerazione del processo di sviluppo del vaccino", ha spiegato Morrison.

In passato sono state effettuate sperimentazioni alla ricerca di cure per l'influenza e la malaria. Un team di scienziati guidato dallo specialista in bioetica Nir Eyal della Rutgers University nel New Brownswick ha notato che gli studi provocatori che coinvolgono gli esseri umani possono effettivamente essere condotti in sicurezza e con tutti i principi etici, hanno scritto a riguardo in un articolo pubblicato nel Journal of Infectious Diseases a marzo.

Questo punto di vista trova un certo sostegno anche negli ambienti politici. Questa settimana 35 membri del Congresso degli Stati Uniti, guidati dai democratici Bill Foster e Donna Shalala, hanno invitato il capo del benessere sanitario Alex Azar a considerare la possibilità di condurre prove provocatorie con la partecipazione umana per accelerare il processo di creazione di vaccini contro il coronavirus.

Charlie Weller, capo del programma vaccinale presso la società di ricerca biomedica londinese Wellcome, ha affermato di aver già avviato discussioni all'interno della propria azienda sul lato etico e logistico della conduzione di prove provocatorie per creare un vaccino contro il coronavirus. Tuttavia, secondo lei, non è ancora chiaro se tali studi accelereranno il processo di creazione di un vaccino.

Gli scienziati dovranno prima determinare come le persone possono essere esposte in sicurezza al virus e decidere in che modo tali test possono essere eseguiti eticamente e se possono essere eseguiti. "Penso che ci sia una tale possibilità", ha detto Weller. "Ma dobbiamo affrontare molte domande per vedere se tali test aiuteranno ad accelerare il processo".