Il vento etereo e l'ipocrisia di Einstein

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'articolo è dedicato alla critica degli esperimenti su cui si basa la teoria della relatività. Secondo l'autore di questo articolo, Ph. D. Ayutskovsky, dopo la sua pubblicazione nel 1982 sulla rivista "Chemistry and Life", la rivista stessa fu quasi chiusa. La seconda parte è dedicata alla figura impura di Einstein.

Alla fine del secolo scorso, agli scienziati sembrava che bastasse dare solo pochi tratti all'immagine fisica esistente del mondo e tutto in natura sarebbe diventato finalmente chiaro e comprensibile. Come sapete, questi stati d'animo compiacenti sono stati dissipati dagli esperimenti che hanno portato alla creazione della meccanica quantistica e della teoria della relatività.

Uno di questi esperimenti decisivi è noto come esperimento di Michelson-Morley e consisteva nel tentativo di rilevare il movimento della Terra rispetto a un "etere mondiale" stazionario - un ipotetico mezzo che riempie tutto lo spazio e funge da materiale da cui tutte le particelle di materia sono costruite. Il fatto che il movimento della Terra rispetto all'"etere mondiale" non potesse essere rilevato, costrinse Einstein ad abbandonare completamente qualsiasi mezzo rispetto al quale potesse essere rilevato il movimento dei corpi.

Ma l'esperimento di Michelson-Morley ha davvero dato, come è ormai accettato incondizionatamente, un risultato nullo? Se ti rivolgi alle fonti primarie, hai l'impressione che non tutto sia così semplice come viene solitamente descritto nei libri di testo di fisica. Quando non è stato possibile rilevare il "vento eterico" nei primi esperimenti, è stata creata una teoria per spiegare questo fenomeno. Ma in seguito, quando esperimenti simili iniziarono a dare risultati diversi da zero (perché esattamente, verranno descritti di seguito), non fu più data importanza, poiché non erano previsti dalla teoria …

Lo scopo dell'esperimento, proposto e realizzato da A. Michelson negli anni '80 del secolo scorso, era quello di cercare di rilevare lo spostamento dell'etere sulla superficie terrestre. Ci si aspettava che la velocità del "vento di etere" fosse di circa 30 km / s, che corrisponde alla velocità di movimento della Terra attorno al Sole. Michelson utilizzò un interferometro da lui inventato con fasci di luce perpendicolari, ma non trovò l'effetto previsto.

Tuttavia, non è del tutto corretto considerare rigorosamente zero i risultati anche dei primi esperimenti. Descrivendo l'esperimento nel 1887, Michelson e il suo assistente E. Morley hanno osservato: “Considerando solo il moto orbitale della Terra, le osservazioni hanno mostrato che il moto relativo della Terra e dell'etere è probabilmente inferiore a 1/6 della velocità orbitale della Terra e certamente meno di 1/4; questo significa meno di 7,5 km/s”.

In futuro, Michelson affidò gli esperimenti sulla rilevazione del "vento di etere" a E. Morley e D. Miller, e poi il lavoro fu continuato dal solo Miller.

In collaborazione con E. Morley, D. Miller ha progettato un interferometro quattro volte più sensibile del dispositivo utilizzato nei primi esperimenti. Il cammino ottico di questo interferometro era di 65,3 m; velocità di 30 km/s corrispondeva ad uno spostamento di 1, 4 frange di interferenza. Di conseguenza, nel 1904 fu stabilito in modo davvero affidabile che la velocità di deriva dell'etere osservata è uguale a zero.

Tuttavia, leggiamo cosa scrivono gli autori dell'opera: “Da quanto detto è chiaro che è inutile tentare di risolvere il problema del moto del sistema solare dalle osservazioni sulla superficie terrestre. Ma non è esclusa la possibilità che anche ad una quota moderata sul livello del mare, sulla sommità di qualche montagna appartata, ad esempio, il relativo movimento si possa notare con l'ausilio di un apparato come quello descritto nei nostri esperimenti”.

Nel 1905, Morley e Miller spostarono effettivamente l'interferometro su una montagna vicino al lago Erie, a circa 250 m sul livello del mare. Questa volta le misurazioni hanno dato esito positivo: è stato riscontrato uno spostamento delle frange di interferenza, corrispondente alla velocità del "vento di etere" rispetto alla superficie terrestre, pari a 3 km/s. Nel 1919 il dispositivo fu collocato presso l'Osservatorio di Mount Wilson, ad un'altitudine di 1860 m sul livello del mare; le misurazioni effettuate nel 1920, 1924 e 1925, hanno fornito valori per la velocità del "vento di etere", che si trova nell'intervallo di 8-10 km / s. Si è anche notato che la velocità del "vento di etere" dipende sia dalla posizione del dispositivo nello spazio, sia dall'ora del giorno e dall'ora dell'anno (vedi figura a pagina 86).

In un messaggio del 1925, D. Miller trae la seguente conclusione: “Vi è un certo spostamento delle frange di interferenza, come sarebbe causato dal moto relativo della Terra nell'etere a Monte Wilson ad una velocità di circa 10 km/ s, cioè circa un terzo della velocità orbitale della Terra… Confrontando questo risultato con precedenti osservazioni a Cleveland, si suggerisce il pensiero di un trascinamento parziale dell'etere, che diminuisce con l'altezza. Sembra che la revisione delle osservazioni di Cleveland da questo punto di vista dovrebbe mostrare che sono in accordo con ipotesi simili, e portare alla conclusione che l'esperimento di Michelson-Morley non dovrebbe dare un risultato zero nel senso esatto della parola e, con ogni probabilità, mai un risultato del genere. non ha dato."

Va notato che Miller ha prestato grande attenzione alla messa a punto del dispositivo, chiarendo l'influenza di vari fattori sulle sue letture. Miller eseguì un gigantesco lavoro di misurazione: solo nel 1925, il numero totale di giri dell'interferometro era di 4400 e il numero di conteggi individuali superava i 100.000.

Riassumendo i risultati di questi esperimenti, si possono notare i seguenti fatti. Primo, la velocità del "vento di etere" diventa diversa da zero con l'aumentare dell'altitudine. In secondo luogo, la velocità del "vento di etere" dipende dalla direzione nello spazio e cambia con il tempo. In terzo luogo, la velocità del "vento di etere" a un'altitudine di 250 m è solo circa 1/3 della velocità orbitale terrestre e il suo massimo si osserva quando il dispositivo è orientato non nel piano dell'orbita terrestre, ma nel direzione della stella "zeta" della costellazione del Draco, che dista 26° dal Polo del Mondo.

Dopo che Miller ha pubblicato i suoi dati, altri fisici hanno condotto esperimenti simili, i cui risultati sono presentati nella tabella. Alcuni autori, come segue da questa tabella, hanno ricevuto zero risultati, il che ha gettato un'ombra sui materiali di Miller. Tuttavia, va tenuto presente che l'assenza del "vento etereo" è stata accertata sia a livello del mare, sia con l'ausilio di strumenti con una risoluzione molto più bassa.

In generale, gli autori, che non hanno confermato i risultati di Miller, hanno trascorso un minimo di tempo a preparare e condurre esperimenti. Se Miller ha lavorato ininterrottamente dal 1887 al 1927, cioè ha trascorso circa 40 anni (praticamente tutta la sua vita creativa attiva) a misurare la velocità del "vento di etere", prestando particolare attenzione alla purezza dell'esperimento, quindi, ad esempio, R. Kennedy ha speso per tutto il lavoro, compresa la progettazione, la fabbricazione del dispositivo, il debug, le misurazioni, l'elaborazione dei risultati e la loro pubblicazione solo … 1, 5 anni. Praticamente lo stesso è il caso di altri esperimenti simili.

Risultati di esperimenti sulla misurazione della velocità del "vento di etere"

Anni	Autori	Altezza sul livello del mare, m	Velocità del vento dell'etere, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Mugnaio	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Dopo la pubblicazione dei lavori di Miller, si è tenuta una conferenza presso l'Osservatorio di Mount Wilson sulle misurazioni della velocità del "vento di etere". A questa conferenza hanno partecipato H. Lorentz, A. Michelson e molti altri importanti fisici di quel tempo. I partecipanti alla conferenza hanno riconosciuto i risultati di Miller come meritevoli di attenzione; sono stati pubblicati gli atti del convegno.

Ma pochi sanno che dopo questa conferenza Michelson tornò di nuovo agli esperimenti per rilevare il "vento di etere"; ha svolto questo lavoro insieme a F. Pease e F. Pearson. Secondo i risultati di questi esperimenti, effettuati nel 1929, la velocità del "vento di etere" è di circa 6 km / s. Nella pubblicazione corrispondente, gli autori del lavoro notano che la velocità del "vento di etere" è circa 1/50 della velocità di movimento della Terra nella Galassia, pari a 300 km / s.

Questa nota è altamente significativa. Suggerisce che inizialmente Michelson abbia cercato di misurare la velocità orbitale della Terra, ignorando completamente il fatto che la Terra, insieme al Sole, si muova intorno al centro della Galassia a una velocità molto maggiore; anche il fatto che la Galassia stessa si muova nello spazio rispetto ad altre galassie non è stato preso in considerazione, ecc. Naturalmente, se si tiene conto di tutti questi movimenti, i cambiamenti relativi nella componente orbitale risulteranno insignificanti.

E come ci si deve rapportare al fatto che tutti i risultati positivi sono stati ottenuti solo ad un'altezza considerevole?

Se assumiamo che "l'etere mondiale" abbia le proprietà di un gas reale (nota che D. I. Mendeleev lo collocò nel suo sistema periodico a sinistra dell'idrogeno), allora questi risultati sembrano completamente naturali. Come stabilito dalla teoria dello strato limite, sulla superficie di una palla che si muove in un liquido o gas viscoso, la velocità relativa di spostamento è zero. Ma con la distanza dalla superficie della sfera, questa velocità aumenta, che è stata trovata in esperimenti sulla misurazione della velocità del "vento di etere".

La tecnologia moderna consente, in linea di principio, di aumentare significativamente l'accuratezza degli esperimenti sulla misurazione della velocità della luce. Tuttavia, l'esperimento effettuato nel 1958 alla Columbia University (USA) si rivelò, purtroppo, errato. Si è tentato di misurare la velocità del "vento di etere" rilevando la differenza nelle frequenze delle microonde di due maser orientati in direzioni opposte rispetto al moto della Terra. L'accuratezza della misurazione era molto alta, e quindi il risultato zero dell'esperimento è stato interpretato come il giudizio finale sull'"etere mondiale".

Tuttavia, gli autori hanno completamente perso di vista il fatto che nei ricevitori stazionari rispetto alla sorgente di radiazione, non possono verificarsi cambiamenti nella frequenza del segnale a qualsiasi velocità del "vento di etere": in questo caso, solo la fase che non è stata registrata a tutto può cambiare. Oltre a ciò, le misurazioni sono state effettuate a livello del mare e quindi, secondo i dati preliminari, avrebbero dovuto dare esito nullo anche con l'impostazione metodicamente corretta dell'esperimento.

Allora, non vale la pena ricordare gli esperimenti al Monte Wilson e provare a misurare ancora una volta la velocità del "vento di etere", sfruttando le possibilità offerte ai ricercatori dalla tecnologia moderna? In effetti, ora esperimenti di questo tipo possono essere eseguiti non solo sulle cime delle montagne, ma anche sugli aerei e persino sui satelliti artificiali della Terra. E se un simile esperimento mostrasse che ad alta quota la velocità del "vento di etere" non è ancora zero?

Atsukovsky V. A. Gli esperimenti di Mount Wilson: cosa ha davvero fornito la ricerca del vento di etere? // Chimica e vita, n. 8 (agosto) 1982, pp. 85-87

Vedi anche: Una prigione per la mente. Chi, come e perché ha indirizzato la scienza terrena sulla strada sbagliata?

Ed.:

Einstein certamente conosceva gli esperimenti di Miller che confutavano la sua teoria:

A. Einstein, in una lettera a Edwin E. Slosson, 8 luglio 1925 (da una copia negli archivi dell'Università Ebraica di Gerusalemme

Einstein in seguito ha ricordato che Michelson "mi ha detto più di una volta che non gli piacevano le teorie che scaturivano dal suo lavoro", ha anche detto che era un po' turbato dal fatto che il suo stesso lavoro avesse generato questo "mostro".

Perché la figura di Einstein è stata elevata nella scienza? Puoi scoprirlo dal frammento dell'articolo "Teoria dell'universo e realtà oggettiva":

"Indipendentemente dal fatto che questa teoria sia corretta o meno, sarebbe sbagliato considerare Albert Einstein l'autore di questa teoria. Il fatto è che A. Einstein, mentre lavorava nell'ufficio brevetti, semplicemente" prese in prestito "idee da due scienziati: la matematica e fisica Jules Henri Poincaré e il fisico GA Lorentz. Questi due scienziati, per diversi anni, hanno lavorato insieme alla creazione di questa teoria. Fu A. Poincaré a proporre il postulato sull'omogeneità dell'Universo e il postulato sulla velocità di luce. A. Einstein, che lavorava nell'ufficio brevetti, aveva accesso ai loro lavori scientifici e decise di “staccare” la teoria a proprio nome. Conservò persino il nome di GA Lorentz nelle “sue” teorie della relatività: le teorie sono chiamato "Trasformazioni di Lorentz", ma, tuttavia, non specifica quale relazione lui stesso (nessuno) ha con queste formule e non menziona affatto il nome di A. Poincaré, che ha avanzato i postulati. ", Ha dato a questa teoria la sua nome.

Il mondo intero sa che A. Einstein è un premio Nobel, e tutti non hanno dubbi che abbia ricevuto questo premio per la creazione delle Teorie della Relatività Speciale e Generale. Ma non è così. Lo scandalo attorno a questa teoria, sebbene fosse conosciuto in circoli scientifici ristretti, non permise al comitato del Nobel di assegnargli un premio per questa teoria. La soluzione è stata trovata molto semplice: A. Einstein è stato insignito del Premio Nobel per … la scoperta della Seconda Legge dell'Effetto Fotoelettrico, che era un caso speciale della Prima Legge dell'Effetto Fotoelettrico.

Ma è curioso che il fisico russo Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), che scoprì l'effetto fotoelettrico stesso, non ricevette un premio Nobel o altro per questa scoperta, mentre A. Einstein fu dato per studiare »Un particolare caso di questa legge della fisica. Risulta pura sciocchezza, da qualsiasi punto di vista. L'unica spiegazione per questo è che qualcuno voleva davvero fare di A. Einstein un premio Nobel e cercava una ragione per farlo.

Il "genio" ha dovuto sbuffare un po' con la scoperta del fisico russo A. G. Stoletova, “studiando” il fotoeffetto e ora… è “nato” un nuovo premio Nobel. A quanto pare, il Comitato per il Nobel ha ritenuto che due premi Nobel per una scoperta siano troppi e ha deciso di assegnarne uno solo… allo "scienziato geniale" A. Einstein! È davvero così “importante”, per la Prima Legge dell'Effetto Fotoelettrico o per la Seconda, che è stato assegnato un premio. Ancora più importante, il premio per la scoperta è stato assegnato allo scienziato "geniale" A. Einstein. E il fatto che la scoperta stessa sia stata fatta dal fisico russo A. G. Stoletov: queste sono "piccole cose" a cui non si dovrebbe prestare attenzione. La cosa più importante è che lo scienziato "geniale" A. Einstein è diventato un premio Nobel. E ora quasi tutti iniziarono a credere che A. Einstein avesse ricevuto questo premio per le "sue" GRANDI teorie della relatività speciali e generali.

Sorge una domanda logica: perché, qualcuno molto influente, ha voluto fare di A. Einstein un premio Nobel e glorificarlo in tutto il mondo come il più grande scienziato di tutti i tempi e di tutti i popoli?! Ci deve essere una ragione per questo!? E la ragione di ciò erano i termini dell'accordo tra A. Einstein e quelle persone che lo hanno reso un premio Nobel. Apparentemente, A. Einstein voleva davvero essere un premio Nobel e il più grande scienziato di tutti i tempi e di tutti i popoli! Apparentemente, era di vitale importanza per queste persone dirigere lo sviluppo della civiltà terrena lungo la strada sbagliata, che, alla fine, porta al disastro ambientale … E A. Einstein concordatoper diventare uno strumento di questo piano, ma ha anche fatto le sue richieste: diventare un premio Nobel. L'accordo è stato completato e i termini dell'accordo sono stati rispettati. Inoltre, la creazione dell'immagine di un genio di tutti i tempi e di tutti i popoli ha solo migliorato l'effetto dell'introduzione di false idee sulla natura dell'Universo nelle masse.

Sembra che sia necessario dare uno sguardo diverso al significato della più famosa fotografia di A. Einstein, su cui mostra a tutti la sua lingua?! La lingua sporgente del "più grande genio" assume un significato leggermente diverso in considerazione di quanto sopra. Quale?! Penso che sia facile da indovinare. Sfortunatamente, il plagio non è così raro nella scienza e non solo nella fisica. Ma il punto non è nemmeno il fatto del plagio, ma il fatto che queste idee sulla natura dell'Universo sono fondamentalmente errate e la scienza, creata sul postulato dell'omogeneità dell'Universo e il postulato della velocità della luce, in definitiva porta a una catastrofe ecologica planetaria”.