Perché la Russia è un paese così povero?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Diversi paesi hanno diverse combinazioni di risorse naturali e qualità della vita delle persone. Individuiamo tre opzioni: Primo: "paese ricco" e "persone ricche" (negli USA). Secondo: "paese povero" e "persone ricche" (in Giappone). Terzo: "paese ricco" e "persone povere" (in Russia).

Un paio di anni fa sono stato portato nella dacia di un piccolo impiegato di Gazprom.

La casa è costata 3 milioni di dollari (4 piani con ascensori).

6 camere da letto, solarium, sala biliardo e altro. Garage per 3 auto.

La Russia si è classificata al 63° posto nella classifica della competitività globale. Tali dati sono presentati nel rapporto della società di consulenza russa Strategy Partners, realizzato insieme ad esperti del World Economic Forum. Il luogo del nostro paese è esattamente tra lo Sri Lanka e l'Uruguay. Quartiere, per usare un eufemismo, dubbioso … Ma tutto può essere molto peggio. Mentre molti paesi in via di sviluppo stanno gradualmente migliorando la loro posizione, negli ultimi anni la Russia, al contrario, ha perso 12 righe in questo rating autorevole e continua a scendere. Perché non possiamo trasformarci in alcun modo in un paese sviluppato? Gli esperti hanno identificato diverse ragioni.

I concetti di "paese ricco" e "paese povero" indicano il livello di fornitura di risorse naturali di un determinato paese in un dato momento, che è un indicatore naturale oggettivo. I concetti di "persone ricche" e "persone povere" sono sociali indicatori che caratterizzano la qualità della vita delle persone. Dipendono dal sistema politico e socio-economico esistente in un determinato Paese, dal modello di gestione dell'economia e della società nazionale, qui si tratta delle combinazioni reali e operative dei fenomeni e dei concetti indicati nel titolo dell'articolo dell'odierna Russia. La Russia non è solo lo stato più grande in termini di territorio del nostro pianeta, ma anche il più ricco di risorse naturali. È ricco di risorse minerarie, contiene oltre il 10% delle riserve mondiali di petrolio, 1/3 di gas, circa il 25% di minerali utili, possiede il 9% del terreno coltivabile mondiale, oltre il 20% della superficie forestale mondiale, e le maggiori riserve di acqua dolce.

Solo nel lago Baikal si concentra circa un quinto delle riserve mondiali di acqua dolce. La Russia ha oltre il 20% delle risorse naturali mondiali, che costituiscono il 95,7% della sua ricchezza nazionale. L'affermazione che il creatore della vita sulla Terra è un uomo, il suo lavoro è abbastanza giusto. Ma le risorse naturali svolgono un ruolo importante nella produzione di beni materiali come potenziali oggetti del lavoro umano. Come possiamo vedere, il nostro paese ha un colossale potenziale di risorse naturali, che crea presupposti favorevoli per garantire un alto livello e qualità della vita dei russi persone. Poniamoci la domanda: queste precondizioni si stanno realizzando? A nostro avviso, c'è solo una risposta. No, non sono implementati. Illustriamo questa affermazione.

Secondo Rosstat, nel primo trimestre del 2009 rispetto allo stesso periodo del 2008, il numero dei poveri nel Paese è aumentato di 1,5 milioni di persone e ha raggiunto i 24,5 milioni, infatti il numero dei mendicanti in Russia è molto più alto. Il punto è come definire la povertà? Nella pratica mondiale vengono utilizzati tre metodi di misurazione della povertà: assoluto, relativo e soggettivo. Il metodo assoluto si basa sul livello assoluto di reddito, il metodo relativo si basa sul riconoscimento dei poveri da parte di coloro il cui reddito è inferiore alla metà o addirittura due terzi del reddito medio nazionale, e il metodo soggettivo si basa su valutazioni soggettive da parte delle persone stesse del livello e della qualità del proprio benessere. In Europa, la definizione di povertà viene effettuata secondo il metodo relativo, in Russia - secondo l'assoluto. In parole povere, lo definiamo vantaggioso per le autorità, perché questo metodo riduce il livello reale di povertà.

In pratica, la povertà in Russia viene misurata in termini di minimo di sussistenza, che comprende un insieme minimo di prodotti alimentari, beni e servizi non alimentari per l'alloggio e i servizi comunali, l'assistenza sanitaria e l'istruzione, nonché i pagamenti e le tasse obbligatorie. il minimo per una persona che lavora nel 2009 in Russia era di 5497 rubli. al mese. Nella migliore delle ipotesi, questi soldi sono sufficienti per una vita mezza affamata. E non c'è bisogno di parlare di altri bisogni urgenti, possono essere dimenticati. I bassi salari dei cittadini che lavorano testimoniano la bassa qualità della vita delle persone in Russia.

Attualmente, ad esempio, il salario minimo, come indicatore monetario del minimo di sussistenza nel nostro paese, è inferiore a quello del Lussemburgo - 17 volte, della Francia - 14 volte, dell'Inghilterra - 10 volte, dell'Estonia - 4. zone rurali, che coprono circa il 45% dei residenti rurali. Questa situazione è dovuta principalmente a due ragioni. Primo, alta disoccupazione. Nessun lavoro, nessun reddito. In secondo luogo, salari bassi. Per un terzo dei lavoratori è al di sotto del salario minimo (salario minimo) e per il 53% al di sotto del livello di sussistenza Ha scritto delle conseguenze della povertà nel XVIII secolo. L'economista scozzese Adam Smith. In particolare, ha osservato che l'esigua esistenza dei lavoratori poveri funge da simbolo naturale del fatto che il paese sta attraversando una fase di stagnazione e la loro fame - che sta rapidamente diminuendo.

Per prevenire una tale situazione nel nostro Paese, è necessario sviluppare un programma statale in cui definire misure, termini, responsabili per il superamento della povertà Uno dei fattori per risolvere questo problema può essere la tassazione progressiva, che esiste nei paesi sviluppati. Pertanto, l'imposta sul reddito sugli utili in eccesso è del 40% negli Stati Uniti, del 60% in Svezia e Francia. In Russia, purtroppo, tali processi redistributivi non avvengono, poiché esiste un'unica scala fissa (13%) per ricchi e poveri, che il governo non intende abolire, cioè non ascolta i consigli di il più grande economista inglese del Novecento, Arthur Pigou, che scrisse che la ricchezza di una società aumenta con una più equa redistribuzione del reddito e il trasferimento di parte di esso dai ricchi ai poveri. Ha anche avanzato la tesi che è più vantaggioso per la società aumentare la retribuzione di un lavoratore a bassa retribuzione rispetto a uno ad alto reddito.

Tuttavia, nel nostro paese, a differenza dei paesi occidentali, non seguono i consigli né di Adam Smith né di Arthur Pigou. E invano. Hanno offerto cose sensate. Il governo russo propone il compito: fornire ai cittadini che lavorano e ai pensionati un reddito pari al livello di sussistenza. Il loro status sociale cambierà dopo? sono sicuro di no. Così come il “lavoratore” e il pensionato erano mendicanti, lo rimarranno.

I problemi di povertà del popolo russo sono stati aggravati e approfonditi dalla crisi economica. Il calo della produzione nel 2009, secondo alcune stime, è dell'8,5%. Come sappiamo, questa è la recessione più profonda del mondo, perché negli Stati Uniti è del 3% e in paesi produttori di petrolio come l'Arabia Saudita, la Norvegia e gli Emirati Arabi Uniti non supera l'1%. Al contrario, la Cina ha visto un aumento del 6% della produzione e la povertà è esacerbata da una tendenza persistente di mesi di ritardi nel pagamento dei salari ai lavoratori non solo nel settore privato ma anche pubblico dell'economia, compresa la difesa ministero. Quindi, al 30 ° cantiere navale di Primorye, per quasi sei mesi, i lavoratori non sono stati pagati salari, nonostante il fatto che fosse inferiore a 5 mila rubli al mese Il calo del tasso di crescita del PIL, il livello e la qualità della vita del popolo russo iniziò sotto Gorbaciov.

Ma il loro forte declino si verificò sotto Eltsin, quando la sconsiderata privatizzazione delle proprietà statali e municipali, accompagnata da una massiccia disoccupazione e da un'inflazione galoppante, portò alla povertà una parte significativa della popolazione. La privatizzazione, iniziata, organizzata e portata avanti dallo stesso potere statale, ha portato alla formazione di un ristretto strato sociale a un polo i super-ricchi - oligarchi, e all'altro estremo - all'emergere di un ampio strato sociale - la popolazione povera e indigente, dipendenti impotenti e indifesi del lavoro salariato. Secondo la stampa estera e nazionale, le 500 persone più ricche del nostro paese possiedono un patrimonio finanziario di 11.671 trilioni di rubli. Avendo una base economica così colossale, influenzano in modo significativo la politica di tutti i rami del governo. Inoltre, i loro rappresentanti sono inclusi nel governo, siedono nell'Assemblea federale, nella Camera pubblica, sono governatori delle entità costituenti della Federazione Russa, garantendo così la fusione del più grande capitale e del potere politico statale.

D'altra parte, le autorità di tutti i livelli gerarchici, a loro volta, esprimono gli interessi degli oligarchi come parte integrante della società russa. Ciò è dimostrato, ad esempio, dai seguenti fatti:

• il sistema fiscale esistente consente agli oligarchi di appropriarsi della rendita naturale e non di prelevarla come entrata statale;

• il governo durante la crisi economica e finanziaria ha fornito un sostegno multimiliardario agli oligarchi a scapito di fondi pubblici, invece di incanalarli nell'economia reale e nella sfera sociale;

• l'introduzione di un'imposta sul reddito uniforme del 13% per ricchi e poveri;

• fissazione di un termine di prescrizione triennale per le pretese di ingiusta privatizzazione dei beni statali e comunali;

• legalizzazione del capitale dietro pagamento del 13% dell'imposta, ecc. La privatizzazione della proprietà ha riguardato l'intera economia nazionale del paese. Le sue conseguenze devastanti furono particolarmente negative in agricoltura.

La proprietà dello Stato e dei colcos sciolti dai riformatori liberali fu saccheggiata e saccheggiata. Le loro terre furono prese dai proprietari terrieri appena arrivati. Una certa parte della terra fu divisa in quote e distribuita ai contadini All'inizio del 21° secolo iniziò la fase successiva della privatizzazione. Gli orti contadini cominciarono ad essere comprati per una miseria dai proprietari del grande capitale, trasformando i contadini in braccianti senza terra. Di conseguenza, è aumentata ancora di più la stratificazione sociale nelle campagne, che è una nuova edizione della formazione di clan oligarchici nel settore agrario della nostra economia, associata alla redistribuzione della terra a favore dei latifondisti fondiari. Questa mostruosa spaccatura sociale è divenuta possibile in conseguenza dell'effettivo ritiro dello Stato dall'economia, dalla soluzione dei più acuti problemi politici e socio-economici dell'attuale campagna russa, poi causa ultima, come conseguenza della causa originaria, è la più alta qualità di vita per una casta di 1,5 milioni di persone sullo sfondo di una parte significativa del popolo russo affamato e impoverito.

Questa parte ingrassante della popolazione sa garantire la sicurezza e l'accumulazione del capitale attraverso la propria legislazione. Cominciamo dagli oligarchi, "questi imprenditori che non fanno nulla", se non succhiare profitti dal lavoro salariato a basso costo, oltre a mendicare per fondi pubblici multimiliardari donati ancora dalla mano generosa del governo russo - a spese del popolo. Alcuni oligarchi esprimono qualcosa come un insulto, secondo loro, per un insulto che sono chiamati oligarchi, e non altrimenti. È possibile essere d'accordo con l'affermazione solo in un caso, quando questo strato sociale creato dall'uomo lascia la scena politica ed economica, svolge attivamente funzioni sociali e non si pone il suo unico obiettivo: estrarre il massimo profitto attraverso lo sfruttamento più brutale di lavoro forzato.

Quali sono le azioni degli oligarchi, cosa stanno facendo? Ecco i fatti: nel 2007, l'impianto elettrometallurgico di Oskol ha trasferito al suo proprietario A. Usmanov come dividendi tutto il 100% dell'utile netto annuale, senza lasciare un centesimo per l'espansione della produzione. Nello stesso anno, l'oligarca R. Abramovich mettere 89 in tasca.9% dell'utile netto della Nizhniy Tagil Metallurgical Combine. Gli oligarchi mostrano intraprendenza invidiabile e impudenza nei cosiddetti offshore (stati dove le tasse o no, o sono estremamente basse). Pertanto, gli oligarchi russi registrano le loro imprese situate in Russia in zone offshore, ad esempio a Cipro. Fatto sta che il 5 dicembre 1998 tra il nostro Paese e Cipro è stato concluso un accordo "Sulla prevenzione delle doppie imposizioni in materia di imposte sul reddito e sul patrimonio". Secondo questo accordo, l'imposta sui dividendi pagati dagli imprenditori russi alla società offshore di Cipro è solo del 5%. Trasferiscono il resto dei profitti all'estero, che viene utilizzato da altri paesi, ma non dalla Russia. Pertanto, questo capitale non può essere attribuito alla ricchezza nazionale nazionale.

I maggiori proprietari di capitale sono i manager (top manager) delle imprese russe. I manager, speculando sul fatto che le imprese sono redditizie, grazie al loro lavoro titanico, si appropriano di una parte significativa dei profitti creati dai lavoratori assunti. Si arriva al punto che i costi di gestione superano il fondo salari dei dipendenti. Ad esempio, nel 2008, gli stipendi di 8,6 mila dipendenti di OJSC Uralkali erano inferiori alle spese amministrative di 341,5 milioni di rubli, ovvero il 14%. C'è un altro ricco strato sociale di banchieri-oligarchi in Russia. Tocchiamo questo aspetto: i bonus. Facciamo tre esempi: primo. Nel 2008, 40 dirigenti della Banca centrale della Federazione Russa hanno ricevuto 56,1 milioni di rubli, il secondo. I membri del consiglio di amministrazione di Sberbank della Federazione Russa di 14 persone nello stesso anno sono stati pagati 933,5 milioni di rubli. I membri del consiglio di amministrazione di Gazprombank hanno ricevuto 1.006 miliardi di rubli nel 2008. Molti soldi della gente vengono spesi per il mantenimento della Duma di Stato. Nel 2009, per il suo funzionamento sono stati stanziati 5, 184 miliardi di rubli. Inoltre, un deputato "costa" 960 mila rubli. al mese, che è dell'11,7% in più rispetto al 2008, membri sufficientemente ricchi del governo e governatori delle entità costituenti della Federazione Russa.

Quindi, nel 2008, le entrate del ministro delle risorse naturali della Russia Y. Trutnev ammontavano a 370 milioni di rubli e il governatore della regione di Tver D. Zelenin ha guadagnato 387,4 milioni di rubli. Il funzionamento del primo funzionario delle entità costituenti di la Federazione Russa è ancora più costosa per i contribuenti del Paese. Secondo il Tesoro federale, il più costoso è il presidente della Repubblica cecena R. Kadyrov, per il quale sono stati spesi 1,071 miliardi di rubli nella prima metà del 2009. Possiamo riassumere la seguente conclusione. Quanto precede conferma la nostra conclusione secondo cui la ragione principale dell'elevata percentuale di povertà del popolo russo è la politica socio-economica del governo. È giunto il momento di cambiare radicalmente questa politica!