L'ultima città della Tartaria

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

È possibile solo sulla base della presenza di simboli solari e antichi segni vedici sulle case di legno di Tomsk, affermare che questa sia l'ultima città della Tartaria?

Per comprendere appieno il concetto di questo articolo, devi almeno stare sulla piattaforma di un'unica base, per così dire. Questo lavoro è una continuazione logica del video "Tomsk Unknown":

Pertanto, ovviamente, dovresti leggere i materiali e guardare il video. Almeno “Tomsk è sconosciuto. addizione. L'ultima città della Tartaria :

Anche una serie di articoli, e. Questo diritto non è un tentativo di pubblicizzare il proprio lavoro. No. Semplicemente non voglio, non solo ripetermi, ma anche sovraccaricare l'articolo con materiali e foto che sono già stati indicati in altri lavori. La domanda più importante che si pone dopo un lavoro di ricerca così serio:

- Come e perché un'architettura in legno vedica così unica è stata conservata in una singola città della Rus? Un'architettura che si trova solo qui, solo a Tomsk? Inoltre, la costruzione di case in questo aspetto architettonico è avvenuta tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo? Ci sono platbands ed elementi di intaglio simili, e in altre città siberiane e non solo siberiane, ma solo qui si trovano enormi edifici dello stesso stile. Come mai?

Non ci sarebbe dubbio se i villaggi vicini avessero case con tali platbands e simboli solari, ma non lo sono. Tutti i villaggi sono costruiti con case di moderna architettura spersonalizzata. C'è verità e intaglio traforato e alcuni elementi simili, ma niente di più. Ciò può essere attribuito alla visione del mondo residua di quelle persone che hanno costruito queste case. Anche gli indigeni costruirono, e anche gli esuli costruirono. Tomsk è costruito in maniera massiccia in questo stile. E questo porta ad alcuni pensieri e sorgono domande. Inoltre, ripeto, l'edificio stesso è avvenuto, per così dire, nell'epoca cristiana stabilita! La mente si rifiuta di lavorare qui. Sono tentato di chiedere cosa sta succedendo davvero? Anche nei villaggi intorno a Tomsk non c'è una sola casa che abbia più di 100 anni. E nessuna casa assomiglia alle case di Tomsk. Nessuno di loro ha un simbolo solare che assomigli almeno in qualche modo ai simboli di Tomsk. Bene, ok, i villaggi sono cresciuti a spese degli esuli. Provenivano da tutte le parti della Russia, motivo per cui non esistono sculture e architetture così ricche. Non c'era già nessuna eredità vedica in quelle persone. Sì, e gli esuli vennero nei luoghi, che non c'era nulla, che delizie sono già qui. Ci sarebbero abbastanza soldi per il cibo. Puoi essere d'accordo. E chi allora, o per chi è stato costruito Tomsk? Perché Tomsk è completamente ricoperta di simboli solari?

La risposta a queste e ad altre domande può essere una sola: non c'erano villaggi intorno a Tomsk alla fine del XIX secolo. In ogni caso, di una quantità tale per cui i borghi crebbero a spese degli esuli proprio alla fine dell'Ottocento. Da dove vengono tanti esiliati in questi anni? No, c'erano, ovviamente, esuli nel XVII e XVIII secolo, ma il flusso principale andò nella terra di Tomsk a metà del XIX secolo. Come mai? Perché l'ultima roccaforte della Tartaria cadde in quel momento. E non solo in Siberia. La guerra di Crimea e la guerra tra Russia e Inghilterra finirono. I territori furono finalmente colonizzati. C'è poco da fare per rompere gli ultimi resti della visione del mondo vedica tra la gente. Fu allora che il flusso principale di esuli cadde in Siberia. Questo flusso ha portato l'architettura vedica nella terra di Tomsk? Probabilmente no. In quei territori da cui c'era un flusso di esiliati, le radici vediche sono state a lungo praticamente distrutte. Le persone in esilio potevano portare solo frammenti parziali della visione del mondo vedica. La base dello spirito russo era nell'area di Tomsk fin dall'inizio. È proprio lo spirito russo di cui Alexander Pushkin ha detto: "Qui c'è lo spirito russo, qui odora di Russia".

Questo è il Lukomorye a cui un tempo si riferiva l'antenato di Pushkin, il suo bisnonno Annibale. Questa è esattamente quella Sadina, Graciona, che in seguito si trasformò nella città di Tomsk. È vero, su carte diverse e il nome differisce sia nel suono che nell'ortografia. Questa è Grestina, questo è anche Gustinsky, questa è Graciona, questo è Tomskoy, questo è Tomsk. Nel titolo c'è sia un sostantivo che un aggettivo. In effetti, non credo che il punto sia importante. Prima che venissero compilate le mappe latine (e non ho trovato una sola mappa nella vocalizzazione russa, ad eccezione di quelle nuovissime, ad esempio, alla fine del XIX secolo), la città apparentemente aveva un nome completamente diverso. Quale? Ora si può solo indovinare. Cosa ha sentito l'orecchio dei cartografi latini? Come è stata trasformata l'ortografia dei nomi? Ora è difficile rispondere a queste domande. Tristezza-GradChina? Graziana la Grande? O è davvero Tristezza-Tosca? Desiderando quale grandezza precedente? La grandezza del paese, la cui capitale era Sadina? Quale paese? Grande Tartaria? E Sadina, che divenne Tomsk, è davvero l'ultima città della Tartaria?

E qui sorge una certa contraddizione. La contraddizione è che solo sulla base della costruzione di Tomsk con case con simboli solari, può essere considerata l'ultima città della Tartaria? È davvero Tartaria? Se le mappe sono state realizzate dai latini e così abilmente gettate nello spazio mediatico abbastanza di recente, allora come puoi dire che il nostro paese distrutto si chiamava Tartaria? Innanzitutto, sullo sviluppo di Tomsk. In effetti, il fatto dello sviluppo di Tomsk non significa ancora nulla. Non lo dice, a meno che non si tenga conto di una serie di circostanze direttamente, e non indirettamente, di fare luce su questo tema. La grandezza dei territori e la grandezza della capitale fu distrutta, credo, da qualche parte nel 15-16 secolo. Legherei questo evento storico alla distruzione di Omsk Asgard (di nuovo, è difficile discutere sull'affidabilità del nome), quando le orde Dzungar irruppero nell'Irtysh nella Siberia occidentale. È stato loro assegnato un compito? Apparentemente no. Suppongo che fu allora che camminarono come un rullo fino allo Yenisei, distruggendo tutto sul loro cammino. Omsk non si riprese da questo, e nemmeno Sadina si riprese da questo. Ecco perché divenne possibile, credo, la costruzione del Tomsk Ostrog nel 1604. I territori erano piuttosto malandati e indeboliti, e Romanov Russia iniziò a strisciare in Siberia come un ragno. Viene in terra siberiana e la religione cristiana. Nel 1666 fu aperta una sede cristiana nella terra di Tomsk. Un anno significativo va detto. Ci sono tre sei e la riforma Nikon qui. E la fede vedica, era ancora presente, era conservata dagli antenati in Siberia? Senza dubbio. Dopotutto, la diocesi di Tomsk appare solo nel 1834. Quasi 200 anni dopo la fondazione del dipartimento.

Bene, qui devi capire che la guerra del 1812 è già avvenuta, la catastrofe sconosciuta del 1812-16, tre anni senza estate e altri eventi. L'emergere della diocesi parla della demolizione dell'ultima resistenza dell'ultima città della Tartaria. Da qualche parte in questo periodo storico, fu inferto l'ultimo duro colpo alla Tartaria. Perché puoi dire questo? Sì, tutto è davvero semplice. I servi dello zar gettarono le basi per la prigione di Tomsk nel 1604 su un terreno praticamente deserto. Sdraiati al posto della Tristezza. È notato nei registri che questo luogo era apparentemente un tempo abitato, a giudicare dal paesaggio e da piante come l'ortica e la canapa, che di solito crescevano sui siti di antichi insediamenti ed edifici. Se ci fossero resti di alcuni edifici, le cronache tacciono modestamente. Inoltre c'è una continua espansione da parte della popolazione "locale", kirghisa, Khakass e altri. Sia la prigione che il villaggio intorno alla prigione sono ripetutamente bruciati. Sì, bruciano in modo che nessuno storico titolato di Tomsk sappia ancora dove si trovava la prigione. In tutti i documenti storici e le opere archeologiche, sotto la riga si legge: - "Non sappiamo dove fosse la prigione di Tomsk". In realtà, ci sono davvero solo supposizioni, e la questione non va oltre le supposizioni. E all'improvviso, alla fine del XIX secolo, la città viene costruita come per magia, e viene costruita tutta in una volta, per così dire, da zero. Suppongo che fosse un po' diverso da come ci interpreta la storia ufficiale di Tomsk. La prigione fu costruita, ma non funzionò sulla terra di Tomsk, come volevano i Romanov. Ripresa un po' dal disastro, la popolazione locale iniziò a resistere con violenza. Brucia anche la prigione, brucia anche il posad, che si è formato anche vicino alla prigione. E questo confronto e gli incendi continuano fino all'inizio del XIX secolo. Ce lo danno come le incursioni dei Kirghizi e dei Khakas. Cioè, non dei popoli russi. E cosa sorprendente si può leggere in alcune fonti, per così dire, non ancora cancellate? Oh, ecco cosa:

Questa è una pagina del documento: "Elenchi di insediamenti - Panoramica storica della provincia di Tomsk". E cosa leggiamo qui? E leggiamo che le persone bionde e dagli occhi chiari, cioè i Rus indigeni e purosangue, si chiamano Khakass, Kirghiz! Non c'era odore di turchi qui. Non descriverò l'opposizione, per così dire, degli "scopritori" della Siberia e come stiano testardamente cercando di introdurci nella coscienza delle tribù turche sulla terra di Tomsk. Tutto è su Internet. Qui emerge un quadro diverso, le persone leggermente più forti della terra di Tomsk iniziano immediatamente la lotta di liberazione. Pertanto, la città in quanto tale non esiste fino alla metà del XIX secolo. E le tende militari dei "kirghisi" spettano agli Yenisei. Bene, e lì il Metropolitanate cinese non è lontano. Il tratto siberiano, almeno da Tomsk alla Cina, è controllato dalla popolazione indigena dei Rus, cosa che non si può dire del tratto in direzione di Tobolsk. Suppongo che nel 1604 già in parte o completamente il tratto siberiano, verso gli Urali, fosse preso sotto il controllo dei Romanov. Altrimenti, come avrebbero potuto i cosacchi Romanov resistere sulla terra di Tomsk per più di due secoli? E non solo per resistere, ma anche per costruire un qualche tipo di infrastruttura? Da qualche parte intorno al 1853-56. anche il territorio di Krasnoyarsk fu preso sotto controllo. In ogni caso, anche adesso ci sono leggende sullo sterminio totale dei Vecchi Credenti in quegli anni. I cosacchi sovrani (o meglio, l'intera plebaglia criminale, che non ha nulla a che fare con i cosacchi veri) hanno massacrato la popolazione della regione. Nella regione di Irkutsk nell'Ust-Orda era in corso una battaglia generalmente terribile delle ultime divisioni della Tartaria con le truppe irregolari dei Romanov.

Ho descritto alcuni di questi eventi nell'articolo "Under the Shadow of China". Fu allora che il tratto siberiano passò sotto il controllo dei Romanov fino all'Amur. E quando i territori divennero controllati, il futuro Nicholas the Bloody andò nel suo "viaggio in Oriente". Si fermò a Tomsk nel 1891. Se Tomsk iniziò a essere costruito in modo massiccio dopo la sua partenza, o se fu costruito prima del 1891, è impossibile dirlo con certezza. Non ci sono abbastanza fonti e vecchie foto. Vecchie fotografie della sua visita mostrano gli edifici in pietra esistenti nel centro, che sono ancora in piedi oggi. Ma non si sa con certezza se l'edificio fosse in legno a quel tempo. Penso che Tomsk abbia cominciato a essere costruita dopo il 1862. Come mai? Perché i territori furono finalmente conquistati in quel momento, e non solo nuove infrastrutture e stato, ma anche legislazione arrivarono in Siberia. E insieme a questo, e la costruzione standard.

Il fatto è che nell'Impero russo la costruzione di case in legno a due piani fu consentita solo nel 1862. Daremo un paio d'anni per creare progetti standard, un altro paio d'anni per l'approvazione e la burocrazia, e verso il 1870 la città inizierà a essere costruita in maniera massiccia. Secondo molte fonti storiche, è noto che la città fu edificata principalmente sul denaro dei mercanti. Inoltre, è stato costruito così rapidamente (fino a 300 case all'anno) che questo deve essere capito, un sacco di soldi. Lo Stato non sempre li ha (beh, oppure non vuole investire come al solito e cerca coinvestitori) di una cifra simile. Allo stesso modo, il capitale viene raccolto a Tomsk. Che tipo di capitale? Più di un terzo delle case ha simboli solari. Apparentemente la capitale di tutti i grandi mercanti che si trovavano nella regione di Tomsk in quel momento. E hanno deciso molto, nonostante le nuove politiche amministrative e legislative. Solo ora mi sono reso conto di un'architettura così diversa nei dettagli della decorazione esterna. Sculture ed elementi differiscono su case apparentemente identiche. E poi mi è venuta in mente la comprensione che questa è davvero una costruzione tipica. Le case sono della stessa tipologia e costruite secondo disegni standard. Non ci sono antiche camere, camere e stanze russe native in legno a Tomsk. Ci sono case di legno a due piani con ornamenti vedici e simboli imperiali pronunciati. Da solo a casa. La maglia è diversa. Che tipo di commerciante, con quale prospettiva, ha investito denaro, ecco come è andata a finire a casa. Inoltre, tutte le case sono costruite, per così dire, secondo il tipo comunale, cioè "secondo l'appartamento". Gli appartamenti sono stati affittati, venduti, ecc. Tutto questo è descritto nelle Cronache di Tomsk. Ancora una volta, lo stesso famigerato dei tempi moderni, il principio del "guadagnare". E perché la storia tace su molte case di ornamenti vedici. O perché i mercanti erano davvero di fede vedica (almeno alcuni di loro) e l'impero russo chiudeva un occhio sull'attrazione di capitali, o perché una parte della popolazione conservava le radici vediche e semplicemente non viveva in altre case? È difficile dirlo adesso. In ogni caso, solo la decorazione solare esterna e le incisioni dei platbands possono essere attribuite all'eredità vedica, ma non le case stesse. Non c'è niente di vecchio russo in queste case tipiche. Ma cosa ha ancora commosso le persone quando ci hanno lasciato l'eredità vedica sotto forma di incisioni e simboli solari, ora possiamo solo indovinare. Di nuovo, sorge il pensiero che gli sforzi sono così enormi (un filo prende, probabilmente, un terzo del costo della casa stessa) che gli antenati probabilmente sapevano che questi sforzi sarebbero stati giustificati. Ho avuto l'idea da molto tempo che ci fossero messaggi diretti crittografati nel carving. Ci penserò. Pensa e prova a decifrare. A cui esorto i miei lettori.

Tomsk è l'ultima città della Tartaria? Beh no. L'unico nel suo genere con ornamenti vedici sopravvissuti in tale quantità è innegabile. Ma non l'ultimo, ed è Tartaria? Ora capiamo che al tempo della costruzione della città, non aveva più niente a che fare con la Tartaria. Piuttosto, a quel Potere, che esiste su queste terre da più di una dozzina di millenni. Al potere di Scizia, Artania, Russia di Maria? Di recente, sono sempre più propenso a leggere "Tartaria" nel contesto di "TERRITORIO". Il nome è occidentale, il nome è latino. Ed è scritto sulle mappe occidentali. E poi non ci sono affatto mappe russe! E Tartary è una dozzina di centesimi su queste carte. Ci sono così tanti. Tartaria tale e tale, tale Tartaria. Proprio lì puoi trovare Scythia e Russia, e Ruskolan e molte altre cose interessanti. In realtà la Grande (grande) Tartaria, questa è solo nel contesto del "Grande Territorio". O una directory, come preferisci. Entrambi sono così in sintonia con la lingua russa. La tristezza colpiva nella sua magnificenza. Era in esso che potevano essere costruite torri a più livelli con magnifiche finiture traforate e legature. Un debole assaggio di questa legatura, e unico, è l'intaglio sulle case di Tomsk. Anche se stupisce e incanta con il suo splendore. E Grustina, la magnifica Sadina, costruita dalla gente di Chudi, che fu accolta dai residenti locali alla fine del XIX secolo, fu bruciata dalle orde di Dzungar, o distrutta per qualche altra influenza, o qui sia l'uno che l'altro giocato nel complesso, è sconosciuto. In ogni caso, questo è un argomento per una conversazione completamente diversa.