Sovrani del mondo: regina d'Inghilterra

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Regina britannica accusata di traffico di droga

"Una parte della ricchezza della regina d'Inghilterra proviene dai proventi della droga".

Dichiarato] Jacques Cheminad, candidato presidenziale francese alle elezioni del 2012

L'autorità di regolamentazione finanziaria del Regno Unito ha multato la banca della regina per non aver rispettato le procedure antiriciclaggio e Il candidato presidenziale francese ha affermato che parte del reddito della regina proviene dal traffico di droga.

La Financial Conduct Authority (FSA) ha imposto una multa alla banca della British Queen - Cutts Bank per un importo di 8,75 milioni di sterlineper il fatto che la banca non ha effettuato controlli corretti sui "pubblici funzionari" e per il fatto che non ha interferito con il riciclaggio di denaro.

“Bank Cutts ha commesso violazioni gravi e sistematiche che sono durate quasi tre anni. Di conseguenza, c'era un rischio inaccettabile che Bank Cutts ha elaborato denaro illecito , - ha dichiarato in un comunicato ufficiale sul sito web del dipartimento di controllo finanziario.

La notizia è arrivata meno di una settimana dopo che un estraneo alla corsa presidenziale francese ha dichiarato che la regina deve la sua ricchezza alla droga riciclata dai "banchieri ebrei della City di Londra".

Il 21 marzo, Jacques Cheminad, un candidato indipendente alla presidenza francese, ha affermato che "Parte della fortuna della regina d'Inghilterra viene dal traffico di droga".

“No, non tutte le proprietà, ci sono molte altre fonti. Ma questa è una serie di traffico, in cui, sì, c'è traffico di droga , ha affermato J. Scheminad, parlando al canale televisivo parlamentare LCP.

Bank Cutts, noto come il banchiere della regina britannica, è stato criticato per "violazioni significative, diffuse e inaccettabili", come ha affermato Tracy McDermott, direttore ad interim dei crimini finanziari presso l'Ufficio del Tesoro.

"L'entità della sanzione mostra quanto consideriamo gravi queste violazioni", ha affermato McDermott.

La Gran Bretagna è la Terra dell'Alleanza

Bnei- inglese (Inglese, Ebraico בְּנֵי בְּרִית, Tedesco. Traduzione: Figli dell'Alleanza) è una delle organizzazioni pubbliche ebraiche più famose e antiche. Ha logge (filiali) in 40 paesi.

• Britannia milah, che significa " patto della circoncisione", (letteralmente patto circoncisione - I. G.) è un rituale ebraico eseguito su un bambino otto giorni dopo la sua nascita … Implica la rimozione del prepuzio dal pene da parte di un mohel, che è una persona che è stata addestrata per eseguire la procedura in sicurezza. Brit milah è anche conosciuto con la parola yiddish "bris". È una delle usanze ebraiche più conosciute e indica la relazione unica tra un ragazzo ebreo e Dio. Tradizionalmente, un bambino prende il nome dal suo bris (in questo paragrafo stiamo parlando del rito della circoncisione dell'ottavo giorno dopo la nascita del bambino.

• Basta ricordare che tutte le persone ingleseLa famiglia reale maschile di Anskoy è sottoposta a un rito di circoncisione obbligatorio. In particolare, la circoncisione del principe Carlo è stata annunciata 10 anni fa nel programma di Alexander Gordon dal discendente di Aaron, il fratello di Moses, il cohen, il rabbino Zinovy Kogan. - Circa. I. G.

• Britannia (in ebraico) si traduce in inglese as pattoche significa - patto. Ish (in ebraico) - Umano. Britannico - britannico - uomo del patto.

Sotto la dittatura della regina britannica

Da diversi secoli, tutti i principali fili del controllo del potere mondiale vanno alla famiglia reale della Gran Bretagna. Proviamo a capire questo problema.

Si ritiene ufficialmente che il Regno Unito abbia una "monarchia costituzionale". Come se limitato.

Ma.

• inglese regina ha il diritto di DICHIARARE GUERRA (senza restrizioni legali e senza fornire motivazioni);
• inglese regina ha il diritto di licenziare il governo (analogamente);
• inglese regina ha il diritto di sciogliere il parlamento;
• una volta all'anno parla al parlamento ed esprime le sue richieste per il prossimo futuro (cioè, di fatto, forma la politica dello stato).

Nelle faccende domestiche, l'autorità della Corona è ampia. Nomina di ministri, consiglieri privati, membri di organi esecutivi e altri funzionari. Inoltre, il monarca è il capo delle forze armate (esercito britannico, Royal Navy, Royal Air Force e Intelligence). La prerogativa del Sovrano è dichiarare guerra, fare la pace, dirigere l'azione militare.

Per quanto riguarda le prerogative della regina e gli affari esteri: discutere le condizioni e ratificare trattati, sindacati, accordi internazionali; le decisioni parlamentari non sono necessarie. Il Sovrano accredita anche gli Alti Commissari e gli Ambasciatori britannici e riceve diplomatici stranieri.

Inoltre, il Sovrano è venerato come fonte di giustizia e nomina giudici per tutti i tipi di casi.

La legge generale è che la Corona “non può sbagliare”; il monarca NON PU ESSERE PROCESSATO in tribunale per crimine.

In effetti, la regina controlla TUTTI i rami del governo: legislativo, esecutivo e giudiziario. E infine, il monarca è il sovrano supremo della Chiesa d'Inghilterra e può nominare vescovi e arcivescovi (cioè il capo non solo del potere secolare, ma anche spirituale, che non si trova in nessuna parte del mondo, nemmeno in Iran).

QUALSIASI PERSONA AL MONDO NON HA UNA GRANDE CONCENTRAZIONE DI AUTORITÀ … Anche il Juche coreano, ritratto dai "media democratici" come esempio di dittatore, fuma nervosamente nel corridoio.

Inoltre, il potere interno quasi assoluto non le basta. A parte decine di paesi del Commonwealth britannico, che sono formalmente indipendenti, in 16 paesi degli inglesi regina UFFICIALMENTE considerato il Capo dello Stato e rappresentato dal NOMINATO regina governatori generali.

Tra questi paesi, per esempio, il Canada, dove la regina britannica si reca ogni due anni con una "visita amichevole", che in realtà è un'ispezione. Il Governatore Generale assicura alla Regina la sua lealtà, riferisce sullo stato attuale delle cose e ascolta le istruzioni per il prossimo futuro. Se la regina non è soddisfatta di qualcosa, lo licenzia e ne nomina uno nuovo.

Che tipo di democrazia, di cosa stai parlando? Una rigida verticale di potere, non controllata da nessuno.

Per qualche ragione, si crede irragionevolmente (sospetto che questo sia il risultato di un potente lavaggio del cervello ideologico) che tutte le prerogative reali siano finzione e un tributo alla tradizione.

Nel frattempo, in caso di particolare necessità, la regina eserciterà pieni poteri. Così, negli anni '80, privò (temporaneamente) Margaret Thatcher delle informazioni provenienti dall'intelligence MI-6. Ha guidato personalmente le truppe nelle aree coperte dai disordini dei minatori.

Ed è stata la regina più alta che ha preso la decisione di inviare truppe in Iraq.

Inoltre, si dovrebbe tenere conto di un fatto così poco noto: il principe Carlo controlla il cosiddetto "Club dell'isola", che comprende 4.000 oligarchi provenienti da tutti i paesi del Commonwealth. Questo è il "pugno" finanziario ed economico della monarchia britannica, con il quale bussare può aprire o bussare a molte porte.

Inoltre, 117 società con sede nella City di Londra sono tra le 500 più grandi società del mondo. E i proprietari e i capi di quasi tutte queste società sono membri della House of Peers (inclusa la famigerata Rand Corporation).

Non sto promuovendo alcuna teoria della cospirazione qui: questi sono tutti fatti ben noti che sono disponibili gratuitamente su Internet. L'unica cosa che ho fatto è stata metterli insieme e guardare con uno sguardo imparziale.

A proposito, sulla democrazia e sul parlamentarismo. Eletto in Gran Bretagna è solo Camera dei Comuni inferiore … Il superiore, che ha il potere di ribaltare le decisioni dell'inferiore - La Camera dei Pari è EREDITARIA.

I rappresentanti di questa élite aristocratica praticamente senza eccezioni guidano i propri genere da rappresentanti di professioni "degne" come racket, rapinatori, contrabbandieri, spacciatori, armi e schiavi, pirati. È solo che al posto delle "scarpe di struzzo" hanno magnifici stemmi e livree personalizzate.

A proposito, sulla pirateria. Secondo numerose prove indiziarie, i fili provenienti dalla Somalia, dalla Cina Meridionale e da altri pirati conducono direttamente all'Ammiragliato britannico. È da lì, secondo le fonti, che le informazioni vengono divulgate ai pirati, su chi, dove e quando derubare. Dopotutto, attenzione, nonostante i continui trucchi dei capitani per aggirare acque pericolose, cambi di rotta e altri trucchi, i pirati sanno costantemente dove passeranno le navi, quando e quale carico sarà su di loro (e scelgono quelli più non protetti e costosi).

Non posso qui fornire prove inconfutabili (se le avessi avute, le avrei presentate al tribunale molto tempo fa), ma ci sono molte indicazioni indirette al riguardo.

E, non bisogna dimenticare che è stata la corona britannica ad essere direttamente coinvolta nel traffico di droga per almeno due secoli (questo per chi ha dimenticato le "guerre dell'oppio" ) … E non era il tè che veniva trasportato dai "tagliatori di tè" - a causa del tè, la guerra d'indipendenza americana non sarebbe iniziata. È solo che i patrioti sono stanchi del fatto che la loro gente viene distrutta con la droga e hanno annegato un altro lotto

Tuttavia, i servizi speciali britannici controllano ancora una parte significativa del traffico di droga. L'invasione americana dell'Afghanistan è iniziata perché i talebani hanno lanciato una guerra alla droga, hanno distrutto tutti i raccolti di papavero e oppio sul loro territorio e hanno anche ridotto di dieci volte il traffico di droga attraverso il loro territorio. E perdere dai quaranta ai cinquanta miliardi di dollari nel traffico di droga è stato troppo spiacevole per gli inglesi, che hanno provocato l'invasione dei loro agenti di influenza negli Stati Uniti.

Lyndon LaRouche (e anche un certo numero di altri ricercatori) afferma direttamente che l'amministrazione presidenziale è traboccante di agenti di influenza britannici e le loro attività mirano a distruggere gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, secondo lui, si stanno rapidamente trasformando in uno stato fascista, in piena sintonia con le dottrine fasciste britanniche (ricordate che l'ideologia del fascismo è nata proprio nell'Isola?).

Non credi ancora che questo sia possibile? Poi ricorda i nomi dei fondatori Federal Reserve statunitense (ufficio privato) - questi sono Warburg, Morgan, Rockefeller e Rothschild. O coetanei britannici, o banchieri di coetanei britannici.

A proposito, Sir Henry Morgan ha ricevuto il titolo di paria e la carica di governatore della Giamaica per pirateria. Così come Sir Francis Drake e molti altri.

Al momento, la Gran Bretagna sta sviluppando diverse direzioni contemporaneamente, in cui sperano di riconquistare il loro precedente potere e attuare il loro progetto di una monarchia inglese globale.

Primo, c'è un canale attraverso il quale le élite britanniche influenzano quelle americane. Qui un ruolo speciale è svolto dal cosiddetto. "British-American Community", il cui ruolo è rivelato nelle sue opere e discorsi del politico, scienziato e ricercatore Lyndon LaRouche. C'è un'intera rete di organizzazioni, club e centri di ricerca (incluso il Domestic Fascist Network di estrema destra) che modellano indirettamente la politica degli Stati Uniti, pur essendo britannici di proprietà ed essenzialmente.

In secondo luogo, l'Inghilterra intende seriamente ampliare la composizione degli stati membri del Commonwealth. Così, al vertice di Trinidad e Tobago, il Ruanda è stato ammesso lì. La particolarità della situazione era che questo paese non era mai stato una colonia inglese, prima che appartenesse al Belgio e alla Germania. Allo stesso tempo, quando nel 1994 iniziò il genocidio dei tutsi in Ruanda, l'"Occidente" era connivente per molto tempo.

Ciò indica che la Gran Bretagna ha lanciato una sorta di offensiva geopolitica progettata per stabilire l'egemonia nel terzo mondo. A proposito, i piani per espandere la BS sono stati annunciati nel 2007 dal suo segretario generale Don McKinonan. A quel tempo, Ruanda, Yemen, Somalia e Israele furono nominati tra i candidati.

Inoltre, dalle ex colonie britanniche, Iraq, Egitto e Israele non volevano far parte del Commonwealth britannico. Inoltre, ci sono giacimenti petroliferi in Libia e Iran che in precedenza erano di proprietà della British Petroleum.

Può dirmi dove è stata diretta l'aggressione americana? E dove si sono svolte ultimamente le "esibizioni popolari spontanee"? Strano, in questi paesi!

La tecnologia per tentare di realizzare la "rivoluzione di velluto" in Iran è al 90% la stessa utilizzata in Ucraina nel 2004. Anche i simboli e i "chips" praticamente coincidono, viene scelto solo il colore verde dell'Islam invece dell'arancione.

Un tempo, il Pakistan lasciò anche il Commonwealth britannico (che ebbe anche per esso gravi conseguenze, il colpo di Stato del 1977 e l'avvento al potere dei militari). Dopo di che, pochi anni dopo, entrò di nuovo nel Commonwealth britannico.

La pratica di organizzare insurrezioni e sostenere i separatisti è stata caratteristica della Gran Bretagna per secoli. Il colonnello Lawrence, soprannominato Arabian, organizzò la famosa rivolta dei beduini contro il dominio ottomano nel 1916-1918. I film lo ritraggono in una luce romantica, ma in realtà era un tipico ufficiale britannico, a sangue freddo e calcolatore, il cui compito era indebolire l'Impero ottomano.

Allora gli arabi ottennero la libertà dopo la loro rivolta? No, solo un paio di anni dopo caddero sotto il "protettorato" britannico. E già le compagnie britanniche (la famigerata British Petroleum) iniziarono a pompare petrolio mediorientale.

In generale, ci sono molti governanti autoritari nel mondo. E in Asia, in Africa e in America Latina. Ma l'"Occidente illuminato" non ha pretese su molti di loro, dal momento che non si oppongono alle politiche neocoloniali, al pompaggio di risorse naturali dai loro paesi e alla rapina dei loro popoli. E il termine "regime antidemocratico" si applica solo a quelli di loro che resistono alla rapina.

Chi sono i principali tiranni del mondo? Fidel Castro, Hugo Chavez, Muammar Gheddafi, Ahmadinejad, Lukashenko. Cosa hanno in comune? C'è solo una cosa: ovunque in questi paesi è stata effettuata la nazionalizzazione delle risorse naturali (nel caso della Bielorussia, non è stata effettuata alcuna privatizzazione), che non consente agli imperi di rubare le loro risorse impunemente.

Possiamo affermare con un alto grado di fiducia che "antidemocratico" negli specchi deformanti della propaganda occidentale ha significato a lungo in realtà "patriottico, che agisce nell'interesse del proprio Paese".

E agire di nascosto, sotto copertura, intrighi e astuzia, non è nuovo per la corona britannica.

Aldous Huxley, un britannico famoso per il suo distopico "Brave New World!" anche corrotto monarchi, compreso il russo Alexander (perché diavolo altrimenti doveva guidare un esercito vicino ad Austerlitz, dove Napoleone lo sconfisse?), utilizzando per questo la rete bancaria Rothschild.

Era nei paesi che erano colonie Gran Bretagna, il termine " comprador - una persona che rappresenta gli interessi del capitale straniero nel suo paese " … Perché gli inglesi governavano non solo con la forza delle armi, ma anche corrompevano e corrompevano attivamente le élite locali. Inoltre, non solo militari e politici, ma anche intellettuali (che forma dissidenti da essa) e mercanti.

A proposito, è stata la borghesia compradora che si è opposta più attivamente ai movimenti di liberazione nazionale e socialista nelle colonie, senza mai sostenerli e agendo sempre come una "quinta colonna".