Storia falsa dell'umanità. La morte del gruppo Dyatlov

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Di quello che non sarebbe potuto succedere con il gruppo Dyatlov.

Chi è preoccupato per questo argomento sa che non esiste ancora una versione che tenga insieme tutti i fili di questa tragedia. Non importa come metti insieme i puzzle, l'intera immagine non funziona. Non credo possa essere. Poiché le circostanze dell'incidente a noi note non si prestano alla comprensione logica. In poche parole, la mente umana è impotente a risolvere questo enigma. Anche per me non esiste una versione del genere. Ma ancora, siamo capaci di qualcosa. Se non rispondiamo alla domanda: cosa accadde nella notte dall'1 al 2 febbraio 1959 nella remota taiga degli Urali, ciò non significa che non possiamo rispondere alla domanda: cosa non sarebbe potuto accadere quella notte. I turisti perduti erano persone come noi. Hanno pensato, sentito e agito come avremmo fatto noi in una situazione simile, né più né meno. Sembra solo che ci siano molte opzioni per lo sviluppo degli eventi. Non! Essendo effettivamente entrati in una situazione del genere, la mente e il corpo umani agiscono secondo l'unico scenario possibile e ottimale, indipendentemente dal genere, dalla nazionalità, dalla religione e dallo stato sociale: il corpo sta semplicemente cercando di sopravvivere. Ad ogni costo. Non c'è bisogno di inventare nulla di superfluo, ma basta mettersi al loro posto, quindi facciamolo.

1. Tenda.

Non sappiamo se la fonte del pericolo fosse concentrata solo sulla tenda o sui turisti stessi, o il suo effetto dannoso fosse di natura indiretta? Qual era la forma della zona d'azione della fonte di pericolo: circolare o settoriale, e quale area copriva? I Dyatloviti hanno visto una fonte di pericolo o hanno lasciato la zona della sua azione a caso, solo per allontanarsi rapidamente dalla tenda lungo il pendio? Riuscirono ad uscire dalla zona d'azione della fonte di pericolo, o continuarono a rimanere in essa e sotto il cedro? Che tipo di fonte di pericolo era essa stessa: erano umani, UFO, Bigfoot, bestie feroci? Non esiste una risposta univoca a queste domande, perché non ci sono informazioni iniziali, a partire dalle quali si possono trarre conclusioni logiche innegabili. Cercherò almeno di avvicinarmi a loro.

Solo tre circostanze potrebbero costringere i Dyatloviti a lasciare urgentemente la tenda e correre nudi al freddo: soffocamento improvviso, dolore insopportabile (sotto forma di radiazioni) o un attacco di panico. Ma non un solo turista penserebbe di tagliare la tenda. Perché una tenda durante un'escursione è sacra e senza di essa al freddo in una zona deserta non si può sopravvivere. Tutti si precipiteranno istintivamente verso l'uscita. Lasciate sulle teste e sui corpi dei compagni, ma verso l'uscita! Se i turisti entrassero e uscissero ogni volta dalla tenda, tagliandola, sì, avrei creduto a un tale sviluppo degli eventi, perché l'istinto in quei momenti prevale sulla ragione. Questo è esattamente ciò che hanno fatto molti piloti di aerei di linea precipitati al momento di uno stallo: l'istinto gli ha fatto tirare il volante verso se stessi, invece di arrendersi, come richiedeva la loro ragione. Questo è esattamente ciò che hanno fatto alcuni marinai quando hanno lasciato il sottomarino affondato, quando si sono strappati dalle mani dei soccorritori che li stavano aspettando alla profondità necessaria per la decompressione, sono tornati in superficie e sono morti per malattia da decompressione. Uscire dai tagli non è più veloce che passare per l'uscita, o meglio il contrario, perché tagliare un telo sciolto non è così facile e veloce come sembra a prima vista. Dopotutto, una persona deve prima rendersi conto che è sorta una minaccia alla sua vita (soprattutto se dorme), quindi navigare nello spazio in cui si trova l'uscita (specialmente nell'oscurità e nella confusione), quindi capire che a causa della folla, o per un altro motivo, esci rapidamente non c'è via d'uscita, quindi ricorda che hai un coltello alla cintura o a portata di mano, quindi prendi una decisione indipendente (difficile) o ricevi un ordine dal leader per tagliare la pendenza della tenda, prendi un coltello senza ferire gli altri nelle condizioni anguste, alzati in piedi, appoggia tutto il tuo corpo sulle tende a muro per allungare il telo e solo dopo taglia. Tutto ciò richiederà molto tempo - dopotutto, probabilmente non hanno fatto questo tipo di allenamento. E mentre uno o due stavano tagliando (dopotutto, non tutti avevano i coltelli), gli altri avevano abbastanza secondi (e forse minuti) per afferrare i loro vestiti caldi. E anche questa è un'azione istintiva, poiché fuori dalla tenda non c'è meno minaccia alla loro vita sotto forma di gelo, neve e vento.

In nessun caso i Dyatloviti potevano lasciare la tenda svestiti nella notte, verso la loro morte, a meno che non fossero spinti da uno shock doloroso. Per il fatto che non era l'orrore del panico (che avrebbe potuto cacciarli fuori dalla tenda), parla il fatto che sono finiti tutti in un posto vicino al cedro e non sono scappati nella notte in tutte le direzioni.

2. Tracce.

In preda al panico, aprite la tenda e subito, in maniera ordinata, mano nella mano, in fila, al buio, passo (secondo UD) per uscire dal parcheggio, lasciando cose calde? Dov'è la logica? Se soffocamento, dolore insopportabile, panico e orrore, allora corrono a perdifiato. Non c'è tempo per la riflessione e l'azione deliberata. In preda al panico, e anche in piena coscienza, non camminano in file nell'oscurità. In tali circostanze, le persone si disperdono in direzioni diverse, se si fanno prendere dal panico, o istintivamente si stringono insieme e si raccolgono attorno al leader, se sono sani di mente. Dopotutto, devono decidere cosa fare dopo. Questa linea di impronte è di chiunque, ma non dei Dyatloviti. Se avessero avuto abbastanza tempo e ragione, essendo usciti dalla tenda, per qualche motivo in fila, allora sarebbe stato sufficiente raccogliere ancora di più i loro vestiti caldi.

3. Uomini.

Il gruppo era composto da dieci uomini giovani, indipendenti, indipendenti, sani, atletici, intelligenti, educati patriotticamente e non timidi, a cui piaceva "camminare sul bordo" e mettersi alla prova, cosa tipica degli uomini veri. E non c'è dubbio che in caso di attacco da parte di prigionieri latitanti, sabotatori stranieri, un gruppo di rastrellamento o Mansi, non esiterebbero a intraprendere una battaglia mortale, proteggendo la vita delle due ragazze e la propria. Perché è nella natura dell'uomo difendere e combattere! Non credo che vigliaccamente si siano lasciati uccidere senza combattere!

4. Esterni.

In inverno, di notte, nella taiga e nelle montagne in questa zona climatica, in una zona deserta, nessuno va a sciare - questo è fisicamente impossibile, a meno che tu non sia un suicidio. Attaccando al buio su un folto gruppo di giovani uomini fisicamente sviluppati, armati di armi da mischia, non sei in grado di controllare lo sviluppo della situazione. E se la tua stessa vita ti è cara, non lo farai al 100%, anche se il numero è uguale e anche se è superiore. Sui corpi dei Dyatloviti ci sarebbero tracce inequivocabili, e non un combattimento, ma un combattimento brutale, ma non ci sono, solo abrasioni e mutilazioni indistinte senza danni esterni alla pelle. Nessun attacco da parte di estranei.

5. Il sentiero per il cedro.

I turisti, senza scarpe, guanti e cappelli, potrebbero percorrere 1,5 chilometri fino al cedro sulla neve vergine? Impossibile dirlo inequivocabilmente. Dopotutto, non conosciamo né la profondità né lo stato del manto nevoso. Se c'era una crosta dura, allora potevano, anche se con il congelamento, ma se la neve sciolta era alta fino alla cintola e più profonda, no.

6. Sviluppo di eventi al cedro.

Per un cedro, l'unico scenario possibile: un fuoco in una buca di neve nella pianura dietro il vento e un letto di rami di abete, costruito dalle mani di Dyatloviti completamente vestiti. Tutti i turisti (alcuni con il congelamento) vivono fino al mattino. Nessuna opzione.

La posizione dei corpi dei morti non ha nulla a che fare con il corso naturale degli eventi. Potrebbe Kolmogorova, Slobodin e Dyatlov, essendo sani di mente, uno per uno, dalla vita di un falò, andare alla tenda nell'oscurità gelida, contro vento, un chilometro e mezzo, in salita, senza sci e vestiti completi? Non poteva! Questo è fuori discussione! Perché questo è suicidio. Perché non c'era motivo di tornare alla tenda fino al mattino. Potevano solo scappare dal cedro in direzione della tenda da qualche pericolo con le loro ultime forze.

Potrebbero entrambi i Giura, o uno di loro, arrampicarsi su un cedro e spezzare i rami? Non poteva. Perché le loro braccia e le loro gambe erano già congelate in quel momento. Non c'è motivo per cui il cedro accenda e mantenga un fuoco per un'ora in un luogo mosso dal vento.

7. Eventi nel letto del torrente.

I Dyatloviti potrebbero dividersi in due gruppi al cedro a causa del conflitto? Non! Le persone congelate non hanno né tempo né energia per questo. Tutti i pensieri riguardano solo il riparo dal vento e il fuoco. I turisti completamente vestiti sono i responsabili della situazione, solo loro possono costruire un rifugio e accendere un fuoco. La chiave per sopravvivere è restare uniti.

I turisti completamente vestiti potrebbero aver costruito un piano di calpestio nel letto del torrente? Impossibile rispondere in modo univoco. Tutto dipende dalle condizioni e dallo spessore del manto nevoso in quel momento. Ovviamente un rifugio nella neve alta a mani nude, senza mezzi a disposizione, non può essere dissotterrato.

8. Lesioni.

Senza dubbio, i Dyatloviti non potevano ricevere tali lesioni né dalla natura né dalle persone.

9. Radiazioni

La presenza di radiazioni sui vestiti dei Dyatloviti non può essere spiegata da cause naturali.

10. Colore della pelle.

Non è possibile spiegare il colore della pelle delle vittime per cause naturali.

11. La reazione delle autorità.

Non si può dire nulla di definitivo. Non sappiamo se ci siano risposte alle domande che ci interessano nei materiali finora classificati del caso. Anche Eltsin, essendo un connazionale delle vittime, non ha potuto (o non ha voluto) rispondere a tempo debito. Ci sono molte stranezze e informazioni contrastanti nell'operazione di ricerca e nelle indagini. Spiegazioni del tipo: hanno cercato come potevano e hanno indagato come meglio potevano, non passano. Il caso è stato chiuso senza nemmeno essere avviato e con una formulazione assurda, e gli insoddisfatti sono stati semplicemente messi a tacere. Tutto questo sembra un'indagine sulle cause della morte del Kursk, dell'airbus del Sinai, o dell'inondazione di Krymsk. Allora perché lo stato nativo non vuole rimuovere il marchio "segreto" per i suoi cittadini da un caso così clamoroso pubblicamente, in via eccezionale e per molti anni fa? Inoltre, se esso, lo Stato, non è colpevole di nulla?…

12. Testimoni.

Può una persona, che in questa storia ne sa più di altre, tacere o piegare il cuore per mezzo secolo? Anche sul letto di morte? Potrebbe essere una questione di paura per i propri cari, se non ha più senso temere per se stessi? O forse tali informazioni non esistono e tutti non ne sanno più degli altri? Dopotutto, qualcuno avrebbe blaterato: ecco come è organizzata una persona. Ma né Korotaev, né Ivanov, né i motori di ricerca, né i funzionari di partito ci hanno detto nulla di nuovo per mezzo secolo. Bene, aspetta e vedrai.

13. Pernottamento freddo.

I dyatloviti erano studenti normali: non sciocchi da bere e divertirsi, e per niente atleti olimpici. E sono andati nella taiga non per titoli e record, ma prima di tutto per la libertà elementare. In quegli anni molti la seguivano in montagna, entravano nella taiga e nuotavano in mare, solo per staccare almeno per un po' dal sistema e dalla routine. Guarda le loro foto, guarda il programma del loro movimento lungo il percorso, pensa al motivo per cui Dyatlov non ha lasciato la mappa del percorso presso la sede. Non avevano fretta e non si curavano del congresso, come un normale cittadino sovietico. Si sono semplicemente goduti questo viaggio. E nessuno mi convincerà che la notte della loro morte su un passo soffiato, in una bufera di neve, hanno organizzato una notte fredda. Perché, prima della decisiva ascesa a Otorten, esaurisci e congela le tue ragazze (tali battute sono cattive con un corpo femminile)? Questo non è il tuo allenamento in giardino. Nella loro posizione, ogni minimo raffreddore potrebbe trasformarsi in una tragedia. Non potevano fare a meno di pensare alla loro salute. NON C'ERA UNA NOTTE FREDDA! E in generale, chi ha inventato tali pernottamenti e perché? Non ha senso da un pernottamento freddo, ma solo danno: il corpo in questo caso si consuma e non si esercita.

Conclusioni:

1. I dyatloviti non hanno tagliato la tenda, questo contraddice lo stereotipo del comportamento umano in una situazione del genere.

2. Le impronte delle persone che lasciano la tenda in fila lungo il pendio non appartengono ai turisti morti - anche questo contraddice lo stereotipo del comportamento umano in una situazione simile.

3. Prigionieri in fuga, sabotatori stranieri, Mansi o un gruppo di rastrellamento non hanno alcuna relazione con la morte del gruppo, poiché non vi sono tracce della battaglia sui corpi, sulle cose e sul terreno.

4. L'ubicazione dei corpi delle vittime non corrisponde al corso naturale degli eventi.

5. Non c'era divisione dei turisti al cedro in due gruppi a causa del conflitto (come credono alcuni ricercatori).

6. Le lesioni dei Dyatloviti non possono essere state ottenute a causa di fattori naturali o umani.

7. La presenza di radiazioni sui vestiti dei Dyatloviti non può essere spiegata da cause naturali.

8. Il colore della pelle del defunto non può essere spiegato da cause naturali.

9. Non c'era pernottamento freddo.

10. Se non coinvolgi il misticismo, nessuna forza, ad eccezione dell'uso effettivo di armi da fuoco o armi fredde (e i Dyatloviti non hanno ferite da arma da fuoco o da coltello), scaccia dalla tenda sette giovani uomini sani armati di coltelli e un ascia nel gelo, di notte, per morte certa non poteva.

11. Non riusciamo a capire: lo Stato ne sa qualcosa o è ordinaria burocrazia?

Dall'alto degli ultimi 50 anni, è chiaro che in natura non ci sono lanci di missili senza successo, né test di armi segrete, per il bene dei quali lo stato deve mantenere il segreto della morte di nove dei suoi cittadini per metà un secolo. Non ci sono informazioni così segrete nella nostra vita, tranne una: sulla vera struttura di questa stessa vita … Posso solo supporre che i turisti si trovino in una situazione in cui la realtà stessa è stata cambiata. Come è successo nel caso della caduta, contraria alle leggi della fisica, degli edifici del World Trade Center di New York o dell'inspiegabile morte di 14 guardie di frontiera kazake.

Penso che qui abbia funzionato l'Ignoto, che non solo ha mutilato le persone in modo incomprensibile, ma ha anche mescolato gli eventi nel tempo in modo tale che non è possibile stabilirne la cronologia. Anche la scena dell'incidente appare in una luce del tutto assurda e non si presta alla comprensione logica. La gente non poteva farlo in nessuna circostanza. C'è stata qualche drammatizzazione post mortem, le autorità ne sanno più di noi? Non possiamo dirlo con certezza. Ma le azioni delle autorità, ovviamente, sollevano interrogativi. In ogni caso, l'intrigo di questa tragedia rimarrà fino a quando il timbro "segreto" non verrà rimosso dai materiali della cassa. Aspettiamo. Ogni anno il numero delle persone ferite da questa tragedia si moltiplica. Ciò significa che i Dyatloviti sono vivi nei nostri cuori!

D'accordo, nel nostro paese, decine di migliaia di persone muoiono ogni anno in incidenti aerei e automobilistici, disastri naturali e incidenti causati dall'uomo. Sembrerebbe, cosa significa la morte di nove turisti nel lontano 1959 contro il loro sfondo? Una goccia nel mare. Ma, contrariamente al buon senso, questo mistero non è sprofondato nell'oblio, ma continua a vivere e ad attirare nuovi e nuovi ricercatori. Come mai? Apparentemente perché una persona è attratta dallo SCONOSCIUTO. Apparentemente perché la mente umana non può venire a patti con il fatto stesso dell'esistenza dello SCONOSCIUTO. Siamo fatti così.