Liquidazione della giunta

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Giunta, mi dispiace! Giunta, addio!

Qualsiasi regime terroristico si sviluppa secondo le stesse leggi. La repressione violenta dell'opposizione è giustificata dall'aggressione esterna o dal pericolo di tale aggressione. Il risultato della politica di repressione forzata nella politica interna è la distruzione del meccanismo di feedback. Le autorità non sono in grado di valutare la velocità di trasmissione e l'efficienza della percezione del segnale ai livelli inferiori di governo. C'è uno squilibrio nell'apparato burocratico, alcune delle cui strutture iniziano a lavorare da sole (come opzione per gli interessi di uno dei gruppi di potere in competizione), e alcune iniziano, nella migliore delle ipotesi, a imitare il lavoro, aspettando e vedendo atteggiamento.

Di conseguenza, l'efficienza della gestione economica è drasticamente ridotta e la corruzione sta aumentando in modo critico: vista l'instabilità del potere, i funzionari a tutti i livelli stanno cercando di garantire il loro futuro, saccheggiando tutto ciò che possono raggiungere. Il deterioramento delle relazioni con i partner esterni (accusandoli di prepararsi all'aggressione) infligge un ulteriore colpo alle economie sotto forma di una rottura o di una forte riduzione dei legami economici esteri.

I guai economici si spiegano ancora una volta con gli intrighi di nemici interni ed esterni, che portano a un'intensificazione delle repressioni del regime e alla loro diffusione a strati sempre più ampi della popolazione. Non solo gli oppositori, ma anche i neutrali, poi quelli che simpatizzano con il regime, poi i sostenitori attivi del regime, e infine i pilastri del regime, che hanno perso la lotta interna per il potere, iniziano a cadere sotto il volano della repressione.

La lotta per il potere tra le varie fazioni del regime si fa sempre più accanita man mano che le risorse economiche si esauriscono. Anche i rappresentanti dei vertici del regime non sono immuni dalla repressione. Solo un dittatore al vertice della piramide può sentirsi in relativa sicurezza politica ed economica. Tuttavia, la concentrazione di tutti i benefici e poteri in un'unica posizione porta a un forte aumento della concorrenza per la sua occupazione. Così, la sicurezza del dittatore diventa immaginaria. In realtà si ritrova in uno stato di guerra costante con il proprio entourage per la propria posizione. Inoltre, indipendentemente da quanti membri dell'ambiente cambia il dittatore e quanti dittatori elimina l'ambiente, la gravità dello scontro non diminuirà, ma aumenterà.

Questo è un processo inevitabile: i leader del regime terroristico si sforzano di raggiungere una stabilità inafferrabile, sia su scala nazionale che per se stessi. A tal fine, usano quello che sembra loro il metodo più efficace: repressione extragiudiziale, forza, repressione armata dell'opposizione e degli oppositori. Tuttavia, la legge non può essere abrogata solo per un gruppo specifico di persone. La legge è valida o non è valida in tutto lo stato. Ecco perché la pressione repressiva si sta espandendo.

Inizialmente, solo l'opposizione politica è soggetta a repressione. Poi, quando sorgono problemi economici, la repressione viene applicata anche alle proteste economiche contro la politica delle autorità, che vengono dichiarate o l'opposizione o i suoi complici. Allora ogni disaccordo con la "linea generale", anche il tentativo di discutere l'opportunità di adottare determinate misure nell'ambito dei vertici del regime, diventa anche libertà inaccettabile e comporta repressione. Con ogni nuovo round, la repressione diventa più dura. Anche questo è comprensibile: poiché il licenziamento dal lavoro e l'interdizione dalla professione non hanno aiutato, nella logica di un regime repressivo, è necessario intensificare la repressione e, ad esempio, mettere in galera. Quindi puoi confiscare la proprietà, privare i diritti dei genitori. Ma ben presto la pena di morte diventa l'unica punizione per crimini reali e immaginari contro il regime.

Al tempo stesso, la procedura giudiziaria ordinaria o non è affatto osservata, o è una farsa, cioè qualsiasi controversia politica (anche puramente teorica) si risolve a favore di chi ha più sostenitori armati e che è pronto, senza esitazione, di usare la forza armata per risolvere i loro problemi. Un uomo con una pistola diventa un agente delle forze dell'ordine, un giudice e un pubblico ministero. La lealtà di una persona armata alla leadership nominale dello stato è determinata non dalla legittimità di quest'ultima (diventa illegittima dal momento in cui le leggi e la costituzione non sono più osservate nel paese, non importa quale sia la comunità mondiale pensa o dice su questo), ma la capacità della leadership di accumulare risorse sufficienti per soddisfare le esigenze delle proprie forze dell'ordine, che si stanno rapidamente trasformando in normali bande.

In definitiva, uno stato catturato da bande e che vive secondo il principio di una banda esaurisce le risorse necessarie per mantenere almeno l'apparenza di un organismo centralizzato. Sta arrivando un'era di decadenza, scontri tra bande, per il controllo dei territori e delle risorse residue. Questi scontri sono del tutto indistinguibili dalle guerre feudali e tanto più fanno precipitare il Paese nel caos.

Se la comunità mondiale (vicini o altri paesi interessati) non ha il desiderio o la necessità di intervenire e ristabilire l'ordine, allora il caos può durare decenni e, in casi particolarmente difficili, anche secoli. La popolazione è ridotta a una dimensione corrispondente alla nuova struttura sociale e ai nuovi rapporti economici (se si può chiamare società ed economia). In parole povere, ci sono tante bocche sul territorio quante sono le nuove condizioni che questo territorio è in grado di nutrire. L'attività economica sta degradando, la società sta tornando all'agricoltura di sussistenza. Successivamente, il ripristino del normale funzionamento dell'organismo sociale è possibile solo a seguito dell'apparizione accidentale dell'eroe unificante (Qin Shi Huang o Gengis Khan), che ripristinerà lo stato regolare con ferro e sangue, ponendo al in primo piano il primato assoluto del diritto (legism, yasa). O come risultato di un intervento esterno mirato, quando il ripristino della civiltà in un determinato territorio sarà effettuato dagli sforzi degli stati vicini, che troveranno più conveniente sostenere grandi costi una tantum per il ripristino di un regolare stato politico ed economico struttura piuttosto che spendere costantemente denaro ed energia per proteggersi dai pericoli derivanti da un tale buco nero di civiltà.

Succede che interferenze esterne, talenti eccezionali di un dittatore o condizioni storiche particolari siano in grado di rallentare la disgregazione di un regime terroristico. Ma in un modo o nell'altro, si rivela inevitabile. Anche il regime del "Nuovo Stato" che è esistito in Portogallo dal 1926 al 1974 alla fine è crollato, esaurendo tutte le risorse del paese e perdendo la capacità di ulteriore autodifesa. Ma il Portogallo di Salazar era un membro della NATO, cioè riceveva un sostegno esterno per stabilizzare il regime.

La giunta dei colonnelli neri in Grecia, che, a differenza di Lisbona, non era garante del mantenimento del controllo occidentale sull'immenso impero coloniale (che subito dopo la Rivoluzione dei Garofani nel 1974 passò nella sfera di influenza dell'URSS) crollò in appena sette anni. Pochi regimi sopravvivono, come in Somalia, per completare il machnovismo. A volte un regime, sotto la pressione degli interessi dell'economia e di attori esterni, riduce gradualmente la pressione del terrore e ritorna alla democrazia (come, ad esempio, in Cile). Un esperimento puro assolutamente ideale e sterile è impossibile in linea di principio, ma all'interno di una gamma abbastanza ampia di punti finali, il vettore e la dinamica dello sviluppo di tali modalità sono sempre gli stessi.

In generale, sono possibili variazioni, a volte non standard e molto interessanti, ma la fine è sempre la stessa: il crollo del regime terroristico (o in forma civile e controllata, o nel peggiore dei casi, quando riesce ad andare fino in fondo).

Sulla base della disponibilità di risorse interne e dell'efficacia delle strutture del regime, Le moderne autorità di Kiev hanno esaurito tutte le possibilità di esistenza nell'ottobre 2014dopo di che il crollo, l'agonia e il crollo divennero non solo inevitabili, ma dovettero procedere molto rapidamente. Tuttavia, l'esistenza del regime è stata estesa. Ovviamente, c'erano più ragioni, ma due principali si trovano in superficie.

In primo luogo, gli Stati Uniti sono giunti alla conclusione che, con un supporto minimo, Kiev è in grado di fornire una resistenza centralizzata a est per un po' di tempo prima che il fronte crolli. Questa resistenza centralizzata potrebbe essere utilizzata per aumentare la pressione sull'Europa affinché entri apertamente nel conflitto dalla parte dell'Ucraina. Ma per questo, l'Ucraina ha dovuto mantenere almeno una parvenza di controllo centralizzato.

In secondo luogo, la Russia, che contava anche per attirare l'Europa in questa battaglia con gli Stati Uniti, doveva garantire il transito ininterrotto del gas verso l'UE, e quindi non poteva fermare le forniture all'Ucraina. In definitiva, sia il gioco russo che quello americano sono stati in gran parte pagati dall'Europa, che ha fornito prestiti a Kiev oltre al denaro del FMI, così come la stessa Ucraina, che ha usato le sue riserve in oro e valuta estera per ripagare i debiti a Gazprom e pagare per il gas, ma l'essenza della questione non è cambiata, il regime di Kiev è riuscito a sopravvivere all'inverno, che non avrebbe dovuto sopravvivere, ed è entrato nel 2015.

Tuttavia, da dicembre a gennaio, la maggior parte dei fattori esterni positivi per l'Ucraina ha cessato di operare.

in primo luogo, L'UE si è ancora rifiutata di giocare la partita americana in Ucraina(portando, in definitiva, alla distruzione della stessa UE) e un limitato sostegno politico e diplomatico a Kiev, e poi ha completamente iniziato a esercitare una pressione piuttosto dura su di essa, chiedendo di adempiere agli obblighi su Minsk-2 e di avviare il processo di pace.

In secondo luogo, Gli Stati Uniti non sono riusciti a portare l'UE in uno scontro aperto con la Russia sull'UcrainaInoltre, le posizioni di Berlino, Parigi e Mosca hanno cominciato a convergere gradualmente proprio sulla base di un desiderio comune di porre fine in qualche modo al conflitto, che porta a tutti gli stessi problemi. Allo stesso tempo, i discorsi franchi dei politici di Kiev con pretese all'Europa per conto e facendo affidamento sull'autorità degli Stati Uniti hanno causato una discreta irritazione nelle capitali europee. Ora stanno guardando Kiev, come il professor Preobrazhensky è a Sharikov: lo hanno riscaldato, nutrito, vestito, ma si è arrabbiato e ha dato a Shvonder il diritto di pompare.

In terzo luogo, oro prosciugato e riserve valutarie di KievCiò significa che non ci saranno prestiti sufficienti per sostenere la spesa pubblica necessaria. Gli americani non vogliono dare i loro soldi, anche l'UE non cerca di finanziare il regime, che è essenzialmente in bancarotta. La Russia è pronta a fornire gas, ma per soldi.

Il quarto, la situazione in Donbass sta rapidamente scivolando verso nuove ostilità. La terza catastrofica sconfitta consecutiva, inoltre, in condizioni di catastrofe economica, l'esercito di Kiev, nel suo insieme, non sopravviverà. Poiché anche la milizia non sarà in grado di prendere il controllo dell'intero territorio dell'Ucraina con le forze di cassa, il segno del machnovismo nazi-bandito assume una forma reale.

In quinto luogo, aver spostato, ma non finito Kolomoisky, dimostrando, ma non portando alla fine, l'intenzione di ripulire lo spazio politico da squadre alternative, dichiarando l'intenzione di espropriare gli ex oligarchi, ma non attuandola, non disarmando i nazisti militanti e non stabilire il controllo su di loro (nonostante il proprio ultimatum) Poroshenko ha ricevuto l'apparenza di rafforzare le proprie posizioni e stabilizzare la situazione, ma in realtà è diventato una figura molto più odiata dall'intera élite politica di Kiev di quanto non fosse Yanukovich nel 2013. Viktor Fedorovich aveva, se non amici sinceri, almeno artisti fedeli, Pyotr Alekseevich non ha nemmeno questo.

Pertanto, i problemi che non hanno terminato lo stato ucraino nell'autunno dello scorso anno, per la maggior parte, si aggraveranno nuovamente a maggio-giugno, e il restante (gas) è garantito a settembre-ottobre (forse se l'UE non vuole rischiare e aspettare l'autunno, e prima - in sincrono con il resto). Allo stesso tempo, è stata finalmente esaurita non solo la risorsa interna, ma anche esterna, che ha permesso di raggiungere una stabilizzazione temporanea condizionata del regime. Cioè, un collasso può verificarsi improvvisamente ed essere estremamente profondo.

La Russia ha già inammissibilmente ritardato l'eliminazione del regime terroristico di Kiev. Permettetemi di ricordarvi che i tedeschi entrarono a Kiev il 19 settembre 1941 e furono cacciati dalla città la mattina del 6 novembre 1943. La città è stata nelle loro mani per due anni e un mese e mezzo. Questo non è il 1941. E nonostante il fatto che il nemico geopolitico della Russia siano gli Stati Uniti (un nemico non meno pericoloso della Germania nel 1941), al popolo non solo manca il senso della catastrofe, ma c'è anche il senso della vittoria. In queste condizioni, l'ulteriore conservazione del regime di Kiev (che ha già resistito per un anno e due mesi) diventa inaccettabile dal punto di vista morale e politico. Inoltre, questo regime non solo continua il genocidio dei russi nel Donbass, ma dichiara apertamente le sue intenzioni e si prepara a diffondere questa pratica in tutti i territori controllati da Kiev. Il terrore è completamente fuori controllo.

Infine, il processo di distruzione spontanea del regime, una volta avviato, deve procedere molto rapidamente e la Russia (come altri vicini dell'Ucraina) potrebbe semplicemente non essere in grado di garantire in tempo né i propri interessi, né la protezione della popolazione civile di i territori controllati da Kiev, né per prevenire una catastrofe umanitaria. Nel frattempo, non appena il regime cadrà, la responsabilità di tutto ciò che accade in Ucraina (incluso per ogni persona uccisa) sarà a carico della comunità mondiale nel suo insieme, dei vicini dell'Ucraina in particolare, e della Russia in particolare. Non è giusto, ma quasi nessuno dubita che la responsabilità venga distribuita in questo modo.

Ecco perché anche oggi la dirigenza russa dovrebbe avere un chiaro piano di azione di prelazione, prevedendo la liquidazione definitiva della giunta di Kiev in estate, con un'immediata (senza periodo di incertezza) la sua sostituzione con un nuovo governo adeguato.

Perché l'estate? Perché fino all'autunno è necessario non solo garantire il transito ininterrotto del gas verso l'UE, ma anche consentire agli agricoltori ucraini di raccogliere i raccolti con perdite minime per prevenire la fame di massa, altrimenti inevitabile. Sì, molte cose devono essere fatte prima del freddo, in modo che una piaga di massa della popolazione non inizi in Ucraina.

Pertanto, dobbiamo cercare di fare tutto in estate, e prima è, meglio è. Il compito è molto difficile, quasi impossibile, ma va risolto. Inoltre, Kiev ha già sentito la debolezza della giunta e il potere in caduta si prepara a raccogliere russofobi "civili", ex regionali, società democratiche, ecc.

Il potere non dovrebbe mai essere dato a questi gruppi. Sono peggio della giunta. Sono stati loro che, cambiandosi costantemente al potere negli ultimi 20 anni, hanno portato il paese all'instaurazione della dittatura nazista, a cui hanno ceduto il potere su un piattino con un bordo blu. E di nuovo passeranno, perché non hanno capito nulla e non hanno imparato nulla. Oggi l'Ucraina non ha una forza politica adeguata in grado di prendere e mantenere il potere nel Paese, impedendogli di dividersi in destini e in un'ulteriore catastrofe, nemmeno umanitaria, ma di civiltà. Tutti coloro che si sono candidati per una gara politica sono stati messi alla prova per 23 anni e hanno dimostrato la loro insolvenza. Cioè, anche se le condizioni politiche generali costringono l'organizzazione di un regime di transizione fantoccio da parte dei residenti dell'Ucraina, le vere leve di governo dovrebbero essere nelle mani del Governatore Generale (che, tuttavia, può essere definito in qualche modo più neutrale - il l'essenza è importante, non il nome) …

E, infine, per lavorare con l'Ucraina, l'obiettivo deve essere chiaramente definito. La Russia ha già subito pesanti perdite in questo conflitto. Inoltre, questi sacrifici non erano inevitabili. Sono completamente sulla coscienza della leadership ucraina codarda, limitata e ladra, che è riuscita a dare il potere su un paese di 45 milioni a un gruppo di dieci nullità, supportate (nel febbraio 2014) da decine di migliaia di militanti nazisti e solo banditi. La Russia subirà ancora perdite (finanziarie ed economiche) e saranno anche sulla coscienza di coloro che si sono rifiutati di adempiere al loro dovere (il presidente, il primo ministro, membri del governo, politici, deputati della maggioranza) e sopprimeranno il "Maidan ". Ebbene, i grandi sacrifici durante la guerra possono essere giustificati solo dai grandi guadagni che ne conseguono.

Inoltre, il compito di ripristinare i confini (quando funzionerà, dove funzionerà e come funzionerà) dovrà ancora affrontare qualsiasi governo russo, indipendentemente dal fatto che se ne renda conto o meno. Non è un caso che la linea del confine europeo dell'URSS nel 1945 coincidesse praticamente con il confine occidentale della Russia nei secoli XII-XIII. Il desiderio di 700 anni del popolo di ripristinare l'unità distrutta non poteva essere casuale e non poteva essere cancellato da due o tre decenni di tumulti.

Rostislav Ischenko, editorialista, Russia Today