Qual è il tradimento del Gran Mais

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il tradimento del suo paese da parte di Krusciov non ha mai ricevuto condanna dai suoi compagni di partito, da cui si può trarre una conclusione inequivocabile che tutto ciò che ha fatto era proprio il vero, vero obiettivo dei bolscevichi.

A differenza di Stalin, che è stato spremuto in modo esemplare dai suoi compagni di partito, e i progetti di Stalin, da cui i "nostri partner occidentali" si sono ammalati, sono stati dimostrativamente ridotti sotto il loro applauso e consegnati all'oblio.

Krusciov, nelle sue attività per distruggere lo stato, che è un rivale di civiltà degli anglosassoni, non ha inventato nulla di nuovo, ma è semplicemente tornato alle origini della Rivoluzione d'Ottobre, restituendo alla Russia un ruolo che è stato chiaramente espresso dai rivoluzionari di professione anche prima della rivoluzione, e dalla cui paternità ora stanno negando in modo così aggressivo: "Essere un fascio di sterpaglie nella fiamma della rivoluzione mondiale" - cioè, non essere affatto.

Se consideriamo il colpo di stato di Krusciov in retrospettiva storica, allora si può notare una caratteristica interessante dei colpi di stato e delle rivoluzioni in Russia in generale: sono stati tutti eseguiti esclusivamente in questo modo e quando è stato vantaggioso per la Gran Bretagna, e in seguito per gli Stati Uniti.

A cominciare dal povero Paolo, che era attaccato con una tabacchiera proprio nel momento in cui l'ombra dell'unione di Russia e Francia incombeva sulla Gran Bretagna, e il corpo di spedizione delle truppe francesi e russe andò in Egitto e in India, e termina con Nicola II, che dovette rinunciare al Bosforo e ai Dardanelli, cosa che per gli anglosassoni non era per definizione.

Quindi gli eventi del 1953-56 non erano in alcun modo fuori dall'ambito generale di questo schema.

Cosa sarebbe successo se Krusciov e i compagni da lui guidati non avessero spezzato l'Impero Rosso, che aveva preso slancio, gli stessi stranieri dicono chiaramente e senza mezzi termini:

"Il candidato alla presidenza degli Stati Uniti Stevenson ha valutato la situazione in modo tale che se i tassi di crescita della produzione nella Russia di Stalin continueranno, nel 1970 il volume della produzione russa sarà 3-4 volte superiore a quello americano".

Nel numero di settembre 1953 della rivista National Business, l'articolo di Herbert Harris "The Russians Are Catching Us" ha osservato che l'URSS è davanti a qualsiasi paese in termini di crescita del potere economico e che attualmente il tasso di crescita nell'URSS è di 2- 3 volte superiore rispetto agli Stati Uniti.

Lì per lì, gli americani osservavano con orrore che un aumento del tenore di vita e il rafforzamento dell'istituto della famiglia in URSS avrebbero inevitabilmente portato a un'esplosione demografica, per cui la popolazione di 1/6 della popolazione la terra entro la fine del secolo sarebbe mezzo miliardo di persone.

Ma il miliardario giapponese Heroshi Terawama è stato il più preciso:

Pensa per te, decidi per te…

D'accordo, non si trasformano solo in bambini di cinque anni. I bambini di cinque anni vengono trasformati dalla lobotomia forzata. E le preoccupazioni dei politici statunitensi non si fermano così facilmente all'improvviso. In generale, le brusche svolte politiche, il cui beneficiario è un avversario geopolitico, non avvengono per caso.

Ci sono tre opzioni:

primo- Krusciov è un agente dei servizi segreti stranieri;

secondo- l'intero Partito Comunista dal 1953 (e fino ad oggi) è una ONLUS con lo statuto di “agente estero”;

Terzo- i bolscevichi, con la loro idea principale di estinzione (distruzione) dello stato, è originariamente un virus occidentale che infetta organismi statali indeboliti, che sono riusciti a strangolare nel periodo dal 1929 al 1953, ma che tuttavia è sopravvissuto e inflitto vendetta con il ritorno al potere dei veri bolscevichi nella persona di Krusciov, Breznev, Gorbaciov e altri russofobi marxisti professionisti.

Personalmente preferisco la terza opzione. E ogni nuova discussione con questi ragazzi di ottobre, così come ogni fatto di storia recente che si apre, conferma queste preferenze.

I marxisti-leninisti veramente e con tutto il cuore hanno sempre desiderato e continuano a desiderare la morte della Russia, credendo sinceramente che "sarà meglio per tutti così". Inoltre, nella loro pratica, i bolscevico-leninisti sono molto più inventivi dei fratelli liberali. Propongo di parlare di che intrattenitori sono nella prossima nota.

Compiliamo un breve elenco degli "exploit" del "nostro glorioso Partito Comunista" sotto la guida del "Cavaliere dell'Ordine del Grano", che il compagno leninista chiama vergognosamente "mancanze individuali" e "volontarismo personale", che moltiplica le fila degli infami traditori della Patria.

Sono chiaramente identificati almeno da un segno così indiretto come la residenza permanente dell'erede del "re del grano" che è fuggito sulle rive del Potomac non appena è stato possibile per avere il tempo di spendere i 30 pezzi di papà d'argento.

Tutti i seguenti atti, lo ripeto, non sono stati identificati e condannati come tradimento degli interessi nazionali da nessuno degli organi ufficiali del partito che ora sono vivi e hanno un grande appetito per i bolscevico-leninisti.

Rivoluzione mondiale eseguita da Nikita Sergeevich

Sotto Krusciov iniziò l'assurda pratica dell'"aiuto gratuito" ai paesi dell'Asia e dell'Africa, preannunciando la "costruzione del socialismo", che fu di fatto una primitiva ma efficace esportazione di risorse - antesignana dell'attuale "fuga di capitali da Russia", che (allora e ora) è stato realizzato e continua ad essere realizzato con l'obiettivo principale - in modo che rimangano meno risorse possibili nella stessa Russia.

Allo stesso tempo, Krusciov, come meglio poteva, indebolì i legami dell'URSS con quegli alleati che potevano davvero aiutare a migliorare il benessere dei cittadini sovietici e rafforzare la posizione dell'URSS nell'arena internazionale. E prima di tutto, con la quale ha rovinato i rapporti come ha potuto, è stata la Cina:

Distruzione deliberata dell'economia dell'URSS

e la promozione del nazionalismo come precursore del separatismo

La guerra dei bolscevichi contro l'URSS sotto la guida di Krusciov iniziò subito dopo la morte di Stalin - nel 1953 - con la liquidazione del Gossnab. Krusciov trasferì la gestione dell'approvvigionamento materiale e tecnico alle repubbliche sindacali, già allora - negli anni '50, gettando le basi per il crollo dell'URSS lungo linee etniche.

Krusciov strappò con competenza i legami industriali. Allo stesso modo, i suoi fedeli seguaci lo faranno durante la nuova catastrofe. In generale, l'identità delle azioni di Krusciov allora e Gorbaciov-Yakovlev negli anni 80-90 nella distruzione dello stato suggerisce l'esistenza di metodologie uniformi per tutti i marxisti-leninisti, indipendentemente dall'ora in cui creano le loro rivoluzioni, dove il loro principale il risultato è sempre lo stesso: rovine e devastazione.

Mi soffermerò specificamente e separatamente sulla distruzione deliberata, deliberata e pianificata dell'economia, con un elenco dei progetti distrutti e dei danni causati, ma prima - sul sabotaggio usando il nazionalismo appena sconfitto durante la Guerra Patriottica.

Krusciov trasferì la promozione del nazionalismo dei popoli titolari nelle repubbliche dell'URSS al livello industriale nel senso letterale della parola - invece dei ministeri di filiale, furono formati consigli economici e l'intero vasto paese fu trasferito al principio territoriale di disposizione.

La ciliegina sulla torta del separatismo nazionalista è stato un atteggiamento particolarmente riverente nei confronti dei quadri nazionali delle repubbliche sindacali, che sono stati ammessi fuori concorso nelle più prestigiose università russe e successivamente hanno avuto la priorità nella distribuzione e nella promozione.

Aggiungete a questo l'offerta privilegiata delle repubbliche non russe e l'immagine della russofobia simile a una caverna di Krusciov e dei suoi compagni bolscevichi apparirà davanti a voi in tutta la sua gloria.

I bolscevico-leninisti sapevano quello che stavano facendo, quindi giorno e notte hanno nutrito l'arroganza nazionale delle periferie sovietiche, alimentando gradualmente il loro atteggiamento sprezzante verso l'entroterra russo in generale e verso ogni russo in particolare

È stato il loro seme di russofobia seminato con cura e generosamente fertilizzato che ha dato germogli così violenti negli anni '90, che hanno portato alla distruzione fisica dei russi nelle repubbliche asiatiche e nel Caucaso, alla privazione dei loro diritti civili negli Stati baltici e, infine,, al genocidio dei russi nel territorio del Donbass.

E, naturalmente, ricordando i traditori della Patria, guidati dal Gran Mais, è impossibile non dire della Seconda Pace di Brest, che è stata firmata dai compagni leninisti esattamente allo stesso modo della prima - sullo sfondo della Vittoria nella guerra patriottica:

La seconda pace di Brest-Litovsk - la tacita resa dell'URSS agli anglosassoni avvenuta poco dopo l'ascesa al trono di Nikita I - in un incontro al vertice con i "nostri partner occidentali".

La delegazione sovietica era guidata dal primo ministro dell'URSS Nikolai Bulganin e dal presidente del Presidium del Comitato centrale del PCUS Nikita Krusciov. Gli Stati Uniti erano rappresentati dal presidente Dwight Eisenhower, l'Inghilterra - dal primo ministro Anthony Eden, succeduto di recente a Churchill, e la Francia - dal primo ministro Edgar Faure.

Come condizioni per migliorare le relazioni, il nemico ha proposto una riduzione delle forze armate dell'URSS, la condanna delle attività di Stalin alla guida del paese e, cosa più interessante, la revoca del divieto di aborto, che era stato in vigore nel nostro paese dal 27 giugno 1936, e si rifiutò di accettare qualsiasi obbligo fino a quando la parte sovietica non avesse adempiuto a quelli espressi i loro requisiti.

“Non possiamo aspettarci che in poche ore o giorni tutti i problemi del mondo che devono essere risolti siano stati risolti…. Tuttavia, possiamo creare in modo intelligente un nuovo spirito che consentirà soluzioni future ai problemi , ha affermato Eisenhower.

Tutti i requisiti americani sono stati soddisfatti dalla parte sovietica. Fino alla fine del 1955, l'URSS ridusse il numero delle sue forze armate di 640 mila persone, nel 1956 - di altri 1,2 milioni di persone e nel 1957 - di 300 mila persone. 63 divisioni e brigate, parte delle scuole militari furono sciolte e 375 navi furono messe in deposito. Anche un vasto programma di costruzione navale è stato ridotto e gli incrociatori già pronti sono stati demoliti.

Aggiungiamo a questo un sabotaggio ideologico-militare così complesso dei compagni bolscevichi come la liquidazione della base militare di Port Arthur (Cina). Anche questo rientra perfettamente nei postulati di ottobre, secondo i quali, fino al 1917, non c'era e non poteva esserci alcun eroismo delle armi russe, e tutto l'eroismo si materializzò esclusivamente e solo con il primo commissario del popolo rosso, il compagno Trotsky-Bronstein.

E, naturalmente, per non alzarsi due volte, seguendo l'ordine dei "nostri partner d'oltremare", il 14-25 febbraio 1956 si tenne il XX Congresso del PCUS nella sala riunioni del Soviet Supremo della RSFSR. Il 25 febbraio, in una sessione mattutina chiusa, Krusciov ha fatto un rapporto chiuso "Sul culto dell'individuo e le sue conseguenze" ….

Breve riassunto:

I moderni marxisti-leninisti (e qui sono completamente solidali con i liberali) sono spaventati a morte che la Russia adotterà l'esperienza stalinista di costruire l'economia nazionale e quindi gli avversari geopolitici della Russia non avranno una sola possibilità, e i rivoluzionari di professione avranno lavorare, cosa che non faranno mai. Più precisamente, lo hanno fatto, ma esclusivamente nel sistema GULAG e sotto la stretta supervisione di guardie dure.

Hanno paura anche delle vere rivelazioni, come i traditori della Patria, che sono riusciti a venderla più volte: prima, subito dopo la rivoluzione, quando hanno tirato fuori i tesori dello “zarismo maledetto” che non sono stati ricontati per i loro sponsor negli Stati Uniti, e pose il paese stesso per il prossimo mezzo secolo condizioni di concessioni schiavizzanti.

La seconda volta - nel quadro del processo di esposizione del "culto della personalità", che, di fatto, si è rivelato un processo di instradamento dell'economia e della struttura sociale dell'URSS. E la terza volta - già alla fine degli anni '80 - primi anni '90 - nel processo di vendita all'ingrosso della Patria organizzata dal Comitato Centrale del PCUS sotto la guida di Gorbaciov-Yakovlev, e riprendendo lo stendardo "onorario" del traditore nazionale Eltsin.

Recentemente, la scusa principale dei leninisti - "Non siamo stati noi a saccheggiare il paese, questi sono gli oligarchi, chissà da dove sono venuti e chissà come hanno avuto accesso alle risorse statali". La scusa per un partito che possedeva un monopolio di stato assoluto sulla BCE - sulla politica, sull'economia e sull'ideologia, devi essere d'accordo, è ridicola.

Ma anche se ci credi, ecco solo alcune cifre del libro di Katasonov, alla vista dei quali i compagni marxisti-leninisti iniziano ad arrossire e impallidire e di nuovo balbettare su "certe carenze del partito":

Nell'anno della morte di Stalin (1953), le riserve auree dell'URSS ammontavano a 2.049,8 tonnellate (p. 243). Nel 1991 - 484, 6 tonnellate (p. 244) “… negli ultimi due anni dell'esistenza dell'URSS sono state esportate più di 790 tonnellate d'oro. In totale, nel corso degli anni della perestrojka, più di 1,5 mila tonnellate d'oro hanno lasciato il paese”(p. 289).

Lascia che ti ricordi - tutto questo - fino al 1991 … Hanno derubato a lungo, pensieroso, allegramente e con uno scintillio. Ma i rivoluzionari sono persone astute, gli sputano negli occhi: la rugiada di Dio. Non siamo noi, sono gli oligarchi … Sì … fino al 1991 - gli oligarchi … E dopo parlano di intelligenza, onore e coscienza … Inoltre, chiedono di sparare a un milionario o due russi "sbagliati" che non sono d'accordo con i loro metodi.

Il 25 ottobre 1996, lo stesso capo borghese, Billy Clinton, ha condotto una sorta di riconciliazione di chi ha perso la ricchezza dei popoli dell'URSS: “Negli ultimi dieci anni, la politica verso l'URSS e i suoi alleati ha dimostrato in modo convincente la correttezza del corso che abbiamo preso per eliminare una delle potenze più forti del mondo, nonché il blocco militare più forte… Per quattro anni noi e i nostri alleati abbiamo ricevuto varie materie prime strategiche per molti miliardi di dollari, centinaia di tonnellate di oro, pietre preziose, ecc."

Come si suol dire, nessun commento.

Ma non è tutto. La cosa più interessante è avanti, vale a dire il genocidio della popolazione russa dopo il 1953, ben pianificato e organizzato con competenza dai bolscevico-leninisti.

Genocidio russo sotto la bandiera rossa

Credi che io ora chiami abitualmente genocidio la seduta nei campi del partito di nomenklatura e l'uccisione di "commissari con gli elmetti impolverati"? Non aspetterai. Perché è già stato dimostrato 100.500 volte che in termini di bersagli e numero di repressioni, gli anni Trenta sono attratti solo dal genocidio della burocrazia e dai banditi della Bandiera Rossa, che in realtà era.

E il vero, vero, impensabile genocidio dei russi iniziò subito dopo la morte di Stalin. E stava accadendo proprio nel cuore dell'URSS - nell'entroterra russo, dove, in contrasto con le repubbliche sindacali favorite dai bolscevichi-kruscioviani, c'era una "creazione deliberata di condizioni di vita calcolate per la distruzione fisica completa o parziale di questo gruppo."

Qui si può ricordare la lotta contro lo "sciovinismo delle grandi potenze", che di fatto è una lotta per l'utilizzazione dell'identità nazionale russa, l'eliminazione dei villaggi "poco promettenti" (prevalentemente russi), la distruzione della popolazione equina, un tentativo distruggere del tutto gli appezzamenti domestici come forma di uso del suolo (la cosiddetta seconda espropriazione).

Gli ortodossi aggiungeranno a questo una nuova campagna di "ateismo militante", la chiusura e la distruzione di chiese (più di 3.500 chiese sono state chiuse dal 1958 al 1964).

A proposito, sulla costruzione di alloggi a pannelli e sul suo autore - Nikita. Sì, proprio ora! Questo falso su Nikita il costruttore, lanciato da altri leninisti, ha messo radici così bene che nessuno prova nemmeno a discutere con lui. Tuttavia, una bugia, ripetuta molte volte, non diventa vera.

E la verità è che Nikita si è facilmente appropriata dei meriti di altre persone, partendo dallo spazio e finendo con "pannelli", il cui autore - Vasily Ilyich Svetlichny, nel 1951, ha ricevuto il Premio Stalin "per lo sviluppo e l'attuazione di metodi industriali per la costruzione di edifici residenziali multipiano”

Un'altra cosa è che questa tecnologia si è diffusa dopo la morte di Stalin, il che non la rende di Krusciov per un solo secondo, così come il progetto del razzo reale e quello nucleare di Kurchatov.

Ma comincerei con qualcos'altro, con due fatti più che curiosi, sui quali i comunisti loquaci e i liberali tacciono allo stesso tempo, sputando pigramente frasi dalle labbra, tradendo così la loro parentela con la testa in materia di atteggiamento verso il russo popolazione, in particolare, e verso la Russia - in generale.

Costruzione di imprese industriali - Stalin e Krusciov. Senti la differenza:

Nel 1939, quando divenne chiaro che la guerra non poteva essere evitata e il terribile commissario del popolo stalinista Beria avrebbe dovuto combattere sul suo territorio (qui liberali e comunisti sono di nuovo completamente solidali), fu organizzata la costruzione di 2.000 siti industriali, in cui si trasferirono le fabbriche evacuate nel 1941.

E qui il punto non è nemmeno che costruire 2.000 siti industriali in un tempo così è un compito irrisolvibile sia prima che dopo "questo uomo terribile". La domanda è dove Lavrenty Pavlovich li ha costruiti. E la costruzione ebbe luogo negli Urali e in Siberia, cioè nel cuore della Russia - l'unico passo corretto competente del modello imperiale. Perché solo lo sviluppo prioritario della stessa Russia poteva dar luogo alla forza centripeta così necessaria per l'impero.

Il compagno Krusciov non si concedeva più tali libertà. La costruzione in Russia sotto di lui è stata eseguita solo se era impossibile costruire in un altro luogo. In qualsiasi altra versione, i progetti sono stati portati in una qualsiasi delle repubbliche sindacali e, se possibile, anche all'estero. Chiunque, se non solo russo …

E ora il secondo fatto, su cui tacciono anche i fedeli bolscevico-leninisti, sul progetto stalinista per la rinascita della campagna russa, che includeva il "Piano per la trasformazione della natura"

Il punto di partenza del piano fu il decreto del Consiglio dei ministri dell'URSS e del Comitato centrale del PCUS (b) del 20 ottobre 1948, e nel 51 furono contati i primi risultati. Ci fu una vera svolta nella zootecnia: la produzione di carne e strutto aumentò di 1, 8 volte, il maiale iniziò a produrre il doppio rispetto al 1948, il latte - di 1, 65, le uova - di 3, 4, la lana - di uno e mezzo.

I prezzi del cibo sono diminuiti in media del 20% ogni anno. Ci sono state anche discussioni sul fare il pane generalmente gratis.

E all'inizio degli anni '50, le autorità avrebbero avviato massicci investimenti nell'agricoltura della RSFSR. E soprattutto, elevare la regione della Terra non nera

Era programmato per iniziare solo nella 54a. Stavano per stanziare denaro generosamente.

“Dovevamo andare nelle regioni di Orël o Yaroslavl, non ricordo esattamente. Non subito, ma dopo che le strade sono state tracciate verso i villaggi. Certo, ce n'erano abbastanza di quelli urbani, ma hanno cercato di selezionare quelli che erano nati in campagna. Ci hanno spiegato che il distaccamento aiuterebbe a costruire l'allevamento del bestiame e alcuni altri complessi, e noi resteremo lì. Hanno promesso buoni "sollevamento". Molti di questi distaccamenti di Komsomol furono organizzati allora, nel 52-53 ", ricorda la veterana del lavoro Lidia Timofeeva.

Progettavano di iniziare con la costruzione di una rete di strade; avrebbero eliminato una volta per tutte la disgrazia nazionale numero due. E i giovani dell'est del paese avrebbero dovuto unirsi ai ranghi dei lavoratori del villaggio di Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod e altre regioni, che hanno sofferto di più durante la guerra.

Ahimè, i villaggi russi dai nostri guardiani bolscevichi - in piena conformità con il loro paradigma "La Russia è solo un fascio di sterpaglie" - hanno dichiarato "senza speranza", e le risorse sono state letteralmente gettate ai venti del Kazakistan. Risultato: nel 1959, rispetto al 53 °, l'area seminata a grano e altre colture nella regione della Terra non nera, nella regione della Terra nera centrale della RSFSR e nella regione del Medio Volga furono dimezzate.

“Il piano per la ricostruzione della regione della Terra non nera sotto tutti gli aspetti sembrava decisamente preferibile al progetto della terra vergine. Dal punto di vista sociale: l'80-82 per cento delle risorse è stato destinato alla costruzione di strade, abitazioni, scuole e altre infrastrutture, mentre qui vive il 40 per cento della popolazione del Paese. E dal punto di vista dell'economia, era più redditizio in termini di crescita della produzione di cereali, colture foraggere, ortaggi. Abbiamo pianificato la costruzione di strutture per lo stoccaggio e la lavorazione dei prodotti agricoli, che sono anche posti di lavoro , afferma l'accademico Dubenok.

Chi è più redditizio? - Vorrei chiedere all'accademico. Era più redditizio per i russi, poiché ricreava la spina dorsale della nazione russa - il villaggio russo, rianimava l'entroterra russo, il che avrebbe inevitabilmente portato alla crescita della popolazione e all'espansione della riproduzione del popolo, che è la base dell'impero russo.

Ma l'accademico ha dimenticato che il bolscevismo, che rappresenta gli interessi di Shvonders e Sharikov, è stato tirato fuori dai margini piccoli e poco interessanti e impiantato nello stato russo proprio per non permettere in nessun caso ai russi di alzare la testa.

Stalin "si dimenticò" di questo, e quindi le forze combinate dei liberali interni e dei comunisti continuano a schiumare al solo accenno ai progetti di Stalin. Ma Krusciov, Breznev, Gorbaciov non sono stati dimenticati, quindi le loro azioni non vengono mai condannate o messe in discussione da nessuno del suddetto pubblico.

Sebbene siano proprio le loro azioni allora, nei primi anni '50 e poi, negli anni '80 e '90, che si adattano idealmente alla definizione di genocidio - genocidio della nazione russa, cioè la creazione artificiale di condizioni in cui la riproduzione della popolazione non è possibile.

"Non c'è bisogno di cercare l'intento dove tutto può essere spiegato dalla stupidità", mi supplicano semplicemente i commentatori del fan club leninista. No, compagni, per stupidità tutto ciò che accade sembra troppo sistematico e troppo organizzato. Ma si inserisce perfettamente nella deliberata distruzione dell'impero e nel genocidio dei russi.

Tuttavia, continuiamo la descrizione dei famigerati "exploit" dei veri bolscevico-leninisti, che miracolosamente sopravvissero alle epurazioni staliniane e continuarono il genocidio dei russi non appena fu possibile

Dopo che Krusciov ha vietato gli appezzamenti domestici dei colcosiani, sono state introdotte tasse sugli alberi da frutto, ogni capo di bestiame, i mercati delle fattorie collettive sono stati chiusi, i contadini hanno tagliato il loro bestiame a causa delle tasse per l'anno, hanno ridotto più volte la produzione di verdure, abbattuto i frutteti.

È impossibile dimostrarlo ora, ma una semplice analisi del tasso di diffusione dello scarabeo della patata del Colorado nell'URSS nel 1958, la sua apparizione fulminea simultanea in Bielorussia, nella regione della Terra non nera e a Vladivostok, suggerisce la presenza di Scarabei del Colorado con propulsione a getto, o sabotaggio, la cui portata è tale che sarebbe impossibile eseguirli senza l'approvazione della più alta leadership del partito dell'URSS.

Esattamente gli stessi pensieri sorgono alla conoscenza più superficiale della storia della distribuzione in Russia dell'agro-killer - il panace Sosnovsky, che silenziosamente e impercettibilmente durante il regno di Krusciov fu sostituito dal panace siberiano assolutamente innocuo, su cui insisteva Stalin sull'allevamento.

Ma questo "terribile tiranno" Stalin suggerì di investire nell'entroterra russo e di piantare piante medicinali, e dalla metà degli anni '50 iniziò una canzone completamente diversa: i tiratori democratici bolscevichi sui contadini russi).

Volendo finire il settore agrario russo il più accuratamente e rapidamente possibile, i bolscevichi, sotto la guida di Krusciov, devastarono la MTS, un'organizzazione unica nella sua efficacia per la meccanizzazione dell'agricoltura.

Allo stesso tempo, gli artel di produzione sono stati distrutti, cioè, completamente in accordo con la definizione accademica, il genocidio dei russi è stato effettuato mediante "creazione deliberata di condizioni di vita calcolate per la distruzione fisica completa o parziale di questo gruppo".

Nelle città, come previsto, iniziarono le interruzioni nell'approvvigionamento della popolazione con carne, pane, farina, cereali e burro. Molti prodotti alimentari, come il miele, sono completamente scomparsi dalla circolazione delle merci.

In effetti, iniziò una crisi alimentare nel paese, nacquero tensioni sociali nelle città, che i bolscevichi risolsero abitualmente intensificando la repressione, che culminò nell'esecuzione di lavoratori a Novocherkassk

I bolscevichi che combattono per la causa del proletariato usano le mitragliatrici contro il proletariato nel trentesimo anno del potere sovietico… Perdonatemi, signori-compagni, ma questo può accadere solo se i bolscevichi non combattono per il proletariato, ma per qualcos'altro… Sapete per cosa?

Quando sono iniziate le interruzioni dell'approvvigionamento di grano, e nel 63, quando negli ascensori sono stati versati solo circa 70 milioni di tonnellate (di cui meno di 50 milioni di tonnellate di grano), è andata molto male. E il 28 gennaio 1964 (il mio compleanno, tra l'altro) le prime navi da carico secco con grano salparono dagli Stati Uniti all'URSS. Krusciov completò i compiti degli anglosassoni.

La russofobia di Krusciov era così frenetica che alla fine, tra gli applausi dei suoi compagni, iniziò semplicemente a tagliare i territori dalla Russia, trasferendoli alle repubbliche sindacali sature di nazionalismo.

Il trasferimento di pezzi delle regioni di Orenburg e Omsk in Kazakistan e della Crimea in Ucraina è l'esempio più chiaro di questa russofobia e ricorda che il "lavoratore del grano" non era caduto nella lotta per il potere con la sua stessa specie, avrebbe ho trovato a chi dare quale "volost di Kemsky" a …

Riassumiamo le azioni sopra descritte dei "nostri stimati compagni", che si stanno preparando giorno e notte presumibilmente per il benessere dei lavoratori:

1)Fu distrutto il villaggio russo, che da tempo immemorabile tirava su se stessa la Russia, essendo la spina dorsale dell'impero, il fornitore permanente e unico sia del pane quotidiano che dei soldati, il cui coraggio e resistenza sono ancora ammirati da tutto il mondo.

2)L'indipendenza alimentare è stata distrutta e si sono create le condizioni ideali per l'espansione alimentare dei “nostri partner d'oltremare”.

3)La restante popolazione è affollata nelle aree metropolitane, dove è un obiettivo concentrato ideale sia per un attacco nucleare che per armi convenzionali.

4)A spese della Russia, è stato realizzato lo sviluppo privilegiato assolutamente ingiustificato delle repubbliche sindacali e dei quadri nazionali, a cui i russi non appartenevano da nessuna parte. Sono state create le condizioni ideali per il nazionalismo di frontiera, il crollo dell'URSS lungo le linee etniche e l'atteggiamento sprezzante nei confronti della nazione russa da parte degli "alleati" di ieri.

Invece di un epilogo - o perché sto scrivendo questo?

Principalmente per separare le capre dagli agnelli. Almeno poche persone che hanno capito chi è "hu" è già una forza che non permette così facilmente di riunire ancora una volta la popolazione in un branco di montoni e portarli al massacro con un grido sulla necessità di "distruggere a terra."

Non appena senti le chiamate per distruggere, sappi che questo è il nemico, non importa quale bandiera stia sventolando in questo momento.

In secondo luogo, voglio dimostrare ancora una volta che le vere capre non sono cambiate dagli anni o dalle circostanze, e saranno sempre:

un)attribuirsi vittorie altrui, B) attribuire i propri crimini ad altri.

Nessun moderno fan club di marxisti-leninisti ha riconosciuto la distruzione del villaggio russo come genocidio e l'atto di Krusciov e dei suoi complici come tradimento nazionale. Ciò significa che considerano corretto tutto ciò che hanno fatto e sono pronti a ripeterlo in qualsiasi momento, non appena raggiungono il potere.

Gente, state attenti!