La profana verità sul FMI

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Qual è il vero ruolo del FMI in geopolitica? Come possono le organizzazioni internazionali interferire negli affari interni di altri Stati? In che modo le istituzioni finanziarie cercano di effettuare manipolazioni in un paese straniero? Ci sono risposte molto specifiche a tutte queste domande…

Per capire quali interessi sono difesi da Fondo monetario internazionale, è sufficiente sapere che in base alla quota di proprietà (importo del finanziamento) - Il FMI è quasi interamente "di proprietà" dell'America.

La struttura interna del Fondo monetario internazionale si nasconde solo dietro uno schermo democratico. In effetti, il peso della voce nella struttura non è affatto lo stesso. Il ruolo di ogni singolo membro dell'organizzazione è determinato dall'importo del suo contributo annuale e dalla quota del voto, rispettivamente, dalla quota dei fondi stanziati annualmente. In altre parole, la voce degli Stati Uniti è la più potente nel FMI, a scapito di ciò che determinano esattamente le sue decisioni.

Allo stesso tempo, anche se in futuro la Cina supererà l'America in termini di investimenti di capitale, ciò non significherà che sarà lei a gestire le decisioni del fondo. Come mai? Perché gli Stati Uniti hanno il controllo dietro le quinte non solo sul dollaro, ma anche sui meccanismi finanziari associati al FMI.

Stiamo parlando dei cosiddetti Big Three. I tre sono killer economici. Un gruppo di esperti in rappresentanza della Banca Centrale Europea, dell'Unione Europea e del Fondo Monetario Internazionale. Inoltre, li rappresentano solo formalmente. In pratica sono subordinati agli interessi finanziari delle élite americane, e il loro compito è controllare con quanta chiarezza le condizioni dei creditori siano soddisfatte nel paese che ha ricevuto il prestito.

In effetti, sembra così. Supponiamo che in qualche paese povero sia necessario costruire un complesso di edifici del valore di 100 milioni di dollari. Il paese stesso ne ha solo 50. Richiede alla banca assistenza finanziaria per l'importo dei fondi mancanti. Comunque il sindaco, nella cui città si sta realizzando la costruzione, è una persona piuttosto furba, raduna i capi degli appaltatori e dice: "cambiamo preventivo e scriviamo che la costruzione costerà 150 milioni, e ci divideremo i 50 in più tra di noi." Poi si rivolge alle autorità superiori e “sinceramente” riferisce che, purtroppo, la costruzione costerà 150 milioni di dollari, e non 100 come si pensava in precedenza. Tutti sono d'accordo perché non sono specialisti e l'impresa edile conferma le sue parole.

Il sindaco contentissimo si reca alla banca della struttura locale. Tuttavia, è da tempo a conoscenza di tali casi, non vuole problemi con le autorità e dichiara direttamente che non lavorerà con funzionari corrotti. Il sindaco non può rivelare le ragioni del fiasco, quindi si reca frettolosamente in un'altra banca, poi in un'altra. Ma ovunque è negato. Quindi contatta il FMI. Il Fondo monetario è immediatamente d'accordo, ma allo stesso tempo afferma: "Ci sono condizioni assolutamente insignificanti, invieremo diverse persone in città e te le descriveranno in modo più dettagliato".

"killer economici" - gli operai della famigerata Troika vengono, si guardano intorno e dicono:

Il sindaco corrotto accetta tutte le condizioni e questi due posti si aprono sulla sua terra. JPMorgan impiega oltre un quarto di milione di persone in tutto il mondo e ha una capitalizzazione di centinaia di miliardi di dollari. Certo, quando arriva in una nuova città, inizia a sottovalutare artificialmente il costo dei suoi servizi, lavorando in perdita, grazie a ciò, in un paio di mesi, tutte le banche locali si trasformano in bancarotta.

Il sistema finanziario della città è ora nelle mani degli Stati Uniti. I terreni agricoli sono coltivati con colture OGM; solo l'America ha un brevetto per loro. Le catene di negozi stanno iniziando a vendere beni sottovalutati e stanno rapidamente spostando gli agricoltori locali e i prodotti biologici dal mercato. I contadini della città stanno andando in bancarotta, i negozi stanno perdendo spazio, ora l'azienda americana controlla il cibo e può alzarne i prezzi. Lo stesso vale per i servizi bancari.

Tutto questo non è una storia di fantasia. È stato ripetutamente trasformato dalle mani del FMI e della Troika in Africa, e ora in Ucraina. L'Africa, che in precedenza si dotava di prodotti da sola, dopo l'arrivo della Bce, delle strutture finanziarie dell'UE e del Fondo monetario internazionale, è completamente dipendente dall'importazione di prodotti americani ed europei.

Ma non è in grado di comprarli, dal momento che le banche occidentali e le loro preoccupazioni si sono da tempo prese tutti i depositi, le risorse e i posti di lavoro. Questo è ciò che provoca la carestia, non la "crisi delle dittature" africana. Il destino dell'Ucraina sarà lo stesso, poiché i criteri per ogni prossimo ago di credito finanziario sono condizioni simili.

Questo è lo scenario per il lavoro delle istituzioni internazionali "indipendenti", anche se ufficialmente si chiamano "programmi di assistenza economica". L'ironia della situazione è che l'“aiuto” di questi fondi “indipendenti” non ha mai aiutato nessuno a lungo termine.

Tutto questo è già stato provato in Russia negli anni '90. A quei tempi, il disastro economico e i politici dipendenti erano l'ambiente ideale per le facilitazioni creditizie. È per questo, La prima cosa che Vladimir Putin ha fatto nei primi anni 2000 è stata quella di ripagare tutti i debiti dello Stato. Questo è esattamente il motivo per cui l'Occidente ha fatto di tutto per costringere la Russia ad abbandonare questa idea.

Sembra strano che il creditore si sia rifiutato di accettare i fondi restituitigli con tutte le sue forze, ma questo è esattamente ciò che stava accadendo in quel momento. Le persone ben informate hanno capito perfettamente che in questo modo è stato rimosso il vincolo finanziario dalla Russia, tuttavia, le persone che sono scese in piazza sotto l'influenza della propaganda, le parole delle ONG, la stampa "liberale" e i deputati "che vivono" negli Stati Uniti ambasciata, ha sostenuto con gioia il falso slogan: "usa il denaro per qualcosa di cui il Paese ha bisogno".

Occultamento più ampio, controllo dei media e meccanismi economici sono al centro dell'egemonia americana. E nel nostro paese non volevano davvero essere privati del controllo "morbido" dall'esterno.

La Russia ha impiegato un decennio e mezzo per uscire con grande difficoltà dalla dipendenza imposta dai Big Three, e anche se non tutto è stato fatto, questo è stato sufficiente per portare lo stato al livello di sviluppo sovrano. Se non fosse stato per questo passo, la Russia avrebbe perso da tempo il suo settore energetico, la scienza, l'esercito e molto altro. Infatti, nei primi anni 2000, il nostro Paese, nell'ambito dell'esempio sopra descritto, era ad un passo dal trasferire tutti i suoi beni nelle mani di altri Stati.

L'affare Yukos-Khodorkovsky è un ottimo esempio del lavoro degli Stati Uniti attraverso le istituzioni finanziarie. Yukos è stato incaricato di raccogliere nei suoi beni una parte significativa delle risorse petrolifere e di gas russe, per poi rivenderle tutte a società intermediarie. In effetti, Khodorkovsky non vendeva una società separata, ma un terzo dell'industria petrolifera russa. In quegli anni, i proventi delle esportazioni di petrolio e la tassazione interna delle industrie collegate costituivano fino al 40% del bilancio statale.

Di conseguenza, i beni raccolti dalla Russia sotto le spoglie di "Yukos" hanno fornito il 15% del bilancio del paese. Questo è paragonabile al costo della difesa, per non parlare di settori come la "assistenza sanitaria" e la vita "sociale" delle persone. In altre parole, gli Stati Uniti non solo hanno derubato la Russia con le mani dei propri protetti, ma hanno anche ricevuto uno strumento che avrebbe conferito un enorme potere sul paese. Questo è stato impedito all'ultimo secondo.

Lo stesso vale per i contratti iniqui per la produzione di petrolio e gas a Sakhalin, per non parlare della legge scandalosamente arrogante "sulla condivisione della produzione". Acquistato da intermediari oligarchi americani, il parlamento russo ha approvato la regola nel 1992, anche se la legge sulla condivisione della produzione ha assegnato i 264 maggiori depositi in Russia alla proprietà di imprese straniere. Allo stesso tempo, le attività delle società straniere non erano assolutamente soggette ad alcuna imposta.

In altre parole, le aziende in Gran Bretagna, UE e Stati Uniti non solo hanno ricevuto le viscere dello stato con un "affitto a tempo indeterminato", ma non hanno pagato un centesimo per questo furto al bilancio russo. Solo nel 2002-2004, il nuovo presidente russo Vladimir Putin, attraverso emendamenti, è riuscito a cancellare questo accordo. È così che funzionano i "killer finanziari", e lo abbiamo visto pienamente nel nostro paese.

Ironia della sorte, con un tale approccio, la crescita della prosperità della Russia viene regolarmente ridotta ai crescenti ricavi di petrolio e gas causati dall'aumento dei prezzi del petrolio. Fingendo testardamente di non capire la semplice verità : Se Vladimir Putin non avesse nazionalizzato e sequestrato le risorse minerarie russe dalle mani delle compagnie occidentali, l'aumento dei prezzi dell'energia avrebbe superato il bilancio del Paese. Secondo la legge "sulla compartecipazione alla produzione" il primo profitto dai campi dati all'Occidente, la Russia potrebbe ricevere solo dopo 30 anni. Cioè, nel 2022, nonostante il fatto che ora sia il 2018.

Affinché l'1% della popolazione mondiale appartenente al backstage finanziario possa continuare ad avere una ricchezza pari al totale di quella del 99% delle restanti persone, meccanismi come il FMI devono continuare a funzionare. Continuano a devastare paesi e regioni, reindirizzando i loro benefici al paese in cui vivono gli abitanti del "Miliardo d'Oro".

Naturalmente, in questa situazione, gli stati che sfidano la disuguaglianza e l'ordine del mondo occidentale, rifiutano di obbedire alle regole attuali e giocano il proprio gioco, sono dichiarati nemici dal sistema occidentale. Ed è tanto più ovvio che la Russia è in bella vista in questa lista.

Essere un burattino filoamericano significa prendere la tua parte dalla "tavola del padrone", la sovranità, invece, ha un prezzo. E nelle moderne realtà russe, questa è una lotta per il proprio percorso e il diritto di preservare l'indipendenza dello stato.