Dov'è finito il sangue che (r) taro-mo (n) teste?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Dopo aver letto l'articolo, lascia (o aggiungi) tu stesso le lettere necessarie in questo titolo.

Le controversie tra la gente comune e i sostenitori della storia alternativa su questo evento storico della conquista dell'Orda di Russia continuano con intensità periodica. Ma tra le alternative, questo argomento viene sollevato sempre meno, dal momento che quasi tutti capiscono tutto.

C'era la Tartaria con le sue province (Grande Mosca, Cinese, Indipendente, ecc. Tartaria). E ci fu la guerra civile, il ritorno, la risubordinazione della Moscovia alla cittadinanza tartara, l'eliminazione delle guerre intestine dei principi. In effetti, era una guerra tra russi e russi (o viceversa, che è la stessa cosa).

Questo è noto al vertice della verticale del potere:

Non so per quale scopo, ma ad esempio, nella sinossi di un singolo libro di testo di storia, il concetto di "giogo tataro-mongolo" è stato sostituito dalla frase "giogo dell'Orda". O anche gli storici moderni si sono resi conto che qui c'è qualcosa che non va, o che questo termine non "richiama" gli occhi. Una fonte

Battaglia di Kulikovo

Frammento dell'icona di San Sergio di Radonezh "Battaglia di Kulikovo". Mostra chiaramente che gli stessi guerrieri stanno combattendo da entrambe le parti. E questa battaglia è più simile a una guerra civile che a una guerra con un conquistatore straniero.

Certo, si può sostenere che queste sono guerre interne dei principi di Moscovia, ma le fonti dicono che questo è esattamente il (r) Tara e i reggimenti russi.

Tutte queste immagini, prese da fonti sia russe che europee, raffigurano le battaglie dei russi con i mongoli-tartari, ma da nessuna parte è possibile determinare chi è russo e chi è tataro. Inoltre, in quest'ultimo caso, sia i russi che i "mongoli-tartari" sono vestiti con quasi la stessa armatura e elmi dorati e combattono sotto gli stessi stendardi con l'immagine del Salvatore non fatto a mano. Un'altra cosa è che le "Terme" dei due schieramenti opposti, molto probabilmente, erano diverse.

C'è una piccola città in Turchia chiamata Söğüt. La città è piccola, ma molto importante per i turchi. È qui che si crede abbia avuto origine l'Impero ottomano, che esisteva da oltre 600 anni - dal 1299 al 1922.

Accanto c'è una piccola galleria di busti di quasi tutti i fondatori di imperi attualmente conosciuti nel mondo, sui quali sono incisi gli anni di esistenza di questi imperi.

Vediamo chi è rappresentato lì e come apparivano, secondo gli storici turchi:

Nella città di Shogut, Khan Batu è raffigurato in una scultura. E come possiamo vedere, è un uomo dall'aspetto europeo. Non c'è odore di mongoli e turchi qui.

Busto di Babur, fondatore dell'Impero Mughal, Shogut, Turchia.

Busto di Attila, fondatore dell'Impero Unno

Busto di Bumyn Kagan, fondatore del Kaganato turco.

Busto di Alp-Tegin, il fondatore della dinastia Ghaznavid in Afghanistan.

Busto di Pan, fondatore dell'Impero Unno (300 anni prima di Attila).

Busto di Timur, fondatore dell'impero e della dinastia timuride, con capitale Samarcanda

Tuttavia, queste possono essere considerate immagini moderne, anche se, come si suol dire, nessuno ha attirato i turchi per la "lingua" e potrebbero facilmente nutrire "imperatori" di qualsiasi tipo orientale o mongoloide, ma per qualche ragione non lo hanno fatto. Mi chiedo se i turchi sospettino che dipingendo i fondatori di tutti gli imperi dell'Eurasia come bianchi, caucasici, abbiano in tal modo violato tutte le leggi "liberali" della democrazia e della tolleranza e abbiano commesso un mostruoso crimine di "discriminazione" contro tutte le altre razze. Speriamo che abbiano fatto tutto questo abbastanza deliberatamente, per non peccare contro la Verità.

Naturalmente, non tutti questi imperatori appartengono al giogo "tartaro-mongolo". Ma tutte queste persone sono legate ai territori in cui era diffusa la Tartaria.

Abbiamo già scritto delle immagini di Tamerlano nei dipinti antichi. Lo darò come aggiunta

Ma gli stessi mongoli hanno ceduto all'opinione mondiale sul loro presunto antenato e hanno installato questo monumento a Gengis Khan al loro posto. Anche se, è possibile che nessuno gliel'abbia chiesto.

Considerando che tipo di potenza militare, produttiva e di approvvigionamento è necessario disporre per svolgere campagne, la cattura di città a migliaia di chilometri di distanza, questo deve essere un paese forte, un impero con un alto livello di sviluppo e infrastrutture.

In generale, possiamo dire con sicurezza che i tartari nel concetto di "giogo tataro-mongolo" sono tartari della Tartaria. La lettera è stata appositamente omessa, o non è stata pronunciata da stranieri ("ehm" è difficile da pronunciare per molti gruppi linguistici). E così la parola si è bloccata in una forma distorta. Inoltre, su molte mappe le province di Tartaria vengono lette come Tartarie.

Questi sono tutti segni indiretti ed esterni che il giogo dell'Orda non era affatto tataro e non mongolo. Ci sono fatti più convincenti. Per arrivare a loro, prestiamo attenzione a un altro concetto interessante nel termine "giogo tataro-mongolo" - questa è la parola "mongolo". Da dove proviene?

Ecco una breve storia della creazione della Mongolia:

Come puoi capire, la Mongolia è un'ex parte dell'Impero cinese. Un paese creato artificialmente. Qualcuno può fornire esempi del fatto che questo territorio fosse menzionato come Mongolia prima dell'inizio del XX secolo? O forse gli storici hanno deliberatamente confuso (o piuttosto cambiato) i Moghul per i Mongoli nel giogo tataro-mongolo?

Paese dei Moghul.

Questi sono tutti i possedimenti dei grandi Mughal in una certa epoca.

Storia dei possedimenti Mughal

Gran Mogol sull'incisione

Impero Moghulo l'Impero Mughal (l'autonome persiano - Gurkâniyân deriva dal mansabaamir Gurkānī di Timur ("il genero di Khan")) è uno stato timuride che esisteva sul territorio dell'India moderna, del Pakistan e dell'Afghanistan sudorientale nel 1526-1540 e 1555-1858 (in realtà fino alla metà del XVIII secolo). I confini dell'impero sono cambiati in modo significativo nel corso della sua esistenza.

Il nome "Great Mughals" apparve già sotto i colonialisti britannici, né il fondatore dell'Impero, né i suoi discendenti si chiamavano così. Il termine "mogol" era usato dalla popolazione indiana per riferirsi a tutti i musulmani dell'India settentrionale e dell'Asia centrale.

Abbiamo visto sopra come appariva Timur. Forse questi sono gli antenati delle caste superiori in India? In effetti, anche adesso in loro c'è più ariano che negroide. E secondo la genealogia, si ritiene che il nord dell'India sia il portatore del gruppo alone R1a1.

Il fondatore dell'Impero Mughal è il figlio di Humayun - Akbar (1556-1605). Il regno di Akbar (49 anni) era dedicato all'unificazione e alla pacificazione dello stato.

Continuiamo la logica. Se i tartari sono tartari. I mongoli sono forse i Moghul? Alcuni ignoranti delle accademie delle scienze hanno preso e tradotto o interpretato in modo errato una cronaca o un documento storico. E via si va… da libro di testo a libro di testo.

La domanda più importante è: quale eredità culturale ha lasciato Igo ai confini occidentali del suo territorio? Si scopre che in trecento anni - nessuno. E ancora di più, anche il sangue mongolo non è tracciato nei discendenti degli abitanti della Moscovia, della Russia, dell'Europa orientale e successivamente della Russia. Dalla parola - assolutamente!

Il gruppo alone dei mongoloidi è il gruppo alone "C" e "O". Se il sangue mongolo non viene rintracciato, allora è probabilmente logico supporre che i tartari-mongoli abbiano lasciato quello che abbiamo - R1a1:

Come puoi vedere, il gruppo alone R1a1 è diffuso tranne che nell'Europa orientale e in quei territori dell'India dove vivevano i grandi Mughal. E catturato il nord della Mongolia. Una fonte

Se si considera la prevalenza del genere R1a1a su scala globale, allora il principale picco di frequenze cade sull'Est Europa. Le frequenze più alte dell'aplogruppo si trovano in Russia, Ucraina e Polonia. Le altre due aree sono la Siberia meridionale e l'Indostan. In India le frequenze più alte si trovano principalmente nel nord del Paese, e nelle caste superiori fino al 40-50%. In Siberia, R1a1a si trova tra molti popoli indigeni, ma è più comune tra gli Altai - fino al 40%.

Distribuzione dell'alone gruppo "C", uno dei rami dei Mongoloidi. Una fonte

Il ramo più esteso e numeroso di C. Nel continente nordamericano, solo tra gli indiani (con una frequenza di circa l'8%) si trova il ramo figlia C3b (P39). Il ramo C3d (M407) si trova in Cambogia con una frequenza di circa il 4%, così come in altri popoli del sud-est asiatico con frequenze estremamente basse. Il ramo figlia C3e (P53.1) si trova con una bassa frequenza in mongoli, Evenchi, Uiguri, Han, ecc.

La diffusione della linea maschile O3 è al culmine in Cina, dove è presente in molti gruppi etnici. Ad esempio, tra i Dulung della provincia dello Yunnan, la frequenza di O3 raggiunge il 100%, tra gli Achan, Bai e Yao è di circa il 70-80% e tra i Pozzi e gli Shui circa il 70%. Persone Han di diverse province (50-60%), wa, fox, miao, lahuo - circa il 50%. In generale, la frequenza di O3 in vari popoli della Cina è almeno del 20-30%. Nel sud-est asiatico a Sumatra (55%), Taiwan (50%), Vietnam (40%), sull'isola. Borneo (36%), Filippine (35%), Malesia (34%), Tibet (20-30%), Micronesia (15-18%), Cambogia (14%), su circa. Bali (7%). In Giappone, l'aplogruppo O3 si verifica con una frequenza fino al 17%, in Mongolia (16%), in Corea con una frequenza fino a 35. Fonte

Quindi, anche la genetica della popolazione di certi territori suggerisce che gli storici non ci raccontano cosa sia realmente accaduto.

In conclusione, suggerisco di guardare questo documentario informativo: