In superficie le conclusioni del pensatore del divano

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'incapacità di pensare in modo indipendente a volte è sorprendente. La logica superficiale della maggior parte delle persone fa pensare agli estremi e trarre conclusioni basate su fatti molto privati e talvolta anche non verificati. Prendi, ad esempio, questa famosa immagine che sta guadagnando popolarità su Internet:

Anche senza comprendere la composizione delle accuse, si può immediatamente cogliere l'autore di una violazione della logica. Per chiarire questa idea, si consideri un esempio artificiale. Immagina, una persona ha dedicato la sua vita a studiare il danno delle sigarette, ma allo stesso tempo si è fumato. Forse ha anche studiato su se stesso l'effetto del tabacco sulla salute, chissà. Ora immagina che questa persona sia giunta alla conclusione che il fumo è dannoso, ha iniziato a parlarne con tutti, convincere, testimoniare … ma nessuno l'ha ascoltato, tutti li hanno salutati e hanno detto: "Sì, tu stesso fumi! " Tuttavia, il fatto che una persona fumi da sola non significa che la sua ricerca sia falsa. Per qualche ragione, non può smettere, ma questo fatto NON influisce sulla verità o falsità della sua ricerca. Quindi ecco, in questa immagine: i fallimenti individuali delle persone (non sempre ci viene dato di capirne le ragioni) NON influiscono sul grado di qualità dei loro pensieri. Permettetemi di chiarire un po' la situazione con l'esempio del dottor Benjamin Spock.

Bisogna capire molto bene la situazione in cui si trova. A quel tempo - questa è la metà del secolo scorso - non esisteva alcun metodo serio per lavorare con i bambini, le regole principali erano: fasciare strettamente, farli seguire una rigida disciplina, non coccolare (non avvicinarti quando piangi, specialmente di notte) e, in generale, la natura generale della relazione non era solo come una persona, ma piuttosto come una cosa. Spock per primo propose di trattare il bambino come una persona in una volta, questa era a quel tempo un'idea nuova, si potrebbe dire, rivoluzionaria. Ovviamente, a causa della mancanza di risultati statisticamente rappresentativi, Spock ha anche dato il consiglio sbagliato tra tutto ciò di cui ha scritto nel suo libro The Child and Caring for Him. Anche la forma di presentazione del materiale era sbagliata, molte persone (stupide come l'autore della foto sopra), hanno preso molto superficialmente e letteralmente tutto ciò che è stato scritto. Ad esempio, la frase "…dagli la libertà, rispetta la sua personalità" le persone percepiscono come un invito a coccolare il bambino, dargli tutto ciò che vuole, ecc. La frase, ovviamente, è fuori contesto, ci sono ancora molti pensieri, spiegando l'essenza di ciò che è stato detto. Spock, ovviamente, si sbagliava nel dare al bambino così tanta libertà, ma questo consiglio è stato ulteriormente distorto da un'errata interpretazione da parte degli stessi lettori del libro, risultando in un'intera generazione di persone viziate i cui genitori si sono lamentati di Spock.

Ora immagina: una persona, uno scienziato, intraprende una nuova direzione in pediatria, vuole liberare il mondo dagli assurdi standard di educazione in quel momento, paga per i suoi errori non trasformando i suoi figli nel modo in cui potrebbe desiderarli. essere. Questo significa che il suo consiglio è falso? No, non è così. Il significato generale della tecnica di Spock - considerare un bambino una persona, non una cosa - rimane rilevante fino ad oggi, alcuni (sottolineo alcuni) il suo consiglio si è rivelato davvero stupido, ha pagato per questo. Questo ha la precedenza su suggerimenti utili? No.

Inoltre, a proposito di una casa di cura, di cui l'autore della foto sopra è indignato: la stragrande maggioranza degli americani a quel tempo considerava normale portare i propri genitori in tali case, perché lì potevano almeno prendersi cura degli anziani. Cosa c'è di così insolito? Tale era la cultura di un'intera nazione a quel tempo.

Quando vedi i fallimenti di qualcuno nelle questioni a cui dedica la sua creatività, questo può significare due cose: o la persona non capisce davvero cosa sta facendo e il suo consiglio è una stronzata, o la persona ha commesso un errore, per cui paga. E, forse, è stato grazie a questo errore che ha fatto una scoperta importante per le persone. Cioè, una persona può dare consigli importanti DOPO che tutto nella sua vita è andato sottosopra e ha finalmente capito come non farlo. Ora sta dando questo consiglio al mondo, e l'uomo della strada, seduto sul divano, dice: "Guarda, prima allevi i tuoi figli normalmente, e poi il tamburello". Il profano non ha tempo per pensare, vede solo particolari generali superficiali. L'essenza può essere nascosta molto più in profondità di quanto sembri a lui, il profano.

A proposito, in tutta onestà, va detto che nella maggior parte dei casi una persona paga i suoi errori con il luogo stesso in cui ha commesso l'atto sbagliato. È vero. Ma questa verità potrebbe nascondere qualcosa di importante. Sì, una persona ha commesso un errore, sì, ha pagato, ma prima di metterlo su uno scaffale con i perdenti, bisogna studiare l'esperienza della persona, capire il suo errore e prenderne atto. Forse è stato in grado di aggiustarlo, quindi mi chiedo come abbia fatto. Per fare questo, ovviamente, devi avere la testa sulle spalle … ovviamente, questo non è necessario per gli analisti del divano che non hanno tempo per analizzare ciò che leggono, vedono e sentono. Guardarono la foto, annuirono e andarono a sfogliare ulteriormente, sdraiati sul divano… perdenti.

Ti ho mostrato brevemente da dove iniziare a pensare quando vedi immagini come questa su Internet. Non avevo affatto intenzione di esporre completamente l'autore dell'immagine; il lettore pensante lo farà da solo, se lo desidera. Certo, puoi fare un'analisi più approfondita, ma questo è già più difficile, devi leggere alcuni dei libri di Spock e non sono sicuro che i lettori vorranno farlo … e sono d'accordo, ora Spock è non il pediatra i cui libri dovrebbero essere letti in prima battuta, qui l'interesse è piuttosto storico e storico-metodologico. È interessante sapere come il pensiero pediatrico si è sviluppato nella direzione di crescere un bambino.

Il lettore può condurre un'indagine simile per tutti gli altri personaggi dell'immagine.

Imparate a pensare da soli, signori. Questa abilità può salvarti dalla demenza e impedirti di creare accidentalmente tali immagini su Internet.

E in generale, a questa immagine manca una riga: "l'autore della famosa immagine, esponendo audacemente personaggi famosi nel campo della psicologia, giaceva tutta la sua vita sul divano o si sedeva in ufficio, non avendo ottenuto nulla, tranne forse solo il divulgazione riuscita di un buon esempio di errore logico classico"