L'anima esiste ed è immortale

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Lo studioso di religione, dottore in scienze storiche, docente presso il Dipartimento di studi religiosi di una delle università di Praga Ruslan MADATOV ha pubblicato un articolo molto interessante in cui ha dato prova dell'esistenza dell'anima da un punto di vista scientifico.

L'articolo ha suscitato l'interesse dei giornalisti del quotidiano ECHO e hanno deciso di parlare direttamente con Ruslan Vakhidovich su questo argomento. Dopotutto, se l'umanità accetta il fatto dell'esistenza e dell'immortalità dell'anima come un dato scientifico, la vita sulla Terra non può che trasformarsi in meglio.

Perché pensi che questa conoscenza trasformerà la vita sulla Terra? I credenti ammettono già questo fatto

“I credenti sono una cosa, ma la scienza, i governanti secolari sono un'altra. Se cominciamo a riconoscere ufficialmente la vita come il prossimo stadio dell'essere, la costruiremo in un modo completamente diverso, da un punto di vista umanistico.

Inizieremo a capire che possiamo elevarci sulla via dell'auto-miglioramento o distruggere l'anima per il bene di alcuni benefici momentanei: denaro, potere, ecc.

La prova dell'esistenza dell'anima è stata data da molti: scienziati, compresi medici, e capi religiosi. Qual è la differenza tra le tue prove?

- Ho deciso di affrontare la questione da un punto di vista scientifico, esoterico e strettamente logico. Ho cercato di non toccare dogmi puramente religiosi, ricordando che le persone con una mentalità pratica si stanno allontanando sempre più dalla religione, vedendo in essa solo un'istituzione economica e politica.

Allo stesso tempo, ho capito che qualcuno aveva già fornito alcune prove, quindi non pretendo di essere esclusivo. Ho proceduto dal fatto che più parli di questo argomento, meglio sarà per le persone: inizieranno a pensare di non rovinare le loro vite.

Sulla base dei fondamenti scientifici delle dimostrazioni di qualsiasi teorema, ho presentato le mie dimostrazioni per gradi.

Cominciamo dalla coscienza. Molti scienziati hanno già riconosciuto il fatto che non appartiene al cervello e, quindi, al corpo fisico. E anche il fatto che sia materiale. Che sia materiale è dimostrato dal semplice fatto che esiste.

E se qualcosa esiste, è formato da qualche forma di materia, che è la seconda domanda: se non possiamo definire o caratterizzare nulla, non ne segue che questa forma di materia non esista. La cosa principale è che c'è materia e non c'è vuoto. E questa è una semplice conclusione che la scienza non può osare di fare!

Cosa le impedisce - dal tuo punto di vista - di trarre una conclusione del genere?

- Innanzitutto il fatto che non siamo ancora riusciti a metterci d'accordo sui termini riguardanti il concetto stesso di materia. Cos'è? Cosa vediamo-sentiamo-sentiamo? Cosa possiamo, in casi estremi, riparare con alcuni dispositivi? (Vari raggi, radiazioni, ecc.)

Si assolutamente. Ma duecento anni fa nessuno poteva rilevare la stessa radiazione. Tuttavia, è lì. E c'era. Come puoi vedere, la conclusione è semplice, non c'è niente di più facile: se in questa fase del nostro sviluppo tecnico non possiamo aggiustare qualcosa, questo significa solo che non abbiamo ancora escogitato i dispositivi necessari, e per niente che il desiderato oggetto non esiste.

Il fatto stesso che l'oggetto desiderato esista è indirettamente confermato dalla stessa scienza. Questo è ciò che dicono i fisici: "Si è scoperto che affinché tutti gli oggetti spaziali si muovano nello spazio come fanno ora, l'universo deve essere riempito con una sorta di materia sconosciuta ("materia oscura"), la cui massa, secondo per approssimare i calcoli, è circa il novanta per cento della massa totale nell'universo."

Qual è la conclusione da questo? Ciò che possiamo in qualche modo aggiustare con qualcosa è solo la punta dell'iceberg, il resto è nascosto ai nostri sensi e ai nostri dispositivi. E può darsi che nelle profondità oscure della parte sottomarina dell'iceberg ci sia la questione della coscienza.

Tuttavia, per quanto ne so, esistono già esperimenti per "rendere" visibile l'invisibile

- Sì, ad esempio, l'accademico Anatoly Fedorovich Okhatrin, che ha lavorato per l'accademico Korolev, capo del laboratorio di biolocalizzazione e dell'Istituto di mineralogia, geochimica e chimica dei cristalli e elementi rari, il fondatore della teoria del campo dei microleptoni, è stato in grado di rendere visibili i pensieri inventando uno speciale apparato fotoelettronico.

Ecco cosa ha scritto su questo argomento: Abbiamo chiesto a una donna sensitiva di emettere una sorta di campo, dandogli informazioni. Quando lo ha fatto, con l'aiuto di un apparato fotoelettronico, abbiamo registrato ciò che stava accadendo.

La foto mostra come qualcosa come una nuvola si separa dall'aura circostante e inizia a muoversi da sola.

Tali forme pensiero, sature di determinati stati d'animo ed emozioni, possono mettere radici nelle persone e persino influenzarle."

Okhatrin non è solo; il professor Alexander Chernetsky ha condotto esperimenti simili. Riuscì a fotografare il pensiero di una persona.

Posso presumere che sia iniziato qui!.. La scienza ha risposto come risponde in questi casi: "Questo non può essere, perché non può mai essere!"

- Giusto, è iniziato. Non ne parlerò in dettaglio, per chiunque sia interessato, lascia che guardi su Internet sugli esperimenti di questi meravigliosi scienziati. Che, tra l'altro, non sono stati eseguiti nemmeno ora, ma negli anni '80.

Hai iniziato con il fatto che la coscienza è materiale, non appartiene al cervello e al corpo fisico. Ma dove avviene esattamente il processo di pensiero?

- La risposta sembra essere in superficie - nel cervello, ovviamente. Allo stesso tempo, gli scienziati non sono ancora riusciti a spiegare il meccanismo con cui questa stessa coscienza funziona in essa e come avviene il processo di pensiero.

È vero, c'erano scienziati con una mente aperta, ad esempio Natalya Petrovna Bekhtereva. Questo è ciò che ha scritto questo neurofisiologo di fama mondiale: L'ipotesi che il cervello umano percepisca solo pensieri da qualche parte al di fuori, l'ho sentita per la prima volta dalle labbra del premio Nobel, il professor John Eccles.

Certo, allora mi sembrava assurdo. Ma poi la ricerca condotta nel nostro Istituto di ricerca sul cervello di San Pietroburgo ha confermato che non possiamo spiegare i meccanismi del processo creativo.

Il cervello può generare solo i pensieri più semplici, come girare le pagine di un libro che stai leggendo o mescolare lo zucchero in un bicchiere. E il processo creativo è una manifestazione di una qualità completamente nuova…”.

Altri scienziati hanno citato come prova che il pensiero si verifica da qualche altra parte, il fatto che i cambiamenti nell'attività cerebrale non influenzano in alcun modo il processo di pensiero, riferendosi a esperimenti in cui un tomografo ha registrato l'attività cerebrale in coma, in uno stato di ipnosi.

E non si può nemmeno ignorare il fatto che la scienza moderna ben attrezzata non ha ancora trovato un posto nel cervello dove sono localizzate le informazioni.

Anche gli esperimenti precedenti, ad esempio già negli anni '20, sono molto interessanti. Così, Carl Lashley, un noto ricercatore sul cervello a quel tempo, dimostrò inconfutabilmente che i riflessi condizionati nei ratti non scomparivano dopo aver rimosso a loro volta parti completamente diverse del cervello.

Pertanto, ha dimostrato che non esiste un'area "specializzata" nel cervello responsabile di questi riflessi.

Lo stesso effetto si osserva negli esseri umani: con l'amputazione forzata della maggior parte del cervello, mantengono tutte le loro capacità mentali. Tutti conoscono il fenomeno dell'americano Carlos Rodriguez, che vive senza i lobi frontali del cervello (cioè manca più del 60 per cento del cervello).

E questo esempio non è unico. Ad esempio, in un saggio del dottor Robinson dell'Accademia delle scienze di Parigi, viene descritto un caso in cui un uomo visse fino a 60 anni, condusse una vita normale, subì un trauma cranico, morì un mese dopo e solo dopo un dall'autopsia si è scoperto che praticamente non aveva cervello! Il guscio del midollo era solo lo spessore di un foglio di carta.

Lo specialista tedesco Hoofland (che, tra l'altro, dopo il caso descritto ha completamente rivisto tutte le sue opinioni mediche) ha avuto un caso simile: in un paziente deceduto, che ha mantenuto le sue capacità mentali e fisiche fino al momento in cui è stato paralizzato, nessun cervello è stato trovato nel cranio a tutti! Invece di un cervello, conteneva 300 grammi di liquido.

Uno dei migliori orologiai del paese, Jan Gerling, 55 anni, è morto in Olanda nel 1976. L'autopsia ha mostrato che aveva anche un fluido come l'acqua invece di un cervello. A Sheffield, in Scozia, i medici sono rimasti stupiti dal fatto che uno studente con un QI di 126, che è al di sopra della media, abbia mostrato una completa assenza di cervello su una radiografia.

Ebbene, si dice che parti del cervello siano in grado di assumere le funzioni delle parti perdute…

- Sì, lo sono, e anche questi casi sono noti. Ma l'acqua nel cranio è anche capace di ?! E il caso dello studente scozzese? Se c'è un'eccezione alla regola, la regola non funziona più.

A proposito, la famosa frase latina che c'è un'eccezione a qualsiasi regola non è altro che una traduzione errata: la regola non funziona se c'è almeno un'eccezione.

La prova che il processo del pensiero non viene eseguito nel cervello sono stati anche gli esperimenti dello psichiatra Gennady Pavlovich Krokhalev, che ha affrontato il problema della registrazione delle visioni.

Nel 1979, ha ricevuto un brevetto per fotografare le allucinazioni dei suoi pazienti con una normale macchina fotografica e videocamera.

Queste fissazioni gli hanno permesso di guarire i pazienti. E nel 2000, è stato pubblicato il suo articolo che queste allucinazioni e pensieri non sono nel cervello umano, ma da qualche parte al di fuori.

Prove dirette dell'esistenza della coscienza al di fuori del corpo sono anche le descrizioni da parte dei pazienti delle loro sensazioni durante l'uscita della loro coscienza dal corpo durante la morte clinica.

Ci sono centinaia di migliaia di tali descrizioni! Le persone descrivono come si vedono dall'esterno, come vengono trasportate a migliaia di chilometri dai loro corpi e poi raccontano chiaramente cosa hanno visto lì, e tutto coincide nei minimi dettagli.

E qui già la scienza ufficiale non può fare nulla, è stato persino inventato un nome speciale per tali stati: "l'esperienza dell'essere fuori dal corpo".

Certo, non sono un esperto, ma mi sembra che se impari questo, i ciechi dalla nascita potranno conoscere il mondo

- A proposito, anche coloro che erano ciechi dalla nascita sono caduti in uno stato di morte clinica e hanno descritto ciò che hanno visto. Alcuni sostengono che questa sia un'allucinazione.

Di che tipo di allucinazione possiamo parlare se una persona è cieca dalla nascita e semplicemente non sa che aspetto ha quello che ha visto?!

Nella nostra ultima conversazione, hai espresso l'idea che la reincarnazione è possibile. Quindi, forse queste visioni dei ciechi dalla nascita sono solo l'esperienza della loro vita passata, dove sono stati avvistati?

- Tutto è possibile, non è dimostrabile, ma è anche impossibile confutarlo. Ma per quanto riguarda la tua domanda sull'"apprendimento", cioè esempi di separazione cosciente della coscienza dal corpo fisico.

Una persona l'ha imparato apposta o è un'abilità innata, non importa nemmeno. Il libro di Jeffrey Mishlava The Roots of Consciousness descrive in dettaglio numerosi studi sul fenomeno dell'uscita dal corpo fisico nel laboratorio di New York dell'American Society for Psychical Research.

Gli specialisti di laboratorio hanno ricevuto prove inequivocabili che quando lascia il corpo della coscienza o doppio astrale, questo "doppio" descrive chiaramente i luoghi in cui è stato, condivide le informazioni che ha raccolto lì. Ci sono persino esempi dell'impatto di questo "doppio" sui dispositivi fisici.

Tutto questo è molto, molto interessante, ma cosa ha a che fare questo direttamente con la prova dell'esistenza dell'anima?

- Con questi racconti ho deluso il pensiero che una persona non sia altro che una certa entità energetica, "vestita" di un corpo fisico. E la coscienza - come l'anima - non appartiene al corpo.

Ho capito bene che la coscienza nella tua comprensione è l'anima?

- Destra! La coscienza è una sostanza materiale di una forma di materia a noi sconosciuta ora, che continua ad esistere anche dopo la morte del "vestito" - il corpo fisico.

E a questo proposito, l'anima-coscienza immortale è un concetto più prezioso e significativo anche di quelli che varie credenze e religioni ci offrono.

In ogni religione ci sono elementi di misticismo, miracoli, cioè tutto ciò che una persona con una mentalità scettica e analitica nega. Qui c'è solo fisica nuda: la coscienza dell'anima esiste indipendentemente dalle preferenze religiose, esiste materialmente, la sua esistenza può essere dimostrata in futuro non indirettamente, ma direttamente - con l'aiuto di dispositivi che, credo, verranno creati.

La cosa più importante è che è immortale! Ciò significa che noi, avendo rinunciato ai fini, non moriamo per sempre, come ha detto brillantemente Vysotsky.

Risulta che metti un segno di "uguale" non solo tra coscienza e anima, ma anche tra questa e la personalità?

- Scommetto! Sentiti libero di metterlo!

E la mia anima, che ho, esisterà sempre?

- Lo farà, ma solo la stessa frase "Ho un'anima", secondo me, è errata. Inoltre, è sbagliato. È come se il mio vestito dicesse: "Ho un uomo di nome Ruslan". Tu, io - siamo anime vestite di corpi!

Ci sono prove di un sistema unificato di personalità-coscienza-anima e corpo fisico?

- Sì, questo è il cosiddetto effetto fantasma, descritto da molti scienziati. Chiunque sia interessato al tema dei fantasmi dovrebbe ricordare una foto molto famosa. È stato filmato in travi speciali. All'albero mancano parte del tronco e della corona, dopo un fulmine.

Tuttavia, nella foto vediamo come se fosse un intero albero: si notano anche rami, tronco e persino fogliame inesistenti. Inesistenti nella realtà, ma le parti inesistenti catturate nella foto sono solo un fantasma di un albero.

Cosa significa questo? L'albero ha perso alcune delle sue parti fisiche, ma ha conservato le sue parti sottili. È come l'"anima" di un albero. Nel mondo sottile, esiste nella sua forma originale. Questo è ciò che il fotografo ha catturato.

Le parti fantasma ripetono completamente la forma dell'essenza dell'albero, la sua "anima".

L'effetto fantasma si manifesta non solo visivamente, ma anche nelle sensazioni. L'effetto del dolore fantasma è noto da tempo quando gli arti amputati inesistenti fanno male (prurito, dolore, prurito).

Le sensazioni fantasma sono così forti che le persone con disabilità provano persino a stare in piedi su una gamba inesistente - lo sentono pienamente.

La medicina ufficiale lo spiega con la fisiologia. Con questa stessa "fisiologia" spiega tutto ciò che non può spiegare più chiaramente. Tuttavia, anche le persone con la spina dorsale rotta hanno sensazioni fantasma, e la medicina ufficiale nega questo e dice che "fisiologicamente, questo è impossibile". Ma questo c'è!

Gli psichiatri parlano della natura mentale di questo fenomeno, ma non possono spiegare le sensazioni fantasma nelle persone con disabilità fin dall'infanzia che sono nate senza un braccio o una gamba.

Tuttavia, si scopre che il ricordo fantasma di arti mai esistiti è incorporato nell'essenza stessa di una persona. Alcuni dicono - nei geni, dirò - nell'anima.

O è di nuovo un ricordo di una vita passata, dove le braccia e le gambe erano a posto?

- Questa sarà solo una prova aggiuntiva dell'immortalità dell'anima.

Allora si scopre che il ruolo dell'anima-coscienza-personalità è molto più importante nella formazione sia dell'organismo che delle sensazioni umane?

- Giusto! L'accademico Nikolai Viktorovich Levashov scrive a riguardo in questo modo: "Quando è stato chiesto come si sviluppa l'embrione umano (come qualsiasi altro organismo vivente), biologi e medici coraggiosi, con grande fiducia nelle loro conoscenze, spesso con un sorriso condiscendente alla domanda di un ignorante, notoriamente rispondere: "diversi ormoni ed enzimi compaiono in diverse cellule zigotiche (cellule dell'embrione) e, di conseguenza, un cervello si sviluppa da una cellula zigotica, un cuore da un'altra, polmoni da una terza, ecc., ecc."…

Ma come, come fanno a sapere in cosa evolversi? I geni parlano? Com'è conveniente spiegare tutto in base ai geni, soprattutto perché nessuno capisce davvero di cosa si tratta!

Quando la prima cellula si divide, ne compaiono due, ASSOLUTAMENTE IDENTITÀ l'una all'altra! Quindi il processo si ripete e ora abbiamo centinaia delle stesse celle identiche!

Si scopre che TUTTE le cellule dell'embrione hanno una genetica identica. Quindi da dove provengono le cellule ossee, le cellule cerebrali, gli enzimi, ecc.? Non un solo biologo o medico ti darà una risposta chiara!

E se prendiamo come base la percezione materialistica del mondo, basata sulle leggi della fisica a noi note oggi, allora non ci sarà MAI una risposta!

E se prendiamo come base non una spiegazione materialistica dell'universo, ma la presenza di un'anima che controlla tutti i processi, allora ci sarà una risposta?

- Mi sembra che lo abbiano già capito tutti! A parte la scienza ufficiale! (Ride) Guarda cosa scrive lo stesso Levashov: “Gli studi sui potenziali elettrici intorno ai semi delle piante hanno dato risultati fenomenali.

Dopo aver elaborato i dati, gli scienziati (Herold Burr della Yale University, et al.) sono rimasti sorpresi nello scoprire che, in proiezione tridimensionale, i dati di misurazione attorno al seme del ranuncolo formavano la forma di una pianta di ranuncolo adulto.

Il seme non si è ancora depositato nel terreno fertile, non si è nemmeno ancora "covato", e la forma di una pianta adulta è già lì, proprio lì…

Questa forma di energia doveva solo essere riempita di atomi e molecole affinché il fiore diventasse reale, visibile ai nostri occhi."

Mi sembra assolutamente ovvio che l'anima sia la matrice stessa che determina la forma e il contenuto della persona futura. E qualsiasi altra creatura - devi essere coerente, tutto ha un'anima.

Ma come avviene concretamente tutto questo? C'è un uovo fecondato, che ha iniziato a dividersi in cellule identiche … E poi? A queste centinaia di cellule identiche "si attacca" qualche entità sfuggente per il momento dai nostri dispositivi e inizia a controllare la struttura? Per ricordarlo: come con quel ranuncolo?

- Giusto! Non per niente quasi tutte le religioni dicono che l'anima non appare dal momento del concepimento, ma più tardi, quando c'è qualcosa a cui "attenersi". Il cervello umano in questo caso è una specie di ricevitore che riceve informazioni dalla personalità-coscienza-anima.

Informazioni: una guida all'azione. Non per niente i neuroni del cervello sono molto simili al dispositivo ricetrasmittente, anche solo nell'aspetto! Qualsiasi biologo che abbia familiarità con i circuiti elettrici fisici te lo dirà.

Se i neuroni del cervello possono ricevere informazioni dall'anima, come una radio, allora dovrebbero essere in grado - in teoria - e trasmettere informazioni allo spazio circostante? Forse questo può spiegare sia le capacità telepatiche che la chiaroveggenza? E la trasmissione dei pensieri a distanza?

- Penso che sia ovvio! L'accademica Natalya Petrovna Bekhtereva, che ammiro e basta, dice questo su questo argomento: “Il cervello è recintato dal mondo esterno da diversi gusci, è adeguatamente protetto dai danni meccanici.

Tuttavia, attraverso tutte queste membrane, registriamo ciò che accade nel cervello e la perdita dell'ampiezza del segnale quando passa attraverso queste membrane è sorprendentemente piccola - in relazione alla registrazione diretta dal cervello, il segnale diminuisce in ampiezza di non più di due a tre volte (se diminuisce del tutto!).

La possibilità di attivazione diretta delle cellule cerebrali da parte di un fattore dell'ambiente esterno e, in particolare, delle onde elettromagnetiche, effettuata nel processo di stimolazione elettromagnetica terapeutica, è facilmente dimostrata dall'effetto in via di sviluppo … Quali altre prove sono necessarie ?Solo fisici Attendiamo i dispositivi necessari dai fisici!

In linea di principio, tutto è chiaro. Ma torniamo al tema della reincarnazione. Come si inserisce la teoria della reincarnazione nella tua prova dell'esistenza e dell'immortalità dell'anima?

- Il fatto stesso della reincarnazione dimostra, se non l'immortalità, una vita dell'anima molto, molto lunga, almeno per un periodo di diverse vite umane.

Il fatto della reincarnazione può essere considerato scientificamente provato?

- Ci sono troppi casi documentati dagli scienziati per essere archiviati. Eccone solo un paio. Negli anni '70 a Berlino, una ragazza di 12 anni, dopo un infortunio, parlava italiano, che non conosceva come lingua madre. Ma non si limitava a parlare, ma affermava di essere italiana, Rosetta, ed era nata nel 1887.

Ha anche indicato l'indirizzo in cui viveva. I genitori hanno portato la ragazza a questo indirizzo in Italia, l'anziana ha aperto la porta. Si rivelò essere la figlia della stessa donna Rosetta, la cui anima possedeva la ragazza.

Secondo lei, sua madre morì nel 1917. La ragazza, vedendo la vecchia, esclamò che quella era sua figlia e che si chiamava Frans. La vecchia si chiamava in realtà Fransa.

Un altro caso è stato in India. La ragazza dalla nascita ha detto che era un uomo adulto, che aveva moglie, figli e ha chiamato il luogo in cui viveva. I suoi genitori la portarono in quel villaggio, dove riconobbe inequivocabilmente la casa, nella casa - la sua stanza, e per essere creduta le indicò il luogo dove aveva seppellito delle monete in una scatola di latta in una vita passata.

Hanno trovato la scatola. Questi sono casi di reincarnazione cosciente, una specie di anima che si stabilisce in un corpo in cui vive un'altra anima. Pertanto, sono piuttosto un'eccezione.

Ma ci sono casi in cui le persone ricordano semplicemente - sotto ipnosi, in uno stato di cambiamento di coscienza - le loro vite passate. E portano prove.

Per riassumere, qual è la conclusione?

- L'anima esiste. Può essere chiamato un corpo sottile, che è una "casa" per la personalità, l'essenza di una persona, la sua coscienza, memoria, pensiero. Questo corpo sottile non muore con il corpo fisico, trasmigrando dopo la morte fisica in un altro corpo.

L'affermazione che l'anima dopo la morte del corpo dimori in alcuni luoghi come il paradiso, l'inferno o il purgatorio, o in astratto "cielo" mi sembra errata.

Più precisamente, la stessa formulazione dei nomi di questi "luoghi" è errata. L'anima, mi sembra, a seconda del suo sviluppo spirituale, delle sue impostazioni, delle sensazioni, delle azioni del corpo durante la vita, cade in corpi diversi nella prossima vita. E sarà o "paradiso" per lei, o "inferno".

Qui non ho scoperto nulla di nuovo (ride), tutto questo è nell'induismo. Se i tuoi pensieri, pensieri, desideri erano puri, il tuo karma non è rovinato, la tua prossima vita sarà migliore della precedente. Beh, se è il contrario…

Pertanto, sostengo che se l'umanità a livello ufficiale riconosce l'esistenza e l'immortalità dell'anima, non inonderà il pianeta di negatività, rabbia, morte della propria specie.

E tutto questo, si badi bene, coincide con i dogmi basilari di quasi tutte le religioni: non uccidere, non rubare, e così via.