Chi ha bisogno di una "Banca dati unificata dei dati anagrafici dei cittadini"?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Perché abbiamo bisogno di un database centrale di dati personali per tutti i cittadini? Non siamo stati in grado di ascoltare alcuna risposta significativa né nella motivazione dei progetti di legge né nella stampa. Perché i funzionari promuovono così attivamente questa idea? …

Questa conversazione di solito inizia prima con la sicurezza dei dati. La base centrale non sarà la più vulnerabile, con il rischio di perdite, ecc. Cominciamo con questo, anche se questa non è sicuramente la cosa principale:

1. Problemi di sicurezza dei dati

Si ritiene che un database centralizzato di tutti i dati su tutti i cittadini aumenti il rischio di fuga di questi dati. Questo è in parte vero: se un hacker o un insider viola la protezione del sistema, allora avrà al suo servizio il set di dati per il furto più completo (e più rilevante, questo è importante!). Cioè, un disco con i dati più completi su tutti apparirà finalmente sul condizionale Gorbushka. Comodo, eh?

Tuttavia, c'è anche la considerazione opposta: quando c'è uno zoo di vari database parziali sui cittadini in diversi dipartimenti, alcuni di essi sono garantiti per essere realizzati "in ginocchio" e scarsamente protetti - a causa di negligenza, basse qualifiche delle guardie giurate o curvatura generale degli amministratori di sistema in un luogo particolare. È vero, sarà possibile rubare da lì solo dati parziali e incompleti (solo su auto, solo su messaggi SMS, solo su persone riconosciute o solo su indirizzi, per esempio).

Per un database centralizzato altamente responsabile, si può almeno sperare che ci saranno abbastanza qualifiche e denaro per organizzare una buona protezione.

In generale, quando si centralizzano le basi di dati personali, ci sono entrambi i processi - aumentando il rischio e il costo di perdita e migliorando la protezione dei dati, quindi il livello finale e totale di protezione dei dati dipenderà dall'implementazione specifica e dalla competenza degli sviluppatori di questo database centrale.

In effetti, i problemi di sicurezza non sono centrali in questo problema, non hanno bisogno di essere discussi. Parliamo degli scopi della creazione di un tale database.

2. Quali sono gli obiettivi? Sembra che sia solo un desiderio di potere digitale

Perché abbiamo bisogno di un database centrale di dati personali per tutti i cittadini? Non siamo stati in grado di ascoltare alcuna risposta significativa né nella motivazione dei progetti di legge né nella stampa.

Anche parlare in privato con le persone coinvolte nel disegno di legge non aiuta. Non ci sono argomenti sostanziali e convincenti. Solo considerazioni generali superficiali, cosa è conveniente, nuove tecnologie, tutti i dati in un unico posto, ecc.

Sospetto che non solo l'argomentazione, ma anche la motivazione interna di coloro che promuovono questo disegno di legge, in realtà sia molto primitiva: "Beh, dopotutto, sarà bello avere tutto su un cittadino in un unico posto!" - È tutto.

No, non va bene, e ti spiego perché di seguito.

Avere tutto in un posto è conveniente in modo che "tutto possa essere calcolato", questo è ciò che dicono i sostenitori del disegno di legge. Perché "calcolare" questo? Cosa vogliamo "calcolare" di un cittadino?

Sembra che ci sia il desiderio di aumentare il potere sul cittadino, di sapere tutto di lui - e, quindi, di gestirlo in modo più efficace. Cioè, questo è un puro desiderio delle autorità - a causa di "nuove tecnologie", "bigdata", "AI" - e altre sciocchezze dei media.

Oh sì, ancora più sicurezza. Un singolo database presumibilmente aiuterà a risolvere i crimini! Le discussioni sulla sicurezza, la cattura di evasori fiscali, ladri e terroristi sono irrilevanti. Vengono comunque catturati da basi imponibili, assegni, telecamere per strada, ecc. Il 99,9% del database conterrà informazioni sui cittadini rispettosi della legge e non sui criminali. E cercheranno di gestire "attraverso i dati", non i criminali.

3. Chi gestirà i dati?

Le persone che spingono tali fatture probabilmente pensano che gestiranno la tecnologia, i dati e le persone.

Loro - capi, ministri, deputati, senatori - apparentemente immaginano questo in modo tale da avere programmatori del formato "dai e porta" che faranno tutto per loro su questa base.

Questo non è del tutto vero. Avranno dei programmatori, ma quello che faranno è una domanda speciale. Di norma, i nostri capi hanno un'educazione artistica liberale: legale, giornalistica, storica.

Non sono in grado di gestire da soli alcuna "tecnologia". In realtà, il capo medio non capisce nemmeno bene cosa c'è "dentro", cosa stanno facendo i programmatori, cosa sono le "tecnologie".

Diventa ostaggio di responsabili tecnici e programmatori. Quando chiede loro - "puoi farlo o no?" ma ci vuole più ferro, denaro e tempo".

Infatti, quadri, amministratori di sistema e programmatori iniziano a gestire i dati digitali dei cittadini.

4. Una nuova classe di manager digitali

Quindi, avremo (già apparire) una nuova classe di persone che hanno accesso ai dati su tutti i cittadini. Cioè, avere un nuovo, speciale potere digitale.

Nessuno lo ha nominato, questa classe, nessuno lo ha autorizzato, prende il potere "infatti". Al momento dell'assunzione, dell'ammissione, dell'accesso ai dati di altre persone. Queste sono persone normali che, in media, non hanno sette spanne in fronte e non sono sante. Questi sono semplici impiegati e semplici programmatori, amministratori di sistema. Hanno nelle loro mani un potere enorme - e allo stesso tempo segreto - sui dati dei cittadini, cioè sui cittadini. E praticamente non hanno gravi restrizioni etiche o legali.

Puoi, ovviamente, metterli sulla prima forma di segretezza o arrestarli subito preventivamente, ma in realtà nessuno fa niente del genere.

Diamo un'occhiata a un esempio molto condizionale di "dare e portare" da un servizio IT. Immaginiamo, puramente condizionalmente, che tu sia un governatore o un sindaco. E il tuo dipartimento IT ha accesso a un database di tutti i cittadini della tua regione o città. E così ti avvicini al programmatore dietro il monitor e dici:

- Così e una tale persona mi ha appena lasciato dalle trattative. Guarda cosa sei entrato. È chiaro adesso? Ricorda il numero nel buffer. Dove sta andando? Sì. E guarda le traiettorie dei vigili urbani in giro per la città, e poi gli indirizzi, dove eri prima, con chi ti sei incontrato? E qual è il suo indirizzo di casa? Sì, c'è una telecamera sopra il suo ingresso? C'è… Guardalo velocemente al mattino. Oh, è questo. Attiva il riconoscimento facciale.

Guarda, quando torna a casa e con chi… E dove va dal lavoro alle 14 quasi tutti i giorni? Perché ha bisogno di tutto il tempo a Novopetrovskoe? Chi c'è a questo indirizzo? Guarda allo stesso tempo gli SMS nel database dall'operatore di telefonia mobile …

Non è affatto una fantasia: le autorità e i dipartimenti regionali e centrali dispongono già di tali banche dati in alcuni luoghi. Connettono dati da telecamere, database di indirizzi, polizia stradale, operatori di telefonia mobile, riconoscimento facciale, traiettorie…

Ed eccoti qui, ad esempio, un noto giornalista che vuole porre a un funzionario una domanda acuta o un uomo d'affari che cerca di superare un'offerta sleale - e in risposta ti chiede tranquillamente se vuoi rivelare informazioni sulla tua amante a Novopetrovskoye, una casa di preghiera mormone a Balashikha, o qualcos'altro apparentemente noto solo a te…

L'esempio è, ovviamente, condizionale. Ma ci sono dubbi che questi dati siano computabili e che un impiegato del servizio informatico di un funzionario non si rifiuterà, per ordine del capo, di sottoporre interrogazioni al database, o non si interesserà di qualcosa?

Per me personalmente - no. Ho visto abbastanza amministratori di sistema aziendali e capi dipartimento (nemmeno personale di sicurezza!) Leggere la posta e i documenti personali dei dipendenti (per pura curiosità o per lanciare intrighi aziendali) per comprendere la psicologia dell'impiegato digitale medio.

Cioè, sta emergendo un nuovo potente strumento di potere. Che allo stesso tempo non è chiaro chi controlli.

Appare già, anche in quei database disparati che sono già nei dipartimenti e nelle regioni.

Ci viene offerto di rafforzarlo più volte e di darlo a qualcuno per un uso incontrollato e segreto.

È lecito chiedersi: perché?

Sì, ci sono alcune considerazioni tattiche. Li abbiamo sentiti (sicurezza, big data, roba).

Ma strategicamente questo è molto negativo. La presenza di un database centrale su tutti i cittadini del paese crea una tale opportunità per manipolare le persone che qualsiasi distopia di Orwell, Zamyatin e così via sembra uno scherzo infantile.

E non vedo argomenti seri sul perché questo sia necessario.

Cioè, a parte l'argomento che è davvero più facile calcolare tutto su ogni persona e sulle persone in totale, in effetti, non c'è nulla. E questo è l'argomento che vuoi davvero costruire un inferno digitale totalitario e controllare i cittadini del paese con l'aiuto dei dati.

Ne abbiamo davvero bisogno?