La nazione "russi" è assurda

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il concetto di "nazione russa unica", approvato da Vladimir Putin, è assurdo e porterà a nuovi conflitti su base etnica. Come ha affermato il leader dell'Associazione "russi" Dmitry Demushkin in un'intervista all'agenzia "Nuova regione", la nuova dottrina nazionale ufficiale ricorda molto quella sovietica ed è destinata al fallimento. Secondo lui, un russo rimarrà sempre russo, un tedesco - un tedesco e un francese - un francese, nonostante l'assenza o la presenza di un passaporto di un cittadino della Federazione Russa o di un altro stato.

"Nuova Regione": Ieri il presidente russo Vladimir Putin ha approvato una nuova dottrina di politica nazionale e ha dichiarato la necessità di creare una "nazione russa unica" … Come valuta questo passaggio della leadership del nostro paese?

Dmitry Demuskin: Sono molto sorpreso e stupito da questa storia… Ma vorrei iniziare con i retroscena di questa situazione. Se lo sai, abbiamo anche scritto la dottrina dello sviluppo nazionale e Putin ha poi firmato il programma di Abdulatipov. Ora il Cremlino sembra aver sentito molte figure di sinistra alla Kurginyan, Prokhanov e i fratelli del club di Izborsk, e ha preso letteralmente tutte quelle sciocchezze che circolavano su una certa nazione super-russa … Il problema è che ciò che è stato preso come base ora in questo concetto ufficiale, in tutta la storia c'è stato solo un tempo. Ricorda, avevamo una cosiddetta comunità sovietica …

Ora si scopre che qualsiasi abitante del pianeta Terra che ha ricevuto la cittadinanza e un passaporto della Federazione Russa acquisisce automaticamente una nuova nazione per se stesso e, avendo rinunciato alla cittadinanza, si può perdere automaticamente l'appartenenza alla "nazione russa unica".

Dal punto di vista della definizione scientifica di "nazione" - questo è assurdo. La nazione ci è data da Dio e ha, tra l'altro, una componente biologica, e non solo una lingua e una cittadinanza comuni. Ad esempio, avendo imparato l'inglese, non divento automaticamente inglese, proprio come te, avendo imparato, ad esempio, il tedesco, non divento tedesco. Lo stesso si può dire per la cittadinanza. Un turco o un russo che ha ricevuto il passaporto di un cittadino tedesco non diventa tedesco, rimarrà turco o russo. C'è di più nel concetto di "nazione". Prima di Russia Unita, solo i bolscevichi riuscivano ad arruolare tutti in una certa comunità sovietica, ma, come il tempo ha dimostrato, poiché eravamo russi, ciuvasci, tartari, ceceni, ingusci e così via, lo siamo rimasti. Non c'è nulla di vergognoso in questo: ci è stato dato da Dio. Pertanto, tutti i tentativi artificiali di creare una nuova nazione artificiale sono destinati al fallimento.

La nazione dei "russi" contraddice i valori storici, spirituali, culturali e le tradizioni del popolo russo e della Russia nel suo insieme. La nazione dei "russi" contraddice l'insegnamento ortodosso. La fede ci insegna che il Signore ha creato diverse nazioni, dotandole della sua terra secondo la sua provvidenza. Per provvidenza di Dio è stata creata anche la Russia, dove altri popoli originari si sono radunati sotto la protezione del popolo russo volontariamente (o involontariamente, ma questa è un'altra questione) nella piena conservazione della loro identità e originalità. Di conseguenza, un russo dovrebbe rimanere russo, un tataro un tataro, un ceceno un ceceno e così via.

Il concetto di nazione politica non esiste da nessuna parte. Solo la "Russia Unita" sta cercando di inventarla dopo i bolscevichi. Ieri ho riletto appositamente tutti i dizionari. Ad esempio, prendi l'Oxford Dictionary, che definisce anche "nazione". Cito: una nazione è un insieme di persone unite da una comune origine, storia, cultura e lingua, che abitano in un particolare stato o terra. Come puoi vedere, l'unificazione per origine è un concetto biologico. Se prendiamo altri dizionari di lingua inglese, che sono presi come base in Europa e danno una definizione più ampia, otteniamo quanto segue: una nazione è una comunità di persone unite per origine, cultura comune, tradizione, storia (e, come regola, lingua), che vivono sparsi o all'interno dei confini di un paese. Ad esempio, la Gran Bretagna, dove vivono britannici, irlandesi, scozzesi e gallesi. Il termine nazione definisce un gruppo di persone e lo stato è un'entità politica. In altre parole, tutte le idee alternative su cosa sia una nazione sono marginali, o ipotesi all'interno di una certa ideologia. Gli autori della "nazione russa" stanno cercando di citare Gumilyov a sostegno della loro idea, ma questo è molto controverso. Sul piano politico, tutti coloro che ricevono un passaporto diventano cittadini, ma una nazione con un passaporto non è mai stata da nessuna parte. Se un russo parte per la Germania, ottiene un passaporto lì, rimarrà comunque russo proprio come un azero, dopo aver ricevuto un passaporto russo, rimarrà comunque un azero. Lo stesso si può dire dei rappresentanti di qualsiasi altra nazione.

"Nuova Regione": L'obiettivo dichiarato della nuova dottrina nazionale è quello di appianare i conflitti nazionali … Questo può essere raggiunto?

Dmitry Demushkin: L'obiettivo è davvero nobile. Ti dirò cosa accadrà dopo. Hanno specificamente annunciato la lontana data del 4 novembre 2017 e ora vorranno condurre uno studio, quindi stigmatizzeranno tutti coloro che sono contrari: nazionalisti, marginalisti e separatisti che presumibilmente vogliono distruggere la Russia. Quindi, a seconda della situazione, se ci sarà una reazione positiva o negativa, Putin uscirà e dirà - anzi, è necessario correggerlo.

Ma da un punto di vista scientifico, gli autori della "nazione russa" perderanno sicuramente, perché non hanno nulla su cui fare affidamento. Chi può essere unito da passaporto e cittadinanza russi? Questa è una stronzata. Perché un russo o un tataro dovrebbe diventare russo? È residente in Russia, cittadino russo, ma allo stesso tempo russo o tataro per origine.

Se seguiamo il percorso dell'unificazione per unire un certo stato, allora dovremo inventare una religione per una nazione, ad esempio, unire in qualche modo l'Ortodossia, il Buddismo, l'Ebraismo e l'Islam. Allora devi fare qualche nuova religione comunista, o costruire una chiesa di Satana…

Il ruolo formativo del popolo russo è evidente a tutti. Da questo bisognava partire dal principio, e non seguire la strada delle piccole concessioni ai piccoli popoli, dicono, non offenderebbero nessuno. Non offenderai nessuno se sei forte. Se il popolo russo è forte e ha il proprio concetto nazionale, al contrario, unirà tutti. Se il popolo russo è debole, ci sarà il separatismo. Non importa quanti soldi vengono usati per estinguere i bilanci repubblicani, questo non può essere fatto a tempo indeterminato. E, di conseguenza, si svilupperà il separatismo.

Dobbiamo iniziare con il rafforzamento dei russi e costruire l'intero concetto attorno al popolo russo, la nazione che forma lo stato. La Russia può vivere senza persone, ma non senza un russo. Senza nessun altro, può. Ma allo stesso tempo, dobbiamo fare per preservare l'integrità del paese in modo che le forze centrifughe non distruggano la Russia. La creazione di un'unica "nazione russa" stimolerà le élite nazionali a resistere. Credimi, i tartari e altri nazionalisti stanno diventando più attivi e hanno ricevuto un tacito sostegno dall'élite, perché non vorrebbero fare qualcosa di medio dal loro popolo nella forma della nazione russa. I tartari hanno la loro ricca cultura, hanno la loro religione, hanno le loro tradizioni, la loro cultura, e hanno coltivato e fatto rivivere tutto questo negli ultimi anni…

Ogni nazione ha la sua cultura, lingua, identità, storia… Perché dovremmo provare a ricostruire l'Unione Sovietica!?

"Nuova Regione": Apparentemente, non è un caso che la retorica sovietica sia ora tornata … Si scopre che stiamo tornando indietro nel passato e non avanti nel futuro?

Dmitry Demuskin: Anche noi nazionalisti siamo in parte colpevoli, perché non abbiamo offerto una piattaforma ampia e significativa. Putin ha una squadra di manager bravissimi a “tagliare il bottino”, ma ideologicamente si sono rivelati del tutto incapaci, incapaci di inventare qualcosa nel nuovo concetto liberale. Compagni alla Kurginyan, Prokhanov, Dugin è venuto da Putin e ha detto: tutto sta andando a rotoli, dobbiamo seguire questo percorso di rafforzamento del sistema e un costante ricordo del grande passato sovietico.

Vedo quanti dipendenti dell'amministrazione presidenziale sono ideologicamente inadatti alla professionalità: capiscono come fare soldi, sono forti nella lotta sotto copertura, ma nessuno era impegnato nella ricerca ideologica: tutto è stato scatenato, estinto periodicamente incendi esplosivi. Ma non c'è un concetto, non l'hanno ideato.

"Nuova Regione": In un modo o nell'altro, il capo dello stato ha espresso l'idea di nuovi libri di testo di storia. Le sue parole saranno chiaramente percepite come un segnale per l'azione. La nuova generazione può crescere esattamente "come una nazione russa unica" …

Dmitry Demuskin: Tutti i dittatori che sono saliti al potere hanno sempre riscritto la storia. Questo è sempre stato il caso. Di questo furono accusati sia Pietro il Grande che i bolscevichi, i quali credevano che tutta la storia fosse iniziata con loro. Questo, a quanto pare, vuole essere ricordato e Putin…

L'obiettivo stesso - l'integrità della Russia - è buono. Ma con quali metodi stanno cercando di farlo, ogni volta provoca grande dolore. Da parte mia, studierò questo problema, riunirò un gruppo di esperti. Mi sono reso conto che anche se non ci ascoltano, faremo comunque il nostro concetto e gli autori della "nazione russa unica" ficcheranno il naso nei loro errori.

È tempo di portare il nazionalismo russo nella sfera della soggettività, quando, basandosi sull'esperienza storica, sui lavori scientifici, per mostrare ciò che vogliamo ottenere e perché il nostro approccio dovrebbe funzionare. Purtroppo, prima tutto si riduceva alla violenza… Adesso dobbiamo andare dall'altra parte, pretendere un dialogo, difendere pubblicamente le nostre posizioni. Abbiamo una posizione molto forte, se prendiamo i classici del nazionalismo, le opere di oggi - abbiamo quella base, e ci sono quelle persone che sono in grado di elaborare un concetto dello sviluppo nazionale della Russia.