Il racket dei brevetti

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Immaginiamo di guardare il programma "Nel mondo degli animali". Con la solita voce gentile di Nikolai Drozdov, ci dicono: “I patent troll sono animali molto astuti e voraci. La loro area di distribuzione è estremamente ampia, ma la popolazione più numerosa vive nel continente nordamericano, nella regione della Silicon Valley in California. Questo non è sorprendente: si mantengono vicino alle fonti di cibo. I troll dei brevetti si nutrono di invenzioni. Se il troll percepisce un'invenzione (e il patent troll ha un profumo meraviglioso) - a volte già grande, e più spesso ancora piccolo, ma promettente - si avventa su di lui, lo afferra e lo trascina nella sua tana. Spesso i troll guidano intere mandrie di invenzioni. La loro popolazione è cresciuta enormemente di recente. Grazie all'abbondanza di cibo, si riproducono attivamente, diventano grandi, ancora più voraci e pericolosi. I troll dei brevetti sono protetti dalla legge e non hanno paura degli umani. Sempre più spesso stanno razziando le fattorie dove coltivano invenzioni, e in questo modo causano grandi danni all'economia”.

Quanto è grande - diversi membri dello staff della Boston University hanno cercato di contare. Si è scoperto che negli ultimi 20 anni i danni causati dalle azioni delle società chiamate "troll dei brevetti" sono ammontati a un importo colossale: circa $ 500 miliardi, quasi due budget annuali della Russia. Negli ultimi anni, l'appetito dei troll è cresciuto e dal 2006 l'economia mondiale ha perso circa 83 miliardi di dollari all'anno. Nel 2010 i troll hanno intentato 2.600 azioni legali contro le sole società americane, ovvero 5 volte di più rispetto al 2004.

Il ruolo dei troll dei brevetti nell'ecosistema dell'innovazione è stato dibattuto a lungo, ma tuttavia l'opinione che siano estremamente dannosi è quasi universale. Loro stessi di solito non producono nulla e guadagnano denaro da ciò che alcuni chiamerebbero estorsione. Acquistando diritti di brevetto da piccole imprese o tramite aste fallimentari, in seguito fanno causa a società che ritengono stiano utilizzando la tecnologia di loro proprietà. A volte loro stessi "reinventano la ruota", brevettano e vanno in tribunale. Spesso presentano reclami contro più organizzazioni contemporaneamente. Un grasso troll di nome Gooseberry Natural Resources ha recentemente affermato di possedere un brevetto per un sito di notizie su Internet. E ha intentato azioni legali contro molti dei portali di informazione più popolari. Tra le vittime di questo predatore ci sono Techcrunch e Yahoo. Non meno grasso troll GeoTag, avendo ottenuto questo brevetto, ha citato in giudizio, a quanto pare, tutti - dalla società delle Pagine Gialle, che ha dato il nome alle directory con lo stesso nome, a Starbucks e Pizza Hut.

Quasi tutti noi dobbiamo sfamare i troll dei brevetti. Se non li hai visti nemmeno in "Animal World" e non hai nemmeno sospettato della loro esistenza, questo non ti esonera dal tributo. Dopotutto, le aziende manifatturiere devono pagare royalties e compensi ai troll - e poi, ovviamente, tutto questo è incluso nel costo finale del prodotto che acquistiamo. Diciamo che Apple alla fine dello scorso anno ha finalmente perso in tribunale contro un altro troll - Mirror Worlds - più di $ 600 milioni. La disputa riguardava le tecnologie utilizzate nei computer iPhone, iPod, Mac. Di conseguenza, ogni proprietario di un gadget di Apple doveva contribuire a nutrire l'animale impudente. Una storia simile è con il troll i4i, che ha fatto causa a Microsoft per la sua suite per ufficio. C'è un troll per ogni produttore famoso in tutto il mondo - e più di uno. È chiaro che anche i produttori non sono bastardi e talvolta si comportano da predatori, organizzando vere guerre di brevetti. Anche Apple Corporation, ad esempio, decise di brevettare tutto nel mondo, e il suo fondatore sviluppò personalmente un'enorme attività in questa direzione. Ma almeno usano i brevetti per lo scopo previsto e, in generale, tale attività è in gran parte una conseguenza della traina da parte dei parassiti.

Non tutte le cause legali delle società parassitarie si rivelano vincenti per loro. Piuttosto, al contrario, spesso perdono casi. Ma qui, come nel settore delle imprese, un investimento di successo può ripagare 100 fallimenti. Il brevetto, acquisito per diverse migliaia di dollari, farà perdere centinaia di milioni ai maggiori produttori. Ottimo affare! Negli ultimi anni ha portato ai troll decine di miliardi di dollari. Decine ma non centinaia? Da dove hanno preso i 500 miliardi di dollari i ricercatori di Boston? Decisero che sarebbe stato sbagliato calcolare le perdite solo in base all'importo delle royalties e delle multe (soprattutto perché queste informazioni sono tutt'altro che sempre disponibili). Infatti, oltre a evidenti problemi finanziari, i troll provocano problemi organizzativi, rendono difficile l'introduzione di nuove tecnologie… Diciamo che Microsoft non era d'accordo con i troll in modo amichevole e fu costretta a "tagliare" la funzionalità delle sue applicazioni sotto la minaccia di vietarne la distribuzione. Come si calcola questa influenza?

Gli autori dello studio hanno deciso di affidarsi al mercato per questo. Cioè, alla sua reazione dopo che si è saputo dei risultati del processo. Gli investitori, dopo aver ricevuto informazioni, includono nuovi rischi e nuovi problemi associati alla sconfitta della società in tribunale nel prezzo delle azioni e includono il prezzo dei prodotti invenduti. Dopo aver esaminato diverse migliaia di casi, isolando il consueto sfondo dalle fluttuazioni del prezzo delle azioni e prendendo solo la reazione alla notizia, i ricercatori sulla variazione di capitalizzazione delle aziende vittime hanno calcolato i danni dei troll. Non è il metodo più accurato, ammettiamolo, ma nessun altro è stato ancora inventato.

L'enorme differenza tra la quantità di denaro che i troll hanno buttato fuori dai produttori e l'importo a cui si stima il danno totale, secondo gli autori dello studio, è il danno all'innovazione nel suo insieme. Centinaia di miliardi di dollari sono idee non realizzate, prodotti non realizzati, gadget non finiti. In realtà, queste sono anche le nostre perdite. E questo nonostante il fatto che finora solo una parte insignificante dei brevetti appartenenti ad organizzazioni parassitarie sia stata utilizzata nei tribunali. Ad esempio, il troll più grasso noto - Intellectual Ventures - possiede circa 15.000 brevetti (paragonabili alla base Motorola), a cui tutti gli altri preferirebbero non pensare nemmeno, sapendo quanto il troll chiederà per il diritto di usarli. E nessuno conterà mai le perdite dovute al fatto che molte idee interessanti giacciono semplicemente un peso morto nella tana di troll impudenti.

Il racket dei brevetti in Russia. Furto di marchi e marchi

Il racket dei brevetti in Russia è diventata una pratica comune, oggi puoi rubare e registrare tutto quello che vuoi - il marchio di qualcun altro conosciuto in tutto il mondo, il nome di qualcun altro, il design di qualcun altro - per poi rivenderli ai loro veri, ma pigri proprietari. Inoltre, tutto questo può essere fatto senza infrangere la legge.

Legalmente

Ci sono più che sufficienti esempi di uso sleale del marchio, del nome del marchio, del logo di qualcun altro in tutto il mondo, i marchi sono stati rubati in ogni momento, ma da nessuna parte e mai tale attività ha acquisito una tale portata come si osserva ora in Russia.

Il nostro codice penale ha l'articolo n. 147 ("Violazione dei diritti di invenzione e di brevetto"), che prevede piccole multe o la reclusione fino a cinque anni, ma praticamente non viene mai utilizzato. La cosa peggiore che può capitare a un utente senza scrupoli del marchio di qualcun altro è che dopo lunghi (entro un anno o due) procedimenti legali ed esami questo marchio gli venga portato via. Lo stato, infatti, si è ritirato dalla partecipazione alla tutela dei diritti di brevetto, mentre nell'Europa occidentale e negli Stati Uniti sono impegnati in questo speciali organi di governo.

La vicenda accaduta in Russia con un'azienda americana è indicativa. Interbrand … È stato creato nel 1974 ed è impegnato nella consulenza del marchio, in particolare determina il valore dei marchi. L'essenza del metodo: dal valore in azioni della società, viene detratto il suo valore contabile (es.beni materiali), il resto è il prezzo dei beni immateriali, cioè il prezzo del marchio.

Ma Interbrand è di per sé un marchio ben noto, il fatturato annuo dell'azienda è di circa $ 100 milioni, ha uffici in 20 paesi in tutto il mondo. E così, nel 2000, la società Interbrand Rusconsult è apparsa a Mosca, definendosi la "figlia" di Interbrand. Tra i suoi clienti, l'azienda ha citato Nestlé, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, ecc. aree di utilizzo dei marchi.

Nel frattempo, la sede di New York del Gruppo Interbrand ha dichiarato di non sapere nulla della loro "figlia" di Mosca. Tuttavia, Interbrand Rusconsult, registrato offshore, ha ricevuto il marchio estero su base completamente legale. Sulla stessa base legale, centinaia di marchi famosi erano una volta registrati a Rospatent all'insaputa dei loro veri proprietari - qui possiamo citare Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (i proprietari degli ultimi due marchi alla fine sono riusciti a combattere i pirati, facendo appello alla "pubblicità", - più su questo sotto).

Mezzi di protezione

La legislazione russa viene costantemente riformata. Tuttavia, rimangono dei buchi nella legislazione che consentono di affrontare con successo il racket dei brevetti. Come non entrare in una serie di lunghe cause legali, è possibile escludere la possibilità stessa di acquistare il proprio marchio?

Marina Bogdanova, direttore dell'ufficio di Mosca dello studio legale "Uskov and Partners": "Credo che le grandi aziende o i marchi dovrebbero reagire attraverso il loro" ben noto "- tale regola è prevista dall'articolo 19 della legge" sui marchi "Secondo esso, i marchi ben noti non possono essere utilizzati in nessuno dei gruppi di prodotti esistenti, anche se il titolare di questo marchio non si è occupato della registrazione. Cioè, se il marchio Coca-Cola è riconosciuto anche da Rospatent - noto, quindi qualsiasi impresa privata non sarà in grado di cucire mutandine o vendere semi con questo marchio in nessun caso - la conoscenza comune si applica a tutte le classi di prodotti Tuttavia, la procedura di esame di routine per la registrazione di un marchio non è l'ideale. Un esperto può non sapere dell'esistenza di una grande azienda, o far finta di non saperne nulla".

Ecco il terreno per il racket dei brevetti e la corruzione: la conclusione è ovvia e questa è una realtà oggettiva. Tuttavia, gli specialisti di Rospatent non potevano (o non volevano) commentare questa conclusione con il corrispondente di Deneg, avendo giocato con lui un normale calcio burocratico. È un peccato.

Marina Bogdanova: "Se confrontiamo un brevetto con un allarme per auto, allora possiamo ricordare che un allarme costoso è installato su una Mercedes e uno economico su uno Zaporozhets. Se hai una piccola azienda che produce un prodotto locale, allora, ovviamente, devi solo registrare un marchio su questo prodotto è solo nel paese in cui vivi e in una classe di prodotti. Se sei una multinazionale, allora, ovviamente, il costo della protezione contro i pirati aumenta notevolmente - in un amichevole modo, devi registrare un marchio in tutti i paesi del mondo che sono importanti per te e per tutte le classi merceologiche. Per semplificare tutta questa procedura, c'è il cosiddetto Accordo di Madrid, firmato dai paesi dell'Europa, Russia e Stati Uniti, - la partecipazione consente di pagare i diritti globali in modo centralizzato, senza inutili burocrazie ".

È curioso che non solo le aziende, ma anche personaggi di spicco dell'establishment glamour stiano cercando di proteggersi con i brevetti. Ad esempio, le cantanti Alla Pugacheva e Larisa Dolina hanno registrato i marchi Alla Pugacheva, Alla Borisovna e Larisa Dolina in 11 classi di prodotti su 42. È chiaro che possono cantare senza paura e in assenza di un brevetto, ma tale registrazione li aiuterà a proteggere i loro diritti nel campo, ad esempio, della produzione di carta igienica. Il problema qui è che in questo caso Alla Pugacheva dovrà organizzare lei stessa la questione di questo stesso documento, altrimenti, in tre anni, il marchio Alla Borisovna può essere portato via da lei come inutilizzato.

Qui possiamo citare anche lo scrittore Igor Volgin, che si è già fatto un sosia, visto che non ha brevettato in tempo il suo nome e cognome.

Esperti e partecipanti alle guerre sui brevetti sono unanimi sul fatto che la legislazione russa sui brevetti sia lungi dall'essere perfetta. Tuttavia, le prospettive per il suo sviluppo sono valutate in modi diversi.

Marina Bogdanova: "Il problema più importante nella legge sui brevetti esistente, considero la contraddizione tra i concetti di" marchio "e" nome commerciale ". Ad esempio, Sony è un nome commerciale e il nome Play Station, con il quale questa azienda produce un console di gioco, è un marchio. Quindi, la legge sui nomi commerciali non esiste affatto. Un altro buco nella legge attuale è che qualsiasi azienda può rivendicare qualsiasi marchio noto se non è formalmente riconosciuto come tale. Tuttavia, penso che le guerre sui brevetti stanno gradualmente arrivando a zero, dal momento che la nostra legislazione si sta avvicinando a quella globale. Gli esperti di Rospatent sono diventati più qualificati, capiscono con chi hanno a che fare."

Valery Medvedev: "Negli Stati Uniti, alcune entità legali locali prive di personalità giuridica non possono registrarsi da sole, ad esempio il marchio Ford - le registrazioni pirata sono escluse lì. Se il nostro sistema dei brevetti non cambia sostanzialmente, allora il principio di" chi è il primo diritto ". E, quindi, il racket dei brevetti non scomparirà da nessuna parte".

Sono sicuro di quest'ultimo Sergey Zuikov, che sta negoziando la vendita di un altro noto marchio al suo proprietario straniero - Starbucks: "Starbucks stava per aprire un'attività in Russia, ma noi eravamo davanti a loro. La prima caffetteria Starbucks dovrebbe apparire a settembre - ma non avrà nulla a che fare con lo Starbucks originale., sto partecipando a questo progetto? Vorrei dichiarare: sì, sto partecipando, ho registrato e vendo questo marchio!"

Video sull'argomento: