L'alcol nei film non è perché è nella vita

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Uno degli argomenti più comuni suona così: "alcol e tabacco sono nella nostra vita, quindi sono nel cinema". Nessuno discute: tutto ciò che è presente nella vita reale, in un modo o nell'altro, si rifletterà in film e programmi TV. L'unica domanda è in scala: puoi citarlo casualmente in uno dei tanti film, oppure puoi organizzare sfilate di alcol e tabacco in ciascuno.

Prima di leggere l'articolo, ti consigliamo di guardare un breve video:

Ora la situazione è così:

• Il 90% dei film contiene immagini fisse con sigarette e alcol
• in media, la durata della dimostrazione di questi farmaci va dai 2 ai 5 minuti per un'ora e mezza di film
• singoli episodi - 5-10 per un'ora e mezza di film
• spesso ci sono primi piani, fumare a lungo nell'inquadratura, spesso versare alcol all'interno è l'unico elemento semantico della serie visiva
• ci sono più affermazioni positive sull'alcol che negative
• puoi vedere come l'alcol per qualche motivo sia attratto dalle orecchie nella cornice, integrandolo diligentemente nella trama, per quanto possibile
• l'alcol non viene mai chiamato "veleno" e "droga", non ci sono personaggi astemi nei film

Menzione naturale e promozione artificiale

C'è una menzione naturale di un prodotto, che accade da solo, e c'è una promozione speciale - quando qualcosa viene aggiunto al film a scopo di divulgazione. Ad esempio, la tecnologia di Sony Ericsson può apparire nell'inquadratura - una volta e per ragioni naturali, ma quando si incontra più volte in un film, è già strano. Quindi, nel nastro "Casino Royale" la scritta "Sony Ericsson" è apparsa almeno 3 volte, cos'è questa, se non una pubblicità nascosta ??! Inoltre, tale "esposizione" del marchio costa molti soldi, poiché funziona per un'immagine positiva del marchio e il riconoscimento, di conseguenza, aumenta le vendite. Il marchio Sony Ericsson esiste sicuramente nella vita reale, ma capiamo che non è questo il motivo per cui è apparso nel film?

Con le scene di alcol e tabacco, la situazione è simile: con una loro menzione naturale, sarebbero 10-30 volte meno, cioè un massimo di 1 film su 10. Non c'è motivo di pensare che la pubblicità nascosta viene fatto per divulgare prodotti e marchi specifici, ma per la divulgazione dell'alcol e del fumo, in quanto tale, nessuno farà propaganda, nemmeno coloro che ne sono interessati.

Ti consiglio di leggere il materiale sotto il link sulle tecnologie pubblicitarie nascoste, dopodiché è improbabile che dirai che si parla di marchi nei film solo perché esistono nella vita. C'è un concetto di pubblicità nascosta, pagano un sacco di soldi per questo - un regista può guadagnare di più da esso che dalla vendita di biglietti per il cinema e DVD.

L'essenza di tale pubblicità è creare l'impressione che la presenza di un prodotto in un film sia dovuta alla sua popolarità e necessità nella vita, e non perché sia appositamente inserita nella cornice per la pubblicità. Tutto è come promuovere l'alcol! La maggior parte delle persone non vede la pubblicità nascosta, la percepisce come una menzione naturale di un prodotto o servizio, e quindi è così efficace. Ad esempio, la tecnica di Apple è molto comune, puoi creare intere raccolte di programmi TV e film in cui è stato girato questo "attore della mela".

Puoi confrontare due scene simili: una che promuove l'alcol e l'altra no. Inoltre, in una scena con la sua propaganda, è logicamente meno appropriato che in una scena in cui è quasi assente. E il fatto è che un regista mirava a promuovere l'alcol e l'altro no.

Spero che tu capisca che esiste la pubblicità nascosta, ora devi capire che esiste la propaganda. Per fare questo, diamo un'occhiata ad alcuni esempi, ad esempio nel film del 1925 "Battleship Potemkin" c'era propaganda dell'ideologia:

Vi ricordo la definizione del concetto di "propaganda":

La propaganda nel film di cui sopra non riguarda solo la bandiera rossa, ma anche di cosa tratta il film. Dopotutto, la trama del film è certa, e ci è stato mostrato il punto di vista degli eventi del 1905 da una parte, cioè alcuni fatti sono stati messi a tacere, mentre altri sono stati raccontati.

Immagina che ex avversari stiano girando film su una battaglia dopo la guerra. Ad esempio, un film dalla Germania e dall'URSS sulla battaglia di Stalingrado - concordano sul fatto che, dati gli stessi fatti storici, due film creeranno diverse impressioni storiche. Inoltre, non è nemmeno necessario falsificare appositamente la storia o aggiungere propaganda, poiché i registi lasciano sempre l'impronta della loro visione del mondo sul film, quindi, se il regista è già stato "condotto" alla propaganda, il suo lavoro non rimarrà Senza esso. Ma se il regista avesse uno specifico obiettivo di propaganda, allora ogni scena può essere piena di propaganda, come in Burnt by the Sun 2, dove ogni scena è propaganda antisovietica o prepara il terreno per mostrarla.

L'efficacia della propaganda sull'esempio della Germania nazista

Non basta dimostrare agli oppositori che la propaganda esiste, bisogna anche aiutarli a capire che non colpisce il 5% (o solo una parte insignificante delle persone), ma il 95%. La persona tipica non è consapevole dell'influenza della propaganda né su se stessa né sugli altri, quindi non è d'accordo sul fatto che la maggior parte delle persone ne sia governata. Di conseguenza, una persona non attribuisce la dovuta importanza all'influenza dei media.

C'è propaganda politica, ideologica e di altro tipo, ed è abbastanza efficace, ad esempio, a causa della propaganda, i normali uomini tedeschi hanno deciso di non lavorare in una fabbrica, ma di arruolarsi nell'esercito e attaccare prima l'Europa e poi l'URSS. Non è un caso che tutti ricordino ancora il capo del dipartimento di propaganda del NSDAP, Goebbels.

Nessuno dirà che la propaganda fascista fosse perché nella vita c'è quello che raccontano? C'è della verità ovunque, ma in questo caso è la propaganda più comune con menzogne e obiettivi specifici, inoltre, notare che un intero paese è caduto sotto la sua influenza, e quindi un'Europa unita. E il 95% delle persone non l'ha capito, ma tutti insieme "ci sono cascato". Questo è un progetto su larga scala che qualcuno ha fatto e che qualcuno ha gestito, non ci sono processi ingestibili. E il risultato del progetto - più di 54 milioni di persone sono morte nella seconda guerra mondiale, come previsto, perché nessuno inizia una guerra, pensando che non ci saranno perdite.

Convincere le persone a prendere armi e uccidere gli altri è possibile, ma convincere le persone a prendere un bicchiere di veleno alcolico e uccidersi è impossibile, non è divertente? Nella Germania nazista, quando il 5% della popolazione, consapevole della propaganda, ha cercato di spiegare al resto del 95% delle persone che ci era cascato, e gli è stato anche detto che tutto ciò che viene trasmesso dai media è l'essenza della realtà e la "verità della vita", e non farcire che non c'è fumo senza fuoco, e altri argomenti sono ignari dell'influenza della propaganda.

Come si faceva la propaganda in Germania? È improbabile che si trattasse di programmi radiofonici speciali chiamati "Propaganda del fascismo" o di rubriche sui giornali "Suggerimento e manipolazione". Tutto questo è integrato nel presunto sfondo informativo naturale dei media, qui stai ascoltando un programma radiofonico sulla natura dell'Eurasia, e lì ti viene menzionato qualcosa di brutto sull'URSS. Cioè, l'argomento è una cosa, ma allo stesso tempo "spingono" un'altra, usando la tecnologia della pubblicità nascosta, integrano la menzione sotto le spoglie del naturale.

Allo stesso modo, nella promozione dell'alcol, cercano di convincerci che diverse scene alcol-tabacco in un'ora e mezza di un film sono come nella vita. Ma qui devi sapere che ci sono grandi forze simili in scala a quelle che hanno portato la Germania nella seconda guerra mondiale. Ad esempio, le stesse multinazionali come Philip Morris - pensi che siano interessate ad aumentare il mercato delle vendite? Ora immagina che abbiano rilevato quasi l'intero mercato dei fumatori e abbiano prodotto quasi tutte le sigarette che acquistano. L'unica cosa che resta da fare è espandersi nella direzione dell'agitazione per i non fumatori: iniziare a fumare. Ma è anche necessario che venga mantenuta la percentuale di fumatori, cioè una persona nata senza dipendenza da nicotina deve prima o poi acquisirla, altrimenti il reddito diminuirà. Chi può dire che i giganti del tabacco stiano seduti a guardare e sperano che le nuove generazioni inizino a fumare da sole? E se non inizia, allora è tutto per il business del khan, chiudiamo la mangiatoia di dieci anni e iniziamo un'altra attività da zero.

E ora una parte significativa della popolazione nel nostro paese è sicura che l'alcol non è una droga, che è la norma della vita; alcuni sono sicuri che sia un prodotto alimentare. Ma in Germania c'erano scienziati, politologi, media coscienziosi, politici onesti, non capivano davvero niente e non potevano spiegare alla gente comune? E le persone non erano dei medici idioti, come potevano essere ingannate? Ma era possibile - un dato di fatto. E ora è possibile ingannare una parte significativa del mondo in relazione all'alcol e al tabacco.

Propagandisti competenti, specialisti di pubbliche relazioni e persino stilisti hanno lavorato sulla Germania fascista. L'uniforme per i tedeschi è stata sviluppata dall'ormai famosa azienda di abbigliamento di moda Hugo Boss. Un gesto generalmente bello è stato scelto e screditato, quando una mano con il palmo dritto viene sollevata con un angolo di 45 gradi. Questo e molto altro è stato fatto per dare l'impressione che il nazista fosse figo. E ora alcune persone pensano che bere e fumare sia cool, pubblicano persino foto con una sigaretta sui social network.

Se la gente smette di fumare nei film, la gente smetterà di nascosto. Dopotutto, l'umanità è stata in grado di superare molti fenomeni che l'hanno uccisa, ad esempio, c'era una pestilenza e altre epidemie, ma ora l'umanità sa come assicurarsi che nessuno si ammali. E per qualche ragione questo non accade con l'alcol e il tabacco, sebbene l'alcol danneggi solo la società del bere. Non succede perché le persone producono alcol e tabacco, e sono finanziariamente interessate (e ci sono ancora interessi sopra finanziari) alla vendita di queste droghe.

Se alcol e tabacco sono presenti nei film perché sono presenti nella vita, allora:

• Perché l'alcol non viene mai chiamato droga nei film se questo è un punto di vista popolare? Nel GOST dell'URSS del 1973, l'alcol è una droga, ma non un singolo film sovietico lo chiamava droga, sebbene fosse presente in quasi tutti i film.
• Perché l'alcol non si chiama veleno? Uccide non solo i microbi, ma anche le persone.
• Perché al cinema ci sono molte più affermazioni positive su alcol e tabacco che negative?
• Perché ci sono un ordine di grandezza in più di scene con uno "sballo" da alcol rispetto a scene con postumi di una sbornia?
• Perché i personaggi fighi che bevono tonnellate di alcol mostrano capacità fisiche soprannaturali se non è come nella vita?
• Perché non ci sono astemi nei film, se esistono nella vita?
• Perché ci sono più scene nei film in cui chi beve inizia a bere rispetto a scene in cui chi beve smette di bere? Non riesco a ricordare una singola scena in cui qualcuno ha smesso di bere, ma ne conosco alcune in cui hanno iniziato.

I media modellano la realtà, non riflettono

La storia conosce diversi casi in cui le storie dei media su ciò che è accaduto hanno provocato una ripetizione degli eventi. Ad esempio, qualcuno ha preso l'abitudine di dare fuoco alle auto per parcheggio improprio, i media ne hanno parlato, di conseguenza, il numero di incendi dolosi è aumentato, poiché alle persone è stata data un'idea. La situazione è stata interrotta solo dopo che è stato vietato parlare di nuovi casi nei media.

La situazione è simile con gli atti terroristici: se non ne parli nei media, il loro significato si perde. Il terrore è tradotto dal latino come "paura". Lo scopo degli attacchi terroristici è intimidire le persone, ma questo è impossibile, se nessuno scopre l'attacco terroristico, lo scopo stesso dell'attacco terroristico non sarà raggiunto. Gli attacchi terroristici avvengono nella vita, ne consegue che è necessario parlarne sui media? Al contrario, si possono fermare solo se non si parla di loro. Si prega di notare che gli attacchi terroristici sono compiuti da terroristi e intimidiscono solo coloro che hanno visto l'attacco terroristico o ne hanno sentito parlare da coloro che l'hanno visto, e questo è un piccolo numero di persone. Ma i media intimidiscono decine e centinaia di milioni con i loro messaggi, quindi chi ci terrorizza di più? Solo i servizi speciali dovrebbero conoscere gli attacchi terroristici, non il pubblico di destinazione.

Nel caso delle droghe, la situazione è simile, perché se smetti di mostrarle in ogni episodio, la gente ci penserà di un ordine di grandezza in meno. Ad esempio, da astemio e non fumatore, vedo il 95% delle scene alcol-tabacco nei film, e non nella realtà. Cioè, se non fosse per il film, vedrei 20 volte meno fumo e consumo di alcol. Non menziono esattamente come vengono mostrate queste scene, se pensi che siano mostrate come nella vita reale, allora non è così: sono abbellite.

L'effetto Werther è una massiccia ondata di suicidio simulato che si verifica dopo un suicidio ampiamente riportato in televisione o su altri media. I tassi di suicidio aumentano significativamente 0-7 giorni dopo una tale notizia. C'è una somiglianza tra la situazione del primo suicida che è diventato famoso e le situazioni di chi si è suicidato dopo di lui (se il suicidio era più anziano, i suicidi aumentavano tra gli anziani; se apparteneva a una certa cerchia sociale o professione, allora i suicidi in queste aree è aumentata).

L'effetto Werther è così chiamato dopo la pubblicazione del romanzo di Goethe, in cui il personaggio principale di nome Werther si suicidò a causa di un amore non corrisposto, che provocò un'ondata di suicidi. E in Russia, dopo la pubblicazione del libro di N. M. Karamzin "Poor Liza" nel 1792, ci fu anche un'ondata di annegamento tra le ragazze.

È un fatto scientifico che un esempio di suicidio di un personaggio possa portare le persone a suicidarsi. Non è così difficile indovinare che gli esempi del fumo costante e del versamento di alcol all'interno tra i personaggi dei film spingono anche lo spettatore a un comportamento così distruttivo, solo che nel cinema è presentato non come distruttivo, ma come la norma. Se, dopo i suddetti libri, non tutti i lettori si sono suicidati, allora non dovresti pensare che questo funzioni solo per una piccola percentuale, per due motivi:

1. Per suicidarsi, una persona ha bisogno di scavalcare l'istinto più importante: l'istinto di autoconservazione. E per seguire l'esempio delle star del cinema per bere o fumare - non è necessario nulla, soprattutto perché tutti i film convincono che non è spaventoso.
2. Libri e film in cui i personaggi principali (e soprattutto il pubblico si associa a loro) si suicidano costituiscono una percentuale molto piccola e i film in cui le persone fumano e bevono - il 90%. Se in 9 film su 10 gli eroi si suicidassero, allora ci sarebbe un ordine di grandezza in più di suicidi. Anche se alcol e sigarette sono un lento suicidio.

Possiamo ricordare come apparivano imitatori di maniaci, quando i media riferivano di un maniaco che uccideva vittime in un certo modo, poi apparivano persone che ripetevano la sua calligrafia.

In questi casi i meccanismi non sono esattamente gli stessi della presenza di scene di alcol-tabacco nei film, ma il principio di azione è simile. I media lo mostrano presumibilmente perché è nella vita, ma aumentano solo la frequenza della ripetizione dei casi. Ma qualsiasi media è un business, cioè l'obiettivo del progetto è il denaro. I media parlano di qualcosa, non perché è nella vita, ma perché farà soldi. Non un solo grande mezzo di comunicazione mira a riflettere oggettivamente la realtà, può solo dichiarare questo obiettivo, ma questo è per spettacolo, e la direzione dice ai suoi giornalisti durante le riunioni di pianificazione che il loro compito - fare valutazioni e guadagni non risiede nell'obiettività. Creare l'illusione dell'obiettività nel pubblico è importante, ma non confondere la creazione dell'illusione con l'effettiva definizione dell'obiettivo di mostrare oggettivamente.

Facoltà di giornalismo dell'Università statale di Mosca. Vice Ministro delle Comunicazioni della Federazione Russa Alexey Volin: Il tuo compito non è rendere il mondo migliore, ma guadagnare soldi per il proprietario

È lo stesso nel cinema: lo spettatore deve pensare che tutto ciò che viene mostrato è naturale o accidentale, e non fatto con l'obiettivo di influenzare inconsciamente la sua opinione. Nel cinema ci sono molti slot vuoti in cui puoi mettere qualcosa, ad esempio, i personaggi usano i telefoni, puoi creare telefoni senza nome e quindi non ci saranno soldi, ma puoi concordare con Sony Ericsson o Apple in modo che questi telefoni sono esattamente i loro marchi, e già soldi per la pubblicità nascosta. E la pubblicità inconscia è un'influenza nascosta sulla psiche dello spettatore, e ci sono molti spazi per tali influenze. Un altro esempio di slot: i personaggi possono parlare nel parco sulla strada, oppure puoi farli scegliere "accidentalmente" da McDonald's o KFC e parlare a un pasto - i loghi dei ristoranti sono attaccati nella cornice. Lo spettatore non capirà ancora, ma c'è un annuncio pubblicitario sullo schermo. E puoi anche far fumare un personaggio, e questo va mostrato, perché senza questo la felicità del regista non sarebbe completa.

Un altro slot può essere l'auto del protagonista, puoi semplicemente mostrare qualsiasi marchio a caso, oppure puoi ottenere soldi per la pubblicità, perché è sufficiente menzionare il marchio. Ma se siamo d'accordo sulla pubblicità nascosta, allora perché non dovremmo solo mostrare l'auto, ma anche fare scene separate, quanto è bello? La pubblicità sarà più efficace - ci saranno più soldi. Quindi otteniamo tali perle come in "Die Hard 5", dove una jeep Mercedes guida quasi lungo i muri, un'abilità così buona di cross-country.

E ci sono molte di queste slot, in cui puoi investire in modo significativo per qualcuno, nei film e non solo nel campo della promozione di marchi commerciali. Il principio di base è che non ti rendi conto di quale stereotipo sta formando il film per te, sembra che tu stia solo guardando un film e non presti attenzione al fatto che non ci sono bambini in famiglia o 1 bambino. E nel frattempo, se guardi questo fin dall'infanzia, viene stabilito uno stereotipo secondo cui la norma è 1-2 bambini, ma se mostri 5-7 bambini in un film, la maggior parte sarà sicura che è necessario così tanto per una vita piena.

Ad esempio, nella difesa aerea capiscono l'influenza nascosta, quindi questo partito non solo parla a parole della necessità di avere molti figli, e non solo nel programma del partito ci sono punti che danno questa opportunità, ma colpisce in modo inconscio livello per il 95% degli elettori, che si può vedere da queste immagini.

L'inganno principale dei media è che una persona tipica non sa nemmeno quanti di questi slot sono e cosa suggeriscono esattamente. Ad esempio, una persona potrebbe essere a conoscenza della storia falsa in Burnt by the Sun 2, ma non vedere la propaganda di alcol e tabacco.

Perché al cinema non ci sono astemi?

Sai perché i propagandisti hanno paura di mostrare gli astemi e coloro che smettono di bere nei film a macchia d'olio? Li prendono persino in giro e li mostrano come scemi molto, molto raramente, conosco solo un caso in cui sono stati mostrati astemi al cinema, e poi per scherno, e l'ho visto non naturalmente, ma nell'analisi di Teach Good. Ma posso citare dozzine (se non centinaia) di film in cui non ci sono astemi, ma vengono mostrati personaggi che bevono.

Più precisamente, i film mostravano ancora astemi, ma solo quando iniziano a bere alcolici a dosi, cioè propaganda per passare da astemi a bevitori culturali, ad esempio, come è stato in "Caucasian Prisoner" e "Diamond Hand".

I propagandisti temono soprattutto l'idea stessa di sobrietà, perché anche se ridicolizzano gli astemi, significa che lo spettatore vedrà che oltre a "bere molto" (alcolico) e "bere relativamente poco" (bere culturalmente), c'è anche un astemio. Credono che anche l'idea stessa che si possa vivere senza alcol non dovrebbe venire in mente alle persone, altrimenti inizieranno a ripetersi! Ad esempio, il propagandista alcolizzato Dmitry Puchkov scrive nel suo libro "Moonshine" che solo i bambini e i malati non bevono, sebbene sappia molto bene dell'esistenza degli astemi, ma i suoi lettori non hanno bisogno di saperlo. Certo, sappiamo di un tale fenomeno, ma se mostri, racconti e scrivi costantemente nei libri quanto è bello bere e metti a tacere l'idea di sobrietà, allora viene spostato dalla coscienza, una persona sembra dimenticare al riguardo, concentrandosi su ciò che vede spesso - e queste sono scene di alcol e tabacco.

Se i media iniziano a parlare di come le persone smettono di bere e di fumare, il numero di coloro che smettono di fumare aumenterà, quindi non ne parleranno. Allo stesso tempo, i propagandisti possono persino distorcere l'essenza della propaganda sobria, come nel caso dei video anti-alcol "Abbi cura di te", in cui hanno riempito la propaganda di alcol sotto l'applicazione, ma questo è il 2009, quindi anche tale i video erano come una boccata d'aria fresca in una società fumosa e alcolica…

Dirai a tuo figlio qualcosa di brutto sui suoi antenati? Se tuo figlio ti chiede di dire qualcosa sulla sua bisnonna o bisnonno, allora dici qualcosa di buono in modo che il bambino prenda un esempio positivo. Nella vita di ogni persona ci sono azioni indegne, ma è improbabile che dirai in ogni storia, ad esempio, su un nonno fumatore, che fumava. Nei film, ti verrà sicuramente mostrato fumare, come se in qualche modo influenzasse la trama. Non dirai al bambino: "E così il tuo bisnonno, dopo aver acceso una sigaretta, si è seduto a Pobeda e se n'è andato …", non importa se ha acceso una sigaretta o no, in modo che il bambino lo faccia non fare un esempio e non ne parlerai, vero? Sebbene fosse nella vita, capisci quale effetto hanno le storie (come le fiabe) sull'educazione, e i media sembrano non capirlo …

Le persone hanno molti vizi nella vita, non solo il fumo e l'alcol, ma per qualche ragione questi vizi non sono presenti in tutti i film. Perché le scene alcoliche vengono mostrate costantemente nei film, indipendentemente dalla trama, e un altro vizio, ad esempio la masturbazione, solo quando è necessario secondo la trama? Secondo le statistiche, nella vita circa il 70% delle persone è impegnato in questo, il che significa che tali scene dovrebbero essere in ogni 5-10 film, ma sono meno presenti. La risposta è questa: se divulghi la masturbazione, nessuno farà soldi, ma se divulghi il fumo, i soldi sono piuttosto specifici. Ma non si tratta solo di soldi per Philip Morris, il declino della popolazione, anche l'indebolimento della passionalità è importante e attraverso i veleni indeboliscono anche i concorrenti geopolitici.

Più di mezzo secolo fa, la guerra era rilevante come prima priorità, e ora le guerre non sono solo fredde, ma anche informative. Quando gli americani sono entrati in Afghanistan, la produzione di droga è aumentata di 40 volte e non è stata esportata negli Stati Uniti. È chiaro che questo non è casuale e non naturale, ma di proposito. Forse nel cinema, che è gestito principalmente dalla fabbrica dei sogni americana Hollywood, è apposta? Più di 100 anni fa, hanno indovinato di proposito di costruire un'intera città per girare un film su una catena di montaggio, ma non sapevano di integrare lì la propaganda necessaria - "Non credo!", Come ha detto Stanislavsky.

Sebbene ora nei film non solo la masturbazione abbia iniziato a essere mostrata, oltre a questo ci sono molte perversioni, questo è fatto a causa del declino della popolazione, stanno cercando di creare persone asessuate che alla fine diventeranno eccellenti zombi e schiavi, dal momento che lo faranno non hanno valori umani e aspirazioni diverse da quelle imposte dai media. C'è più propaganda gay nei film e persino nei giochi per computer come Far Cry 4. E questa non è solo la presenza dei gay come personaggi, è proprio l'uso di tecniche di manipolazione mentale o di suggestione allo spettatore. Non può essere giustificato dalla tolleranza, come nel caso della presenza obbligatoria dei neri nei film, qui - il lavoro con metodi nascosti con la psiche dello spettatore.

Se scopri quanto naturale (cioè "perché nella vita") e casuale nei film, rimarrai molto sorpreso, ti consiglio di leggere i materiali per questo, come sono fatti i film - tutto è fatto lì secondo una tecnologia raffinata. I media manipolano con successo le persone a causa della loro convinzione che la manipolazione dei media funzioni solo per gli idioti clinici. E sono sicuri perché non studiano questo argomento. Le persone non sanno come funziona da dove ottengono il 95% delle informazioni, e non si tratta tanto di informazioni consce, ma dell'influenza dei media sul subconscio.