Da dove viene la città? Parte 9. Primi piani - nuovi fatti

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

e anche alcuni elementi delle strutture edilizie, considera l'edificio al numero 35 di Bolshaya Morskaya.

Un enorme portale di granito invece di una porta sembra estraneo qui, si sarebbe avvicinato ai gradini e alle colonne della Cattedrale di Sant'Isacco, lì sarebbe sembrato più armonioso, ma l'hanno aggiunto qui. O l'hanno rubato in tempo, o non c'era posto per lui nel progetto di ristrutturazione di Isaac. Ma le porte nello stesso edificio, che si inseriscono logicamente, tecnologicamente e convenientemente.

Considera le incongruenze nelle date di costruzione di Isacco.

Veduta di Piazza Sant'Isacco dal Senato. 1820 gr.

C'è una cattedrale! Quanto VALE!!!

Ed ecco un semplice ritaglio di giornale

Dai un'occhiata più da vicino alla data - 1817

La versione ufficiale dice: La prima colonna fu installata il 20 marzo 1828.

E la frase "Completato nel 1802 è sorprendente, non è vero? O c'era una cattedrale?"

Un altro paio di immagini per completezza, per così dire, falsificazione della storia.

L'iscrizione recita: Solenne ritorno della milizia di San Pietroburgo in Piazza Sant'Isacco. Incisione a bozzetto dipinta a mano con acquerelli. 1815 Incisore I. A. Ivanov. Che aspetto ha questa cattedrale? …e a chi credere?

Artista sconosciuto:

Veduta dell'Ammiragliato, dell'antica cattedrale di Sant'Isacco, dell'argine inglese e dell'edificio dell'Accademia delle scienze sull'isola Vasilievsky, 1825.

Allora come si deve intendere questo? Nel 1768 c'era una cattedrale, e nel 1825 c'era una chiesa al suo posto, come credere che poi questa cattedrale sia stata costruita da questa cattedrale

La terza Cattedrale di Sant'Isacco, completata da V. Brenna. Litografia 1810-1830

Con le date, una scopata completa. O gli artisti mentono senza dire una parola, o gli storici non dicono qualcosa?

Veduta della Cattedrale di Sant'Isacco in costruzione nel 1838. Litografia tonale. F. Benois, basato sull'originale di O. Montferrand.

Vista della Cattedrale di Sant'Isacco nel bosco. Litografia a colori dall'album di O. Montferan, 1840

(non ci sono quattro torri laterali in vista).

Ed ecco i disegni dal vero di Andre Durand (dall'album Traveling in Russia)

Vista dalla Neva alla Cattedrale di Sant'Isacco 1837-1839.

Durant ha una cattedrale, ma Montferrand è appena in costruzione.

E questo nonostante il fatto che l'album con i disegni fosse già stato pubblicato a Parigi nel 1839, il che significa che i disegni sono stati realizzati prima. Ecco i dati degli storici "ufficiali": L'album di Andre Durand "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", pubblicato a Parigi nel 1839, ha definito a lungo il volto della Russia per il pubblico occidentale, ecco il link: Travel to Russia meridionale e Crimea. Un viaggio panoramico attraverso la Russia. 3 album.

Ecco un altro documento ufficiale che testimonia la ricostruzione del tempio esistente.

Nota esplicativa al progetto della Cattedrale di Sant'Isacco. - 12 marzo 1825.

È anche importante che nelle sue note Vigel abbia caratterizzato Montferrand solo come un buon disegnatore, ma non come un architetto …

Questo disegno mi è sembrato molto strano,

non la data su di essa, ma la vista di Issaac, la sua altezza. Non credo che l'immaginazione dell'artista sarebbe così portata via, qualcosa non cresce insieme qui.

C'è una versione secondo cui le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco sono assemblate da frammenti, ma finché non lo vedrai, non capirai. Montferand non ne sapeva nulla di sicuro.

Se giochi con il contrasto in Photoshop, puoi vedere le gocce di colore della pietra.

Anche qui… (solo questo argomento è per un articolo a parte).

Ecco alcune foto delle toppe sulle colonne, trai le tue conclusioni.

Una toppa in un blocco di granito.

Una patch sulla colonna stessa.

Scheggiato sulla colonna, all'interno sembra più cemento, mi chiedo, eh?

Ma Montferand non ne sapeva nulla di sicuro.

Una crepa alla base di diverse colonne della Cattedrale di Kazan, che cos'è?

Ecco un altro capolavoro dell'arte del taglio della pietra.

Colonna nella Cattedrale di Sant'Isacco.

Considero questo tipo di giunzione, incollaggio e lucidatura manuale del granito come un gioiello e nella nostra macchina del tempo la lavorazione della pietra, e poi tutti gli uomini barbuti lo facevano a occhio. La foto è stata inviata da un amante della storia con lo pseudonimo di Otet Sergiy.

È anche strano che gli storici ufficiali in ogni modo evitino di parlare di un altro monumento significativo: l'obelisco della Cattedrale di Kazan.

Cattedrale di Kazan dal lato della via Kazanskaya, 1810

Dipinto di Fëdor Alekseev 1810

Obelisco davanti alla Cattedrale di Kazan a San Pietroburgo (dipinto di Fëdor Alekseev 1810)

Forse la versione ufficiale dello scopo degli obelischi non è stata ancora concordata? E demolizione, ovviamente. Gli storici stanno ancora discutendo quale sia la loro funzione. E con l'età, anche loro non hanno deciso.

Ecco qualcos'altro sugli obelischi: Stella Axum

Un'altra discrepanza è sorprendente: lo strato culturale.

Ora l'edificio della Cattedrale di Sant'Isacco ha 3 gradini. Stiamo esaminando il layout dell'installazione delle colonne, che si trova nel tempio stesso - 9 gradini! 6 è andato sottoterra! 1,5 metri!

Ma gli edifici stanno sprofondando nel terreno non perché sprofondano sotto il loro stesso peso, ma perché lo strato culturale sta crescendo.

Gli scavi dello strato culturale sulla Piazza del Palazzo hanno dato un risultato molto interessante:

lo strato inferiore è la pavimentazione inferiore, quindi 1,5 metri dello strato culturale sotto forma di terreno ordinario, lo strato superiore è la pavimentazione superiore, quindi il moderno pietrisco e asfalto.

Da dove viene lo strato di terreno di 1,5 metri sulla Piazza del Palazzo? Si scopre che a causa di una sorta di catastrofe, l'intera città è stata ricoperta di fango, forse un'alluvione. O forse lo strato culturale cresceva da solo, in modo naturale, ma poi dovevano passare più di cento anni e Pietro doveva restare disabitato, perché altrimenti i bidelli di Piazza del Palazzo avrebbero sicuramente tolto lo sporco accumulato.

Questa è una foto del 2002. realizzato all'angolo nord-ovest della Piazza del Palazzo. La freccia rossa segna la striscia nera, che in TV è stata dichiarata la superficie diurna dei tempi di Caterina. Ma che dire del Palazzo d'Inverno? Dopotutto, in base al progetto di Rastrelli, praticamente non si è immerso … Dalla freccia blu verso l'alto inizia lo strato di asfalto. Tra le frecce è visibile una struttura di sabbia a strati. Non può essere riconosciuto come una stratificazione dello strato culturale, a partire dal XVIII secolo, poiché dovremo parlare della strana uniformità strato per strato del colore del presunto sporco o polvere, nonché ancora dell'immersione del Palazzo d'Inverno, che non è nei disegni.

La spiegazione di tutto ciò potrebbe essere la catastrofe che ha fatto precipitare nella sabbia l'antico Palazzo d'Inverno. La stratificazione indica una serie di catastrofi minori o inondazioni.

In questa foto del 2002 sono ben visibili due marciapiedi, di cui uno ricoperto di asfalto e l'altro (inferiore) ricoperto di sabbia stratificata. Sembra assurdo tuffarsi a una profondità di oltre mezzo metro di pavimentazione in pietra (a significare l'inopportunità economica di permettere alle pietre della pavimentazione di scomparire così facilmente nel terreno senza sfruttare l'opportunità di spostare semplicemente questa pavimentazione).

Ecco i disegni della costruzione della cattedrale, immagini divertenti che vi racconterò, guardate il link, cliccate QUI.

Non meno misteriose sono le fondamenta recentemente scoperte di una struttura colossale, nascosta sotto uno strato di terra di quattro metri.

Le foto sono prese da qui, qui più in dettaglio: Peter's Skyscrapers.

Osservazioni interessanti qui, basta fare clic sul collegamento: La città che non potevano costruire.

Caro ZigZag

Ci sono due fotografie, la prima è la scalinata di una piramide in Messico, coperta di sabbia, successivamente scavata dagli archeologi.

…e la scalinata della Fortezza di Pietro e Paolo

La profondità è approssimativamente la stessa, lo stesso metodo di posa e … più o meno lo stesso. Trai le tue conclusioni. Ancora più importante, il sedimento sabbioso è lo stesso.

Cordiali saluti, la persona che è rimasta in incognito.

Ho ricevuto un altro paio di foto della tenda Nevsky per posta. Collega i bastioni Menshikov e Gosudarev. In precedenza, le persone camminavano qui, forse c'erano carri o cavalieri, ma nessuno lo ricorda, tutti lo ricordano solo:

Forse questi archi sembravano così

o giù di lì

… ma abbiamo quello che abbiamo.

Ecco l'opinione di un nativo di San Pietroburgo, geologo, storico, professore, accademico e una persona che è molto rispettata da me:

… i fatti sono che la nostra città era ricoperta da una miscela di sabbia e argilla (fiume alluvionale?), E se non c'è alcuna indicazione di un tale evento dopo il 1703, allora l'evento è accaduto prima. Non dirò quando e per quale motivo (lasciamo che gli altri fantasticano - Kadykchansky, Lorenz e …), ma non puoi confondere una miscela di argilla e sabbia con uno "strato culturale".

Ma questo è il palazzo di Menshikov, confronta il livello della strada con il livello dell'edificio scavato.

Tenendo conto del seminterrato, le vere fondamenta di questo edificio si trovano a una profondità di tre metri, e la cosa più divertente è che è costituito da lastre di granito multitonnellate perfettamente levigate destinate alla finitura decorativa esterna dell'edificio, come come questi.

Se credi alla storia, nei secoli XVIII-XIX sono apparsi così tanti misteri di pietra che puoi toglierti il cappello e stare in piedi per ore con gli occhi spalancati.