Greenpeace accusata di aver organizzato omicidi, torture e azioni punitive

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Sono stati resi pubblici i fatti che minacciano un grande scandalo con la partecipazione dei governi di interi Paesi e delle star di prima grandezza. Il World Wildlife Fund, il cui emblema sotto forma di un simpatico panda è conosciuto da quasi tutti, è accusato di organizzare omicidi, torture e azioni punitive. Inoltre, le sue attività sono descritte per analogia con i servizi speciali. Cosa c'è dietro queste accuse?

Organizzazioni ambientaliste e fondazioni per la conservazione fiorirono nella radura globale poco dopo la fine della prima guerra mondiale, in risposta sia alle sue conseguenze sia all'industrializzazione attiva che rese la guerra così devastante. Fin dall'inizio, hanno cercato di svolgere un ruolo messianico: illuminare l'umanità per il suo stesso bene e proteggere il pianeta come casa comune per il futuro dei nostri figli.

Considerando che il motore di tali organizzazioni era l'élite mondiale - scienziati, filantropi, intellettuali e altri rappresentanti del gruppo, che è chiamato ad essere chiamato l'intellighenzia internazionale, la loro autorità era alta e le loro motivazioni erano tradizionalmente descritte dagli ideali dell'umanesimo.

La divisione in gruppi radicali, a caccia di prodotti in pelliccia con barattoli di vernice, e organizzazioni rispettabili impegnate nella scienza e nella beneficenza, avvenne più tardi, negli anni '50 e '60. Contemporaneamente (nello specifico - nel 1961) fu fondato il World Wildlife Fund (WWF) - la più grande organizzazione ambientalista del mondo con cinque milioni di membri, cinquemila e mezzo dipendenti, rappresentanze in più di cento paesi e un annuale budget che raggiunge con sicurezza il miliardo di dollari.

Al giorno d'oggi, l'immagine delle organizzazioni ambientali è diventata molto più luminosa, ma allo stesso tempo ambigua. Partendo dal fatto che il beneficiario dei fondi non può essere completamente indipendente dallo sponsor, gli ambientalisti sono stati accusati di partecipare a scontri economici e politici. Ad esempio, come forza assunta nella lotta di una grande società contro un'altra, una concorrente. O come "utili sciocchi" usati dagli stati e dai loro servizi speciali per promuovere i propri interessi a spese di trattenere gli estranei.

Ma anche quando l'accusa di mercenarismo ed estremismo a Greenpeace è diventata un luogo comune, il WWF, in quanto moglie di Cesare, è rimasto al di sopra di ogni sospetto. L'indagine BuzzFeed sta distruggendo la buona immagine di un'organizzazione ben meritata facendo gravi accuse di massicce violazioni dei diritti umani, usurpazioni della sovranità statale e incoraggiamento di atrocità che sono costate centinaia di vite.

Vale la pena notare qui che BuzzFeed ha un'immagine specifica, questa società di media è stata ripetutamente accusata, ad esempio, di diffondere falsi. Ma in questo caso si tratta di un'indagine ben pianificata e tuttora in corso, supportata da centinaia di testimonianze e da una vastissima gamma di documenti, anche, come si sottolinea, riservati. Allo stesso tempo, BuzzFeed non è una pubblicazione conservatrice, abituata a negare il riscaldamento globale ea difendere gli interessi dell'industria, ma una pubblicazione liberale e pro-democratica. Cioè, nelle realtà americane BuzzFeed con il WWF sono alleati ideologici e politici.

In precedenza, il WWF, accumulando fondi di donatori, li spendeva per sostenere i programmi ambientali di altre persone, ma ora sta creando attivamente i propri progetti. BuzzFeed descrive la Fondazione come un'agenzia di intelligence globale che supervisiona e coordina un'ampia rete di informatori e funzionari della sicurezza.

Queste forze di sicurezza possono essere guardie forestali o ranger e possono essere formazioni paramilitari e persino distaccamenti di militanti che hanno superato punti caldi. Il loro nemico comune sono i bracconieri che cacciano specie rare di animali per soddisfare la domanda di collezionisti e guaritori popolari che trattano l'impotenza con un corno di rinoceronte strofinato (tali rituali apparentemente privi di significato possono costare favolosi soldi, ma c'è una richiesta). Si tratta, infatti, di gruppi della criminalità organizzata, il cui assistente, per un compenso relativamente basso, è spesso la popolazione impoverita dei paesi del terzo mondo che vive vicino alle riserve naturali.

Come altri gruppi di criminalità organizzata, i bracconieri sono criminali che vanno facilmente agli estremi. E la guerra con loro non è una metafora, ma un conflitto armato. "L'anno scorso, i bracconieri hanno ucciso circa 50 ranger in tutto il mondo", ammette BuzzFeed. "Ma, come ogni conflitto armato, la guerra del WWF al bracconaggio provoca vittime civili".

Il Fondo può assumere o affittare i propri agenti di sicurezza. Oppure può supportare i gruppi esistenti (ad esempio il governo) sul campo, fornendo loro denaro, munizioni e armi. Un'operazione fallita per acquistare una partita (notoriamente illegale) di armi nella Repubblica centrafricana fa parte dell'indagine BuzzFeed. Altri tre paesi in cui le attività del Fondo sono trattate in modo particolarmente dettagliato sono l'India, il Camerun e il Nepal.

Cioè, una grande organizzazione internazionale crea i propri piccoli eserciti sul territorio di paesi terzi, a disagio della popolazione locale. Immagina che un tale esercito sia seduto da qualche parte nel nord della Siberia, spiegando la sua presenza prendendosi cura degli orsi polari. E periodicamente derubano, stuprano, torturano e uccidono la popolazione locale. A volte interi villaggi.

In base alla posizione ufficiale del WWF, i contadini mendicanti che svolgono attività squattrinate sul territorio dei parchi e delle riserve nazionali non sono nemici. Ma in pratica, i ranger percepiscono questi contadini come complici dei bracconieri, sottoponendoli a torture.

Quanto agli stessi bracconieri, non sempre i manuali di formazione dei “partner” del WWF consigliano di tenerli in vita.

Tutto ciò potrebbe essere attribuito a eccessi individuali in paesi svantaggiati, di cui la Fondazione situata in Svizzera semplicemente non era a conoscenza, ma vengono forniti esempi specifici di casi, la consapevolezza del WWF in cui non vi sono dubbi.

Uno di questi è l'omicidio di un nepalese di nome Shikharam. I ranger lo hanno accusato di aver aiutato suo figlio, un bracconiere, a nascondere un corno di rinoceronte nel cortile di casa sua. Non è mai stato possibile trovare questo corno, quindi Shikharam è stato gettato in una prigione speciale senza accuse formali e torturato. Di conseguenza, è morto per le ferite riportate. È stata avviata una causa contro i tre ranger, il WWF è stato coinvolto come lobbista, escludendo "suoi figli di puttana", e alla fine tutte le accuse sono state ritirate, cosa che è stata dichiarata una vittoria nella Fondazione.

I parenti di Shikharam stanno ancora cercando di ottenere giustizia e i suoi presunti assassini sono in libertà. Qualcuno sta ancora lavorando nelle strutture del WWF. Qualcuno ha persino pubblicato un libro di memorie in cui sostengono i benefici della tortura dell'acqua nella protezione dei rinoceronti (viene versata con la forza nel naso di presunti bracconieri).

Un altro esempio viene dal Camerun, dove un altro presunto "informatore", un ragazzino di 11 anni, è stato torturato, ed è stato vittima di bullismo in presenza dei suoi genitori. Il villaggio della famiglia ha presentato una denuncia collettiva al WWF. Tuttavia, non ha ricevuto risposta.

Nonostante tutto questo, il WWF continua a citare l'ignoranza. La Fondazione ha già annunciato l'avvio di un'indagine interna con il coinvolgimento di esperti esterni. E hanno detto che le violazioni dei diritti umani non possono essere giustificate. Tuttavia, cos'altro potrebbero dire in una situazione del genere?

L'inchiesta contiene esempi di incursioni punitive, attacchi con l'uso di coltelli, esecuzioni con canne di bambù, stupri ed esecuzioni. Tutto questo, in un modo o nell'altro, è stato finanziato dal WWF o realizzato dai partner del Fondo sul campo, per la cui formazione sono stati coinvolti veterani dell'Iraq e dell'Afghanistan.

Lo scandalo si annuncia rumoroso, ci sono tutti i presupposti per questo. Non si tratta solo del terrore contro la popolazione civile, ma anche del coinvolgimento indiretto delle stelle di prima grandezza in questo. Ad esempio, Leonardo DiCaprio sta finanziando la conservazione delle tigri nei parchi nazionali di Bardia e Chitwan, dove BuzzFeed è pieno di violenza.

Da tutto ciò non segue che l'illustre organizzazione WWF sia screditata completamente, incondizionatamente e per sempre. Ad esempio, dobbiamo all'ufficio russo del Fondo eccellenti progetti nel campo della protezione dell'ambiente e della fauna rara, ma non ci sono esempi di lotta contro le persone per il bene degli animali nella sua storia - ed è improbabile che appaiano. Ma nei paesi in cui lo stato è particolarmente crudele (Camerun), francamente doloroso (CAR), o semplicemente non è sufficiente (come in alcune regioni dell'India), non è così difficile immaginare il terrore ambientale.

Contrariamente ai concetti dei teorici della cospirazione che vedono le orecchie della CIA dietro ogni azione ambientale, nessuna politica o anche economia può essere rintracciata nelle azioni del WWF in questi paesi. Ma confermano vividamente che nel 21° secolo anche le organizzazioni più rispettabili e rispettate possono infettare il virus dell'estremismo. E allora il messianismo si trasforma in azione punitiva di fanatici armati.