Tartaria. Domande senza risposta

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Quindi, è tempo di tracciare una linea, formulare brevemente ciò che siamo stati in grado di dimostrare finora e separare le versioni dalle ipotesi. Sebbene questo lavoro non pretenda di essere scientifico, tuttavia, quando lo ho scritto, ho cercato il più raramente possibile di usare una definizione così logica come Assunzione. Non ho preso in considerazione le opere di ricercatori moderni con una dubbia reputazione, che, con le loro azioni deliberate o non intenzionali, causano danni colossali alla scienza, mettendo tutto ciò che riguarda la Tartaria sullo stesso livello con centinaia di altre opere marginali. Tutti i concetti operativi, i giudizi e le conclusioni si basano sui fatti riportati nelle fonti, che sono riconosciuti dalla scienza ufficiale.

Da ciò ne consegue che per la maggior parte, ad eccezione di conclusioni errate, che non possono essere evitate né da me né da alcun mortale in genere, ci sono buone ragioni per concordare che la storia della Grande Tartaria ha il diritto di rivendicare il ruolo di una parte della storia del mondo insieme alla storia degli antichi Roma e della Grecia. Senza toccare la questione dell'autenticità della cronologia esistente, adottata nella storia, già ora possiamo individuare una serie di questioni sulla base delle quali è necessario iniziare la correzione dell'intero sistema di conoscenze esistente. Ma tenendo conto dei cambiamenti nel significato di molti termini, concetti e definizioni che si sono verificati in un lungo periodo per vari motivi.

È necessario ricordare costantemente che anche nel recente passato molti concetti avevano un significato diverso e alcuni non esistevano affatto. Ad esempio, fino alla fine del diciannovesimo secolo, non esisteva una cosa come la "nazione" nella scienza. Non c'erano "comunità etniche" come "slavi", "ugro-finlandesi", "scandinavi", "balti", ecc. Ma concetti come "stato", "paese", "impero", "imperatore", " Great (s)”, ecc. aveva un significato diverso in passato, diverso da quelli che usiamo oggi. Ad esempio, la definizione "paese della Grande Tartaria" aveva il seguente significato:

- Terre che occupano una vasta area, in cui vivono principalmente popoli, discendenti da un antenato comune chiamato Tartaro, uniti dal governo di un capitolo, al quale pagano le tasse.

E il concetto "Imperatore dei Grandi Moghul" aveva il seguente significato:

- Una persona che guida il popolo, che appartiene alla generazione di Mughals (Mogulls), che i popoli vicini chiamano "grandi" per la loro alta statura e il fisico potente. È vero, infatti, che molti viaggiatori arabi ed europei descrissero gli abitanti di Tartaria come persone alte e robuste.

È possibile che la stessa parola "potente" sia di origine epiteta e significhi "forte come un magnate". Pertanto, diventa chiaro che dicendo "grande", i nostri antenati non intendevano affatto meriti e caratteristiche eccezionali che mettono l'oggetto a cui è applicato l'epiteto al di sopra degli altri. Fantastico è semplicemente fantastico. Grande Russia e Piccola Russia differivano solo per le dimensioni dei territori e nient'altro. Come il nome Piccoli Tartari, era dispregiativo in relazione al Grande. Solo uno grande, l'altro più piccolo.

Va inoltre ricordato il cambiamento di significato delle parole "indus", "estate" e "secolo". Con quest'ultimo si è sviluppata una collisione molto divertente, che introduce una confusione colossale nelle teste degli storici moderni. Quindi, vedendo questa parola nel vecchio manoscritto, il ricercatore trasferisce automaticamente ad essa la sua consueta interpretazione, che questo è un periodo della durata di cento anni di calendario. Ma fino a poco tempo fa, ogni russo capiva chiaramente che il secolo è diverso. Ciò si riflette anche nel nostro linguaggio quotidiano moderno e nell'arte Ricorda la famosa canzone dell'amato film di molti, che inizia con la frase "La guardia di cavalleria non è molto tempo …". Non viene mai in mente a nessuno di porsi la domanda: “Come mai? Perché un secolo può essere lungo o corto, perché hanno cento anni e in Africa cento anni?

E il punto è che quando gli storici non erano ancora riusciti a dividere la storia in ere ed epoche, i nostri bisnonni usavano il concetto di Secolo per designare periodi storici. E i secoli furono della durata più varia. Lo mostrerò usando l'esempio del Vangelo per bambini, pubblicato a San Pietroburgo nel 1820. A proposito, gli scienziati moderni discutono del tempo del Diluvio, dimostrandosi l'un l'altro che è successo 12, 5 mila anni fa o 40 mila anni fa. Che si vergogna! All'inizio del diciannovesimo secolo, ogni bambino conosceva l'esatta cronologia degli eventi:

Collisioni di cronologia cristiana

- Il I secolo: dalla creazione del Mondo al diluvio, e durò 1656 anni, un mese e ventisei giorni (secondo il calendario gregoriano, risulta che il diluvio avvenne il 26 novembre 3583 a. C.)

- II secolo: dall'estate del 1657 (cioè dall'arrivo di Noè al monte Ararat) alla chiamata di Abramo nell'anno 2083 dalla creazione del mondo. Durò 426 anni, quattro mesi e 18 giorni.

- Terzo secolo: durò 430 anni dalla chiamata di Abramo fino all'estate del 2513 (2997 aC) quando Mosè portò il suo popolo fuori dall'Egitto.

- Il IV secolo: dall'esodo degli ebrei alla fondazione del Tempio di Salomone nell'estate del 2992 da Nm. (2518 a. C.). Durò 479 anni e 17 giorni.

- V secolo: dalla fondazione del tempio di Salomone alla fine della cattività degli ebrei da parte del re Ciro, avvenuta nell'estate del 3468 dal d. Durato 476 anni. (Qui c'è una contraddizione con le informazioni lasciate da Erodoto. O in effetti Ciro visse un migliaio e mezzo di anni prima della versione generalmente accettata, o l'evento indicato accadde nello stesso momento dopo, se davvero accadde)

- VI secolo: dall'inizio della libertà donata da Ciro agli ebrei, all'incarnazione di Dio Verbo (Natività di Cristo), avvenuta nell'estate del 4000. Contiene 532 anni (anche qui un momento misterioso: esso si scopre che Gesù è nato 1508 anni prima del suo Natale ufficiale, che viene celebrato ogni anno in tutto il mondo il 25 dicembre.)

- VII secolo: dalla nascita di Gesù alla fine del mondo…

Ed ecco che arriva uno dei momenti più intriganti. Se l'autore non è pazzo, allora come capire le sue parole? Dopotutto, se il settimo secolo iniziò nel 1508 aC, cosa accadde dopo? Continuiamo ancora a vivere nel VII secolo, oppure… Il mondo è morto prima che l'autore scrivesse queste righe all'inizio del XIX secolo? Secondo il testo, non è affatto chiaro se la fine del mondo fosse già o se tutto è ancora avanti.

C'è una massa di prove indiziarie che indicano una certa pietra miliare storica che ha diviso la storia in "prima" e "dopo". Non è sopravvissuto un solo documento, non una sola menzione diretta, ma secondo indicazioni indirette, avvenne tra il 1812 e il 1841. È questa volta che sembra il più improbabile sullo sfondo dell'intera storia ufficiale, e molti ricercatori sono giunti alla conclusione che la storia falsa scritta è nata per un solo obiettivo globale: nascondere il fatto della più grande catastrofe che quasi completamente distrusse la vita nell'emisfero settentrionale, dopo di che iniziò la successiva ridistribuzione del mondo. Ma questo argomento è già per un altro studio. E torniamo ai fatti principali, che possono ritenersi abbastanza solidi, visti gli aggiustamenti di cui sopra a concetti e definizioni.

tesi tartare

La Tartaria è l'erede di una delle più antiche civiltà esistite contemporaneamente a civiltà antidiluviane come quella egizia, babilonese, indiana, cinese e, forse, quelle considerate mitiche; queste sono Atlantide, Lemuria e Iperborea. È altamente probabile che le suddette civiltà, ad eccezione di quelle mitiche, facessero parte di un'unica civiltà, che, secondo alcune fonti, era chiamata Impero Rosh.

Roche originariamente si estendeva attraverso l'intero emisfero settentrionale, ma dopo il Diluvio è rinata dall'Oceano Artico all'Oceano Indiano e al Mar Rosso, da nord a sud, e dalla costa occidentale del Nord America alla Gran Bretagna, da est a ovest.

Dal momento in cui il territorio di questo paese ha perso parte dell'Europa a ovest del fiume Rodano, Nord Africa, Medio Oriente, Mesopotamia e India, gli sono stati assegnati diversi nomi, che a volte esistevano contemporaneamente, tra cui l'India superiore, Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, e tutto questo aveva un nome generalizzato Asia.

Intorno al I secolo d. C. si formarono i confini più stabili dell'Asia, che in realtà confinava con l'Europa lungo il Danubio, e formalmente, lungo il fiume Don. Tuttavia, fino al XVI secolo, tutte le terre del Danubio e del Baltico erano soggette alla Tartaria, e di fatto formavano un tutt'uno con essa, nonostante l'assenza del concetto di paese o stato nella loro accezione attuale.. Poiché l'Europa era costituita da terre separate, la Tartaria, infatti, era una confederazione di entità politiche separate.

Ma a differenza dell'Europa, dove ognuno era "per sé", tutti i sudditi della Tartaria erano soggetti a un'unica regola, e di fatto erano uno stato centralizzato. Lo stato è estremamente eterogeneo, sia nella composizione etnica che nella forma del potere statale, nel livello di sviluppo delle singole regioni e nel modo di fare affari. Ognuna delle terre aveva il proprio nome, sovrano, simboli, valuta ed esercito, ma erano tutte uguali ed erano solidalmente responsabili alla corte del Gran Khan. Ma, oltre alle responsabilità, ciascuno dei sudditi aveva anche un insieme di diritti che il Gran Khan gli garantiva, sotto forma di assistenza materiale e militare.

In generale, Tartary non è il nome proprio degli abitanti di un grande paese. Ciascuno dei paesi aveva il proprio nome: White Russia, Chervonaia Russia, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar, ecc. Uno dei popoli che si chiamava Tartarus, che viveva nel territorio dell'odierna Kolyma, nella città di Tartarus, sulle rive del fiume omonimo, diede il nome a tutti i popoli che vivevano a est del Don e a nord del Tibet. Tuttavia, questo nome era comune a tutti, il che è comprensibile, a molti non piaceva. Per quanto riguarda gli stranieri ora, siamo tutti russi come prima. Anche quando esisteva l'URSS, eravamo ancora, per abitudine, chiamati russi, fin dall'esistenza dell'Impero russo.

Non è del tutto chiaro da quali caratteristiche distintive i russi iniziarono a chiamare i rappresentanti di alcuni popoli tartari. Inoltre, noterò che insieme all'etnonimo, che ci è familiare oggi - i tartari, si potrebbe spesso trovare la versione occidentale della pronuncia - i tartari. In linea di principio, non c'erano praticamente motivi per una tale distinzione, perché non c'erano differenze etniche o culturali tra russi e sloveni, magnati e tartari.

Qui puoi proporre solo una versione meno probabile di Bole. Ad un certo punto, i nostri antenati iniziarono a chiamare le tribù tartari, o tartari, che, insieme all'Islam, adottarono la lingua di comunicazione delle tribù turche. Ma, come sai, il linguaggio non è un tratto distintivo di un ethnos. E i risultati della ricerca sulla genealogia del DNA confermano pienamente questa versione. Slavi e tartari, così come balti, turkmeni, tagiki, baschiri, uzbeki, kirghisi e calmucchi, hanno tutti un singolo aplotipo R1. Inoltre, noi, per la maggior parte, siamo portatori di un singolo aplogruppo R1a1. E questi non sono più solo popoli fraterni, ma un solo popolo.

Si scopre che geneticamente i kirghisi sono più vicini ai russi che agli europei, tra i quali predominano l'aplotipo N1 e l'aplogruppo R1b1. Pertanto, vorrei avvertire tutti coloro che sono in euforia pseudo-patriottica: - Tartaria, questo non è "l'impero degli slavi". Tartaria, come la Federazione Russa, come l'URSS e l'Impero russo, in ogni momento ospitava moltissimi clan, tribù e popoli, tra i quali non c'erano buoni e cattivi, grandi e "così così".

La Tartaria era un'unione di terre libere, basata sull'uguaglianza di diritti e doveri, con ampi poteri in tutte le questioni, fino al diritto di battere moneta propria, e di scegliere la forma di governo e legislazione. "Giogo" o "prigione dei popoli", era chiamato da coloro che non volevano condividere la responsabilità collettiva, che sognavano di non pagare le tasse, e credevano che, divenendo suddito di cattolici, gli avrebbero permesso di avere minori obblighi nei confronti del sovrano e il suo popolo.

Pertanto, tutti coloro che gridano più forte di chiunque altro che la Tartaria è il "ripieno del Vaticano" o non sono in grado di "aggiungere due volte due", oppure agiscono essi stessi nell'interesse dei nemici del nostro Paese. La conoscenza del vero passato della Patria rende impossibile cambiare l'essenza e i principi su cui si basa la nostra civiltà, il che significa che non lascia alcuna possibilità ai nostri nemici che sognano di dividere la Russia in parti e portarle via "in organi". E questo contraddice fondamentalmente coloro che sostengono che il "Progetto dei massoni" Tartaria "contribuisca alla separazione della Siberia dalla Russia. Anzi! E ho fornito argomenti forti a favore di questo. I critici, tuttavia, non citano nulla a sostegno delle loro argomentazioni, ad eccezione di dichiarazioni infondate - slogan.

Ebbene, e in relazione a questa circostanza, non posso non citare una nuova tendenza emersa chiaramente alla fine del 2017. Questa è una valanga di informazioni "rivelanti" su tutto ciò che è connesso con la Tartaria. È improbabile che questo sia un processo controllato e guidato, sebbene non escluda tale possibilità, ma molto probabilmente questa è una manifestazione di un banale istinto di gregge. Alcune delle personalità autorevoli, la cui opinione è considerata indiscutibile, non disponendo di informazioni complete, basate solo sulle dichiarazioni di pseudo-storici marginali che si dichiarano pastori, hanno parlato della Tartaria, per usare un eufemismo, come un delirio.

Particolarmente strano sembra essere uno degli argomenti "evidenti", che era molto diffuso tra i "whistleblowers", si tratta di un riferimento alle regole di pronuncia delle parole in inglese. Dicono, secondo le regole, la parola "Tartaria" viene letta come Tataria, perché in inglese la lettera "R" davanti alle consonanti non è leggibile, il che significa che un tale paese non esisteva in generale. La logica degli informatori non rientra in nessun quadro, ma il gregge che diffonde le parole del loro maestro non ha nulla a che fare con il fatto che le vecchie mappe e testi in cui è presente la parola "Tartaria" sono scritti in qualsiasi lingua tranne l'inglese. No, ci sono, ovviamente, mappe e testi in inglese, ma la loro quota nella massa totale è trascurabile.

Quindi, giungo alla conclusione che, molto probabilmente, le opere di pseudo-storici fanno parte di una campagna pianificata volta a nascondere la verità storica. Dopotutto, se non è possibile nasconderlo agli occhi dei cittadini curiosi, allora è sufficiente screditare e ridicolizzare pubblicamente, dichiarando tutti coloro che si occupano di questo problema, o falsificatori maligni che cercano il proprio vantaggio o ignoranti, stupidi, persone suggestionabili.

Nel frattempo, scartando speculazioni e affermazioni infondate, abbiamo nelle nostre mani una colossale serie di dati oggettivi, che è fisicamente impossibile da fabbricare. Conosciamo una grande quantità di informazioni che ci permettono di comporre, a volte, un quadro dettagliato del passato. Abbiamo una descrizione accurata della geografia della Grande Tartaria, della sua composizione etnica, delle forme di governo e di governo, dei costumi e dei costumi, delle religioni, della mitologia, della scrittura, dei simboli di stato e delle principali pietre miliari della storia, confermate da varie fonti indipendenti.

Come sapete, i principali simboli della Grande Tartaria erano l'avvoltoio (grifone) e la civetta, raffigurati sugli stendardi d'oro. A proposito, l'Impero russo, come successore della Tartaria, originariamente aveva lo stesso stendardo, solo un gufo e un avvoltoio lasciarono il posto a un'aquila a due teste. Il gufo è oggi considerato un simbolo di alcune società segrete, e il grifone, sebbene a due zampe, a differenza di quello tartaro, si chiama Zilant, ed è raffigurato sullo stemma di Kazan.

Cosa sono questi animali stravaganti? Forse finzione, forse no. Ecco due frammenti del planisfero compilato da Monte Urbano nel 1587:

Unicorno tra i fiumi Lena e Yenisei

Sul territorio della moderna Yakutia, vediamo un unicorno, che era anche sullo stendardo della Moscovia durante il regno di Ivan il Terribile. È stato anche ritratto senza il sigillo personale del sovrano. Si può, ovviamente, considerare l'unicorno una bestia mitica, se non fosse per la Lettera del presbitero Giovanni al Papa, in cui egli, descrivendo la Tartaria, cita alcuni metagalinari. Si ritiene che questi animali siano immaginari come i grifoni con i basilischi. Ma mi chiedo come puoi inventare qualcosa che non ha analoghi? Dopotutto, la parte posteriore del trono dei grandi khan aveva un ornamento a forma di scultura raffigurante uno pterodattilo "fossile", che presumibilmente si estinse 66 milioni di anni fa, e divenne noto ai paleontologi nel 1784, dopo la scoperta in Baviera di un'impronta scheletrica su una lastra di pietra, che serviva a ricreare all'esterno l'aspetto di questa lucertola.

Ciò significa che con altri animali "favolosi" non è così semplice. Si ritiene che una delle specie di rinoceronte che viveva effettivamente in Eurasia fosse chiamata metagalinaria, estinta, secondo gli scienziati, circa ottomila anni fa. Ma cosa accadrebbe se fossero vissuti abbastanza di recente e le leggende sul "cavallo con un corno sulla fronte" fossero ancora fresche ai tempi di Ivan il Terribile? Quindi è logico supporre che il grifone non sia affatto una bestia così mitica. L'hanno semplicemente tratto dalle parole dei vecchi, che hanno descritto gli avvoltoi in una lingua per loro comprensibile.

Ecco come si è rivelato un "serpente" con la testa e le ali di un uccello. Tutti i rettili erano chiamati serpenti, compreso "korkodilov", che non costituivano una curiosità per la Russia nemmeno nel tardo medioevo, perché sono sopravvissute diverse copie del giornale "Pskovskie vedomosti" di fine Ottocento, che racconta di un incredibile episodio catturato nella cronaca. Parla dell'invasione di "korkodilov" che è strisciato fuori dal fiume Velikaya, che ha iniziato a "mangiare" cani e gatti, e anche diverse persone sono rimaste ferite.

Inoltre, un'intera sottoclasse di pterosauri con quattro zampe è ben nota ai paleontologi. Quelle anteriori sono solitamente allineate con le ali, come nei pipistrelli. Era questo tipo di pterosauro che poteva trasformarsi in un grifone, raffigurato non da un testimone oculare, ma da un artista che ha creato un disegno di una creatura secondo descrizioni orali che sono pervenute da tempi più antichi.

Grifone in Alaska

In generale, molti scienziati stanno già iniziando timidamente a parlare a favore dell'affermazione che i mammut esistevano diversi secoli fa, ed è del tutto possibile che fossero semplicemente chiamati elefanti. I resti di mammut con lana lunga e spessa non sono stati ancora trovati. L'immagine di un gigante peloso è nata solo per la necessità di giustificare in qualche modo il fatto stesso di trovare questi erbivori amanti del calore nei territori settentrionali. In effetti, i capelli dei mammut erano sottili, leggermente più grandi di quelli degli elefanti indiani. Pertanto, è altamente probabile che proprio quegli elefanti che ora chiamiamo mammut vivevano sulla Green Hill vicino a Kublai Khan.

E che gli elefanti siberiani siano esistiti abbastanza di recente, non ci sono solo prove indirette, come il lapsus di Turgenev, ad esempio, nella storia "Khor e Kalinich", dove descrive i vestiti del contadino, dice abbastanza casualmente che il contadino ha gli stivali fatti di pelle di mammut sono stati indossati, ma anche dichiarazioni dirette. Così, ad esempio, l'inviato di Pietro il Grande, Eberhard Izbolnedes, inviato da Mosca a Katay, scrisse nel suo rapporto del 1692:

"Gli antichi siberiani e russi credono che i mamanti e gli elefanti siano una cosa sola, sebbene i denti dei mamanti siano più piegati e siano più forti contro gli elefanti, cosa che viene discussa come segue: prima del diluvio, dicono, i loro posti erano presumibilmente molto caldi, e gli elefanti erano tamo ce n'erano molti che, con tutte le altre creature, annegarono, e galleggiarono sull'acqua mentre dormiva, e anche tali elefanti rimasero nel fango e nelle paludi, e dopo il diluvio, i loro il clima cambiò, e fece molto freddo, e queste paludi furono comprate e gli elefanti furono congelati; ma come si scioglie dall'aria primaverile, che salgono le scale, e il permafrost da loro preserva dal marciume …"

Si scopre che alla fine del diciassettesimo secolo c'erano ancora persone sopravvissute all'alluvione e ricordano com'era la Siberia prima di essa. E questo è un altro momento di verità che permette di fissare una data meno precisa per la catastrofe che distrusse quasi tutta la parte orientale della Grande Tartaria dagli Urali alla costa occidentale degli Stati Uniti. In linea di principio, anche l'anno 1492, che divenne l'anno della "scoperta del Nuovo Mondo", è adatto a questo, ma ci sono molti più argomenti a favore del fatto che, dopo tutto, sia successo nell'intervallo tra il 1645 e 1649. Dopotutto, se guardiamo alla cronaca degli eventi di questo periodo, vedremo un quadro del tutto anomalo: in tutto il mondo in questo periodo ci furono eruzioni vulcaniche, terremoti, tsunami, epidemie e carestie, che mieterono milioni di vite umane Intorno al mondo.

Marco Polo ha affermato che ci sono più di duecento milioni di abitanti a Katai, ma se questo è vero, allora dove sono i resti delle persone? Il fatto che la Siberia fosse praticamente un deserto spoglio, privo di ogni tipo di vegetazione centoventi anni fa è stato confermato molte volte, fotografie comprese. Le tracce del disastro si leggono facilmente sulle immagini satellitari anche oggi, quando questa regione è completamente ricoperta di taiga. Di conseguenza, la catastrofe è avvenuta in realtà abbastanza di recente, e insieme a mammut, rinoceronti lanosi, tigri dai denti a sciabola e altri animali distrutti dall'alluvione, i resti delle persone dovrebbero certamente essere nel permafrost. Non sono stati trovati ufficialmente.

E questa è sempre stata la principale carta vincente nelle mani della scienza tradizionale, la quale sostiene che i mammut si estinsero in un'epoca in cui gli umani erano ancora poco diversi da una scimmia e correvano attraverso la tundra con una mazza, guidando i mammut nelle fosse con picchetti posti in basso. E chi degli scienziati oserebbe cacciare gli elefanti africani in questo modo per dimostrare che è così nella realtà? Non ci sono volontari. Ma, soprattutto: - dove sono, allora, i resti dei primati primitivi che inseguivano i mammut? E ufficialmente non ci sono neanche loro. Cosa è successo in realtà se c'è stata un'alluvione, inoltre, di recente, e a parte i resti di mammut congelati, non ci viene mostrato un solo uomo di Neanderthal congelato?

Tutto diventerà chiaro se assumiamo che i resti siano ancora trovati, ma questi resti non appartengono a primati preistorici. Se i cadaveri delle persone sono vestiti con abiti medievali e hanno persino un pronunciato aspetto caucasico, questo non lascerà nulla di intentato dal mondo attuale. Tutto crollerà, e subito. Il mondo intero si capovolgerà se tutti sapranno la verità, il che renderà la popolazione della Terra praticamente incontrollabile. Ed è molto probabile che ci siano prove a sostegno di questa versione. Non posso garantire l'attendibilità dell'evento, la cui descrizione darò di seguito, ma è impossibile confermarlo o smentirlo. Almeno in questa fase. Ecco cosa mi ha detto un mio amico, che ha voluto rimanere in incognito:

Resti di detenuti o grandi Moghul?

“La storia è com'era: ho sentito tutto dallo stesso K … (questo è il nome del famoso geologo, con il quale abbiamo strisciato lungo gli Urali circumpolari). Cominciò a parlare della sua dinastia geologica ereditaria, dicono, sia suo padre che suo nonno erano impegnati in questo sotto lo zar, ma si specializzarono in oro. In epoca sovietica, ricevevano percorsi e, come esploratori, dovevano creare pozzi in luoghi rigorosamente designati, e questo era esattamente a Kolyma. Non ha dato nomi esatti o coordinate. O non ricordo più. 18 anni fa, dice, c'era molto oro ovunque. E dove arrivavano, il contenuto era semplicemente selvaggio, centoventi grammi per metro cubo di roccia. Sono solo contenuti favolosi, non reali. Solo, dice, il centro è stato informato del ritrovamento, vengono rimossi dal punto e viene piantata la mina più vicina.

E lì, alla ricerca del blocco, secondo il piano, l'annuale brucia così tanto che i berretti dovrebbero essere volati sul serio, quindi mio padre ha suggerito che se risolvi un pezzo lì, puoi calcolare il tasso annuo dell'oro in un giorno. Le autorità del centro regionale informa. C'è silenzio per un giorno, poi i compagni in borghese arrivano in elicottero, con le ascelle sporgenti sul lato sinistro. Quei grandi lavoratori che furono selezionati furono immediatamente soggetti a un abbonamento ea una condizione: lavorare solo di notte.

Hanno transennato la zona. Notte. Proiettori. Il bulldozer sotto il cannone del dispositivo industriale spinge la roccia quando hanno lavato quest'acqua sullo stencil con acqua, da lì le persone sono volate congelate. Lui stesso l'ha sentito da suo padre, e io chiedo che tipo di vestiti che tipo di persone sono sesso ed età? Ho rifiutato. Dice che il palco è stato probabilmente congelato sotto Stalin qui, e il business … In generale, in due notti hanno bloccato il piano e hanno guadagnato l'intera mina … persone congelate, la risposta è stata: - "Migliaia"!

Chissà cosa c'è dopo! Abbiamo appena catturato il bordo della radura… È così che l'ho sentito… Lì ha raccontato anche delle pietre magiche che c'è anche interessante da quelle parti."

Ecco una storia. Migliaia di cadaveri congelati, questa è una buona trama per un film horror, che gli attivisti per i diritti umani amano scrivere, ma una tale spiegazione mi sembra molto dubbia. Inoltre, se prendiamo in considerazione i dati non ufficiali della spedizione del dottore in scienze storiche Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, all'ingresso della quale è stata scoperta la cosiddetta cultura di Deering.

Viene ufficialmente annunciato che sul territorio dell'attuale Parco Nazionale dei Pilastri di Lena, su uno degli affluenti del Lena, il Diring-Yuryakhe, la spedizione ha scoperto strumenti primitivi del lavoro dell'uomo primitivo fatti di quarzite. Secondo l'analisi termoluminescente degli strumenti, l'età dei depositi con resti culturali era di 370-260 mila anni fa. I geografi attribuiscono i reperti di Deering a 125-10 mila anni fa. Questa dichiarazione dà ora le basi perché i risultati degli scavi diventino oggetto di studio da parte della Commissione per la lotta alle pseudoscienze e la falsificazione della ricerca scientifica sotto il Ministero dell'Istruzione e della Scienza.

Ma questa è già la situazione attuale e nella primavera del 1986 era previsto un simposio internazionale a Mosca, in cui Mochanov avrebbe dovuto pubblicare i principali risultati della ricerca. Tuttavia, con pretesti inverosimili, il simposio fu prima rinviato a data da destinarsi, e poi completamente annullato. Vedete, la "Perestrojka" si è messa in mezzo.

E ora nessuno si pone nemmeno la domanda su come gli archeologi siano stati portati nella taiga profonda in generale. Dopotutto, non hanno il tempo di scavare nemmeno ciò che sono obbligati a esplorare secondo i piani urbanistici. Ecco come spiegare una coincidenza così "magica", Yuri Alekseevich ha infilato il dito sulla mappa ed è andato a scavare chissà cosa, chissà dove? No. Non funziona in questo modo. Secondo dati non ufficiali, furono convocati lì da cercatori geologici che stavano conducendo lavori di esplorazione in quella zona.

E il motivo della chiamata non erano affatto ciottoli di quarzite. I geologi non hanno prestato loro attenzione. Il motivo era la cavità improvvisamente aperta nel terreno roccioso, dove si trovavano i resti di decine di persone, i cui scheletri a prima vista hanno dato motivo di affermare che si tratta di una sepoltura molto antica. E durante l'esame degli strati di terreno sotto la sepoltura sono stati rinvenuti frammenti di pietre con evidenti tracce della loro lavorazione manuale. Ma … La sensazione non ha avuto luogo. L'analisi al radiocarbonio ha mostrato che i resti risalgono al VI - V millennio aC. Ed è chiaro che se la teoria dei ghiacciai ciclici viene insegnata in tutte le istituzioni educative del mondo, allora una tale scoperta confuta completamente l'intera scienza storica.

Questo è l'unico motivo per cui la scoperta del secolo è stata "rugosa" per le pietre dell'era paleolitica, che in seguito hanno iniziato a essere ridicolizzate. Si può solo simpatizzare, supponendo quale tragedia personale si sia rivelata questa presa in giro del buon senso per il professor Mochanov.

Comunque sia, non ho prove convincenti della versione suonata, tranne per l'assenza di reperti di resti di persone - contemporanei di mammut, prove. A mio parere, questa è una delle prove più sicure di nascondere informazioni oggettive. Perché nasconderlo - è ovvio: per non riscrivere di nuovo l'intera storia. E la conferma di questa versione si possono considerare i paradossi della cartografia medievale.

Frammento del planisfero di Monte Urbano 1587.

All'inizio i geografi conoscevano bene i contorni dei continenti, dei fiumi, delle montagne, come sulla mappa Keller del 1590, alla quale più volte ho fatto riferimento sopra, e poi accadde qualcosa… I velieri non solcano più le distese dell'Artico Oceano, com'era nel XVI secolo… Ora l'intera parte nord-orientale dell'Asia e la costa occidentale del Nord America sono inondate d'acqua:

Frammento della nuova mappa del mondo di John Senex. 1720 Kolyma e Chukotka sul fondo dell'oceano.

Frammento della nuova mappa del mondo di John Senex. 1720 America del nord-ovest in fondo all'oceano

Secondo me, non è da nessuna parte più chiaro. John Senex ha chiamato la sua mappa "La nuova mappa del mondo". Non vedere e non capire cosa significhi è il colmo dell'incuria. Ovviamente, nella seconda metà del XVII secolo, avvennero eventi che cambiarono l'aspetto dei continenti, e fu necessaria una nuova mappa del mondo. Le spiegazioni di questo fatto da parte dell'analfabetismo del cartografo non resistono alle critiche. Fino al diciottesimo secolo, ogni capitano di una nave aveva mappe con le coste accuratamente tracciate di tutti i continenti, e persino montagne e fiumi su di esse, e poi improvvisamente tutti si sono improvvisamente dimenticati dell'esistenza di queste mappe e hanno dovuto disegnare una Nuova mappa del mondo. E poi seguì anche "l'era della scoperta geografica". Si, esattamente. L'era delle grandi scoperte geografiche, infatti, ebbe un arco temporale diverso da quelli ufficialmente dichiarati, e iniziò solo nel Settecento, quando apparvero i cronometri, senza i quali era impossibile determinare la longitudine geografica (coordinata Y).

Nessuno ha aperto niente. È bastata una revisione per chiarire come appare ora il nostro pianeta. Vitus Bering, per esempio, doveva scoprire se lo stretto tra Chukotka e Alaska è sopravvissuto. Si è rivelato preservato. E ha persino ricevuto il nome dello "scopritore". E Jean de La Perouse fu inviato nel 1841 per scoprire se Sakhalin e Hokkaido erano al loro posto e se tra loro era apparso un istmo. Lo stretto era in atto e ricevette un nuovo nome, in onore del suo "scopritore". Il resto delle scoperte geografiche, molto probabilmente, avvenne anche in questo periodo, perché le precedenti gesta dei navigatori si rivelarono inutili senza carte nautiche accurate.

E anche se sbaglio nei dettagli, seppur essenziali, la versione principale, al momento, suona esattamente così:

Il "motore" della trasformazione della Grande Tartaria nell'Impero russo non fu nemmeno il separatismo di Ivan il Terribile, che approfittò delle contraddizioni interne causate dal decadimento morale dei sovrani della Tartaria, che portò al declino della grande impero, ma un cataclisma naturale che distrusse gran parte di questo paese e pose fine alla sua storia, quasi completamente e irrevocabilmente. I successivi tentativi di vendetta, intrapresi da Alexei Grigorievich Cherkassky e dal suo voivoda Stepan Razin, nonché da Yemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), non ebbero successo.

Le ultime riserve della Tartaria furono distrutte sotto le spoglie della Guerra Patriottica del 1812 e, infine, i frammenti della Tartaria furono "raccolti" dall'Impero russo nel 1868, quando le truppe del generale Kaufman presero d'assalto Samarcanda. Fu così che finì il secolare confronto degli Oldenburg, a cui, molto probabilmente, appartenevano non solo Pietro I e i suoi seguaci, ma anche lo stesso Ivan il Terribile, con Novgorod e Karakurum. Ma questa storia non è finita nemmeno oggi! La Russia moderna è l'erede della Grande Tartaria e la battaglia tra i tipi di civiltà orientale e occidentale continua a svolgersi proprio davanti ai nostri occhi. Quindi, ci sono ancora molte cose interessanti in vista!

Leggi dall'inizio >>>