Un millennio che non esisteva

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La cronologia della storia antica e medievale, che al momento è considerata l'unica vera e si studia nelle scuole e nelle università, è stata creata nel XVI-XVII secoli anno Domini. I suoi autori sono il cronologo dell'Europa occidentale JOSEPH SCALIGER e il monaco gesuita cattolico DIONYSUS PETAVIUS.

Hanno portato la diffusione cronologica delle date, per così dire, a un denominatore comune. Tuttavia, i loro metodi di datazione, come quelli dei loro predecessori, erano imperfetti, errati e soggettivi. E, a volte, questi "errori" erano di natura deliberata (ordinata). Di conseguenza, la storia è stata allungata da mille anni, e questo millennio in più è stato pieno di eventi e personaggi fantasma che non erano mai esistiti prima.

Successivamente, alcune delusioni ne diedero origine ad altre e, crescendo come una palla di neve, trascinarono la cronologia degli eventi della storia mondiale nell'abisso di pile virtuali che nulla avevano a che fare con la realtà.

Questa dottrina cronologica pseudoscientifica di SCALIGER-PETAVIUS, un tempo, fu seriamente criticata da figure di spicco della scienza mondiale. Tra questi ci sono il famoso matematico e fisico inglese Isaac Newton, l'eminente scienziato francese Jean Harduin, lo storico inglese Edwin Johnson, educatori tedeschi - il filologo Robert Baldauf e l'avvocato Wilhelm Kammaer, scienziati russi - Peter Nikiforovich Krekshin (segretario personale di Pietro I) e Nikolai Alexandrovich Morozov, storico americano (di origine bielorussa) Emmanuel Velikovsky.

Inoltre, già ai nostri giorni, il testimone del rifiuto della cronologia di Scaligero fu raccolto dai loro seguaci. Tra questi - Accademico della "Accademia Russa delle Scienze", Dottore in Scienze Fisiche e Matematiche, Professore, Vincitore del Premio di Stato della Russia, Anatoly Timofeevich Fomenko (l'autore di "NUOVA CRONOLOGIA" in coautore con il candidato di scienze matematiche Gleb Vladimirovich Nosovsky), dottore in scienze fisiche e matematiche, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, dottore in scienze fisiche e matematiche, vincitore del Premio Lenin, il professor Mikhail Mikhailovich Postnikov e uno scienziato tedesco - storico e scrittore Yevgeny Yakovlevich Gabovich.

Anatoly Timofeevich Fomenko, Gleb Vladimirovich Nosovsky, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Evgeny Yakovlevich Gabovich

Ma, nonostante il lavoro di ricerca disinteressato di questi scienziati, la comunità storica mondiale utilizza ancora nel suo arsenale scientifico, come standard, le basi della feroce cronologia "scaligeriana". Finora non esiste una ricerca completa, fondamentale e obiettiva sulla "Cronologia del mondo antico" che soddisfi le moderne esigenze della scienza storica.

Come venivano registrate le date nel Medioevo

Nei secoli XV, XVI e XII, dopo l'introduzione in circolazione del calendario "GIULIANO", e poi, e del calendario "GRIGORIANO", che anticipa la cronologia "DALLA NASCITA DI CRISTO", le date furono scritte in cifre romane e arabe, ma non come oggi, ma INSIEME CON LE LETTERE.

Ma sono già riusciti a "dimenticarlo".

Nell'Italia medievale, a Bisanzio e in Grecia, le date erano scritte in numeri romani.

I = 1 (non)

X = 10 (decimi)

C = 100 (centesimi)

M = 1000 (mille)

e le loro metà:

V = 5 (quinque)

L = 50 (quinquaginta)

D = 500 (quinti)

XII = 12 IX = 9

Si ritiene, inoltre, che i numeri romani siano apparsi molto tempo fa, molto prima della nuova era, al tempo degli "antichi romani". Allo stesso tempo, i numeri fino a cinquanta sono stati registrati utilizzando tre icone:

io = 1 V = 5 X = 10

Perché, esattamente, e solo tali segni sono stati usati per piccoli numeri? Probabilmente, all'inizio, le persone operavano su piccoli valori. Solo in seguito sono entrati in uso i grandi numeri. Ad esempio, più di cinquanta, centinaia e così via. Quindi sono stati richiesti nuovi segni aggiuntivi, come:

L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000

Pertanto, è logico credere che i segni per i piccoli numeri fossero gli originali, i primi, i PI ANTICHI. Inoltre, inizialmente, nella scrittura dei numeri romani, non veniva utilizzato il cosiddetto sistema di "addizione e sottrazione" dei segni. È apparsa molto più tardi. Ad esempio, i numeri 4 e 9, a quei tempi, erano scritti così:

4 = IIII 9 = VIII

Ciò è chiaramente visibile nell'incisione medievale dell'Europa occidentale dell'artista tedesco Georg Penz "TIME TRIUMPH" e sulla miniatura del vecchio libro con una meridiana.

Le date nel Medioevo secondo i calendari "JULIAN" e "GRIGORIAN", che portano la cronologia dal "COMPLETO DI CRISTO", erano scritte in lettere e numeri.

X = "Cristo"

lettera greca "X e", In piedi davanti a una data scritta in numeri romani, una volta significava un nome "Cristo", ma poi è stato cambiato in un numero 10, denota dieci secoli, cioè un millennio. Quindi, c'è stato uno spostamento cronologico delle date medievali da 1000 anni, quando giustapposti da storici successivi di due diversi modi di registrazione.

Come venivano registrate le date in quei giorni?

Il primo di questi metodi era, ovviamente, registrare la data per intero.

Sembrava così:

"I secolo dalla nascita di Cristo", "II secolo dalla nascita di Cristo", "III secolo dalla nascita di Cristo", ecc.

Il secondo modo era la notazione abbreviata.

Le date erano scritte così:

X. I = da Cristo io-esimo secolo

X. II = da Cristo II-esimo secolo

X. III = da Cristo III-esimo secolo

ecc. dove "X" - non in numero romano 10, e la prima lettera della parola "Cristo"scritto in greco.

Immagine in mosaico di Gesù Cristo sulla cupola di "Hagia Sophia" a Istanbul

Lettera "X" - uno dei monogrammi medievali più comuni, ancora presente in antiche icone, mosaici, affreschi e miniature di libri. Lei simboleggia il nome di Cristo … Pertanto, lo misero davanti alla data scritta in numeri romani nel calendario che precede la cronologia "dal NATALE DI CRISTO", e lo separarono con un punto dai numeri.

È da queste abbreviazioni che sono nate le designazioni dei secoli adottate oggi. Vero, la lettera "X" è già letto da noi non come una lettera, ma come un numero romano 10.

Quando hanno scritto la data in numeri arabi, hanno messo la lettera davanti a loro "IO" - la prima lettera del nome "Gesù ”Scritto in greco e, anche, è stato separato da un punto. Ma più tardi, questa lettera è stata annunciata "Unità", presumibilmente denotando "Mille".

I.400 = da Gesù 400° anno

Di conseguenza, la registrazione della data "I" punto 400, ad esempio, originariamente significava: "Da Gesù il 400° anno".

Ecco un'incisione inglese medievale, presumibilmente datata 1463. Ma se guardi da vicino, puoi vedere che il primo numero uno (cioè mille) non è affatto un numero, ma la lettera latina "I". Esattamente come la lettera a sinistra nella parola "DNI". Per inciso, l'iscrizione latina "Anno domini" significa "dalla Natività di Cristo" - abbreviata come ADI (da Gesù) e ADX (da Cristo). Di conseguenza, la data scritta su questa incisione non è 1463, come sostengono i moderni cronologi e storici dell'arte, ma 463 "Da Gesù", cioè. "Dalla Natività di Cristo".

Questa vecchia incisione dell'artista tedesco Johans Baldung Green reca il timbro dell'autore con la data (presumibilmente 1515). Ma con un forte aumento di questo segno, puoi vedere chiaramente la lettera latina all'inizio della data "Io" (da Gesù) esattamente come nel monogramma dell'autore "IGB" (Johannes Baldung Green), e il numero «1» scritto diversamente qui.

Ciò significa che la data su questa incisione non è il 1515, come sostengono gli storici moderni, ma 515 dalla "Natività di Cristo".

Il frontespizio del libro di Adam Olearius "Descrizione del viaggio in Moscovia" mostra un'incisione con una data (presumibilmente 1566). A prima vista, la lettera latina "I" all'inizio della data può essere considerata un'unità, ma se guardi da vicino, vedremo chiaramente che questo non è affatto un numero, ma una lettera maiuscola "I",

esattamente lo stesso di questo frammento di un vecchio testo tedesco scritto a mano.

Pertanto, la vera data dell'incisione sul frontespizio del libro medievale di Adam Olearius non è il 1656, ma 656 dalla "Natività di Cristo".

La stessa lettera maiuscola latina "I" appare all'inizio della data su un'antica incisione raffigurante lo zar russo Alexei Mikhailovich Romanov. Questa incisione è stata realizzata da un artista medievale dell'Europa occidentale, come già comprendiamo ora, non nel 1664, ma in 664 - dalla "Natività di Cristo".

E in questo ritratto della leggendaria Marina Mnishek (moglie di False Dmitry I), la lettera maiuscola "I" ad alto ingrandimento non sembra affatto la numero uno, non importa come cerchiamo di immaginarla. E sebbene gli storici attribuiscano questo ritratto al 1609, il buon senso ci dice che la vera data dell'incisione era 609 dalla "Natività di Cristo".

Sull'incisione del Medioevo è scritto in grande: "Anno (cioè data) da Gesù 658". La lettera maiuscola "I" davanti alle cifre della data è raffigurata così chiaramente che è impossibile confonderla con qualsiasi "unità".

Questa incisione è stata realizzata, senza dubbio, in 658 dalla "Natività di Cristo" … A proposito, l'aquila bicipite, situata al centro dello stemma, ci dice che Norimberga in quei tempi lontani faceva parte dell'Impero russo.

Esattamente le stesse lettere maiuscole" io"Si può vedere anche nelle date sugli antichi affreschi del "Castello di Chilienne" medievale situato nella pittoresca riviera svizzera sulle rive del Lago di Ginevra vicino alla città di Montreux.

Date, " da Gesù 699 e 636", Storici e storici dell'arte, oggi, leggono come 1699 e 1636 anno, spiegando questa discrepanza, con l'ignoranza degli artisti medievali analfabeti che commettevano errori nello scrivere i numeri.

In altri antichi affreschi, Castello di Shilienskongo, datato già nel XVIII secolo, cioè dopo la riforma di Scaligero, le date sono scritte, dal punto di vista degli storici moderni, "correttamente". lettera" io", Significato prima," dalla nascita di Gesù", Sostituito dal numero" 1", Cioè, - mille.

Nell'antico ritratto di Papa PIO II, vediamo chiaramente non una, ma immediatamente tre date. Data di nascita, data di ascesa al soglio pontificio e data di morte di PIO II. E prima di ogni data c'è una lettera latina maiuscola "IO" (da Gesù).

L'artista in questo ritratto sta chiaramente esagerando. Ha messo la lettera "I" non solo davanti ai numeri dell'anno, ma anche davanti ai numeri che significano i giorni del mese. Quindi, probabilmente, mostrò la sua servile ammirazione per il Vaticano "viceré di Dio in terra".

E qui, assolutamente unico dal punto di vista della datazione medievale, incisione della zarina russa Maria Ilyinichna Miloslavskaya (moglie dello zar Alexei Mikhailovich). Gli storici la fanno risalire naturalmente al 1662. Tuttavia, ha una data completamente diversa. "Da Gesù" 662. La lettera latina "I" qui è maiuscola con un punto e non sembra in alcun modo un'unità. Di seguito, vediamo un'altra data: la data di nascita della regina: "Da Gesù" 625, cioè. 625 "dalla nascita di Cristo".

Vediamo la stessa lettera "I" con un punto prima della data nel ritratto di Erasmo dell'artista tedesco Albrecht Durer di Rotterdam. In tutti i libri di riferimento di storia dell'arte, questo disegno è datato 1520. Tuttavia, è abbastanza ovvio che questa data viene interpretata in modo errato e corrisponde a 520° anno "dalla nascita di Cristo".

Un'altra incisione di Albrecht Durer: "Gesù Cristo negli inferi" è datata allo stesso modo - 510 anni "dalla nascita di Cristo".

Questo vecchio piano della città tedesca di Colonia ha la data che gli storici moderni leggono come 1633. Tuttavia, anche qui la lettera latina "I" con un punto è completamente diversa da un'unità. La datazione corretta di questa incisione significa - 633 dalla "Natività di Cristo".

A proposito, anche qui vediamo l'immagine di un'aquila bicipite, che testimonia ancora una volta che la Germania faceva parte dell'Impero russo.

In queste incisioni dell'artista tedesco Augustin Hirschvogel, la data è inclusa nel monogramma dell'autore. Anche qui la lettera latina "I" sta davanti ai numeri dell'anno. E, naturalmente, non sembra affatto un'unità.

L'artista medievale tedesco Georg Penz ha datato le sue incisioni allo stesso modo. 548 "dalla nascita di Cristo" scritto su questo, suo, monogramma dell'autore.

E sullo stemma tedesco medievale della Sassonia occidentale, le date sono scritte senza la lettera "I". L'artista non aveva abbastanza spazio per la lettera sulle vignette strette, semplicemente trascurava di scriverla, lasciando solo le informazioni più importanti per lo spettatore: il 519° e il 527° anno. E il fatto che queste date "Dalla Natività di Cristo" - a quei tempi era noto a tutti.

Su questa mappa navale russa, pubblicata durante il regno dell'imperatrice russa Elisabetta Petrovna, cioè a metà del XVIII secolo, è scritto abbastanza chiaramente: “KRONSTADT. Mappa marina accurata. Scritto e misurato per ordine di Sua Maestà Imperiale in 740 anno della flotta dal capitano Nogayev … composto in 750 anno ". Le date 740 e 750 sono registrate anche senza la lettera "I". Ma il 750esimo anno è 8° secolo, non 18°.

Gli esempi con le date possono essere dati all'infinito, ma mi sembra che questo non sia più necessario. Le prove giunte fino ai nostri giorni ci convincono che i cronologi di Scaligero, mediante semplici manipolazioni, hanno allungato la nostra storia di 1000 annifacendo credere al pubblico di tutto il mondo questa sfacciata bugia.

Gli storici moderni tendono a rifuggire da una spiegazione articolata di questo spostamento cronologico. Nella migliore delle ipotesi, segnano semplicemente il fatto stesso, spiegandolo con considerazioni di "convenienza".

Dicono questo: “Nel XV - XVI secolo. quando gli appuntamenti, spesso, migliaia o addirittura centinaia sono stati omessi …"

Come ora comprendiamo, i cronisti medievali hanno scritto onestamente: il 150° anno "dalla nascita di Cristo" o il 200° anno "dalla nascita di Cristo", che significa - nella cronologia moderna - 1150 o 1200. e. E solo allora, i cronologi di Scaligero dichiareranno che è imperativo aggiungere altri mille anni a queste "piccole date".

Così hanno artificialmente invecchiato la storia medievale.

Nei documenti antichi (soprattutto dei secoli XIV-XVII), quando si scrivono date in lettere e numeri, le prime lettere che denotano, come si crede oggi, "Grandi numeri", separato da punti dal successivo "piccoli numeri" entro una dozzina o centinaia.

Ecco un esempio di registrazione simile di una data (presumibilmente 1524) su un'incisione di Albrecht Durer. Vediamo che la prima lettera è raffigurata come una lettera latina franca "I" con un punto. Inoltre, è separato da punti su entrambi i lati in modo che non venga accidentalmente confuso con i numeri. Pertanto, l'incisione di Dürer non è datata 1524, ma 524 dalla "Natività di Cristo".

Esattamente la stessa data è registrata su un ritratto inciso del compositore italiano Carlo Brosci, datato 1795. Anche la lettera maiuscola latina "I" con un punto è separata da punti dai numeri. Pertanto, questa data deve essere letta come 795 d. C.

E sulla vecchia incisione dell'artista tedesco Albrecht Altdorfer "La tentazione degli eremiti" vediamo una data simile. Si ritiene che sia stato realizzato nel 1706.

E questa incisione mostra un marchio editoriale medievale "Luigi Elsevier". La data (presumibilmente 1597) è scritta con punti e usando le mezzelune sinistra e destra per scrivere le lettere latine "I" davanti ai numeri romani. Questo esempio è interessante perché proprio lì, sul nastro di sinistra, c'è anche una registrazione della stessa data in numeri arabi. È raffigurata come una lettera "IO"separato da un punto dai numeri «597» e non legge altro che 597 "dalla nascita di Cristo".

Usando le mezzelune destra e sinistra che separano la lettera latina "I" dai numeri romani, le date sono registrate sui frontespizi di questi libri. Il nome di uno di loro: "Russia o Moscovia, chiamata TARTARIA".

E su questa antica incisione dell'"Antico Stemma della città di Vilno", la data è raffigurata in numeri romani, ma senza la lettera "X". È scritto chiaramente qui: "ANNO. VII." Inoltre, la data" VII secolo" evidenziato da punti.

Ma non importa come si scrivessero le date nel Medioevo, mai, a quei tempi, il numero romano” dieci" non significava " decimo secolo" o " 1000». Per questo, molto più tardi, apparve la cosiddetta figura "grande" "M" = mille.

Ecco come apparivano, ad esempio, le date scritte in numeri romani dopo la riforma di Scaligero, quando alle date medievali furono aggiunti altri mille anni. Nelle prime coppie, erano ancora scritti "secondo le regole", cioè separando i "numeri grandi" da quelli "piccoli" con i punti.

Poi hanno smesso di farlo. Semplicemente, l'intera data è stata evidenziata con punti.

E in questo autoritratto dell'artista e cartografo medievale Augustin Hirschvogel, la data, con ogni probabilità, era incisa nell'incisione molto più tardi. L'artista stesso ha lasciato sulle sue opere il monogramma dell'autore, che assomigliava a questo:

Ma, ripeto ancora una volta, in tutti i documenti medievali giunti fino ad oggi, compresi i falsi datati in numeri romani, la figura "X" non ha mai significato mille. Per questo è stato utilizzato un numero romano "grande". "M".

Nel tempo, le informazioni che le lettere latine "X" e "IO" all'inizio delle date indicate significavano le prime lettere delle parole " Cristo" e " Gesù", è stato perso. A queste lettere venivano attribuiti valori numerici, e i punti che le separavano dai numeri furono astutamente aboliti nelle successive edizioni a stampa o, semplicemente, cancellati. Di conseguenza, date abbreviate, come: X. III = XIII secolo o I.300 = 1300 anno

"Da Cristo III secolo" o "Da Gesù il 300° anno" cominciò ad essere percepito come "XIII secolo" o "Milletrecentesimo anno".

Un'interpretazione simile aggiunta automaticamente alla data originale mille anni … Quindi, il risultato fu una data falsificata, un millennio più vecchia di quella reale.

L'ipotesi di "negazione dei mille anni" proposta dagli autori di "NUOVA CRONOLOGIA" Anatoly Fomenko e Gleb Nosovsky, concorda bene con il fatto noto che gli italiani medievali non designavano secoli migliaia, un centinaio:

XIII secolo = DUCHENTO = 200 anni

XIV secolo. = TRECENTO = Trecentesimo anni

XV secolo. = QUATROCENTO = Quattrocentesimo anno

XVI secolo = CHINKQUENTO = Cinquecentesimo anni

Che indica direttamente l'origine del conto alla rovescia proprio da XI secolo d. C.poiché l'addendum adottato oggi è respinto "migliaia di anni".

Si scopre che gli italiani medievali, si scopre, non conoscevano "mille anni" per la semplice ragione che questo "millennio in più" non era nemmeno a quei tempi.

Indagando sul vecchio libro ecclesiastico "PALEIA", che fu usato in Russia fino al XVII secolo al posto della "Bibbia" e del "Nuovo Testamento", che indicava le date esatte " Natale », « battesimi" e " Crocifissione Gesù Cristo ", registrato trasversalmente secondo due calendari:" Dalla creazione del mondo "e uno più antico, indicativo, Fomenko e Nosovsky sono giunti alla conclusione che queste date non coincidono tra loro.

Con l'aiuto di moderni programmi per computer matematici, sono riusciti a calcolare i veri valori di queste date, registrate nell'antico russo "Paley":

Natività di Cristo - dicembre 1152

Battesimo - gennaio 1182

Crocifissione - marzo 1185

Vecchio libro di chiesa "Paleya"

Queste date sono confermate da altri antichi documenti, zodiaci astronomici e leggendari eventi biblici giunti fino a noi. Ricordiamo, ad esempio, i risultati dell'analisi al radiocarbonio della "Sindone di Torino" e l'esplosione della "Stella di Betlemme" (conosciuta in astronomia come "Nebulosa del Granchio"), che ha informato i Magi della nascita di Gesù Cristo. Entrambi gli eventi, si scopre, appartengono al XII secolo d. C.!

La Sacra Sindone

La Nebulosa Granchio (Stella di Betlemme)

Gli storici si stanno arrovellando sulla domanda ancora irrisolvibile: perché così pochi monumenti medievali della cultura materiale e così tante antichità sono sopravvissuti fino ad oggi? Sarebbe più logico, sarebbe il contrario.

Lo spiegano con il fatto che dopo un periodo secolare di rapido sviluppo, le antiche civiltà si sono improvvisamente degradate e sono cadute in rovina, avendo dimenticato tutte le conquiste scientifiche e culturali dell'antichità. E solo nei secoli 15-16, nell'era del "Rinascimento", le persone ricordavano improvvisamente tutte le scoperte e le conquiste dei loro antenati "antichi" civilizzati e, da quel momento, iniziarono a svilupparsi in modo dinamico e intenzionale.

Non molto convincente!

Tuttavia, se prendiamo come punto di partenza la vera data di nascita di Gesù Cristo, tutto andrà immediatamente a posto. Si scopre che non c'era arretratezza e ignoranza millenaria nella storia dell'umanità, non c'era interruzione nelle epoche storiche, non c'erano alti e bassi improvvisi che non fossero giustificati da nulla. La nostra civiltà si è sviluppata in modo uniforme e coerente.

Storia - Scienza o Fantascienza?

Sulla base di quanto precede, possiamo trarre la logica conclusione che la storia del mondo antico, adagiata nel letto di Procuste di un inesistente millennio "mitico", è solo una finzione oziosa, un frutto dell'immaginazione, formalizzata in una raccolta completa di opere di finzione nel genere della leggenda storica.

Certo, è abbastanza difficile per un uomo comune crederci oggi, specialmente in età adulta. Il carico di conoscenze acquisite durante la vita non gli dà l'opportunità di liberarsi dalle catene delle convinzioni stereotipate abituali, imposte dall'esterno.

Gli storici, le cui tesi di dottorato e altri lavori scientifici fondamentali erano basati sulla storia virtuale di Scaligero, rifiutano categoricamente l'idea di una "NUOVA CRONOLOGIA" oggi, chiamandola "pseudoscienza".

E invece di difendere il loro punto di vista nel corso di una polemica discussione scientifica, come è consuetudine nel mondo civile, essi, difendendo l'onore della loro "divisa ufficiale", stanno conducendo una feroce lotta con i sostenitori della "NUOVA CRONOLOGIA" lei con un solo argomento comune: