L'Inghilterra è dietro la morte di cinque zar russi

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Accusando la Russia di "assassini di stato" sul suo territorio, l'Inghilterra sta mostrando una mostruosa ipocrisia, poiché era dietro la morte di almeno cinque zar russi.

Accusando la Russia di "assassini di stato" sul suo territorio, l'Inghilterra sta mostrando una mostruosa ipocrisia, poiché era dietro la morte di almeno cinque zar russi.

Quando in Occidente, e specialmente in Gran Bretagna, si grida e si infuria in relazione al presunto uso di armi chimiche da parte della Russia "per la prima volta dalla seconda guerra mondiale sul suolo britannico" e agli omicidi politici da essa compiuti all'estero, che è stato fatto solo dai bolscevichi addestrati dall'intelligence britannica, voglio gridare su qualcos'altro. … Sveglia amici. È la Russia che ha sempre sofferto e soffre delle vostre insidie. Cosa può esserci di più prezioso in Russia della vita di uno zar? Niente. Nel frattempo, l'Inghilterra ha contribuito alla morte di almeno cinque di loro: gli imperatori Nicola II, Alessandro III, Alessandro II, Nicola I e Paolo I.

Un'escursione nella storia

L'imperatore Nicola II perse la sua corona a causa di una cospirazione d'élite, il cui quartier generale era nell'ambasciata inglese a Pietrogrado, capitale dell'alleata della Gran Bretagna nella prima guerra mondiale, che versò il suo sangue, anche per il Regno Unito, dove un parente stretto, il monarca, era al potere, come due gocce d'acqua simili nell'aspetto all'imperatore panrusso. Nicola II morì martire insieme a tutta la sua famiglia, perché Londra, sotto il governo provvisorio, si rifiutò di ospitare lo zar russo poi canonizzato. Formalmente, perché il cittadino Nikolai Romanov, che praticamente non aveva mezzi personali, non poteva sostenere autonomamente se stesso e i suoi familiari nell'Inghilterra "sindacale", e che la sinistra britannica si opponeva attivamente a questo, poiché era presumibilmente "filo-tedesco". In effetti, gli inglesi avevano bisogno della sua morte per distruggere per sempre lo stato russo, che si è rapidamente sgretolato quando la figura dello zar è stata rimossa dal suo nucleo, che ha riconciliato il popolo con la sua élite di buoni a nulla.

L'eroico e grande uomo Alessandro III morì all'età di 49 anni, come si crede, per le conseguenze del disastro del treno zarista, organizzato da un'organizzazione rivoluzionaria, che era sostenuta dal governo britannico. E secondo un'altra versione, sarebbe stato banalmente avvelenato dagli inglesi dopo aver firmato una convenzione militare con la Francia, rendendo la Russia un nemico della Germania, che Londra, insieme alla Russia come suoi avversari geopolitici e concorrenti commerciali, intendeva giocare e distruggere in la guerra mondiale preparata. Anche Alessandro II morì per mano dei rivoluzionari russi, le cui attività furono finanziate e dirette da Londra. Nicola I morì di dolore e umiliazione a causa della guerra di Crimea scatenata dagli inglesi. E, infine, Paolo I fu brutalmente assassinato da cospiratori che avevano perso a carte, che furono assunti e i cui debiti furono pagati dall'ambasciatore britannico Charles Whitworth. Quest'ultimo caso è particolarmente noto: l'etichetta di segretezza è stata rimossa molto tempo fa …

A proposito, riguardo al dopo britannico

Durante l'ultimo briefing settimanale, la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova non ha potuto ignorare la mostruosa isteria anti-russa scatenata da Londra intorno al "caso Skripal". Ha ricordato a questo proposito come il 13 aprile l'ambasciatore britannico a Mosca, Laurie Bristow, abbia accusato il Paese ospitante di essere coinvolto "in una serie di omicidi commessi per ordine statale, anche sul territorio della Gran Bretagna". Zakharova ha giustamente valutato questa "non è affatto la prima affermazione della parte britannica" come "fuori dalla zona di azione della legge, delle norme di decenza, di qualsiasi tipo di moralità".

Allacciate le cinture, signori

Chiedendo ai giornalisti riuniti al ministero degli Esteri di "allacciarsi le cinture", Zakharova ha tenuto un'intera conferenza sui crimini dello stato in Gran Bretagna. Lo ha fatto, tra l'altro, per educare l'ambasciatore britannico, che, forse, "non conosce molto bene la storia del suo Paese". Zakharova ha ricordato il terrore, la distruzione da parte degli inglesi con metodi economici di milioni di irlandesi e indiani - gli abitanti delle loro prime e più famose colonie. Ha ricordato i primi campi di concentramento del mondo in Sudafrica, in cui furono trovati 200mila boeri, principalmente donne e bambini, di cui circa 30mila morirono. Ricordava la distruzione di interi stati da parte degli inglesi e il genocidio delle tribù. Anche la popolazione indigena dell'intero continente - Australia, fino al 90-95% dei cui aborigeni è stata distrutta.

Per quanto riguarda la tratta degli schiavi, ha osservato Zakharova, 13 milioni di schiavi furono portati dall'Africa nel Nuovo Mondo su navi britanniche. Ha anche ricordato le "guerre dell'oppio" con la Cina, che per qualche tempo si è trasformata in una nazione di tossicodipendenti, e il saccheggio di mezzo mondo da parte della Gran Bretagna. Nella sola India per la carestia causata dai provvedimenti delle autorità coloniali, secondo la testimonianza degli storici indiani citati da Zakharova, morirono fino a 29 milioni di persone. E che tipo di esecuzioni sono state inventate dagli inglesi per coloro che hanno osato protestare, come, ad esempio, per i partecipanti alla rivolta di Sipai in India a metà del XIX secolo. Oppure non ha osato, ma ha comunque suscitato paura tra i colonialisti. Questo è quando, dopo che i soldati hanno aperto il fuoco per uccidere nel 1919, un migliaio di persone sono state uccise e un migliaio e mezzo sono rimaste ferite - partecipanti alla festa del raccolto nella città punjabi di Amritsar. Zakharova si è soffermata anche sulla politica di Londra in Medio Oriente, dove gli inglesi hanno contrapposto alcuni popoli ad altri e hanno usato, secondo Winston Churchill, gas velenosi contro "tribù incivili", secondo documenti degli archivi nazionali britannici declassificati nel 2014.

Non si tratta solo di crimini di epoche passate. Zakharova ha citato come esempi la brutale repressione degli inglesi durante la guerra civile in Grecia (1946-1949), la deportazione della popolazione indigena dell'arcipelago di Chagos nell'Oceano Indiano negli anni 1960-70, i crimini di guerra britannici in Afghanistan (che gli inglesi hanno tentato più volte di catturare nei secoli passati) nel 2010-2013. Non meno gravi crimini sono stati commessi dagli inglesi in questi anni in Iraq.

Licenza di uccidere

La rappresentante ufficiale del ministero degli Esteri russo si è soffermata soprattutto sulle "operazioni di spionaggio e atti di sabotaggio mirati e sovversivi" britannici diretti contro "individui specifici al fine di ottenere vantaggi politici per la Gran Bretagna", ha ricordato la scrittrice, ex ufficiale dell'intelligence navale Ian Fleming e il suo immaginario, ma che incorpora caratteristiche reali e biografie dell'"eroe" delle spie britanniche - James Bond.

Ian Fleming è morto nel 1964, ma ciò che ha descritto vive e prospera. Nuove serie su James Bond vengono regolarmente rilasciate sugli schermi britannici, tutti sono abituati al supereroe. I tempi cambiano, gli attori e i set cambiano, ma l'idea stessa rimane la stessa: un agente britannico al servizio del Regno riceve non qualcosa, ma una "licenza di uccidere",

- disse Zakharova.

Questo termine, ha decifrato, significa "il permesso ufficiale del governo o dell'autorità pubblica a un agente segreto che serve questa autorità per decidere in modo indipendente sulla necessità e l'opportunità di uccidere per raggiungere un certo obiettivo". Fu così che il primo ministro democraticamente eletto del Congo, Patrice Lumumba, fu eliminato nel 1961, e non da un agente britannico, ma da un agente. Zakharova ha elencato numerosi crimini commessi dai servizi speciali britannici, anche in anni recentissimi, contro cittadini russi in Gran Bretagna, nominando decine di nomi famosi. Ma ha spaventato tutti con questa frase: "Non parlerò nemmeno di alcune morti". Ha quindi chiarito che non tutto è ufficialmente noto.

Toccando alla luce di tutto quanto sopra, il "caso Skripals", Zakharova ha suggerito che "con un alto grado di probabilità la provocazione contro i cittadini russi a Salisbury è stata vantaggiosa, e forse organizzata, dai servizi speciali britannici al fine di compromettere la Russia e la sua leadership politica" - "Storicamente, in Gran Bretagna ho fatto cose del genere su base regolare".

Perché l'ambasciatore britannico distrusse Paolo I

In effetti, gli inglesi lo facevano regolarmente. "No man, no problem" - questa frase è attribuita a Stalin, ma potrebbe anche diventare il motto dell'intelligence britannica, per la quale non esistono confini, titoli intoccabili e autorità. Paolo I, il 72° Gran Maestro dell'Ordine di Malta, firmò la propria sentenza quando voleva riconquistare la Malta catturata dagli inglesi e mandò i cosacchi del Don a ribellarsi in India. Ciò è accaduto dopo gli intrighi e i tentativi di distruggere gli eroi del miracolo di Suvorov nelle Alpi, che hanno espulso i francesi dall'Italia, e il fallimento della spedizione congiunta nei Paesi Bassi per colpa degli inglesi. Quando l'imperatore russo, screditato e calunniato su suggerimento dei suoi assassini dai suoi discendenti, capì quale paese era il principale nemico della Russia, che incitava le rivoluzioni e derubava il mondo, fu brutalmente ucciso. Come risultato di una cospirazione giudiziaria pagata dalla Gran Bretagna, accusando costantemente la Russia di interferire nei suoi affari interni. Per evitare che questo schema si ripeta di secolo in secolo, i russi devono sapere con chi hanno a che fare e stare sempre in guardia.

Il muro fu costantemente completato per duemila anni - fino al 1644. Allo stesso tempo, a causa di vari fattori interni ed esterni, il muro si è rivelato "stratificato", simile nella forma ai canali lasciati dai scolitidi nell'albero (questo può essere chiaramente visto nell'illustrazione).

Durante l'intero periodo di costruzione, di regola è cambiato solo il materiale: argilla primitiva, ciottoli e terra compatta sono stati sostituiti da calcare e rocce più dense. Ma il design stesso, di regola, non ha subito modifiche, sebbene i suoi parametri varino: altezza 5-7 metri, larghezza circa 6,5 metri, torri ogni duecento metri (distanza del tiro di una freccia o di un archibugio). Hanno cercato di disegnare il muro stesso lungo le creste delle catene montuose.

E in generale hanno utilizzato attivamente il paesaggio locale per scopi di fortificazione. La lunghezza dal bordo orientale a quello occidentale del muro è nominalmente di circa 9000 chilometri, ma se si contano tutti i rami e le stratificazioni, si arriva a 21.196 chilometri. Alla costruzione di questo miracolo lavorarono in periodi diversi da 200mila a due milioni di persone (cioè un quinto dell'allora popolazione del paese).

Ora la maggior parte del muro è abbandonato, parte di esso è utilizzato come sito turistico. Sfortunatamente, il muro soffre di fattori climatici: gli acquazzoni lo erodono, il calore dell'essiccazione porta a crolli … È interessante notare che gli archeologi scoprono ancora siti di fortificazione finora sconosciuti. Ciò riguarda principalmente le "vene" settentrionali al confine con la Mongolia.

L'asta di Adrian e l'asta di Antonina

Nel I secolo d. C., l'Impero Romano conquistò attivamente le Isole Britanniche. Sebbene alla fine del secolo il potere di Roma, trasmesso attraverso i fedeli capi delle tribù locali, nel sud dell'isola fosse incondizionato, le tribù che vivevano a nord (principalmente Pitti e briganti) erano riluttanti a sottomettersi agli stranieri, facendo incursioni e organizzando schermaglie militari. Per mettere in sicurezza il territorio controllato e impedire la penetrazione dei reparti di predoni, nel 120 dC l'imperatore Adriano ordinò la costruzione di una linea di fortificazioni, che in seguito ricevette il suo nome. Entro l'anno 128, il lavoro è stato completato.

Il pozzo attraversava il nord dell'isola britannica dal mare d'Irlanda al nord ed era un muro lungo 117 chilometri. A occidente il bastione era di legno e terra, era largo 6 m e alto 3,5 m, e ad oriente era di pietra, la cui larghezza era di 3 me l'altezza media era di 5 m. Furono scavati fossati su entrambi i lati del muro e una strada militare per il trasferimento delle truppe correva lungo il bastione sul lato sud.

Lungo il bastione furono costruiti 16 forti, che fungevano contemporaneamente da posti di blocco e caserma, tra di loro ogni 1300 metri c'erano torri più piccole, ogni mezzo chilometro c'erano strutture di segnalazione e cabine.

Il bastione fu costruito dalle forze di tre legioni basate sull'isola, con ogni piccola sezione che costruiva una piccola squadra di legioni. Apparentemente, un tale metodo di rotazione non consentiva di deviare immediatamente una parte significativa dei soldati al lavoro. Quindi queste stesse legioni svolgevano qui un servizio di guardia.

Con l'espansione dell'impero romano, già sotto l'imperatore Antonino Pio, nel 142-154, fu costruita una linea di fortificazioni simile 160 km a nord del muro di Andrianov. Il nuovo pozzo di pietra Antoninov era simile al "fratello maggiore": larghezza - 5 metri, altezza - 3-4 metri, fossati, strada, torrette, allarme. Ma c'erano molti più forti - 26. La lunghezza del bastione era due volte inferiore - 63 chilometri, poiché in questa parte della Scozia l'isola è molto più stretta.

Tuttavia, Roma non era in grado di controllare efficacemente l'area tra i due bastioni e nel 160-164 i romani lasciarono le mura, tornando per le fortificazioni di Adriano. Nel 208, le truppe dell'Impero riuscirono di nuovo ad occupare le fortificazioni, ma solo per pochi anni, dopodiché quella meridionale - l'asta di Adriano - divenne nuovamente la linea principale. Alla fine del 4 ° secolo, l'influenza di Roma sull'isola stava diminuendo, le legioni iniziarono a degradarsi, il muro non fu adeguatamente mantenuto e le frequenti incursioni di tribù dal nord portarono alla distruzione. Nel 385 i romani avevano smesso di servire il Vallo di Adriano.

Le rovine delle fortificazioni sono sopravvissute fino ad oggi e sono un eccezionale monumento dell'antichità in Gran Bretagna.

linea serif

L'invasione dei nomadi nell'Europa orientale richiese il rafforzamento dei confini meridionali dei principati ruteni. Nel XIII secolo, la popolazione della Russia usa vari metodi per costruire difese contro eserciti di cavalli e nel XIV secolo sta già prendendo forma la scienza su come costruire correttamente "linee di tacca". Zaseka non è solo un'ampia radura con ostacoli nella foresta (e la maggior parte dei luoghi in questione sono boschivi), è una struttura difensiva non facile da superare. Sul posto, alberi caduti, picchetti appuntiti e altre semplici strutture realizzate con materiali locali, impraticabili per il cavaliere, vengono piantati nel terreno trasversalmente e diretti verso il nemico.

In questo spinoso frangivento c'erano trappole di terra, "aglio", che rendevano inabili i fanti, se cercavano di avvicinarsi e smantellare le fortificazioni. E dal nord della radura c'era un pozzo fortificato con pali, di regola, con posti di osservazione e forti. Il compito principale di tale linea è ritardare l'avanzata dell'esercito di cavalleria e dare tempo alle truppe principesche di radunarsi. Ad esempio, nel XIV secolo, il principe di Vladimir Ivan Kalita eresse una linea ininterrotta di segni dal fiume Oka al fiume Don e oltre al Volga. Anche altri principi costruirono tali linee nelle loro terre. E la guardia Zasechnaya prestò servizio su di loro, e non solo sulla linea stessa: le pattuglie a cavallo partirono in ricognizione molto a sud.

Nel tempo, i principati della Russia si unirono in un unico stato russo, che era in grado di costruire strutture su larga scala. Anche il nemico è cambiato: ora devono difendersi dalle incursioni di Crimea-Nogai. Dal 1520 al 1566 fu costruita la Grande Linea Zasechnaya, che si estendeva dalle foreste di Bryansk a Pereyaslavl-Ryazan, principalmente lungo le rive dell'Oka.

Questi non erano più "frangivento direzionali" primitivi, ma una linea di mezzi di alta qualità per combattere incursioni a cavallo, trucchi di fortificazione, armi da sparo. Al di là di questa linea erano di stanza truppe dell'esercito permanente di circa 15.000 persone, e al di fuori della rete di intelligence e di agenti lavoravano. Tuttavia, il nemico è riuscito a superare più volte una tale linea.

Quando lo stato si rafforzò e i confini si espansero a sud e ad est, nei successivi cento anni furono costruite nuove fortificazioni: linea Belgorod, Simbirskaya zaseka, linea Zakamskaya, linea Izyumskaya, linea ucraina boschiva, linea Samara-Orenburgskaya (questo è già il 1736, dopo la morte di Pietro!). Entro la metà del 18° secolo, i popoli razziatori furono sottomessi o non potevano razziare per altri motivi, e le tattiche lineari regnarono sovrane sul campo di battaglia. Pertanto, il valore delle tacche è venuto a zero.

muro di Berlino

Dopo la seconda guerra mondiale, il territorio della Germania fu diviso tra l'URSS e gli alleati nelle zone orientale e occidentale.

Il 23 maggio 1949 fu formato lo stato della Repubblica federale di Germania sul territorio della Germania occidentale, che si unì al blocco della NATO.

Il 7 ottobre 1949, sul territorio della Germania dell'Est (sul sito dell'ex zona di occupazione sovietica), fu costituita la Repubblica Democratica Tedesca, che rilevò il regime politico socialista dall'URSS. Divenne rapidamente uno dei paesi leader del campo socialista.

Berlino rimase un problema: proprio come la Germania, era divisa in zone di occupazione orientale e occidentale. Ma dopo la formazione della DDR, Berlino Est divenne la sua capitale, ma Ovest, essendo nominalmente il territorio della RFT, si rivelò un'enclave. Le relazioni tra la NATO e l'OVD si sono surriscaldate durante la Guerra Fredda e Berlino Ovest è stata un osso in gola sulla strada per la sovranità della DDR. Inoltre, le truppe degli ex alleati erano ancora di stanza in questa regione.

Ciascuna parte ha avanzato proposte intransigenti a proprio favore, ma era impossibile sopportare la situazione attuale. Di fatto, il confine tra la DDR e Berlino Ovest era trasparente, con fino a mezzo milione di persone che lo attraversavano senza ostacoli al giorno. Nel luglio 1961 oltre 2 milioni di persone fuggirono attraverso Berlino Ovest verso la RFT, che costituiva un sesto della popolazione della DDR, e l'emigrazione stava aumentando.

Il governo decise che, poiché non poteva prendere il controllo di Berlino Ovest, l'avrebbe semplicemente isolata. Nella notte dal 12 (sabato) al 13 (domenica) agosto 1961, le truppe della DDR circondarono il territorio di Berlino Ovest, non permettendo agli abitanti della città né all'esterno né all'interno. I comunisti tedeschi ordinari stavano in un cordone vivente. In pochi giorni tutte le strade lungo il confine, le linee del tram e della metropolitana sono state chiuse, le linee telefoniche sono state tagliate, i collettori di cavi e tubi sono stati posati con grate. Diverse case adiacenti al confine furono sgomberate e distrutte, in molte altre furono murate le finestre.

La libertà di movimento è stata completamente vietata: alcuni non sono potuti tornare a casa, altri non sono andati al lavoro. Il conflitto di Berlino del 27 ottobre 1961 sarebbe quindi uno di quei momenti in cui la Guerra Fredda potrebbe diventare rovente. E ad agosto, la costruzione del muro è stata eseguita a un ritmo accelerato. E inizialmente era letteralmente un recinto di cemento o mattoni, ma nel 1975 il muro era un complesso di fortificazioni per vari scopi.

Elenchiamoli in ordine: una recinzione in cemento, una recinzione in rete con filo spinato e allarmi elettrici, ricci anticarro e punte antigomma, una strada per le pattuglie, un fosso anticarro, una striscia di controllo. E anche il simbolo del muro è una recinzione di tre metri con un tubo largo in cima (in modo da non poter oscillare la gamba). Tutto questo era servito da torri di sicurezza, fari, dispositivi di segnalazione e punti di fuoco preparati.

In effetti, il muro ha trasformato Berlino Ovest in una riserva. Ma le barriere e le trappole erano fatte in modo e nella direzione che erano gli abitanti di Berlino Est che non potevano attraversare il muro ed entrare nella parte occidentale della città. Ed è in questa direzione che i cittadini sono fuggiti dal paese del Dipartimento degli affari interni nell'enclave recintata. Diversi posti di blocco hanno funzionato esclusivamente per scopi tecnici e alle guardie è stato permesso di sparare per uccidere.

Tuttavia, nell'intera storia dell'esistenza del muro, 5.075 persone sono fuggite con successo dalla DDR, inclusi 574 disertori. Inoltre, quanto più serie erano le fortificazioni delle mura, tanto più sofisticati erano i metodi di fuga: un deltaplano, un pallone, un doppio fondo di un'auto, uno scafandro e gallerie di fortuna.

Altri 249.000 tedeschi dell'est si trasferirono "legalmente" ad ovest. Da 140 a 1250 persone sono morte durante il tentativo di attraversare il confine. Nel 1989, la perestrojka era in pieno svolgimento nell'URSS e molti dei vicini della DDR aprirono i confini con essa, permettendo ai tedeschi dell'est di lasciare il paese in massa. L'esistenza del muro divenne priva di significato, il 9 novembre 1989, un rappresentante del governo della DDR annunciò nuove regole per l'ingresso e l'uscita dal paese.

Centinaia di migliaia di tedeschi dell'est, senza aspettare la data stabilita, si sono precipitati al confine la sera del 9 novembre. Secondo i ricordi di testimoni oculari, alle guardie di frontiera impazzite è stato detto che "il muro non c'è più, hanno detto in TV", dopo di che si sono incontrate folle di residenti esultanti dell'est e dell'ovest. Da qualche parte il muro è stato ufficialmente smantellato, da qualche parte la folla lo ha frantumato con mazze e portato via i frammenti, come le pietre della Bastiglia caduta.

Il muro è crollato con non meno tragedia di quella che ha segnato ogni giorno della sua permanenza. Ma a Berlino è rimasto un tratto di mezzo chilometro, come monumento all'insensatezza di tali misure di usurpazione. Il 21 maggio 2010 ha avuto luogo a Berlino l'inaugurazione della prima parte del grande complesso memoriale dedicato al Muro di Berlino.

Muro di Trump

Le prime recinzioni al confine tra Stati Uniti e Messico sono apparse a metà del XX secolo, ma si trattava di normali recinzioni e spesso venivano demolite dagli emigranti dal Messico.

La costruzione di una vera e propria linea formidabile è avvenuta dal 1993 al 2009. Questa fortificazione copriva 1.078 km dei 3145 km del confine comune. Oltre a una rete metallica oa rete con filo spinato, la funzionalità del muro include pattuglie di auto ed elicotteri, sensori di movimento, videocamere e illuminazione potente. Inoltre, la fascia retrostante il muro è sgombrata dalla vegetazione.

Tuttavia, l'altezza del muro, il numero di recinzioni a una certa distanza, i sistemi di sorveglianza ei materiali utilizzati durante la costruzione variano a seconda della sezione del confine. Ad esempio, in alcuni punti il confine attraversa le città e il muro qui è solo una recinzione con elementi appuntiti e curvi in cima. I tratti più "multistrato" e spesso presidiati del muro di confine sono quelli attraverso i quali il flusso di emigranti è stato maggiore nella seconda metà del XX secolo. In queste zone è diminuito del 75% negli ultimi 30 anni, ma i critici affermano che ciò costringe semplicemente gli emigranti a utilizzare rotte terrestri meno convenienti (che spesso portano alla morte a causa delle dure condizioni ambientali) o a ricorrere ai servizi di contrabbandieri.

Nell'attuale sezione del muro, la percentuale di clandestini detenuti raggiunge il 95%. Ma nelle sezioni del confine dove il rischio di traffico di droga o di attraversamento di bande armate è basso, potrebbero non esserci barriere, il che provoca critiche sull'efficacia dell'intero sistema. Inoltre, la recinzione può avere la forma di una recinzione metallica per il bestiame, una recinzione fatta di binari posizionati verticalmente, una recinzione fatta di tubi d'acciaio di una certa lunghezza con cemento versato all'interno e persino un blocco da macchine appiattite sotto la pressa. In tali luoghi, le pattuglie di veicoli ed elicotteri sono considerate il principale mezzo di difesa.

La costruzione del muro di separazione lungo l'intero confine con il Messico è diventata uno dei punti principali del programma elettorale di Donald Trump nel 2016, ma il contributo della sua amministrazione si è limitato allo spostamento delle sezioni esistenti del muro verso altre direzioni di migrazione, che praticamente non ha aumentato la lunghezza totale. L'opposizione ha impedito a Trump di spingere il progetto del muro e il finanziamento attraverso il Senato.

La questione pesantemente mediatica della costruzione del muro ha risuonato nella società americana e fuori dal paese, diventando un altro punto di contesa tra i sostenitori repubblicani e democratici. Il nuovo presidente Joe Biden ha promesso di distruggere completamente il muro, ma per ora questa affermazione è rimasta solo una parola.

E finora, per la gioia degli emigrati, il destino del muro resta nel limbo.