Miti sulla battaglia del ghiaccio

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Per molti, la battaglia, secondo le cronache del 5 aprile 1242, non è molto diversa dalle riprese del film "Alexander Nevsky" di Sergei Eisenstein. Ma era davvero così?

La battaglia sul ghiaccio divenne davvero uno degli eventi più risonanti del XIII secolo, riflesso non solo nelle cronache "domestiche", ma anche occidentali.

E a prima vista sembra che abbiamo un numero sufficiente di documenti per studiare a fondo tutte le "componenti" della battaglia.

Ma a un esame più attento, si scopre che la popolarità della trama storica non garantisce affatto il suo studio completo.

Pertanto, la descrizione più dettagliata (e più citata) della battaglia, registrata "sulle tracce", è contenuta nella prima cronaca di Novgorod dell'edizione precedente. E questa descrizione è lunga poco più di 100 parole. Il resto dei riferimenti è ancora più conciso.

Inoltre, a volte includono informazioni che si escludono a vicenda. Ad esempio, nella più autorevole fonte occidentale - l'Anziano Livonian Rhymed Chronicle - non c'è una parola sul fatto che la battaglia si sia svolta sul lago.

Le vite di Alexander Nevsky possono essere considerate una sorta di "sintesi" dei primi riferimenti della cronaca alla collisione, ma, secondo gli esperti, sono un'opera letteraria e quindi possono essere utilizzate come fonte solo con "grandi restrizioni".

Per quanto riguarda le opere storiche del XIX secolo, si ritiene che non abbiano apportato nulla di fondamentalmente nuovo allo studio della Battaglia del Ghiaccio, principalmente riferendo quanto già affermato negli annali.

L'inizio del XX secolo è stato caratterizzato da un ripensamento ideologico della battaglia, quando è stato evidenziato il significato simbolico della vittoria sull'"aggressione cavalleresca tedesco". Secondo lo storico Igor Danilevsky, prima dell'uscita del film di Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", lo studio della Battaglia sul ghiaccio non era nemmeno incluso nei corsi universitari.

Il mito della Russia unita

Nella mente di molti, la Battaglia del Ghiaccio è una vittoria delle truppe russe unite sulle forze dei crociati tedeschi. Tale idea "generalizzante" della battaglia si formò già nel XX secolo, nelle realtà della Grande Guerra Patriottica, quando la Germania era il principale rivale dell'URSS.

Tuttavia, 775 anni fa, la Battaglia del Ghiaccio era un conflitto "locale" piuttosto che nazionale. Nel XIII secolo la Russia stava attraversando un periodo di frammentazione feudale ed era composta da una ventina di principati indipendenti. Inoltre, le politiche delle città che appartenevano formalmente a un territorio potrebbero differire in modo significativo.

Quindi, de jure, Pskov e Novgorod si trovavano nella terra di Novgorod, una delle più grandi unità territoriali della Russia in quel momento. Di fatto, ognuna di queste città era una "autonomia", con i propri interessi politici ed economici. Ciò valeva anche per le relazioni con i vicini più prossimi nel Baltico orientale.

Uno di questi vicini era l'Ordine Cattolico degli Spadaccini, dopo essere stato sconfitto nella battaglia di Saul (Siauliai) nel 1236, si unì all'Ordine Teutonico come Maestro della Terra di Livonia. Quest'ultimo entrò a far parte della cosiddetta Confederazione Livoniana, che comprendeva, oltre all'Ordine, cinque vescovati baltici.

In effetti, Novgorod e Pskov sono terre indipendenti, che, inoltre, sono in ostilità l'una con l'altra: Pskov ha sempre cercato di sbarazzarsi dell'influenza di Novgorod. Non si può parlare di unità delle terre russe nel XIII secolo

- Igor Danilevsky, specialista nella storia dell'antica Rus

Come notato dallo storico Igor Danilevsky, la ragione principale dei conflitti territoriali tra Novgorod e l'Ordine erano le terre degli estoni che vivevano sulla sponda occidentale del lago Peipsi (la popolazione medievale dell'Estonia moderna, nella maggior parte dei paesi di lingua russa cronache figurate sotto il nome di "Chud"). Allo stesso tempo, le campagne organizzate dai Novgorod non hanno praticamente influenzato in alcun modo gli interessi di altre terre. L'eccezione era il "confine" Pskov, che era costantemente soggetto a incursioni di rappresaglia da parte dei Livoni.

Secondo lo storico Aleksey Valerov, era proprio la necessità di resistere contemporaneamente sia alle forze dell'Ordine che ai regolari tentativi di Novgorod di invadere l'indipendenza della città che potrebbe costringere Pskov nel 1240 ad "aprire le porte" ai Livoni. Inoltre, la città fu gravemente indebolita dopo la sconfitta di Izborsk e, presumibilmente, non fu in grado di resistere a lungo termine ai crociati.

Avendo riconosciuto il potere dei tedeschi, Pskov sperava di difendersi dalle pretese di Novgorod. Tuttavia, la resa forzata di Pskov è fuori dubbio.

- Alexey Valerov, storico

Allo stesso tempo, secondo la cronaca rimata di Livonia, nel 1242 non c'era un "esercito tedesco" a tutti gli effetti in città, ma solo due cavalieri Vogt (presumibilmente accompagnati da piccoli distaccamenti), che, secondo Valerov, svolgevano attività giudiziarie funzioni sulle terre controllate e ha seguito le attività della "amministrazione locale di Pskov".

Inoltre, come sappiamo dalle cronache, il principe di Novgorod Alexander Yaroslavich, insieme a suo fratello minore Andrei Yaroslavich (inviato dal padre, il principe Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "espulse" i tedeschi da Pskov, dopo di che continuarono la loro campagna, andando " al chud" (cioè nelle terre del Landmaster di Livonia).

Dove sono stati accolti dalle forze combinate dell'Ordine e del vescovo Dorpat.

Il mito della scala della battaglia

Grazie alla cronaca di Novgorod, sappiamo che il 5 aprile 1242 era sabato. Tutto il resto non è così semplice.

Le difficoltà iniziano già quando si cerca di stabilire il numero di partecipanti alla battaglia. Le uniche cifre a nostra disposizione ci parlano delle perdite nelle file dei tedeschi. Quindi, la prima cronaca di Novgorod riporta circa 400 uccisi e 50 prigionieri, la cronaca in rima di Livonia - che "venti fratelli rimasero uccisi e sei furono fatti prigionieri".

I ricercatori ritengono che questi dati non siano così controversi come sembrano a prima vista.

Riteniamo che nel valutare criticamente il numero di cavalieri uccisi durante la Battaglia del Ghiaccio, riportato nella Cronaca Rimata, si tenga presente che il cronista non parla delle perdite dell'esercito crociato in generale, ma solo del numero di "fratelli cavalieri" uccisi, cioè sui cavalieri - membri a pieno titolo dell'ordine

- dal libro "Fonti scritte sulla battaglia del ghiaccio" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Gli storici Igor Danilevsky e Klim Zhukov concordano sul fatto che diverse centinaia di persone hanno partecipato alla battaglia.

Quindi, da parte dei tedeschi, questi sono 35-40 fratelli cavalieri, circa 160 bnechtes (in media, quattro servi per un cavaliere) e mercenari estoni ("chud senza numero"), che potrebbero "allargare" il distacco da un altro 100-200 soldati… Allo stesso tempo, per gli standard del XIII secolo, un tale esercito era considerato una forza piuttosto seria (presumibilmente, durante il periodo di massimo splendore, il numero massimo dell'ex Ordine dei Portatori di Spade, in linea di principio, non superava i 100-120 cavalieri). L'autore della Livonia Rhymed Chronicle si è anche lamentato del fatto che c'erano quasi 60 volte più russi, il che, secondo Danilevsky, sebbene un'esagerazione, suggerisce ancora che l'esercito di Alessandro fosse notevolmente più numeroso delle forze dei crociati.

Quindi, il numero massimo del reggimento della città di Novgorod, la squadra principesca di Alessandro, il distaccamento di Suzdal di suo fratello Andrei e gli Pskoviti che si unirono alla campagna superarono appena le 800 persone.

Sappiamo anche dalle cronache che il distaccamento tedesco fu costruito da un "maiale".

Secondo Klim Zhukov, questo non è molto probabilmente un maiale "trapezoidale", che siamo abituati a vedere sui diagrammi nei libri di testo, ma uno "rettangolare" (poiché la prima descrizione di un "trapezio" nelle fonti scritte è apparsa solo nel 15 ° secolo). Inoltre, secondo gli storici, la dimensione stimata dell'esercito di Livonia fa pensare alla costruzione tradizionale del "gonfalone": 35 cavalieri, che compongono il "gonfalone wedge", più le loro unità (fino a 400 persone in totale).

Per quanto riguarda le tattiche dell'esercito russo, il Rhymed Chronicle menziona solo che "i russi avevano molti fucilieri" (che, a quanto pare, costituivano la prima formazione), e che "l'esercito dei fratelli era circondato".

Non sappiamo più nulla di questo.

Tutte le considerazioni su come Alessandro e Andrei hanno costruito la loro rosa sono speculazioni e finzioni provenienti dal "buon senso" di chi scrive

- Igor Danilevsky, specialista nella storia dell'antica Rus

Il mito che un guerriero di Livonia sia più pesante di uno di Novgorod

Esiste anche uno stereotipo secondo il quale l'abbigliamento militare dei soldati russi era molte volte più leggero di quello livoniano.

Secondo gli storici, se la differenza di peso era, era estremamente insignificante.

Infatti, da entrambe le parti, alla battaglia parteciparono esclusivamente cavalieri armati fino ai denti (si ritiene che tutte le ipotesi sui fanti siano il trasferimento delle realtà militari dei secoli successivi alle realtà del XIII secolo).

Logicamente, anche il peso di un cavallo da guerra, escluso il cavaliere, sarebbe bastato per sfondare il fragile ghiaccio d'aprile.

Quindi, aveva senso in tali condizioni ritirarvi le truppe?

Il mito della battaglia sul ghiaccio e dei cavalieri annegati

Deludiamoci subito: non c'è descrizione di come i cavalieri tedeschi cadano nel ghiaccio in nessuna delle prime cronache.

Inoltre, la Cronaca di Livonia contiene una frase piuttosto strana: "Da entrambe le parti, i morti caddero sull'erba". Alcuni commentatori credono che questo sia un idioma che significa "cadere sul campo di battaglia" (versione dello storico medievale Igor Kleinenberg), altri - che stiamo parlando di canneti che si sono fatti strada da sotto il ghiaccio in acque poco profonde, dove la battaglia ha avuto luogo (versione dello storico militare sovietico Georgy Karaev, visualizzato sulla mappa).

Per quanto riguarda la cronaca che menziona che i tedeschi furono guidati "sul ghiaccio", i ricercatori moderni concordano sul fatto che la Battaglia sul ghiaccio potrebbe "prendere in prestito" questo dettaglio dalla descrizione della successiva battaglia di Rakovorskoy (1268). Secondo Igor Danilevsky, i rapporti che le truppe russe hanno guidato il nemico per sette miglia ("fino alla costa di Subolichi") sono abbastanza giustificati per la portata della battaglia di Rakhor, ma sembrano strani nel contesto della battaglia sul lago Peipsi, dove il la distanza da costa a costa è nel luogo supposto della battaglia non più di 2 km.

Parlando della "Crow Stone" (un punto di riferimento geografico menzionato in alcune cronache), gli storici sottolineano che qualsiasi mappa che indica uno specifico sito di battaglia non è altro che una versione. Non si sa esattamente dove sia avvenuta la strage: le fonti contengono troppe poche informazioni per trarre conclusioni.

In particolare, Klim Zhukov si basa sul fatto che durante le spedizioni archeologiche nella regione del lago Peipsi non è stata trovata una sola sepoltura "conferma". Il ricercatore associa la mancanza di prove non alla natura mitica della battaglia, ma al saccheggio: nel XIII secolo il ferro era molto apprezzato, ed è improbabile che le armi e le armature dei soldati morti possano essere al sicuro fino ad oggi.

Il mito del significato geopolitico della battaglia

Secondo molti, la Battaglia del Ghiaccio "sta da sola" ed è quasi l'unica battaglia "ricca di azione" del suo tempo. E divenne davvero una delle battaglie significative del Medioevo, che "sospese" il conflitto tra la Russia e l'Ordine di Livonia per quasi 10 anni.

Tuttavia, il XIII secolo è ricco di altre vicende.

Dal punto di vista dello scontro con i crociati, comprendono la battaglia con gli svedesi sulla Neva nel 1240 e la già citata battaglia di Rakovor, durante la quale l'esercito unito di sette principati della Russia settentrionale si oppose al dominio livonese e danese estland.

Il cronista di Novgorod non esagerò quando descrisse la battaglia di Rakovorsk nel 1268, in cui le forze combinate di diverse terre russe, che subirono a loro volta pesanti perdite, inflissero una schiacciante sconfitta ai tedeschi e ai danesi: "la battaglia fu terribile, come se né i padri né i nonni avevano visto"

- Igor Danilevsky, "La battaglia del ghiaccio: cambio di immagine"

Inoltre, il XIII secolo è il periodo dell'invasione dell'Orda.

Nonostante il fatto che le battaglie chiave di quest'era (la battaglia di Kalka e la cattura di Ryazan) non abbiano influenzato direttamente il nord-ovest, hanno influenzato in modo significativo l'ulteriore struttura politica della Russia medievale e tutte le sue componenti.

Inoltre, se confrontiamo la scala delle minacce teutoniche e dell'Orda, la differenza viene calcolata in decine di migliaia di soldati. Quindi, il numero massimo di crociati che hanno mai partecipato a campagne contro la Russia raramente ha superato le 1000 persone, mentre il numero massimo stimato di partecipanti alla campagna russa dell'Orda era fino a 40 mila (versione dello storico Klim Zhukov).