Il "Gruppo dei Trenta" segreto che ha preso il potere nell'Unione europea - Professor Katasonov

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'Europa sta attraversando tempi difficili oggi. E domani possono diventare ancora più pesanti. E dopodomani, l'Europa, come una specie di civiltà che si è evoluta nel corso di molti secoli, potrebbe scomparire del tutto. Le ragioni e le manifestazioni di questo "declino dell'Europa" (secondo Oswald Spengler) quantità. Una delle ragioni e una delle manifestazioni del “declino” è la perdita della sovranità dell'Europa. Inoltre, nessuno tolse la sovranità all'Europa; essa stessa vi rinunciò volontariamente. Questo processo è stato chiamato "integrazione europea".

Ed è iniziato con un passo apparentemente innocente e del tutto giustificato: la conclusione nel 1957 del Trattato di Roma, che ha istituito un "mercato comune" per sei paesi europei (Germania, Francia, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Lussemburgo). Ma, come si suol dire, "l'appetito vien mangiando". Dal "mercato comune" delle merci (abbandono dei dazi all'importazione negli scambi reciproci), l'Europa decide di passare a un mercato comune dei capitali e del lavoro. E poi è nata l'idea di realizzare l'integrazione valutaria. Per cominciare, decisero di introdurre un'unità monetaria convenzionale negli accordi internazionali tra paesi europei, chiamata ECU. Ma anche l'Europa non si è fermata qui. Ha deciso di distruggere le valute nazionali, sostituendole con una valuta comune a tutti i paesi. C'erano tanti vantaggi in questa idea quanti erano gli svantaggi. Ma tutti i vantaggi erano "qui e ora". E gli svantaggi potrebbero sorgere solo in futuro. Ci sono stati molti oppositori alla transizione verso una moneta unica, ma la loro resistenza è stata spezzata. Per vincere, gli integratori di valute pubblicizzavano in ogni modo quei vantaggi che sarebbero sorti "qui e ora". E l'europeo medio è debole e miope, sceglie sempre ciò che è "qui e ora".

Venti anni fa, l'Europa ha superato la linea rossa. Il 1 ° gennaio 1999, una moneta unica europea "euro" è apparsa in forma non in contanti, il processo di eliminazione delle unità monetarie nazionali è iniziato in 11 stati europei. Il 1 gennaio 2002 è iniziata l'emissione di banconote in euro in contanti (banconote e monete); nello stesso anno è stato completato il processo di estromissione della moneta nazionale da parte della moneta euro collettiva e sovranazionale in 11 stati. I paesi che hanno abbandonato le unità monetarie nazionali hanno formato la cosiddetta zona euro. Attualmente, ci sono già 19 stati nella zona euro.

L'euro ha preso saldamente il secondo posto dopo il dollaro USA nella classifica delle valute mondiali in tutti gli indicatori (quota nei regolamenti, nelle riserve internazionali, nelle operazioni sul mercato FOREX), ecc.

Per qualche tempo, i paesi che sono entrati nell'eurozona erano davvero euforici. Ma la musica non durò a lungo. Circa cinque anni, fino a quando l'Europa è stata coperta dall'ondata della crisi finanziaria globale. La crisi finanziaria è stata sostituita da una crisi del debito, che continua fino ad oggi e non ci sono prospettive per un'uscita europea da essa.

La Banca centrale europea come strumento per eliminare l'identità europea

I vantaggi dell'integrazione monetaria iniziarono a svanire, mentre gli svantaggi divennero più tangibili e persino mortali. I paesi che hanno aderito alla zona euro hanno perso una parte significativa della loro sovranità. Lo hanno ceduto a un'istituzione sovranazionale chiamata Banca centrale europea (BCE). Tra tutte le istituzioni dell'integrazione europea (Parlamento europeo, Commissione europea, Consiglio europeo, ecc.), la BCE ha la massima autonomia. Infatti, come ogni Banca Centrale, è "indipendente", ma, probabilmente, l'indipendenza della BCE dagli Stati che l'hanno costituita è molto maggiore persino dell'indipendenza della Banca Centrale ordinaria dal "suo" Stato.

La BCE è stata istituita il 1 luglio 1998 per iniziare l'emissione dell'euro. La storia ventennale dell'esistenza della BCE mostra che essa non solo gode della maggiore "indipendenza" dagli Stati europei rispetto ad altre istituzioni dell'integrazione europea, ma che esercita la maggiore influenza in termini di influenza sulla vita dell'Europa. Le banche centrali degli stati membri della zona euro stanno gradualmente perdendo il loro ruolo, la BCE sta togliendo loro sempre più poteri e le funzioni principalmente tecniche sono lasciate alle banche centrali nazionali. I "costi" del trasferimento volontario dei diritti di emissione di moneta a livello sovranazionale cominciano a farsi sentire sempre più acutamente nei paesi europei. Le autorità dei singoli paesi appartenenti alla zona euro non possono gridare a un'autorità così alta come la Bce. In alcuni paesi dell'eurozona sta emergendo un sentimento favorevole all'abbandono dell'euro e al ritorno alle valute nazionali.

Così, nell'estate del 2015, la Grecia era sull'orlo del default e ha minacciato Bruxelles di lasciare l'eurozona. A Bruxelles si è deciso di salvare la Grecia. Nel corso di tre anni, la Grecia ha ricevuto un totale di 86 miliardi di euro dai tre creditori (BCE, Commissione europea, FMI). Il programma di assistenza si è concluso lo scorso agosto. Penso che anche quest'anno la Grecia si troverà in una difficile situazione finanziaria e minaccerà Bruxelles di uscire dall'eurozona.

Cresce lo scetticismo sull'eurovaluta

Non è un segreto che l'euroscetticismo sta prendendo sempre più piede in Europa. La sua variante è lo scetticismo sull'eurovaluta. Oggi è particolarmente visibile in Italia, dove sono saliti al potere politici di partiti come i Cinque Stelle e la Lega del Nord. Il livello relativo del debito sovrano italiano ha già superato il 130% del PIL (secondo posto dopo la Grecia, dove l'indicatore ha raggiunto il 180% del PIL). Le autorità italiane stanno sollevando la questione della cancellazione dei debiti del Paese verso la Banca centrale europea per un importo di 250 miliardi di euro. Minacciando altrimenti di lasciare l'eurozona e tornare alla lira. Sembra paradossale che anche in Germania (la “locomotiva” dell'integrazione europea) si delineano sentimenti contro l'euro. Per un po', l'integrazione dell'eurovaluta ha fatto il gioco della Germania, contribuendo allo sviluppo della sua industria a causa del degrado delle economie di Grecia, Italia, Spagna, Portogallo e alcuni altri paesi. Ora questi paesi sono in gravi difficoltà e hanno bisogno di aiuto. Ma questo non è ciò che tutti vogliono in Germania. Ci sono politici che non solo ammettono la possibilità di escludere alcuni paesi dall'eurozona, ma credono che ciò debba essere fatto senza fallo.

Quindi, ci sono segni di una battuta d'arresto nell'integrazione valutaria e persino nella disintegrazione valutaria. Ma questo è a livello dei singoli paesi europei. Ma a Bruxelles continuano ad accelerare i processi di distruzione dei resti della sovranità nazionale europea nelle sfere monetarie e finanziarie. Ad esempio, sempre più spesso si pone la questione che sia sorta un'asimmetria a livello dell'intera zona euro: c'è un'unica Banca Centrale, ma non c'è un solo Ministero delle Finanze. Un'Europa unita richiede il classico tandem "Banca Centrale - Ministero delle Finanze", che esiste in ogni stato. Sembra che già a tutti i livelli dell'Ue si sia già concordato sulla questione che dal 2021 si formerà un bilancio unico per la zona euro.

Ma se oggi molti media mondiali parlano di un budget unico europeo per l'eurozona, dietro le quinte di molti media c'è stata un'altra storia legata al tema della politica monetaria e finanziaria in Europa.

L'Europa è governata dal Gruppo dei Trenta

La storia stessa è iniziata nel gennaio dello scorso anno e riguarda la figura del Presidente della Banca Centrale Europea Mario Draghi … Lo illustrerò brevemente e capirete perché lo associo alla Russia. All'inizio dello scorso anno, i media di tutto il mondo hanno trasmesso informazioni molto laconiche relative alla vita dell'Unione europea (UE). Mediatore dell'UE Emily O'Reillyha invitato gli alti funzionari della Banca centrale europea (BCE) a smettere di partecipare alle riunioni del "Gruppo dei Trenta" - G30. Tutti conoscono G-7, G-8, G-20. Alcuni studiosi conoscono anche il G-10. Ma il G-30 era noto solo a una ristretta cerchia di persone. Grazie a Emily O'Reilly, il G30 ha avuto una buona visibilità.

Si è scoperto che il G-30 ha persino un proprio sito Web, sebbene molto laconico. Qualcosa da esso può ancora essere "svuotato". Il gruppo è stato formato nel 1978 da un banchiere Jeffrey Bellprotagonista Fondazione Rockefeller … La sede si trova a Washington DC (USA). Dietro il guscio verbale delle informazioni pubbliche pubblicate sul sito, si vede che il gruppo sta formulando raccomandazioni per le banche centrali e le principali banche mondiali. I partecipanti agli incontri partecipano inoltre all'attuazione delle raccomandazioni adottate, utilizzando le proprie capacità amministrative, connessioni e influenza. Poiché il gruppo è stato formato con l'assistenza della Fondazione Rockefeller, è difficile immaginare che il G-30 non reggesse David Rockefeller, è morto a 102 anni nel marzo 2017. Per la maggior parte della sua vita ha governato la Chase Manhattan Bank, una delle più grandi banche private del mondo.

Oggi il gruppo conta attualmente 33 membri. Tutti loro sono banchieri di fama mondiale, capi delle principali banche centrali e banche private commerciali e di investimento (della categoria di quelle che la Banca dei Regolamenti Internazionali oggi classifica come “spina dorsale”). Alcune persone sul sito sono presentate come "precedenti", altre come "attuali". Ma capiamo perfettamente che nel mondo dei “possessori di denaro” non ce ne sono di “ex”. Elencherò solo la "top leadership" del G-30 (tra parentesi quadre - posizione / posizione nel mondo "esterno"):

Presidente del Consiglio di fondazione - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Presidente di JPMorgan Chase International].

Presidente del gruppo (Presidente) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Vice Primo Ministro e Ministro coordinatore per le politiche economiche e sociali, Singapore].

Tesoriere - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [presidente della banca d'investimenti BTG Pactual Mexico].

Presidente Emerito - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [ex presidente della Federal Reserve statunitense].

Presidente Onorario - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Ex presidente della Banca centrale europea].

Nell'elenco dei membri del Gruppo troviamo anche l'attuale presidente della Bce, Mario Draghi, "avvistato" nel gennaio dello scorso anno quando il Mediatore europeo disse che la sua appartenenza al G-30 genera un "conflitto di interessi." Perché il funzionario dell'Unione europea ha chiesto che la Banca centrale europea (BCE) smettesse di partecipare alle riunioni del G30? Il G30 è composto da dirigenti e rappresentanti di una serie di banche sotto la supervisione della BCE. Tali contatti taciti dell'autorità di regolamentazione finanziaria con gli enti vigilati sono vietati dalle norme dell'UE.

L'Europa ha perso ancora una volta contro i "proprietari di denaro"

Ma in realtà è tutto molto più serio. Dopotutto, Emily O'Reilly non ha sollevato la questione di sua iniziativa. È stato costretto a farlo da decine di migliaia di attivisti europei contro la globalizzazione, molto preoccupati che il sistema bancario dell'Unione Europea non fosse nemmeno controllato dalla Banca Centrale Europea, ma da un'autorità superiore. Vale a dire, il Gruppo dei Trenta. E Mario Draghi riceve istruzioni solo dal G-30 e le mette in atto. La stessa BCE ha uno status speciale, infatti non è controllata né dal Parlamento europeo, né dalla Commissione europea, né da altre istituzioni dell'Unione europea. E poi si scopre che anche sopra la Bce c'è un'autorità superiore chiamata G-30, che non solo non è controllata da nessuno, ma della cui esistenza molti non sapevano nemmeno.

L'insinuante e cauto Mario Draghi ha reagito alla dichiarazione del difensore civico in modo insolitamente acuto e categorico: “Ho partecipato (ai lavori del G-30) e parteciperò”. Secondo le nostre informazioni, Draghi si è recato più volte alle riunioni del Gruppo nell'ultimo anno. Ma Bruxelles si è trovata confusa, non sapendo come reagire alla situazione attuale. Alla fine, il caso è migrato al Parlamento europeo, al quale è stato affidato l'onorevole compito di preparare una decisione. Le passioni erano in pieno svolgimento tra i deputati. Un gruppo di deputati, composto da euroscettici e persone di sinistra, ha preparato un progetto di emendamento alla risoluzione adottata in precedenza dal Parlamento europeo a seguito dell'esame della relazione annuale 2017 della Bce. L'essenza degli emendamenti è vietare a Mario Draghi e ad altri funzionari della Bce di partecipare ai lavori del G30 "segreto". Inizialmente, i progetti di emendamento sono stati sostenuti da 181 deputati, mentre 439 deputati erano contrari.

I sostenitori di Draghi e del suo corso hanno proposto una propria versione, che ha lasciato alla discrezione della Banca Centrale Europea decidere se partecipare o meno ai lavori del G-30 (e di altri gruppi e organizzazioni simili), guidati dalla necessità condurre una politica monetaria "corretta" nell'Unione europea … Come puoi vedere, l'essenza degli emendamenti è stata evirata ed è stato ottenuto un documento "sul nulla" (nel solito stile del Parlamento europeo). E a metà gennaio 2019 si è tenuta la votazione finale sulla versione degli emendamenti "nulla". Ecco i risultati: per - 500 voti; contro - 115; astenuto - 19.

In parole povere, Mario Draghi, così come i successivi presidenti della BCE, hanno ricevuto il pieno diritto di partecipare ai lavori di eventuali organizzazioni segrete, citando la necessità di sviluppare una politica monetaria "corretta". Euroscettici, antiglobalisti e di sinistra hanno qualificato questa decisione dei “rappresentanti popolari” dell'“Europa unita” come la distruzione finale della sovranità europea, trasferendola sotto il pieno controllo dei “proprietari di denaro”.