La Russia si trasforma in una colonia digitale - Igor Ashmanov

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La pandemia di coronavirus ha sollevato nettamente il problema della digitalizzazione accelerata della politica russa. La trasformazione digitale delle imprese russe va avanti da sette anni. Esempi di successo includono Magnitka, ChTPZ e molti altri settori. Tuttavia, se negli affari i vantaggi della digitalizzazione sono evidenti, l'accelerazione del processo di trasformazione dello stesso stato russo ha provocato un leggero shock alla società. Octagon ha parlato con uno dei principali specialisti IT russi, CEO di Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Fascismo digitale, o GULAG digitale, come lo chiama il pubblico liberale, è un termine molto incomprensibile. Perché non spiega nulla, ma è molto spaventoso. C'è tutto in una volta: la legge sul registro statale unificato e i pass elettronici per la durata della pandemia, il voto elettronico e le torri 5G e tutto di fila. È possibile questo fascismo digitale e cosa c'è di così terribile?

- Per prima cosa, facciamo una prenotazione. Nessun pubblico liberale combatte davvero questo fenomeno. Quando, per la prima volta, è apparsa una vera minaccia ai diritti umani nel nostro paese, non un solo bastardo liberale ha effettivamente iniziato a farlo. Laddove il rumore, infatti, è lo stesso di quello che solitamente accade quando qualche hipster viene arrestato per tre giorni per aver lanciato qualcosa contro la polizia, verrà avviata un'azione amministrativa. Questo sarà gridato per due settimane su tutti i canali.

E ora, per esempio, nessuno dei nostri principali, per così dire, difensori liberali dei diritti umani si è pronunciato contro questa legge su un registro unificato della popolazione. In effetti, questo è molto caratteristico, perché questo fenomeno è proprio importante e caratteristico delle democrazie liberali. Questa è la registrazione generale della popolazione. Se ricordi il famoso libro "1984" Orwell, quindi per qualche motivo tutti pensano che l'abbia scritto sull'URSS. Ha scritto sull'Inghilterra e su ciò che ha fatto professionalmente. Vale a dire, lavaggio del cervello e monitoraggio di tutti. Pertanto, è naturale per loro. Ecco perché non ne abbiamo bisogno.

Eppure, cos'è il “fascismo digitale”, il “totalitarismo digitale”?

- Ora, come abbiamo capito, i dispositivi digitali ti consentono di monitorare ogni persona individualmente su una scala uno a uno. Se prima i governi di tutti i paesi studiavano il loro elettorato, pubblico, popolazione usando sondaggi, cioè usando una visione generale con una scala, relativamente parlando, uno su centomila, cercando di capire cosa pensa la popolazione. Bene, potevano controllare i cittadini con l'aiuto di passaporti e tutto il resto, ma non con molto successo: sapere qualcosa su ciascuno separatamente a livello di cognome, nome, patronimico, luogo di residenza o libro di lavoro. Ora è possibile farlo con precisione ad ogni respiro, ogni movimento per strada, ogni SMS o post su un social network. E in questo momento, chi è al potere ha una vera eccitazione per farlo, perché sembra loro di avere finalmente una bacchetta magica tra le mani che risolverà tutti i problemi in generale.

In realtà, questo non è un problema liberale, è un problema di tutti noi. Ed è proprio questo che dovrebbe preoccupare più di tutto coloro che stanno nella posizione degli statisti, nelle posizioni del patriottismo condizionato. Ma non uso la parola "patriottismo", perché patriottismo è quando hai un ordine per azioni militari.

E tutto il resto sono solo parole.

A nostro avviso, per coloro che sono stati coinvolti in questo, questa è una tendenza molto pericolosa. Lì diventa possibile costruire un tale sistema totalitario digitale, in cui una certa classe digitale speciale conosce una persona.

Sta emergendo una certa classe di manager digitali. E queste non sono nemmeno le supreme autorità del Paese. Sono piuttosto gli impiegati digitali e i loro specialisti IT che creano questo sistema di tracciamento per tutti.

Perché abbiamo lottato contro questo registro unificato della popolazione? Perché è un'illusione che sarà di proprietà di alcune persone super-decenti e super-segrete che sanno fermamente cosa è permesso e cosa no, e lo useranno solo a fin di bene.

Nella legge, che è stata firmata sia dal Consiglio della Federazione che da Vladimir Putin, si presume che questo registro sarà gestito da un dipartimento civile - il Servizio fiscale federale. Ciò significa che, infatti, avranno accesso a questi dati i civili che non hanno un abbonamento e una forma di segretezza e che, molto probabilmente, non si assumeranno gravi responsabilità se non diffondono qualcosa (la fuga sarà assolutamente certa, qui non ci sono opzioni, non ci sono sistemi senza perdite), e anche se manipolano questi dati nel proprio interesse o nell'interesse dei loro capi.

Inoltre, i capi sono nella media, non super etici e super fedeli allo stato. E i capi, che, di regola, dal punto di vista dell'etica e della lealtà, sono uguali a tutti noi oa un vigile urbano medio per strada. Ce ne sono di buoni, ce ne sono di cattivi. E gli viene dato il potere digitale assoluto.

Quando ci siamo opposti a questo registro, abbiamo parlato del fatto che prima dell'idea di creare una valutazione, è solo un passo per iniziare a dare valutazioni alle persone automaticamente usando l'intelligenza artificiale.

Sai, i sostenitori di una tale iniziativa, di regola, operano con due cose: comodità e sicurezza. Cioè, perché abbiamo bisogno di un mucchio di pezzi di carta, un passaporto, alcuni SNILS e così via? Hai solo un codice elettronico - ID. Hai inserito - per favore, tutte le informazioni. Non devi conservare nulla…

- Per quanto riguarda la sicurezza. Diamo un'occhiata all'esempio più semplice. Ho discusso molte volte in difesa, ad esempio, delle telecamere di riconoscimento facciale per le strade. In effetti, questi argomenti sono esattamente gli stessi di un registro unificato o di un registro della popolazione, che ti permetterà di catturare i truffatori che evadono le tasse o altro. I migranti vengono catturati, vivono senza permesso di soggiorno e di lavoro, e così via.

Quindi, puoi digitalizzare te insieme al tuo viso e alla tua posizione in due casi. Il primo caso: c'è una lista di cattivi ricercati dalla polizia, una lista di ricercati tutta russa, e così via. O alcune persone che non possono essere ammesse nel paese. Questi sono i cattivi di questa lista nera e vanno riconosciuti ovunque: negli aeroporti, nelle piazze, nei centri commerciali. E questo non contraddice nulla, non viola in alcun modo i nostri diritti. Se il nostro volto entra nel sistema di riconoscimento, verrà confrontato con l'elenco dei cattivi, con i parametri dei loro volti. Non ci dà fastidio.

Il secondo caso è quando è accaduto un evento di qualche tipo: una rissa, un incidente, un omicidio, rivolte, qualche tipo di conflitto. È necessario riconoscere, ovviamente, tutti coloro che erano lì, relativamente parlando, nell'ambiente spazio-temporale, intorno a questo evento. Diciamo che devi riconoscere 500 metri intorno e due ore prima e due ore dopo. O cinque ore prima, non importa.

Non c'è motivo di sicurezza per riconoscere qualcosa al di fuori di questi due casi. Quando, invece, riconoscono automaticamente tutti su larga scala, “perché è utile”, “per ogni evenienza”, questa è totale maleducazione e violazione di tutti i possibili diritti dei cittadini.

Pertanto, gli argomenti sia per la convenienza che per la sicurezza sono astuti. Perché vengono utilizzati? Perché, stranamente, i funzionari e gli specialisti IT che li servono hanno una passione. A loro sembra che sia molto bello raccogliere il database più completo su tutti.

Quando si parla di database, saltano fuori i nomi dei colossi occidentali: Amazon, Oracle, Google e così via. Abbiamo, in Russia, banche dati e strumenti nazionali per la loro elaborazione? O li formiamo con l'aiuto di strumenti occidentali? Come sta succedendo ora?

- Non facciamoci confondere. Esiste una tale comprensione del termine "database" come prodotto software: un sistema di gestione di database, che sono anche chiamati database. Questo è Oracle o il database Linter nazionale, o alcune società semi-nazionali. Sono solo prodotti software. 1C dispone anche di un proprio database, che consente di inserire grandi quantità di informazioni e lavorarci rapidamente: registrare, eliminare, modificare.

E in realtà ci sono database, che non importa su quale piattaforma sono in esecuzione, che contengono i dati reali e con i quali puoi lavorare: confrontare i dati, analizzare questi dati. Questo è ora chiamato big data. Poiché si tratta di serie specifiche di informazioni su persone che non possono essere visualizzate con i nostri occhi, richiedono un'elaborazione automatica e abbiamo imparato a lavorare con loro. Un gran numero di giocatori raccolgono database, principalmente sulle persone. Esistono grandi database di stelle o migrazioni di balene, ma sono di scarso interesse per chiunque, tranne che per gli specialisti ristretti. Tutti sono interessati alle persone. Perché dove c'è un database di persone, c'è denaro, potere, influenza, qualunque cosa tu voglia. Queste basi sono raccolte principalmente dai giganti di Internet.

Più ampia è la tua gamma di servizi, più ampi sono i dati che puoi raccogliere su una persona. Relativamente parlando, Google ha anche un motore di ricerca con query di ricerca che dicono molto su una persona. Ha un sistema operativo Android che sa quali app stai utilizzando. Ha posta, sistemi pubblicitari che funzionano su quasi tutti i siti nel nostro paese e nel mondo. Esiste un'enorme quantità di servizi diversi, i cui dati vengono raccolti.

Il sistema Android, ad esempio, ascolta chiaramente le conversazioni. Ieri ho visto un caso del genere. All'improvviso, qualcuno al nostro tavolo sulla terrazza ha chiesto dei mormoni. Abbiamo parlato per cinque minuti su chi sono i mormoni. La moglie apre il computer, ha una pubblicità su Google sui mormoni.

Niente del genere era successo prima per diversi anni, Google non ha pensato di mostrarle tali annunci. Ci sono molte ricerche su cosa e come ascoltano. E Facebook sta ascoltando attraverso l'altoparlante. Sì, e Yandex, credo, sta iniziando a farlo. Tutto sta nel fatto che più canali usi per analizzare le persone, più hai l'opportunità di riunirli.

Dove hanno preso così tanta fiducia i nostri sviluppatori nelle loro capacità? Di recente, l'Associazione degli sviluppatori russi ha invitato il governo russo a ignorare l'offerta di Microsoft di offrire alle agenzie governative prodotti gratuiti per un anno. Per quanto ho capito, non possiamo ancora sostituire completamente i prodotti occidentali

- Questo non è vero. Parliamo di questa situazione, ne so indirettamente. Microsoft ha annunciato una sorta di dumping: è pronta a fornire gratuitamente alcuni dei suoi prodotti, compresi quelli cloud. In effetti, Microsoft, che ha una tasca infinitamente profonda rispetto ai nostri sviluppatori, può, ea volte lo ha fatto, scaricare per anni, spremendo il loro intero mercato, per entrarvi in seguito. Perché il nostro mercato non è molto importante per lei in termini monetari. È il decimo, forse, per grandezza. Cioè, questo è il mercato di seconda o terza categoria per Microsoft. Pertanto, può semplicemente distribuire cibo gratuitamente qui per un po' per prenderlo.

C'è una legge che ordina alle agenzie governative di acquistare software domestico, ma è anche abbastanza furba, perché dice che c'è un analogo domestico. Se non c'è un analogo, devi scrivere una giustificazione per cui hai acquistato quello occidentale. È facile immaginare cosa ne deriverà.

In primo luogo, i bandi di gara sono scritti in modo tale che ci siano le funzioni più ridicole di un prodotto software, che non sono domestiche, ma sono occidentali.

Relativamente parlando, Microsoft Word ha 450 diverse funzioni, di cui 30 o 40 sono utilizzate nella vita reale. Il resto non è praticamente necessario a nessuno nelle organizzazioni governative, sono molto esotiche. Allo stesso tempo, abbiamo prodotti software domestici: editor di testo, un elaboratore di testi, come vengono chiamati, che supporta, ad esempio, non 450 funzioni, ma 50 funzioni che non hanno.

Si scopre che l'industria IT è in qualche modo simile all'esercito? Se non vuoi nutrire il tuo, darai da mangiare a qualcun altro?

- Diamo da mangiare allo straniero principalmente. E in qualche modo ci rifiutiamo di nutrire i nostri. Lì, sai, che argomento astuto: compreremo domestico, se è più economico e migliore in termini di funzionalità. Come realizzare un prodotto che sia più economico e funzionale di quello di Microsoft, un'azienda che sul mercato vale un trilione e mezzo di dollari e che, secondo me, ha un fatturato annuo di centinaia di miliardi? Cioè, la conversazione è così: rilasciamo sul ring Mike Tysone uno studente di terza elementare della decima classe della scuola, perché l'anello deciderà tutto in modo onesto. Per qualche ragione, ci sono categorie di peso negli sport, ma non qui. E in generale, qual è allora il favore di quello domestico, se sei pronto a comprare ciò che già volevi, cosa è più economico e migliore? In generale, c'è molto inganno lì, ed è davvero supportato da tangenti dall'industria dell'informazione occidentale.

La legge ti obbliga a conservare i dati sui russi a casa?

- Per le società Internet, per coloro che trattano grandi dati personali dei cittadini, esiste una legge del genere. Sfortunatamente, non devi farlo. Cioè, fino ad ora, Google, Facebook e così via, questa legge non viene applicata. Hanno davvero un'enorme quantità di dati personali dei nostri cittadini, ma si considerano sotto la giurisdizione americana e non sono obbligati a rispettare le leggi russe.

È solo che nessuno è a rischio, perché i nostri funzionari sono dipendenti dai media: temono di non essere chiamati democratici. E lascia che le aziende facciano quello che vogliono. Ho persino sentito una dichiarazione del genere nei corridoi del potere: "Bene, cosa stai facendo? YouTube vietato! La gente scenderà in piazza! Sono abituati a guardare i video! Non possiamo farlo!"

Abbiamo provato a fare degli analoghi - Rutube è lo stesso. Ma con noi tutto in qualche modo risulta storto. Non credi?

- Non è una cosa "storta", ma il fatto che devi investire denaro. I server di YouTube hanno probabilmente un valore di decine di miliardi di dollari, milioni di server, molto probabilmente. Se stai cercando di distribuire video alla stessa velocità, anche all'interno del nostro paese, devi investire in esso. Naturalmente, se non investi e non pretendi che questo sia un progetto commerciale e non politico, che dovrebbe fare soldi da solo, essere redditizio e così via, il tuo video verrà riprodotto più lentamente, il che significa che nessuno lo guarderà..

Stai parlando di soldi. I nostri specialisti IT sono secondi solo ai manager in termini di stipendio. Perché allora se ne vanno per lo più? Questi meccanismi di mercato non funzionano nel nostro Paese? Non possiamo offrire loro la stessa cosa, o almeno sostituirli con qualcosa di simile?

- Questo aspirapolvere è stato costruito deliberatamente. Ed è pieno di miti in effetti. Ho parlato una volta con il capo della nostra più grande community di Data Scientist: specialisti di machine learning, big data, intelligenza artificiale. Si tratta di una comunità in cui sono ormai più di 50mila gli specialisti che lavorano concretamente in questo settore. Sono per lo più di lingua russa: la maggior parte proviene dalla Russia, alcuni dalla Bielorussia, alcuni dall'Ucraina. Hanno deliberatamente compilato una tabella che in senso materiale vince uno specialista quando parte per gli Stati Uniti.

Uno sguardo sobrio a queste cose mostra che potrebbe anche non vincere, ma perdere.

Lo stipendio lì sarà tre volte più alto, a volte quattro volte. Ma allo stesso tempo le tasse sono selvagge e il costo della vita è alto. Di conseguenza, un ragazzo che viene lì, che ha affittato un bell'appartamento qui, affitta una stanza lì con qualcun altro. E, in generale, per i soldi risulta assolutamente non miele. Ma nessuno ci pensa: che gli asili nido sono costosi, che lì c'è una stratificazione selvaggia e che vivrai in una zona dove dall'altra parte della strada si sparano e si spacciano droga. Parlano solo di stipendi.

Film Dudya - probabilmente hai sentito - di quanto sia bello a Silicon, nella Silicon Valley. Ha preso solo i vincitori in questo casinò, non ci sono interviste con i perdenti e ce ne sono cento volte di più. Questa è una tale propaganda: alle persone vengono mostrate enormi vincite. Dicono: “Ecco! Puoi farlo anche tu! Puoi, sì. Con una probabilità dello 0,1 percento. Cioè, lì è stato costruito un enorme sistema di propaganda.

Ma guarda. Recentemente Nikita Mikhalkov ha toccato il tema della chipizzazione. Quanto è grave? Sembra alle persone che un chip incorporato in una persona diventerà l'identificatore ideale per la completa digitalizzazione, la trasformazione digitale dello stato

- Non l'ho ascoltato. Ho solo sentito rivisitazioni di ciò che ha raccontato in questo suo "Besogon". I chip sono una storia dell'orrore del 20 ° secolo, che è superata da anni 30. Con queste centinaia di migliaia di telecamere per le strade e le strade, non è più necessario alcun chip di identificazione. Tutto è già stato fatto, l'identificazione è già in corso. Perché chip allora? Per quello? Per spaventare i Mikhalkov e altri anziani umanitari? È inutile!

Cioè, l'inferno digitale è già stato costruito. Hai capito, eh? E la scheggiatura semplicemente non è necessaria. Proprio come questa vaccinazione e tutto il resto.

Queste sono alcune strane storie dell'orrore, che, secondo me, se non ancora utilizzate, possono essere utilizzate per emarginare l'intero argomento. Così che quando qualcuno più tardi dice: “Ascolta! Perché ci identifichi tutti? Archiviare enormi database, riconoscere volti?", Si potrebbe rispondere:" Ah! Sei come Michalkov! Sei solo un idiota della setta dei negazionisti! Con cosa parleremo? Sei un complottista! Tutto questo è anormale! Solo per le nonne! Ecco, chiudiamo la discussione!" Questo aiuta a emarginare questo argomento molto importante.

Guarda: i dati vengono raccolti, archiviati! È possibile proteggere il 100% di questi dati da perdite? È possibile anche in teoria? O non esiste un sistema che non possa essere violato, violato e così via?

- È impossibile proteggere, e bisogna capire che, in primo luogo, i sistemi protetti al 100% sono un'illusione, una favola. Le perdite accadono sempre. Il loro numero ora sta crescendo. La maggior parte delle aziende che archiviano grandi quantità di dati degli utenti subiscono perdite. È solo che tutte le aziende del mondo, prima o poi, falliscono. Inoltre, lo stesso FTS ha fatto trapelare 20 milioni di documenti fiscali l'anno scorso. L'FTS non lo ha ammesso. Tuttavia, questo era proprio il dato fiscale. Facevano il giro del mercato, potevi comprarli. Quello che viene fatto con loro ora è sconosciuto.

Il direttore generale di InfoWatch Natalya Kasperskaya e il capo di Ashmanov & Partners Igor Ashmanov durante una colazione di lavoro sul tema: "Industria russa dell'informatica e di Internet: investimenti e clima economico" al 17° Forum economico internazionale di San Pietroburgo. Foto di ITAR-TASS / Petr Kovalev

In secondo luogo, il problema non è la sicurezza tecnica. Il 90 per cento delle perdite è colpa di addetti ai lavori. Cioè, per colpa di chi ha accesso a questi dati. E come proteggersi dagli addetti ai lavori, che proteggeranno le sentinelle, è assolutamente incomprensibile. Perché ora creerai un potente sistema per la distribuzione dei diritti di accesso a questi dati, che creerà un diverso livello di diritti di accesso per tutti. La zia del MFC - uno, il sindaco - un altro, lo specialista informatico del sindaco - il terzo. Ma ci sarà una persona che scriverà questo sistema di distribuzione dei diritti, ci sarà un impiegato che nominerà questi diritti. Come puoi immaginare, si assegnerà tutti i diritti. Può essere verificato da un audit esterno, gli ufficiali dell'FSB possono essere inviati a ispezionare chi ha quali diritti, ecc. Ma in ogni caso, ci saranno sempre scappatoie. Pertanto, questi dati avranno sempre il potenziale per essere nelle mani sbagliate. Certamente!

Le persone di solito sono interessate a ciò che le riguarda direttamente. Immaginiamo che questa trasformazione digitale sia completa. Come dici tu, l'inferno digitale è già qui. Se improvvisamente si verifica un qualche tipo di guasto nel sistema e il proprietario, ad esempio, dell'appartamento di una persona, diventa un'altra persona. Come può dimostrare che è solo un problema tecnico? Questo spaventa di più le persone

- Le persone non saranno protette da questo, ovviamente. Mia moglie Natalya Kasperskaya ha partecipato e sta ora partecipando al gruppo sulla preparazione degli emendamenti alla Costituzione. C'era una restrizione che era impossibile cambiare i primi due capitoli, perché la procedura referendaria era molto complicata per loro. Pertanto, era impossibile modificare il capitolo sui diritti umani in particolare. Abbiamo proposto di creare un capitolo digitale della Costituzione. Ci è stato detto che anche questo non fallirà. Di conseguenza, solo un emendamento è passato lì, affermando che la circolazione di questi cittadini è una grave questione statale, dovrebbe essere sotto la giurisdizione federale, e così via.

Ma, dal mio punto di vista, abbiamo bisogno di un Codice Digitale che descriva i nuovi rapporti giuridici che stanno emergendo in questo nuovo ambiente digitale.

Può essere fatto. Il capo di questo gruppo sugli emendamenti alla Costituzione Krasheninnikov ha parlato del fatto che possiamo creare un altro pacchetto di leggi costituzionali. Questo è un tipo speciale di leggi, una delle quali può essere questo Codice Digitale. Ma se sarà fatto o no, staremo a vedere. Ma in un codice del genere, ovviamente, dovrebbe esserci il diritto di una persona alla propria identità digitale. Cioè proteggerlo, possederlo ed essere protetti dallo stato.

Inoltre, c'è un divario. Tra circa sei anni potrai vedere quali dati su di te sono inseriti nel registro. E inizieranno a usarlo tra due anni. Cioè, ci saranno quattro anni o più di dati su di te, ma non saprai quali, non potrai correggerli, non potrai opporti a nulla. E quindi, molto probabilmente, non sarai in grado di eliminare i dati sui tuoi figli da questo database. E i bambini, una famiglia: questo è ciò che ama molto usare i criminali. Cioè, ci sono molti di questi buchi che, in teoria, dovrebbero essere riempiti con questo Codice Digitale, che, non si sa, apparirà o meno nel nostro paese.