Il pianeta sta soffocando sotto la plastica

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Malattie del sistema nervoso, cancro, mutazioni genetiche: tutto questo viene assegnato a una persona dal suo compagno quotidiano e, a quanto pare, insostituibile: la plastica. È questa la conclusione a cui sono giunti gli autori del primo importante studio sugli effetti della plastica sul corpo umano, pubblicato all'inizio di marzo dal Center for International Environmental Law.

E questa è solo la punta dell'"iceberg" di plastica. Negli ultimi anni sono emerse regolarmente prove degli effetti distruttivi di questo materiale sull'ambiente. Costituendo circa la metà di tutti i rifiuti, si scompone in piccole particelle, "viaggia" attraverso gli habitat, entra nelle catene alimentari, distrugge gli ecosistemi …

Il problema si è realizzato solo di recente, quando l'umanità era già saldamente impantanata in una "trappola" di plastica. Articoli per la casa usa e getta, imballaggi per alimenti, cosmetici, indumenti sintetici: come rinunciare alle comodità a cui sei abituato da molto tempo? Gradualmente, vengono introdotte restrizioni sulla plastica in dozzine di paesi, ma, secondo gli ambientalisti, queste misure non sono sufficienti per prevenire il "littering" globale. Allo stesso tempo, anche le idee popolari sulla lavorazione delle materie prime plastiche e sul passaggio ai polimeri biodegradabili sono criticate dagli esperti. Profile ha scoperto come l'inquinamento da plastica sta cambiando il nostro pianeta e se esiste un modo efficace per resistervi.

Oceani di spazzatura

La produzione in serie della plastica è iniziata appena 60 anni fa. Durante questo periodo, il volume della sua produzione è aumentato di 180 volte, da 1,7 milioni di tonnellate nel 1954 a 322 milioni nel 2015 (dati di Plastics Europe). Secondo Euromonitor, le sole bottiglie d'acqua, il prodotto più popolare, vengono sfornate a 480 miliardi l'anno (20.000 al secondo).

Allo stesso tempo, solo il 9% della plastica viene riciclato. Un altro 12% viene incenerito e il 79% finisce nelle discariche e nell'ambiente. Di conseguenza, su 8,3 miliardi di tonnellate di plastica prodotta dall'uomo entro il 2015 - fino a 822 mila Torri Eiffel o 80 milioni di balenottere azzurre pesano - 6,3 miliardi di tonnellate sono diventate spazzatura (secondo Science Advances).

La previsione delle Nazioni Unite sembra minacciosa: se non si interviene, la quantità di plastica non raffinata passerà da 32 milioni di tonnellate nel 2010 a 100-250 milioni nel 2025. E entro la metà del secolo, l'umanità genererà 33 miliardi di tonnellate di prodotti in plastica all'anno, 110 volte di più rispetto al 2015. Di conseguenza, la massa di plastica negli oceani sarà maggiore dell'intera popolazione rimanente di animali marini, prevista in un rapporto dell'IEF e della Fondazione Ellen MacArthur.

Gli oceani subiscono l'urto dell'inquinamento plastico: a causa del ciclo delle correnti, in essi si formano "isole di immondizia": due ciascuna nell'Atlantico e nel Pacifico (a nord ea sud dell'equatore) e una nell'Indiano. La situazione è più grave nel nord del Pacifico: alla fine degli anni '80, gli scienziati prevedevano la comparsa di una discarica tra la California e le Hawaii, e nel 1997 fu scoperta empiricamente dal velista Charles Moore, che sbarcò sul suo yacht nel bel mezzo del discarica.

L'anno scorso, gli ambientalisti hanno chiarito le dimensioni dello spot. Si è scoperto che è quattro volte più grande di quanto si pensasse: 1,6 milioni di chilometri quadrati, 80mila tonnellate di plastica. E la Royal Society for the Protection of Birds (Gran Bretagna) ha scoperto che a causa delle correnti, i rifiuti di plastica raggiungono gli angoli più remoti del pianeta: nell'isola disabitata del Pacifico di Henderson sono state trovate 17, 5 tonnellate di spazzatura.

Allo stesso tempo, la plastica non solo va alla deriva sulla superficie, ma affonda sul fondo: nell'estate del 2018 gli scienziati dell'Ocean Research Center di Kiel (Germania) hanno dimostrato che i detriti affondano, "incollandosi" con particelle di origine. Allo stesso tempo, l'Agenzia giapponese per la scienza e la tecnologia nel campo delle scienze marine ha studiato le fotografie delle profondità oceaniche e ha trovato molte tracce di inquinamento antropogenico - anche sul fondo della Fossa delle Marianne c'erano frammenti di un sacchetto di plastica.

Civiltà plastica

La microplastica è un problema separato. Secondo la classificazione internazionale, qualsiasi particella di plastica di lunghezza inferiore a 5 mm rientra in questa categoria. Non esiste una dimensione minima: ci sono particelle inferiori a un nanometro (miliardesimo di metro).

Le microplastiche sono classificate in primarie e secondarie. Il primario è più spesso una fibra aggiunta agli indumenti sintetici. Quando si sfrega contro una superficie o si lava, migliaia di fibre vengono separate da essa, "sospese" nell'aria o lavate via nelle fogne. Secondo The Guardian, il solo Regno Unito genera in questo modo 5.900 tonnellate di microplastiche all'anno.

La seconda fonte più importante sono le particelle di gomma artificiale dei pneumatici, che ogni auto lascia 20 grammi per 100 chilometri. Inoltre, le auto lavano la segnaletica orizzontale che contiene anche plastica.

Infine, l'industria cosmetica è responsabile della produzione di "polvere" di plastica. Scrub e shampoo, rossetto, dentifricio: glitter sintetici, fragranze, stabilizzanti vengono aggiunti ovunque. Tuttavia, i granuli polimerici possono essere trovati in un'ampia varietà di prodotti: prodotti per la pulizia, buste autoadesive, bustine di tè, gomme da masticare.

A ciò si aggiungono le microplastiche secondarie, detriti "grandi" che si sono sfaldati in piccoli pezzi. Come sai, la plastica impiega secoli per decomporsi. Ma può degradarsi rapidamente in parti minuscole, pur mantenendo la sua struttura molecolare.

Se hanno parlato di inquinamento da plastica nel 20° secolo, il problema delle microplastiche è apparso relativamente di recente. Il primo lavoro significativo è stato pubblicato nel 2004 (articolo Lost at Sea: Where Is All the Plastic? Sulla rivista Science), e le stime quantitative delle microplastiche negli oceani hanno cominciato ad apparire solo negli ultimi anni. Oggi è noto che nella discarica del Pacifico la quota di microplastiche in peso è solo dell'8%, ma per il numero di frammenti è contemporaneamente del 94%. Inoltre, questi indicatori sono in aumento, perché i detriti galleggianti vengono sistematicamente frantumati.

Quanta microplastica è finita negli oceani? L'Agenzia europea per le sostanze chimiche stima che se metti insieme queste particelle di polvere, la loro area è sei volte la dimensione del Pacific Garbage Patch. Nell'aprile 2018, gli scienziati dell'Istituto per la ricerca polare e marina (Germania) hanno scoperto che ogni metro cubo di ghiaccio artico può immagazzinare diversi milioni di particelle di plastica, 1000 volte di più di quanto stimato nel 2014. Poco dopo, la spedizione di Greenpeace ha trovato risultati simili in Antartide.

C'è anche microplastica sulla terra. Nel maggio 2018, i geografi dell'Università di Berna (Svizzera) l'hanno trovata in aree delle Alpi difficili da raggiungere, suggerendo che il vento trasporta le particelle lì. Un paio di mesi fa, l'Università dell'Illinois (USA) ha dimostrato che la contaminazione chimica del suolo ha portato microplastiche nelle acque sotterranee.

Il problema non ha risparmiato nemmeno la Russia. Nel 2012, l'Università di Utrecht (Olanda) aveva previsto che la sesta discarica si sarebbe formata nel Mare di Barents. Le spedizioni dello scorso anno della Northern Federal University (Arkhangelsk) e dell'Institute of Marine Research (Norvegia) hanno confermato che la previsione si sta avverando: il mare ha già "raccolto" 36 tonnellate di spazzatura. E nel gennaio 2019, gli scienziati dell'Istituto di scienze del lago dell'Accademia delle scienze russa hanno testato l'acqua del lago Ladoga, della costa del Golfo di Finlandia e della baia di Neva per le microplastiche. Particelle di plastica si trovano in ogni litro d'acqua campionato.

"Il livello di inquinamento da plastica in Russia non può essere valutato", ha ammesso a Profile Alexander Ivannikov, capo del progetto Zero Waste di Greenpeace Russia.- Ad esempio, durante una recente spedizione nel territorio di Krasnodar, abbiamo trovato 1800 bottiglie trasportate dal mare su un tratto di 100 metri della costa del Mar d'Azov. Le persone hanno risolto questo problema per molto tempo: puoi leggere i diari di Thor Heyerdahl, Jacques-Yves Cousteau. Ma l'hanno sottovalutata, e solo ora, quando la situazione è diventata indecente, hanno iniziato a parlare».

Uccidi con una cannuccia

Sebbene non tutti abbiano pietà della presenza di immondizia nell'oceano, i casi di animali che ingeriscono frammenti di plastica causano una risonanza speciale. Negli ultimi anni, sono stati sempre più incontrati dai ricercatori della fauna selvatica e dai turisti ordinari. Nel 2015 i social sono stati scossi da un video girato dalla biologa americana Christine Figgener: in Costa Rica ha incontrato una tartaruga con un tubo di plastica infilato nel naso. L'animale ha quasi perso la capacità di respirare, ma la ragazza è riuscita a salvarlo tirando fuori l'oggetto estraneo con una pinza.

In altri episodi, le persone hanno incontrato un lupo con la testa incastrata in una bottiglia più fresca scartata, un delfino che ingoiava sacchetti di plastica che bloccavano l'apparato digerente, un uccello impigliato in una rete da imballaggio…

Ma oltre alle storie emotive, ci sono anche importanti risultati della ricerca. Così, l'anno scorso, i biologi della Cornell University (USA) hanno scoperto che 1,1 miliardi di pezzi di plastica erano bloccati nelle barriere coralline della regione Asia-Pacifico, che sono la base degli ecosistemi locali, entro il 2025 questo numero potrebbe aumentare a 15,7 miliardi. I rifiuti rendono i coralli 20 volte più vulnerabili alle malattie e privano le alghe simbiotiche.

Particolare attenzione meritano i lavori che descrivono il ruolo delle microplastiche nelle catene alimentari. Nel 2016-2017, i biologi hanno iniziato a riferire sulle particelle sintetiche trovate negli organismi dei crostacei più piccoli: lo zooplancton. Sono mangiati da pesci e animali di ordine superiore, "portando con sé" e plastica. Possono usarlo in "forma pura", confondendolo con il cibo normale nell'aspetto e nell'odore. Inoltre, molti abitanti dell'oceano vi si muovono insieme alle correnti e si trovano così nell'epicentro degli accumuli di rifiuti.

Nel dicembre 2018, gli scienziati del Plymouth Marine Laboratory (Regno Unito) hanno segnalato la presenza di microplastiche negli organismi di tutte le specie esistenti di tartarughe. Un mese dopo, hanno pubblicato i risultati di un esame di 50 individui morti di mammiferi marini (delfini, foche, balene) trovati sulla costa della Gran Bretagna. Si è scoperto che ciascuno degli animali mangiava sintetici.

"La microplastica è una minaccia più pericolosa dei rifiuti ordinari", afferma Ivannikov. - Migra molto più velocemente nell'ambiente, da un organismo all'altro. Ciò porta a una forte frammentazione del materiale: se si formano macchie di detriti più o meno in un punto, la microplastica viene, per così dire, spalmata sul pianeta con uno strato sottile. Per valutare la sua concentrazione, la valutazione visiva non è più sufficiente, sono necessari studi speciali. Tutti sono scioccati dal filmato di come l'animale si è soffocato con la plastica ed è morto. Non sappiamo quanto siano frequenti questi casi, ma in ogni caso ciò non accade con tutti gli animali. Ma le microplastiche sembrano essere mangiate da tutti».

Parte dei rifiuti finisce negli oceani, causando sofferenza e morte ai suoi abitanti

Paulo de Oliveira / Biosphoto / AFP / East News

Dieta di plastica

Una persona, come il vertice della catena alimentare, doveva inevitabilmente ricevere la sua "dose" di microplastiche. La prima conferma sperimentale che assorbiamo la nostra stessa spazzatura è arrivata nell'ottobre dello scorso anno. Scienziati dell'Università di Medicina di Vienna (Austria) hanno analizzato campioni di feci di otto volontari provenienti da diversi paesi e hanno trovato in tutto i grani desiderati: una media di 20 pezzi per ogni 10 grammi di biomateriale.

Ognuno di noi non ha la minima possibilità di evitare l'assunzione giornaliera di plastica nella propria dieta. Nel settembre 2017 è apparso uno studio su campioni di acqua di rubinetto provenienti da 14 paesi, commissionato dall'Orb Media Association of Journalists. La conclusione principale è che l'impianto di trattamento non è in grado di trattenere i pezzi di plastica: oltre l'80% dei campioni è risultato positivo (72% in Europa occidentale, 94% negli USA). Sostituire l'acqua corrente con l'acqua in bottiglia non aiuta: sei mesi dopo, un nuovo studio su 250 bottiglie d'acqua provenienti da 9 paesi del mondo ha rivelato una percentuale ancora maggiore di liquido "plastico".

Poco dopo, gli scienziati tedeschi hanno scoperto le microplastiche nel miele e nella birra, mentre gli scienziati coreani hanno trovato le microplastiche nel sale da cucina. Gli inglesi sono andati anche oltre, sostenendo che ogni giorno vengono ingerite circa un centinaio di fibre sintetiche, insieme alla polvere domestica. Cioè, qualunque cosa facciamo, non saremo in grado di proteggerci.

Quanto è pericolosa la microplastica? Gli studi sugli animali hanno dimostrato che le particelle più piccole di 50 micron (milionesimi di metro) possono penetrare nella parete intestinale nel flusso sanguigno e negli organi interni. Allo stesso tempo, i mammiferi marini morti per malattie infettive contenevano molte più particelle microplastiche di quelli morti per altre cause, hanno notato gli scienziati del laboratorio di Plymouth. E nella Società austriaca di gastroenterologia, è stato suggerito che "mangiare" microplastiche è associato a un'aumentata incidenza di cancro al colon nei giovani.

Tutte queste sono ipotesi e tendenze finora. Gli scienziati si astengono dalle conclusioni finali: si ignora ancora troppo sulle microplastiche. Possiamo sicuramente parlare solo dell'impatto negativo delle impurità tossiche aggiunte alla plastica per conferirle diverse proprietà di consumo: pesticidi, coloranti, metalli pesanti. Quando il prodotto plastico si degrada, questi agenti cancerogeni vengono "rilasciati" per essere assorbiti nell'ambiente.

Secondo Alexander Ivannikov, un recente rapporto del Center for International Environmental Law ("Plastic and Health: The Real Cost of Plastic Addiction") è stato il primo tentativo di tracciare l'impatto della plastica sulla salute umana in tutte le fasi del ciclo di vita - dalla produzione di idrocarburi alla discarica. Le conclusioni del rapporto sono deludenti: gli autori hanno identificato 4.000 composti chimici potenzialmente pericolosi, 1.000 dei quali sono stati analizzati in dettaglio e 148 sono stati identificati come molto pericolosi. In una parola, c'è ancora molto lavoro da fare.

"La ricerca in questo settore è solo all'inizio, il lavoro attuale è più mirato ad attirare l'attenzione di tutti sul problema", crede Ivannikov. - Un'altra domanda: vale la pena sedersi, aspettando che tutto sia dimostrato? Esistono centinaia di materiali sintetici e compositi e possono essere necessari decenni per monitorare l'impatto di ciascuno di essi a lungo termine. Quanta plastica verrà buttata via in questo periodo? Anche senza ricerca, è chiaro che il problema della plastica sta diventando una sfida per la biodiversità del pianeta. Impossibile non risolverlo”.

Divieti per tutti i gusti

I rifiuti di plastica danneggiano anche l'economia: l'Unione europea perde fino a 695 milioni di euro all'anno (come stimato dal Parlamento europeo), il mondo - fino a 8 miliardi di dollari (stima ONU; perdite nel campo della pesca, del turismo e del costo del le misure di pulizia sono incluse). Di conseguenza, un numero crescente di paesi limita la circolazione dei prodotti polimerici: secondo il rapporto delle Nazioni Unite dello scorso anno, più di 50 paesi hanno introdotto vari divieti.

Ad esempio, nell'agosto 2018, le autorità neozelandesi hanno bandito i sacchetti di plastica nei negozi, sulla base di una petizione firmata da 65.000 residenti nel paese. Negli Stati Uniti, le borse sono vietate alle Hawaii, le cannucce per le bevande a San Francisco e Seattle e presto entrerà in vigore in tutta la California un divieto completo sulla plastica monouso.

Nel Regno Unito, nell'ambito di un programma ambientale di 25 anni, la vendita di polietilene è stata tassata a pochi centesimi da ogni confezione. E la regina Elisabetta II dà l'esempio ai suoi sudditi vietando le stoviglie usa e getta nelle sue residenze.

Lo scorso autunno, l'intera Europa ha dichiarato una battaglia contro la plastica: Bruxelles ha adottato una "Strategia plastica", che dal 2021 vieta la circolazione di bicchieri e piatti usa e getta, tutti i tipi di tubi e bastoncini nell'UE. Per gli imballaggi alimentari che non hanno sostituti, è prescritto di ridurre il volume di utilizzo di un quarto entro il 2025.

Un mese fa, le autorità dell'UE sono andate ancora oltre: l'Agenzia europea per le sostanze chimiche ha presentato un disegno di legge contro le microplastiche primarie, che dovrebbe rimuovere il 90% delle fonti di fibre sintetiche dalla circolazione legale. Secondo le prime stime, se il documento verrà adottato (mentre gli esperti lo studiano), l'industria cosmetica europea dovrà cambiare più di 24mila formule, avendo perso almeno 12 miliardi di euro di fatturato.

I paesi asiatici stanno cercando di tenere il passo con l'Occidente: lo Sri Lanka è determinato a combattere la plastica espansa, il Vietnam ha tassato i pacchi, la Corea del Sud ne ha completamente vietata la vendita nei supermercati. L'India ha annunciato un obiettivo particolarmente ambizioso per eliminare tutta la plastica monouso nel Paese entro il 2022.

Il predominio del polietilene ha assistito anche in Africa: è stato squalificato in Marocco, Eritrea, Camerun, Sud Africa. In Kenya, dove il bestiame mangia diversi sacchi durante la loro vita, è stato introdotto il divieto più severo: fino a quattro anni di carcere per la produzione e l'uso di tali prodotti.

Secondo il rapporto delle Nazioni Unite, in alcuni paesi i divieti appaiono incoerenti o le autorità locali non dispongono delle risorse per far rispettare la normativa. Di conseguenza, il mercato illegale della plastica è fiorente. “Il problema è preoccupante per quei paesi in cui o c'è un flusso turistico attivo, o una zona costiera estesa, cioè dove l'inquinamento da plastica interferisce davvero con la vita. Ma non ovunque hanno affrontato la questione con saggezza. Prendiamo ad esempio la California, dove viene data una definizione chiara che esiste una confezione monouso: ha uno spessore inferiore a 50 micron e un potenziale utile inferiore a 125 volte. Persino l'Unione Europea manca di tali definizioni, il che lascia spazio a speculazioni , ha detto Ivannikov.

Il problema più grande, secondo l'esperto, è che l'inquinamento non ha confini: i rifiuti gettati nel fiume Moscova prima o poi finiranno nell'Oceano Mondiale. Inoltre, le industrie che generano microplastiche, se vietate in alcuni paesi, si sposteranno in luoghi dove non esistono tali leggi e continueranno a funzionare. Di conseguenza, le restrizioni locali non sono sufficienti, è necessario un quadro normativo internazionale.

Tuttavia, molti paesi non hanno ancora mostrato attenzione al problema e la Russia è uno di questi. Nel nostro Paese c'è stato un solo caso di "sconfitta dei diritti" della plastica usa e getta: nel luglio 2018 le autorità della regione di Leningrado ne hanno vietato l'uso in occasione di eventi culturali nella regione. Non esiste una regolamentazione federale sulla plastica, non esistono nemmeno standard per la concentrazione ammissibile di microplastiche nell'acqua.

Allo stesso tempo, ci sono i presupposti legislativi per limitare i prodotti usa e getta: la legge federale n. 89 "Sui rifiuti di produzione e consumo" stabilisce "l'uso massimo di materie prime e materiali" e la "prevenzione dei rifiuti" come priorità della politica statale nella spazzatura problema.

"Queste frasi sono sufficienti per costruire un'economia senza sprechi nel paese", afferma Ivannikov. - Ma queste priorità non vengono attuate. Non una sola agenzia ambientale - il Ministero delle Risorse Naturali, il Ministero dell'Industria e del Commercio, Rossstandart - intraprende lo sviluppo di misure specifiche per divulgare gli imballaggi riutilizzabili tra la popolazione e le persone giuridiche. Nessuno stimola il ritiro graduale dalla circolazione di contenitori non riciclabili e imballaggi non medici. Il sostegno si trova invece in una priorità meno prioritaria, secondo la legge, direzione – incenerimento, attorno alla quale si sono sviluppate attività attive di lobbying, portando ad un aggravamento della crisi dei rifiuti”.

Secondo gli ecologisti, il problema non è nella plastica in sé, ma nel fatto che una persona usa molti oggetti solo una volta, ad esempio l'eccesso di imballaggi alimentari.

Shutterstock / Fotodom

Salvataggio di inquinanti

Ma anche con la volontà politica, sconfiggere l'invasione della plastica non è facile, ammettono gli ambientalisti. È importante non cadere in malintesi popolari su come risolvere un problema. Ad esempio, si ritiene che sia sufficiente sostituire la plastica ordinaria con quella biodegradabile e i rifiuti scompariranno da soli, come le foglie cadute in inverno. Tuttavia, Greenpeace Russia è contro i biopolimeri.

"In effetti, questo nome nasconde ossopolimeri: plastica ordinaria con additivi che accelerano la sua decomposizione", spiega Ivannikov. - Decomposizione, non decadimento! Cioè, otteniamo una formazione accelerata di microplastiche. Non è un caso che l'Europa abbia intenzione di vietare l'uso di tali materiali nel 2020. Sì, ci sono anche polimeri organici al 100%: amido, mais. Ma praticamente non sono rappresentati sul mercato russo. Se vengono introdotti, va tenuto presente che un'enorme massa di materia organica cadrà anche nelle discariche, emettendo un gas climaticamente aggressivo: il metano. Questo è lecito quando è stata istituita la raccolta dei rifiuti organici per produrre compost e biogas, ma nel sistema russo, dove il 99% dei rifiuti va in discarica, questo è inaccettabile».

Secondo l'interlocutore, un'altra "soluzione semplice" è altrettanto inefficace: sostituire i sacchetti di plastica con quelli di carta. Dopotutto, se sono fatti di legno, questo lascia già una seria impronta ecologica. "È necessario valutare in modo complesso quali danni alla natura sono causati dalla produzione di questo o quel tipo di imballaggio", afferma Ivannikov. - Si stima che la sostituzione completa dei sacchetti di plastica con sacchetti di carta in Russia aumenterà l'area di abbattimento forestale del 15%. La nostra selvicoltura è pronta per questo?"

Secondo gli esperti, non dovresti lusingarti di progetti per la raccolta e il riciclaggio dei rifiuti di plastica. Uno di questi ha avuto successo l'anno scorso: la startup olandese The Ocean Cleanup ha deciso di ripulire la discarica del Pacifico. Un'installazione galleggiante, un tubo a forma di U di 600 metri con un "secchio" sottomarino per raccogliere le particelle, si è spostato da San Francisco all'oceano. Gli ambientalisti erano scettici sulle attività del "custode" oceanico: dicono, non raccoglierà comunque microplastiche e può danneggiare molto gli organismi viventi.

Per quanto riguarda il riciclo, dal punto di vista dei “verdi”, non risolve il problema degli “effetti collaterali” della produzione. Secondo le stime dell'Istituto svedese per la ricerca ambientale, nella fabbricazione di un trapano elettrico vengono generati 51 kg di rifiuti, uno smartphone crea 86 kg in più di spazzatura e un treno di 1200 kg di rifiuti si trascina dietro ogni laptop. E non tutto può essere riciclato: molti prodotti sono progettati in modo tale che i loro materiali costitutivi non possono essere separati l'uno dall'altro (ad esempio carta, plastica e alluminio negli imballaggi in tetrapack). Oppure la qualità delle materie prime si deteriora rapidamente, per cui il numero di cicli di trattamento termico-compressione è limitato (fenomeno del downcycling). Quindi, la maggior parte dei tipi di plastica può essere riciclata non più di cinque volte.

"Anche se riuscissi a fare un'altra bottiglia da una bottiglia, non c'è alcuna garanzia che non finisca nell'ambiente", riassume Ivannikov. - Puoi prendere la spazzatura dall'oceano, riciclarla, ma tutto questo è una lotta con le conseguenze. Se ci fermiamo a questo, la crescita dei volumi di inquinamento non può essere fermata. Il problema non è nella plastica in sé, ma nel fatto che usiamo molti oggetti una sola volta. Consumo razionale, imballaggi riutilizzabili con l'obiettivo di zero sprechi sembra essere l'unica soluzione praticabile”.