Tartaria XX secolo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La fine dell'Ottocento e l'inizio del Novecento furono segnati da una serie infinita di rivoluzioni scoppiate in tutto il mondo. Se li consideriamo non separatamente. E poiché diversi episodi dello stesso processo, è impossibile non identificare un modello: il beneficiario in ogni caso è stato sicuramente l'Impero britannico.

E dire che gli inglesi non avevano un rapporto diretto con la maggior parte di loro non può che essere una persona estremamente miope e ingenua. I metodi collaudati e perfezionati di condurre guerre informative del diciannovesimo secolo furono integrati da una tattica ancora più sofisticata di minare gli stati dall'interno, con l'aiuto delle cosiddette "quinte colonne" coltivate nelle loro profondità. Quindi questa non è affatto un'invenzione della CIA, come molti credono.

"Rivolta di boxe" in Cina (1899-1901), guerra anglo-boera del 1899-1902, guerra anglo-aro del 1901-1902, spedizione britannica in Tibet (1903-1904). Prima sezione del Bengala (1905-1911). Guerra filippino-americana (1899-1902 / 1913). Guerra civile in Venezuela (1899-1902). Il blocco delle marine venezuelane di Germania, Gran Bretagna e Italia per riscuotere debiti e risarcire i danni subiti (1902-1903; Crisi del Venezuela) L'assassinio del re Umberto I d'Italia (1900), del presidente degli Stati Uniti McKinley (1901), Governatore generale della Finlandia Bobrikov, re del Portogallo Carlos I (1908), primo ministro del Giappone Ito Hirobumi (1909). Crisi economiche: 1901, 1907. Ecco solo un elenco incompleto degli eventi del primo Novecento, contro i quali si sono svolti i tragici eventi in Russia e sui suoi confini orientali.

Sconfitta nella guerra russo-giapponese? E adesso!?

La situazione provocata dalla Gran Bretagna, in cui si trovava la Russia, si è rivelata una situazione di stallo. Qualunque scelta abbia fatto l'imperatore russo, ha inevitabilmente portato a una guerra con il Giappone. Inoltre, secondo lo scenario, è necessario rendere impopolare questa guerra e utilizzare il malcontento della gente comune nella lotta contro il governo esistente, per la successiva completa sconfitta del paese. E il 1904 divenne un tale punto di partenza. La difesa di Port Arthur, la battaglia di Tsushima e la battaglia di Mukden furono dichiarate la sconfitta dell'Impero russo nella guerra russo-giapponese. Tale valutazione è stata estremamente vantaggiosa per i marxisti e per i proprietari d'oltremare, quindi, per più di cento anni, nessuno ha nemmeno provato a ripensare al vero significato di quegli eventi per la Russia.

Una persona alfabetizzata sa benissimo che il vincitore in una battaglia è colui che, in base ai suoi risultati, ha migliorato il rapporto tra le proprie risorse e quelle degli altri. Cioè, è possibile che anche una ritirata si riveli di fatto una vittoria, perché il rapporto delle risorse è migliorato a favore di quella in ritirata. E cosa vediamo, valutando in modo imparziale la "sconfitta" della Russia?

Nel solo assedio di Port Arthur, i giapponesi hanno perso 110.000 persone uccise, con le nostre perdite di 15.000 soldati. E la fortezza non sarebbe stata presa se non fosse stato per il tradimento del comandante della fortezza, il generale Stoessel, che arbitrariamente decise di cedere la fortezza e ritirare la guarnigione. Il tribunale militare ritenne le sue azioni maligne e lo condannò a morte. Tuttavia, in seguito, per decreto di Nicola II, Anatoly Stessel fu amnistiato e rilasciato.

Il comandante delle truppe giapponesi che assediavano Port Arthur, il generale Nogi, i cui due figli furono uccisi in guerra, considerò le sue azioni estremamente poco professionali. Come samurai ereditario, chiese all'imperatore giapponese il permesso di commettere seppuku, un solenne rito di suicidio. Gli proibì di farlo durante la sua vita e Nogi si suicidò solo nel 1912, dopo la morte del suo sovrano. Quelli.gli stessi giapponesi consideravano l'esito della guerra una sconfitta, non una vittoria. Ecco cosa scrive a riguardo lo storico giapponese Shumpei Okamoto:

“La battaglia è stata feroce, si è conclusa il 10 marzo con la vittoria del Giappone. Ma è stata una vittoria estremamente traballante, poiché le vittime del Giappone hanno raggiunto 72.008. Le truppe russe si ritirarono a nord, "mantenendo l'ordine", e iniziarono a prepararsi per l'offensiva, mentre i rinforzi stavano ancora arrivando. Al quartier generale imperiale, divenne chiaro che la potenza militare della Russia era gravemente sottovalutata e che fino a un milione di soldati russi potevano finire nel nord della Manciuria. Anche le capacità finanziarie della Russia hanno superato di gran lunga le stime del Giappone”.

Il potenziale di mobilitazione del nostro paese era molte volte superiore a quello del Giappone, quindi la "vittoria" di Mukden ha effettivamente minato le capacità militari del nemico, ma non la Russia. E la Russia avrebbe sconfitto il Giappone senza troppe difficoltà, se non per… Se non per il tradimento dell'opposizione liberale nella stessa Russia. A quel tempo nel paese erano già cresciute due generazioni di combattenti per i diritti e le libertà individuali. E quando sarebbe stato necessario fare un solo passo per sconfiggere il Giappone, le grida strazianti di una "guerra ingloriosa e vergognosa" hanno spaventato le autorità, provocato i rivoluzionari e ispirato "difensori dei diritti umani" che concepiscono la libertà come irresponsabilità, impunità, e la possibilità di partire liberamente per l'Occidente. Questo è ciò che K. D. Balmont, dopo che il suo sogno si è avverato e la monarchia nel paese ha cessato di esistere:

“Sotto il re, non mi sono preoccupato di un passaporto straniero quando volevo andare in Francia o in Spagna. Ho appena fatto domanda a casa del Governatore Generale e ho ricevuto un passaporto pochi giorni dopo. Nella Russia sovietica, lo sforzo per andarsene fu sterminato per sei mesi. Quei ladri che ora siedono al Cremlino e in altre case di Mosca sequestrate dai ladri, hanno a lungo trasformato l'intera popolazione russa in schiavi e restaurato la servitù della gleba con attaccamento a questo luogo. Uscire dalla Russia sovietica all'estero è un miracolo, e questo miracolo è successo a me.

Come si suol dire, né sottrarre né aggiungere. Tali "democratici" in ogni momento sono stati un supporto affidabile per gli aggressori, ed è stato grazie a loro che la rivoluzione del 1905 in Russia è diventata possibile. Una rivoluzione, i cui frutti stiamo ancora raccogliendo oggi, quando la memoria corta non ci permette di fare paralleli, e di trarre una conclusione mortalmente semplice che "Bloody Sunday" è stato il prototipo di tutte le moderne rivoluzioni "colorate". Con l'aiuto del quale, i governi legittimi di tutto il mondo vengono rovesciati.

Oggi è già noto per certo che lo Zar si trovava a Tsarskoe Selo durante quei terribili eventi e riceveva informazioni in forma altamente distorta, dalle labbra di una persona associata ai socialisti-rivoluzionari. Leggi - un agente dell'intelligence straniera. Nikolay non poteva arrendersi e non ha dato l'ordine di sparare ai manifestanti. È stato informato di quello che era successo quando era troppo tardi per cambiare qualcosa. La sera del 9 gennaio 1905, Nicola II scrisse nel suo diario:

"Dura giornata! A San Pietroburgo ci sono stati gravi disordini a causa del desiderio dei lavoratori di raggiungere il Palazzo d'Inverno. Le truppe hanno dovuto sparare in diverse parti della città, ci sono stati molti morti e feriti. Signore, quanto è doloroso e duro!"

Secondo patriottico

L'ultimo imperatore russo non sapeva allora che questo giorno sarebbe diventato solo un prologo a futuri eventi sanguinosi. L'Occidente collettivo, vedendo che l'impero è ancora forte, porta a una soluzione logica il lavoro a lungo termine volto a formare un nemico interno all'Impero russo. E questa non è solo una "quinta colonna", ma in realtà l'avamposto occidentale dell'impero, la sua parte - la Germania.

A prima vista questa affermazione può sembrare assurda, ma chiarirò il mio punto di vista. Il fatto è che oggi poche persone ricordano già come effettivamente chiamavano in Russia quella guerra, che in seguito fu chiamata la "Prima Guerra Mondiale". Ci sono sempre meno prove materiali della stessa età degli eventi del 1914 di dominio pubblico. Eccone solo uno:

Da un lato, non ci sono dubbi sul perché sia la "Seconda Guerra Patriottica", ma se ricordi la Prima Guerra Patriottica, avvenuta un secolo prima, e le conclusioni tratte che "domestico" è sinonimo della parola " civile", allora sorgono delle domande. È possibile che l'impero tedesco abbia attaccato l'impero russo e stiamo parlando di una possibile guerra all'interno di una patria? Forse!

Sì, formalmente, all'inizio della guerra (24 luglio 1914), c'erano quattro imperi in Europa: - russo, tedesco, austro-ungarico e britannico. Ma abbiamo avuto più di una volta la possibilità di assicurarci che gli stati spesso esistano solo per i loro cittadini e sudditi, e che i veri confini che dividono le sfere di influenza dei monarchi non siano in alcun modo collegati alle linee tracciate sulle mappe politiche. Ora passiamo al nome completo del titolo dell'imperatore russo:

“Per la fugace misericordia di Dio Nicola II, imperatore e autocrate di tutta la Russia, Mosca, Kiev, Vladimir, Novgorod; zar di Kazan, zar di Astrakhan, zar di Polonia, zar di Siberia, zar di Tauric Chersonesos, zar di Georgia; il sovrano di Pskov e il Granduca di Smolensk, Lituania, Volynsk, Podolsk e Finlandia; Principe d'Estland, Livonia, Curlandia e Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgaro e altri; il sovrano e granduca di Novgorod, le terre inferiori, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky e tutti i sovrani dei paesi del Nord; e il sovrano di Iversky, Kartalinsky e Kabardinsky terre e regioni degli armeni; Cherkassk e principi della montagna e altri sovrani e proprietari ereditari, sovrani del Turkestan; l'erede di Norvegia, il duca di Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen e Oldenburgsky e così via, e così via.

In primo luogo, attira l'attenzione la presenza di titoli tartari come Udora e Obdorsky. In secondo luogo, vediamo che Nicholas è, si scopre, "il duca di Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen e Oldenburg e altri, e …". Tutti questi sono i principati situati sul territorio della moderna Germania, Austria e Danimarca. E l'"altro" include il Principato del Lussemburgo, dove le truppe tedesche invasero, dichiarando guerra alla Russia il 1 agosto 1914.

E questo è il momento della verità. Proprio perché il Lussemburgo faceva parte dell'impero russo, ed era attaccato da un paese che formalmente, come l'Inghilterra, era amico, dopotutto, sia in Gran Bretagna che in Russia, le monarchie regnanti erano legate da parentela, provenivano tutte dall'Oldenburg famiglia, Nikolai chiamò la Guerra Patriottica. Cosa hanno fatto gli inglesi? Hanno usato questa circostanza per attirare la Russia nell'Intesa e allo stesso tempo hanno messo gli imperi tedesco e austro-ungarico contro la Russia. E anche allora tutto era predeterminato: - il crollo dell'Impero russo, con il trasferimento dei suoi diritti e territori a favore degli eredi legittimi in conformità con il diritto marittimo (internazionale) - Sassonia-Coburgo-Goti, che ora sono chiamati Windsors.

Tutti conoscono il risultato. Come nell'episodio precedente, durante la Rivoluzione del 1905 funzionarono gli stessi meccanismi, e sull'onda dell'insoddisfazione popolare per la guerra "fratricida" (i soldati ordinari degli eserciti russo e tedesco sapevano ancora benissimo di essere un solo popolo nella passato), hanno cominciato a far rotolare sistematicamente il paese nell'abisso di un'altra rivoluzione. Come diavoli da una tabacchiera, persone con Mauser in giacche di pelle sorsero ovunque e iniziarono a fare tutto il possibile per la sconfitta militare dell'Impero russo, con il successivo saccheggio del paese e lo frantumazione in parti per la divisione tra gli ex alleati nell'Intesa - gli interventisti. Questi erano i menscevichi e i socialisti-rivoluzionari, che non avevano nemmeno intenzione di guidare il paese. Non avevano bisogno di un impero, volevano solo profitto.

In contrasto con questo "corvo", i bolscevichi, sebbene ricevessero una tangente dall'Occidente, per organizzare la rivoluzione, ma nei loro piani, era ancora la conservazione della maggior parte dello stato. Pertanto, considero un grande successo che i socialisti-rivoluzionari e i menscevichi non siano riusciti a rimanere al potere per un anno. Prendendolo nel febbraio 1917, mostrarono rapidamente il loro completo fallimento e già nell'ottobre dello stesso anno i loro concorrenti, i bolscevichi e i "contadini medi" (trotskisti), presero il controllo e iniziarono a prendere misure di emergenza per impedire la sconfitta finale di Paese. Così il Grande Tartario morì una seconda volta.

Ma a quanto pare questo paese ha un tale ruolo nel mondo: morire e rinascere dalle ceneri. Subito dopo la fine della Seconda Guerra Patriottica, tutti gli imperi, ad eccezione degli inglesi, furono sepolti sotto le macerie del vecchio mondo. Sembrerebbe che questo sia un trionfo. Ma no… L'impero sovietico si ribellò sulle rovine dell'impero russo. Si liberò dei "corvi", che in seguito sarebbero stati chiamati "repressioni staliniste", e di nuovo il mondo cessò di essere unipolare. Tuttavia, anche gli astuti britannici non sanno trarre conclusioni corrette dalle lezioni della storia. Senza rendersi conto che russi e tedeschi sono essenzialmente un solo popolo, hanno visto nella loro esistenza solo un pericolo mortale per la propria prosperità. E ora, per l'ennesima volta, era consuetudine distruggere russi e tedeschi con le proprie mani. Il progetto "Germania nazista" è iniziato.

Ma questa volta, niente ha funzionato con la "quinta colonna" a ovest. Il potente apparato di polizia creato in URSS e, soprattutto, gli obiettivi e l'ideologia comuni, supportati dai tangibili successi economici e sociali del nuovo stato, non hanno lasciato alcuna possibilità di creare un'opposizione ostile in Russia. E come risultato della guerra più sanguinosa nella storia dell'umanità, un nuovo gigante è apparso al mondo: l'Unione Sovietica. Le sue fondamenta erano così solide da consentirle di esistere fino alla fine del XX secolo. Sfortunatamente, fin dall'inizio, nella sua costruzione furono posti elementi che dal giorno della sua fondazione lo portarono all'inevitabile crollo.

I risultati che hanno reso immortale l'impero sono stati parzialmente compensati dalle conseguenze della politica nazionale dei bolscevichi e da molti fattori più specifici, ma non si tratta di loro. La cosa principale per noi è la realizzazione del fatto che la visione del mondo dei popoli che abitano il territorio della Grande Tartaria, formata da millenni, ha gettato una base potente che rende impossibile distruggere completamente un grande paese. I principi di eguale convivenza di tribù e popoli, uniti da comuni ideali di giustizia, uguaglianza, fratellanza, responsabilità, assistenza reciproca e abnegazione in nome di un obiettivo comune, non danno la minima possibilità alla vittoria della civiltà occidentale di individualisti e consumatori rispetto alla civiltà comunale orientale.

Ma per preservare questo fondamento, dobbiamo capire che siamo vivi solo finché rimaniamo una civiltà di tipo orientale, che professa il primato degli interessi della società, e non di un individuo. E per questo devi conoscere la storia del tuo paese. Inoltre, tutti i suoi periodi, sia gloriosi che tristi, per non permettere errori passati in futuro. Per trasmettere ciò che i nostri antenati hanno conservato per noi, ai nostri discendenti. E non importa come si chiamerà domani il nostro paese, l'Unione Sovietica, la Tartaria, la Federazione Russa o la Scizia, l'importante è sapere che mentre siamo insieme, siamo invincibili. Ciò significa che i nostri discendenti hanno un futuro garantito e di successo. E il baschiro, il tataro, il ciuvascio, il russo, l'ucraino, il bielorusso, il kazako, i cuccioli di tutte le altre tribù e popoli dell'impero, giocheranno insieme, senza pensare se possa essere migliore o peggiore, a seconda del colore dei capelli e la forma degli occhi.

Ma bisogna anche ricordare che da qualche parte ci sono persone che sono capaci di farci litigare, dividerci in repubbliche, e cominciare a litigare, così che diventiamo tutti individualisti che possono essere manipolati da soli nell'interesse egoistico di qualcuno. Tutti dovrebbero conoscere i precetti di Chigis Khan fin dall'infanzia e non dimenticarli fino alla sua morte.