Vaccinazioni e censura televisiva

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Perché non mi parli di come ho recitato in uno show televisivo su TVC sulle vaccinazioni? Perché non dirlo? Inoltre, questo articolo (a differenza del programma televisivo "Oh, quei ragazzi" nel talk show "DOCTORS" del 2010-09-28 su TVC) uscirà senza tagli.

Forse non mi sarei fatto coinvolgere in questa grafomania, se non per una cosa ma…

I colleghi di lavoro (medici omeopatici), hanno rifiutato amichevolmente la missione "onorevole" di parlare in uno spettacolo televisivo sulle vaccinazioni. Ognuno aveva la sua buona ragione. Qualcuno non poteva a causa del loro impiego, e qualcuno perché era già stato in una tale "rielaborazione", e ha deciso di non partecipare più a questo, poiché la finale era sempre come un "progetto".

L'abile taglio del filmato ha completamente ucciso il messaggio (come è consuetudine esprimerlo nel gergo del marketing e in russo - l'idea) che il medico omeopatico stava cercando di trasmettere agli spettatori, cercando invano di dire alla gente l'amaro verità sulle vaccinazioni… Al posto delle cornici ritagliate del poveretto, omeopata, sullo sfondo, tutt'al più, del suo sorriso errante (gesuiticamente sottilmente inserito nel luogo più inappropriato) a pennello largo e già senza tagli, è stata disegnata una storia convincente, tessuta dalle opinioni dell'establishment medico sulla necessità, l'importanza, la sicurezza e il significato storico delle vaccinazioni.

Cosa è rimasto nella mente e nel cuore dei telespettatori dopo aver visto un programma del genere? Destra! Un'immagine poco convincente di un medico omeopatico, infondatamente contrario alle vaccinazioni, che in realtà non ha detto niente di intelligente, e una convinzione abilmente formata che i vaccini sono "potere"! E nessuno degli spettatori avrebbe mai immaginato che ci fossero così tante informazioni dietro le quinte che tutti coloro che hanno filmato il programma avevano qualcosa a cui pensare …

Il potere della televisione è difficile da esagerare. Sforna in modo affidabile opinioni nel modo desiderato e questa tecnologia è "rimossa" e impeccabile … Ricordi come ha detto V. Pelevin sul marketing multimediale? Il suo obiettivo è "fare un solco nella mente dello spettatore lungo il quale poter pensare ulteriormente, approfondendolo ad ogni movimento del pensiero…". La profondità e la direzione desiderate del solco sono determinate dagli interessi finanziari dello sponsor del programma televisivo.

Rendendomi conto di tutto ciò che stava accadendo, io, come i miei colleghi, ho rifiutato a lungo la proposta "missione onorevole" anche perché conoscevo troppo bene la cucina della formazione dell'opinione pubblica e tutte le sue tecnologie manipolative.

Dove?

Sfortunatamente, a volte a causa del misero stipendio medico e delle circostanze prevalenti di vita, ho dovuto lavorare per quasi dieci anni nel settore farmaceutico (prima come rappresentante medico, poi come direttore regionale e poi come responsabile del dipartimento marketing).. Pertanto, quando l'editore del programma ha iniziato a convincermi attivamente che mi stavano invitando a un programma indipendente e che non c'erano sponsor (e, di conseguenza, non ci sarebbe stata censura), non potevo crederle, suggerendo che il governo federale il canale deve avere almeno la censura federale…

Di conseguenza, ho accettato di girare, ma non per l'improvvisa fiducia nell'editore del programma, ma semplicemente perché la mia coscienza ostinatamente e qualitativamente mi ha ricordato me stesso, perseguitato … Beh, almeno qualcuno dovrebbe provare a sfondare questo muro di silenzio, soppressione, occultamento attivo della verità sulle vaccinazioni! Anche se è una lotta contro i mulini a vento, e un'occupazione assolutamente senza speranza … Da qualche parte dentro la speranza vagava: "E se davvero non censurato?" E sono andato allo show televisivo come un agnello al macello.

E poi c'era il solito scenario di tagliare i fotogrammi (di nuovo, come una "copia carbone") …

Dal momento che tutto il mio discorso sul programma televisivo "Oh, quei ragazzi" sul programma televisivo "DOCTORI" sugli effetti dannosi delle vaccinazioni si basava principalmente su argomenti e fatti, la redazione non aveva altro da fare che tagliarli, lasciando solo video senza argomenti castrati dell'avversario, così come scatti con il mio sorriso e "racconti emotivi" dalla vita. Ma per qualsiasi persona pensante in una questione così complessa come le vaccinazioni, che causa un'enorme quantità di controversie, ci deve essere almeno qualche argomentazione, altrimenti quanto valgono tutte queste emozioni?

Ecco una censura così bella e senza pretese.

La TVC da un lato fa un gesto democratico e invita gli esperti a parlare sia delle vaccinazioni “PRO” che “CONTRO”, ma allo stesso tempo, in modo invisibile agli spettatori, nei momenti giusti, semplicemente chiude la bocca di chi è “contro”. Uno scenario vincente, l'importante è che nessuno guardi in cucina mentre prepara questo bellissimo piatto, che lo spettatore dovrebbe mangiare …

E ora un po 'più in dettaglio su quali pensieri sono stati "buttati via" durante la trasmissione del programma "DOCTORI" del 28 settembre 2010.

1. Ho cercato di trasmettere al pubblico tra il pubblico (che non ti lascerà mentire, perché ho sentito tutto ciò che ho detto, e non solo ciò che è rimasto nel "taglio"), l'informazione che le vaccinazioni impoveriscono il sistema immunitario. Il parere dell'oncoimmunologo Professor V. V. Gorodilova (la sua lettera aperta è pubblicata su Internet) che il periodo post-vaccinale continuo (con un programma di vaccinazione così intenso) è spesso la ragione della formazione di immunodeficienza e persino di cancro nei bambini. Ho detto che tali bambini con un'immunità indebolita, di regola, costituiscono la categoria dei malati frequenti, e infiniti cicli di antibiotici non migliorano la loro salute, motivo per cui le loro madri stanno cercando di rivolgersi alla medicina alternativa.

2. Ho detto che la vaccinazione dei neonati è una follia irresponsabile, poiché il sistema immunitario dei bambini è ancora immaturo, e inizia a funzionare entro una certa "norma" solo dopo sei mesi, e che il bambino dovrebbe potersi adattare, maturare, e i medici dovrebbero studiare il suo stato immunitario (per l'immunodeficienza) prima di essere introdotti con le vaccinazioni.

3. Dopo che il mio avversario ha obiettato che l'ingestione di sali neurotossici di mercurio e alluminio (contenuti come conservante nelle vaccinazioni) nel nostro corpo è una totale assurdità rispetto a ciò che otteniamo con il cibo, ho dovuto ricordare ai medici che il modo in cui il veleno è diverso entra nel corpo hanno conseguenze diverse. Un conto è quando il veleno attraversa le barriere interne del corpo per neutralizzare le tossine, un conto è quando il veleno viene iniettato direttamente nel sangue, aggirando questi stadi (la natura non prevedeva che i sali dei metalli pesanti sarebbero iniettato nel sangue dei bambini, quindi non ha avuto il tempo di costruire metodi evolutivi di protezione da questo disturbo …).

4. Ho parlato della connessione tra le vaccinazioni e la crescita dell'autismo tra i bambini, citando le statistiche statunitensi secondo cui se nel 1950 (quando il calendario nazionale prevedeva solo quattro vaccinazioni) l'autismo si sviluppava in un solo bambino su 10.000, allora oggi l'autismo colpisce uno su di 100 ragazzi e una su 400 ragazze. Sfortunatamente, questa informazione è stata tagliata, come molte altre cose. Gli spettatori non hanno mai appreso che gli effetti neurotossici dei sali di mercurio nei vaccini sono simili a quelli osservati nell'Alzheimer e nell'autismo. E poiché l'ormone sessuale maschile testosterone aumenta la neurotossicità del mercurio, questo spiega il fatto che ci sono quattro volte più ragazzi con autismo a causa dei vaccini rispetto alle ragazze.

5. Ho anche detto che, oltre ai sali dei metalli pesanti, virus, batteri, protozoi, i funghi penetrano nei vaccini durante la loro preparazione. Il fatto che molti lotti di vaccini siano contaminati da infezione da micoplasmi (che è molto pericoloso, dal momento chei micoplasmi possono causare malattie autoimmuni), virus della leucemia aviaria (virus oncogeno).

6. Ho parlato del fatto che i nostri poveri, torturati da enormi ricevimenti, i medici ambulatoriali non hanno assolutamente alcuna conoscenza dell'immunologia clinica (perché, in primo luogo, non è stata insegnata loro una tale disciplina negli istituti medici e, in secondo luogo, dalla fatica che hanno lì non c'è voglia di studiarlo). Per questo motivo un pediatra non può essere un esperto di vaccini. Da tutto questo pensiero nel "taglio" c'era una frase: "i medici non hanno voglia di studiare questo argomento". Ho cercato di trasmettere l'idea che prima di guidare un bambino alle vaccinazioni, i genitori dovrebbero almeno consultare un bambino con uno specialista - immunologo per evitare disgrazie post-vaccinazione.

7. L'episodio con i dati statistici è stato realizzato in modo molto divertente. In risposta alla mia affermazione secondo cui non disponiamo di statistiche adeguate sulle complicanze della vaccinazione (intendevo la disponibilità di questi dati), è stata data l'opinione del mio avversario che tali statistiche sono disponibili in un istituto speciale che raccoglie questi dati. Tuttavia, per quanto ricordo, il successivo chiarimento dell'avversario che questa statistica non è disponibile, i redattori del programma televisivo hanno tagliato come non necessario e incoerente con lo scenario previsto.

8. Quando si è trattato della terribile epidemia di difterite, ho dato un esempio di come le consuete misure antiepidemiche possano avere successo sull'esempio della Polonia (non hanno permesso la diffusione della difterite dall'Ucraina alla Polonia, mentre in Russia il le autorità hanno cercato disperatamente e senza successo di risolvere il problema "Massima copertura vaccinale"). Poi c'è stato un episodio molto divertente. Alla mia avversaria è stato chiesto se era vaccinata. Si è scoperto che da piccola era spesso malata, e per questo non era vaccinata (come sua sorella), motivo per cui ha dovuto ammalarsi di pertosse, i cui ricordi sono scolpiti nella memoria di tutta la sua vita. Alla domanda: "Anche tua sorella si è ammalata?" è arrivata la risposta: "No, è stata isolata da me". Ho cercato di attirare l'attenzione su questo vivido esempio dell'efficacia di banali misure antiepidemiche, ma gli editori hanno "pugnalato" l'intero episodio del filmato (probabilmente, in quanto inadeguato alla "direzione e profondità del solco dell'innesto che è stato stabilito nella mente di lo spettatore")…

9. Inoltre, l'opponente ha affermato che il nostro calendario nazionale delle vaccinazioni non è così lungo rispetto ad altri paesi. Ha anche lamentato il fatto che i genitori che non vaccinano il loro bambino lo privino del suo diritto riconosciuto a livello internazionale di essere protetto dalle infezioni. Ho cercato di mettere in guardia contro la fede cieca nella gentilezza delle organizzazioni internazionali e questo tipo di diritti consolidati, e ho fatto l'esempio degli stati del nord della Nigeria, che hanno boicottato la vaccinazione antipolio nel 2004, sospettando l'OMS di una campagna di sterilizzazione. La ricerca condotta in quel momento ha scoperto che questo vaccino era in grado di portare all'infertilità, poiché conteneva estradiolo (l'ormone sessuale femminile principale e più attivo) e durante la vaccinazione, il corpo produceva anticorpi contro questo ormone.

Mi era stato promesso di non tagliare questo episodio all'uscita dallo studio televisivo, ma è stato distrutto, come l'altro: nel 2007 sono trapelate informazioni sui media ucraini che la vaccinazione di massa contro il morbillo e la rosolia in Ucraina era una campagna segreta per ridurre la popolazione. Uno degli sponsor di questo "vaccino umanitario" per l'Ucraina è stata una fondazione privata fondata dal miliardario americano Ted Turner (noto per la sua lotta per autorizzare l'aborto e limitare la natalità nei paesi del terzo mondo).

10. Il finale delle riprese del programma è stato emotivamente emozionante, ma non è stato incluso nel "taglio". La conduttrice televisiva mi ha chiesto: "Potresti dare alla madre di un bambino non vaccinato una garanzia che suo figlio non si ammalerà o morirà di infezione se non è stato vaccinato?"Ho dovuto rispondere alla domanda con una domanda: "Potresti garantire alla madre del bambino vaccinato che non soffrirà di questa vaccinazione e non diventerà disabile?" Non c'era risposta alla mia domanda.

Dopo che il programma è andato in onda, ho scritto una lettera all'editore, che mi ha convinto a girare questo video, e ha espresso il mio atteggiamento "non positivo" nei confronti della censura sul canale. In risposta, ho ricevuto una lettera in cui si affermava che "è impossibile trasmettere 40-60 minuti di conversazione con un medico" e che le mie "speculazioni su una sorta di censura sulle vaccinazioni sono più che deliranti"….

A proposito, rendersi conto che tagliare i telai è inevitabile, tk. In effetti, il tempo del programma non è sufficiente per una dimostrazione completa del filmato, anche nella fase delle trattative prima delle riprese televisive con il montatore, ho chiesto la mia presenza quando è stata formata la versione finale del video (in modo che gli accenti di il mio discorso non è stato spostato), ma mi è stato negato, promettendo che tutto sarebbe andato bene … Ma come si è scoperto, il concetto di ciò che è "buono" è diverso per tutti …

Nella lettera sono stato anche esortato a non combattere contro i mulini a vento e ho accennato direttamente: "Stai esagerando molto il significato e il sensazionalismo del tuo discorso".

Ho dovuto rispondere: "Ho avuto l'opportunità di dire l'amara verità sulle vaccinazioni, ma hai tagliato tutti gli argomenti che sono stati dati (cosa che il mio avversario non ha fatto), e io, come ex commerciante, capisco perché … Dio è il tuo giudice. Il tuo programma avrebbe potuto suonare argomenti convincenti, e se fossero stati in onda, forse i bambini innocenti sarebbero stati salvati dalle complicazioni, perché almeno le loro madri hanno pensato a cosa stanno iniettando ai loro figli. Lascia che rimanga sulla tua coscienza".

Il messaggio di risposta suonava già umanamente: "Antonina, io stessa sono personalmente contraria alle vaccinazioni, poiché ne ho sofferto personalmente durante l'infanzia, arrivando in ospedale e essendomi ripresa dal virus da cui mi è stata iniettata all'asilo all'insaputa dei miei genitori.. E sono contro le vaccinazioni per i neonati in ospedale. Ma questa è la mia opinione personale. Potrebbe non coincidere con l'opinione del responsabile del programma, e ancora di più con l'opinione dei nostri principali medici. Ma ancora una volta, questo non ha nulla a che fare con la censura. È solo che ogni programma ha un leader ideologico (direttore capo, registi, produttore), il loro diritto professionale di approvare e limitare la gamma di argomenti, lavorare sull'editing. Né tu, né io abbiamo l'autorità e la capacità di decidere questo per loro, anche con nostro grande desiderio".

È così semplice. "Hanno il diritto di restringere"… Certo, chi paga chiama la melodia. Chi pensi che paghi in questo caso? Di chi sono le orecchie che sporgono dal nuovo programma che aggiorna il tema delle vaccinazioni nell'attuale 2010? Non indovini? E non… Perché hai bisogno di saperlo adesso. Il lavoro di tracciare una traccia nel tuo cervello sta procedendo in modo silenzioso e sistematico, non hai bisogno di indovinare …

Questo solco con ciascuno di questi programmi diventa sempre più profondo, e quando la convinzione che "le vaccinazioni sono la forza" raggiunge il livello richiesto, ti verrà nuovamente fatta sfuggire un'altra idea sulla necessità di essere vaccinato con alcuni nuovi vaccini (ad esempio, contro varicella, epatite A, ecc.). Meglio ancora, portare il grado di opinione pubblica al punto in cui sarà possibile adottare una nuova legge che renderà le vaccinazioni obbligatorie in Russia. Wow, quanti vaccini si possono poi acquistare nel Paese!

Ecco un gioco…

È un peccato che i nostri figli ne siano coinvolti … Dio solo sa, non sono colpevoli di nulla! E, se la TVC avesse un reale desiderio di mostrare entrambi i punti di vista su questo problema (e non "tagliare" il personale necessario per creare un trampolino di lancio dell'opinione pubblica al fine di ricostituire il calendario vaccinale nazionale o inasprire la legislazione attuale), allora molti spettatori avrebbero almeno la possibilità di scoprire cosa viene iniettato nei loro figli.