Perché Superman non perfora i pozzi?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Molte persone che hanno visto un film su Superman potrebbero porsi una domanda logica: perché non perforare un pozzo o piantare pali di ferro, trascinare un carico pesante, non volare dietro a fotografie e campioni di terreno di pianeti lontani, risolvere molti problemi che milioni di persone farà milioni di volte di più? Ad esempio, una spedizione in Antartide va avanti per diversi mesi, superando temperature estremamente basse, poi allestisce un accampamento, che in seguito verrà chiamato stazione di Vostok, poi scavano un profondo buco nel ghiaccio e scoprono un lago subglaciale a profondità di 4000 m Tutto questo ha richiesto diversi decenni: dal 1957 al 2013. Superman prenderebbe semplicemente un lungo tubo, volerebbe lassù, lo infilerebbe fino in fondo nel ghiaccio - e questo è tutto. Se fosse necessario, allora il campo sarebbe costruito rapidamente lì, immediatamente con riscaldamento, con uno stabilimento balneare, tutto è come dovrebbe essere. Avrei buttato delle persone lì dentro - e basta. Cose da fare per lui per un paio d'ore. Ma perchè no? Perché nei film fa tutti i tipi di stronzate nel suo tempo libero combattendo il male?

Un errore simile a quello contenuto nel paragrafo sopra è abbastanza diffuso nella società, solo che quasi nessuno se ne accorge. Ora te lo dimostrerò velocemente. Cominciamo con una foto.

Convenzionalmente, per semplicità di presentazione, è possibile introdurre una gerarchia artificiale di valori umani. Assumeremo (e questa ipotesi è abbastanza coerente con le osservazioni) che man mano che si sviluppano, i valori umani diventano più complessi, diventano "più alti" in questa gerarchia. Si può anche considerare che la posizione dei valori di una persona sulla scala di questi valori determini il livello di sviluppo. Non importa, in questo modello puoi concordare quello che vuoi, il risultato sarà lo stesso. E così, nella foto abbiamo due persone. Il primo ha un valore più basso, e, quindi, è meno sviluppato: ha ancora bisogno di capire, studiare, realizzare, controllare molto, ecc. per avvicinarsi alla seconda persona, i cui valori sono più alti. Il secondo ha valori più alti, e quindi non è molto interessato a ciò che ha già passato in precedenza, cioè i valori del primo sono di scarso interesse. È anche importante notare che più una persona è sviluppata, PI OPPORTUNITÀ ha.

Il nostro problema ha due manifestazioni principali: ovvie e non ovvie. Cominciamo dal primo.

Manifestazione evidente

L'errore nella logica di ragionamento di tutte le persone che conosco (con le quali ho comunicato parecchio) sembra essere in apparenza estremamente semplice: una persona meno sviluppata guarda SEMPRE alle possibilità di una più sviluppata come se avesse lo STESSO i valori. Dice: “Vorrei essere così! Quindi farei questo e quello molto più velocemente / più facilmente / meglio (sottolineare il necessario)."

Ecco alcuni esempi della mia pratica di comunicazione.

- "Vorrei avere una scheda video così bella, sarebbe più bello giocare a X, e probabilmente te lo puoi permettere" (menziona qualsiasi gioco per computer che richiede una scheda video). Un tale desiderio è sorto in una persona che ha visto per la prima volta un computer, la cui potenza è decine di volte superiore alla sua "calcolatrice" desktop. Tuttavia, un tale computer viene utilizzato per calcoli scientifici altamente complessi; non ha nemmeno un sistema operativo nella forma familiare al profano. I calcoli vengono lanciati sia sulla scheda video, che può anche eseguire semplici calcoli aritmetici, sia sul processore stesso, che esegue operazioni più complesse. Giocare su un computer del genere è come volare per casa su un caccia supersonico. In realtà, ti siedi nella cabina di pilotaggio, ma non ci volerai dentro, ma giocherai con gli interruttori a levetta dell'aereo, immaginando Star Wars.

"Vorrei poter correre così, poi avrei vinto la competizione a scuola". Si trattava di atleti di livello mondiale che, in tali competizioni scolastiche, possono superare qualsiasi scolaro con una normale corsa lenta di riscaldamento, anche se iniziano molto più tardi di quanto tutti gli altri abbiano già iniziato a correre.

- "Se solo potessi imparare a risolvere problemi computazionali così interessanti su un computer, allora mi rialzerei rapidamente nel mio lavoro." Si trattava della capacità di programmare, che le persone coltivano in se stesse per molti anni, e usano per risolvere problemi molto complessi che non si presentano MAI nella "programmazione industriale", anche in una forma molto semplificata. Lì, questa abilità è persino dannosa in un certo senso.

- "Vorrei avere un tale orecchio, quindi potrei registrare la mia canzone preferita da uno spartito e suonarla con la chitarra." Stiamo parlando di musicisti che si sono diplomati in una scuola di musica e sono in grado di registrare facilmente qualsiasi melodia che sentono con le note a memoria, per poi suonarla su tutto ciò che possono.

- "Vorrei avere un ragazzo che sa come combattere, sarà in grado di proteggermi se succede qualcosa." Si trattava di un uomo che vince regolarmente gare di combattimento … la ragazza crede che un tale marito garantirà la sicurezza della famiglia.

Come puoi vedere, in questi esempi, una certa abilità di una persona sviluppata (in un certo senso) è considerata da un'altra persona (non sviluppata nello stesso senso) come se entrambe avessero gli stessi valori o concordati. Nel primo esempio, a un giocatore di giochi per computer sembra che il proprietario di un bel computer sia interessato ai giochi e utilizzerà la potenza della macchina proprio per una grafica più fluida alla massima risoluzione. In effetti, il proprietario di questa tecnica non gioca da molto tempo, perché li ha superati molte volte, sebbene fosse un dilettante e spesso si rammaricasse di avere costantemente un computer che era significativamente in ritardo rispetto alla "media" computer di amici, motivo per cui non ha potuto godere al massimo di molti giochi … Quando una persona cresceva, si rendeva conto dell'inutilità dei giochi per ulteriori sviluppi ed era in grado di ottenere una tecnica più potente per compiti più importanti.

Nel secondo esempio, una persona crede che se avesse avuto la capacità di correre bene, avrebbe raggiunto il suo valore più alto: sarebbe diventato il vincitore delle gare scolastiche, mentre in realtà un corridore di questo livello non sogna di essere un campione del mondo, e alcuni atleti sono cresciuti ancora di più. e in generale corrono solo per se stessi, non si preoccupano delle competizioni, anche se daranno quote, anche se non a tutti, ma a molti di coloro che vi partecipano con interesse.

Il terzo esempio mostra come la capacità di alcuni programmatori di risolvere problemi piuttosto complessi sia sottovalutata e non rappresenti la gamma di problemi scientifici in cui questi problemi sorgono. Può sembrare al capo di qualche azienda di software o IT che se ottiene una persona del genere nella sua squadra, l'azienda decollerà immediatamente, perché molti compiti saranno risolti molto meglio di quanto non sia disponibile per i semplici programmatori. In realtà, un programmatore di questo livello si siederà per tali compiti di ufficio industriale solo per disperazione e molto probabilmente semplicemente padroneggerà un'altra professione e si svilupperà in essa. Perché lo schiavo che ha visto il mondo è cattivo. In altre parole, conoscendo alcune cose interessanti, non puoi più ottenere ciò che vuoi attraverso cose più primitive per te stesso.

Nel quarto esempio, a una persona sembra che un musicista figo si impegnerà in una tale immondizia: scrivi le canzoni che gli piacciono con le note. Di tutte le persone che conosco con un buon talento musicale, nessuno lo fa. Inoltre, se uno di loro aveva bisogno di suonare una canzone, prendeva appunti da Internet e non li scriveva da solo, perché queste persone semplicemente non sono interessate a fare spazzatura. Queste persone hanno fatto un lavoro molto più interessante per se stesse. Sebbene alcuni lavori complessi nei giorni in cui non c'era Internet, i ragazzi hanno "rimosso" l'audiocassetta per incartarsi da soli … sì, lo era.

Nel quinto esempio, la ragazza pensa che la fascinazione del ragazzo per le arti marziali (nel loro aspetto pratico) sia coerente con la funzione di proteggerla dai banditi per strada e, in generale, con la funzione di garantire la sicurezza in famiglia. In realtà, il ragazzo non è interessato a sprecare il suo potenziale per portare a spasso la sua ragazza, interpretare il maschio alfa nell'area della città in cui vivono (le ragazze usano spesso questi ragazzi per raggiungere i loro obiettivi, anche attraverso minacce). Inoltre, il ragazzo entrerà in giochi più pericolosi, verrà battuto sul ring, rovinando la sua salute e nella vita si troverà in varie avventure spiacevoli per una ragazza che inizialmente si aspettava una vita tranquilla e calma. In caso di una possibile ragione, chiederà guai (ci sarà sempre un motivo per picchiare un vicino o un guidatore discutibile sulla strada), e quindi avrà problemi con la violazione della legge (arbitrarietà, danni alla salute, ecc.), per cui la famiglia non resterà senza marito né a lungo né per sempre.

Per quanto riguarda la protezione per strada: questo accade solo nelle fiabe e nei casi in cui i "banditi" sono degli idioti o troppo sicuri di sé, e si arrampicano in mezzo alla folla su un ragazzo e una ragazza che in qualche modo sospettosi e impotenti girano di notte in zone pericolose. La strada non è un anello, è un elemento diverso, e le regole del gioco sono diverse.

Inoltre, un ragazzo del genere non proteggerà una ragazza in nessuno dei seguenti casi:

- quando è "divorziata" da truffatori di denaro;

- quando è "scadente" da parte di alcuni avvocati truffatori, costringendola a fare ciò che, in generale, non dovrebbe, se ha capito la complessità delle leggi;

- quando hanno preso una casa con un mutuo, che lei gli ha implorato contro il buon senso, quando ci sono tremila modi per non prenderlo e per non sfamare i parassiti bancari. Di conseguenza, la loro vita sarà come nella foto:

- quando entra nel negozio e non resiste all'acquisto di cianfrusaglie inutili;

- quando ha il desiderio di eseguire delle manipolazioni, spremendo da lui le forze per risolvere i suoi compiti primitivi (e SARANNO primitivi se la ragazza procedesse da un fattore così primitivo nella scelta di un uomo). Tra le manipolazioni, ce ne sarà una come questa: minaccerà di chiamare suo marito in alcuni dei suoi scontri con i nemici. Il marito dovrà venire e… prendere "Lyuli". Sai perché? Perché per ogni asino astuto c'è rottame di ferro, sai, arrugginito e frastagliato. Ho visto più di una volta come le persone morte e malaticce, usando le loro menti, affrontano una montagna di muscoli anche veloci e abili. Ad esempio, nascondendo una telecamera tra i cespugli e provvedendo poi "dove necessario" alla procedura per il suo pestaggio. Naturalmente, la fotocamera non vede che si trattava di una configurazione prestabilita. Quindi non è difficile andare in ospedale e ottenere un certificato delle lesioni ricevute (oppure è meglio chiamare un'ambulanza con aria di sfida e restare lì urlando di dolore fino al loro arrivo). Tuttavia, ci sono modi più sofisticati quando non è necessario sostituire. Ma questo non te lo insegnerò.

- quando un contadino può spendere, agendo non con la forza fisica, ma con una forza molto più forte. Ad esempio, sostituendo i valori, si può far lavorare una persona per la mafia, la cui uscita sarà molto difficile;

- eccetera.

Concludiamo ora gli esempi in senso generale.

Puoi convincere Superman a guidare le pile. Oppure puoi costringere un sollevatore di pesi a piantare chiodi nel terreno con un martello … Nessuna differenza. In entrambi i casi, i poveri non hanno l'opportunità di sviluppare la loro creatività.

Puoi bruciare una cassettiera di quercia invece della legna da ardere, brucerà bene e darà calore, ma non è questo il suo scopo. Sì, sì, ricordo come gli eroi del film "The Day After Tomorrow" hanno bruciato libri e mobili in biblioteca, ma era disperazione, una situazione critica speciale. Nel caso in cui, ad esempio, papà giochi con suo figlio di un anno, potrebbe benissimo conficcare (premere) un paio di chiodi nel terreno, e il figlio potrebbe pensare "Vorrei poter diventare così forte anch'io!" Se sapesse pensare in tali categorie. In generale, mi capisci …

La conclusione principale … Una persona non completamente sviluppata pensa erroneamente che l'obiettivo dello sviluppo sia soddisfare i valori e i bisogni del suo livello di sviluppo più velocemente e meglio, mentre la crescita interna può avvenire solo contemporaneamente allo sviluppo dei suoi valori e a un cambiamento nei bisogni superiori. Raggiungendo il "livello" successivo, i valori del livello precedente di una persona non sono più particolarmente interessati. Questo non è visibile "dal basso", e quindi le persone spesso scelgono la motivazione sbagliata per il loro sviluppo. La motivazione basata sui valori è falsa.

Un lettore attento penserà: “Ma che dire dei valori eterni: famiglia, amore, sviluppo? È davvero una falsa motivazione se mi faccio guidare da loro?" Sì, naturalmente falso, perché "dal basso" tutti questi valori sono profanati, si trasformano in una proiezione sulla loro ristretta comprensione, per cui di solito scendono in una forma o nell'altra del piacere dal soddisfare i bisogni. Così, l'amore si riduce alla copula e al soddisfacimento di alcuni bisogni psichici (essere vicino, parlare, sentire l'aiuto reciproco e l'utilità di sé per l'altro), lo sviluppo si riduce al consumo di informazioni cognitive, per cui si ottengono consumatori di informazioni, il cui senso è esattamente lo stesso che da persone degradanti, sebbene a loro sembri che sia di più. La famiglia si trasforma anche nell'elaborazione delle regole sociali del gioco ("il tempo stringe …", "tutte le tue amiche hanno già fatto il loro terzo figlio", "è ora di crescere e sistemarsi", "danno quasi mezzo milione di rubli per il secondo figlio”, ecc.). La vera "altezza" di questi valori eterni "dal basso" non è visibile, e quindi non ha senso che siano eterni, perché sono ancora sostituiti da un analogo profano, comprensibile a una persona non sviluppata.

Questo significa che tutto va male e che devi andare in un monastero?

Certamente no, perché in un monastero una persona profanerà allo stesso modo i valori accettati lì al proprio livello. La risposta al problema è terribilmente semplice: ogni persona ha molti meccanismi che gli permettono di crescere al di sopra di se stesso facilmente e semplicemente. Hai solo bisogno di vivere sotto una dura dittatura della coscienza, cercando sinceramente di comprendere e compiere la tua missione di vita, e Dio correggerà la direzione attraverso il linguaggio delle circostanze della vita. Cioè, devi credergli.

Non è una manifestazione ovvia

Non mi sbaglierò se dico che molte persone, quando svolgono un lavoro, si aspettano di essere ricompensate sotto forma di soddisfazione dei propri valori. Quando guardano il lavoro davanti a loro o un certo obiettivo, lo valutano dalla posizione di come, dopo averlo completato, i loro valori attuali saranno soddisfatti. Ecco un paio di esempi per illustrare.

- Una persona vuole padroneggiare la magia, su cui sta lavorando. Vuole sedurre le ragazze con lei.

- Una persona vuole essere bella e ci riesce. Lavora su se stesso in questa direzione per impressionare le altre persone con il suo corpo / viso / modi.

- Una persona vuole diventare intelligente allenandosi a risolvere problemi intellettuali. Vuole vincere una specie di spettacolo intellettuale come "Cosa? Dove? Quando?".

Il problema è che mentre una persona si sta muovendo verso il suo obiettivo, si sviluppa, acquisisce alcune abilità, si apre a nuovi compiti, realizza qualcosa che prima non avrebbe potuto immaginare. Di conseguenza, quando l'obiettivo è raggiunto, il valore che lo ha motivato è GIÀ CAMBIATO.

- L'uomo ha imparato la magia, ma non è più interessato alle ragazze nel senso in cui lo erano. Con il suo aiuto, fa già cose molto più eccitanti, risolve i problemi che gli si sono aperti a Hogwarts e, mentre stava migliorando, si è reso conto che sedurre le ragazze non è quello che dovrebbe fare, questo approccio ai piaceri porta a uno spreco di energia, ma porta molto meno dello spreco della stessa energia per affari. Poi ha trovato l'unico e solo, l'unione con cui aumenta notevolmente l'autorealizzazione di entrambi. I pensieri su alcune altre ragazze (nel senso di degradazione-utilitarismo) non si insinuano nemmeno nella sua testa.

- L'uomo è diventato bello, ma non vuole più fare impressione, ha capito che la bellezza esterna (nel suo caso) era il risultato di una crescita interna, e mentre cresceva internamente, si è liberato del narcisismo e si è reso conto che era già bella in quel senso, che è armoniosamente complessa non solo in senso corporeo, ma anche in senso spirituale, se ci consideriamo in integrità con l'Universo e l'Umanità in particolare. Avendo trovato il suo posto nella vita, a seguito del quale si è liberato di falsi valori come il desiderio di essere belli, ha trovato la sua missione di vita in una questione completamente diversa, che richiede proprio questa alta consapevolezza.

- Quando una persona è diventata davvero intelligente, ha riso del suo desiderio passato e ha usato la sua mente in un'attività davvero utile, ad esempio, ha intrapreso progetti scientifici super complessi. E cosa? Dove? Quando? non guarda più nemmeno, perché ormai è primitivo per lui, indipendentemente dal fatto che conosca o meno la risposta alla domanda successiva del presentatore.

Può sembrare che io stia ripetendo l'ovvia manifestazione del problema, ma no. La situazione qui è completamente diversa. Il fatto è che una parte significativa delle persone che conosco nel loro lavoro sono motivate dal RISULTATO del loro lavoro. Funzionano SOLO perché si aspettano un risultato diretto da questo lavoro. Il risultato sarà SEMPRE uno "scolo" del progetto in una forma o nell'altra, di cui ho scritto in una serie di articoli "Circa l'uno per cento". Ma perché?

Sì, tutto per lo stesso motivo: in primo luogo, una persona non tiene conto del fatto che il lavoro corretto lo cambierà, per cui il risultato atteso potrebbe non portare più l'effetto desiderato. In secondo luogo, viene fuori un errore dell'uno per cento, espresso nel fatto che arrivare all'obiettivo sarà cento volte più difficile di quanto pensassi inizialmente, perché non ho tenuto conto di tutti i fattori ambientali (compresa la mia sciatteria). In terzo luogo, il risultato potrebbe rivelarsi incompatibile con la Provvidenza di Dio … e quindi il risultato sarà una completa spazzatura, la cui delusione sarà molto dolorosa. Quarto, ovunque tu corri, ti porterai con te, e quindi anche se l'obiettivo è nobile, SARÀ "abbassato" al livello dello sviluppo dell'esecutore. Per questo motivo, qualsiasi progetto di Anastasiev come "andiamo al villaggio ora e viviamo felici e contenti" si trasforma in "la vecchia zitella ha comprato un ettaro e sta aspettando che almeno un uomo venga da lei per arare la sua terra", o in “un branco di animali radunati in un campo aperto e aspettano che anche i più facciano tutto e sarà possibile solo vivere. Ma poiché nessun altro sa tenere una pala, tutti hanno litigato da zero e sono partiti per Mosca per sedersi negli uffici ".

Quindi, l'essenza di questo mostruoso errore ancora una volta: una persona è motivata dal RISULTATO del suo lavoro, mentre i motivi dovrebbero risiedere nell'area dei suoi ideali e della sua missione di vita.

Gli ideali sono ciò che costituisce il punto di riferimento più alto per una persona. Spesso una persona non ne è consapevole, sente solo manifestazioni individuali dei suoi ideali e considera queste manifestazioni autosufficienti e integrali, mentre in realtà fanno parte di qualcosa di più grande. Ad esempio, una persona è attratta da un "sopravvissuto", ama le condizioni e le situazioni estreme in cui è necessario mostrare la massima volontà, autocontrollo e intraprendenza, nonché altre abilità correlate. In effetti, questo valore, espresso nello sviluppo delle capacità di sopravvivenza, non è indipendente, ma, probabilmente (a giudicare da sé), è una debole eco di un tale ideale che implica la risoluzione di problemi complessi. Una persona è venuta in questo mondo per opporsi ad alcuni problemi MOLTO complessi, che spesso devono essere risolti in modo autonomo, come se NON si affidasse ai valori della civiltà o non si affidasse a metodi di soluzione stabiliti (ma ne inventasse di fondamentalmente nuovi). Questa persona dovrebbe, ad esempio, creare una sorta di filosofia che aiuti molte persone a "uscire dalla matrice". La sopravvivenza nella foresta è solo un piccolo passo verso questo obiettivo. Il prossimo potrebbe essere il concetto di sopravvivenza nella civiltà senza prestiti e parassitismo, senza cose usa e getta, quindi senza altri falsi valori. Quindi la prova scientifica di un diverso modo di vivere, e tale prova dovrebbe essere creata in un moderato isolamento dalla civiltà con i suoi fattori che premono sulla psiche. Tutto ciò richiede le STESSE capacità di sopravvivenza, estese solo alla parte non materiale della vita.

Molte persone che vedono il loro talento in qualche attività commettono l'errore qui considerato (vedi foto): iniziano a portare il talento alla perfezione, non prestando attenzione a quei momenti in cui si apre la strada per utilizzare questo talento in modo più utile. Quindi, un sopravvissuto può generalmente diventare un eremita e quindi inviare una civiltà in tre lettere, rifiutandosi di compiere una missione di vita. Uno scalatore può iniziare a strisciare sulle montagne senza sosta o, ad esempio, scalare l'Everest con un bilanciere. Il consumatore di informazioni è un bravo ragazzo, che è passato dalla sfera del consumo di contenuti degradanti alla sfera del consumo di contenuti cognitivo-degradanti, ma se a un certo punto non cambia la logica del suo sviluppo, si rivolse in una borsa inutile con un mucchio di conoscenza o addirittura diventare un "intellettuale" il cui valore più alto diventa una specie di gufo di cristallo (bel premio in uno dei giochi intellettuali). Ma di solito tutto finisce con la legna da ardere. Queste persone diventano legno o cibo per chi ne sa e ne capisce di più. Il contenuto educativo per i consumatori di informazioni è formato nello STESSO modo di degradare per degradare le persone, e spesso per lo stesso scopo. Il senso di queste persone (come mi sembra) è molto meno che se da un certo punto della loro vita iniziassero a sviluppare le loro abilità in una direzione diversa.

Ora capisci perché molti video blogger creano contenuti educativi con una quantità significativa di intrattenimento?

Ebbene, dopotutto, perché Superman non martella le pile e non trivella il terreno? Forse una volta ha perforato e martellato, ma in seguito si è reso conto che i pozzi non sono il limite dello sviluppo, e non lo scopo della vita; ha scoperto altri elementi del suo ideale che non erano stati visti prima e si è reso conto che se continui ad aiutare le persone a realizzare i LORO valori con il TUO potere, allora non potranno mai superare l'età in cui si vuole ricavare materie prime inutili da l'olio estratto, che, in media, dopo un'ora di lavoro finisce in una discarica o nell'oceano, o addirittura nell'aria. Si raggrupperanno insieme in città strette per rendere più conveniente il parassitarsi l'un l'altro. Superman si grattò la testa e, rendendosi conto di aver già aiutato abbastanza le persone che l'ulteriore dipende solo da loro, scaricò nafig su un altro pianeta, in cui le creature avevano già superato quest'età infantile di depositi, prestiti, affitti, speculazioni sui tassi di cambio e altri metodi di parassitizzazione a vicenda un amico in cui, anche se si devono fare dei pozzi, non è affatto per poi fare benzina dal petrolio per belle auto sportive, che le major ostentano l'una di fronte all'altra, rubando onestamente denaro dall'altra parte della popolazione. Ha trovato un pianeta i cui progetti di sviluppo sono molto più soddisfacenti per la sua nuova comprensione del suo ideale.

Ha capito una cosa semplice: se usi le tue capacità per soddisfare i valori di creature meno sviluppate, allora queste creature non cresceranno per capire i suoi valori, ma moriranno perché non hanno avuto il tempo di crescere.