Alleanza Russia-NATO (RNC)

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

- Negli Stati Uniti, la macchina della propaganda non ha confini. - afferma Alexander Viktorovich Grushko, rappresentante permanente della Federazione Russa presso la NATO - Sembra che abbiano già raggiunto il limite nelle loro fabbricazioni, sembrerebbe che non ci sia da nessun'altra parte, come si suol dire. Ma no. Si trovano sempre più accuse e richieste di argomentazioni fantastiche. E questo continuerà fino a quando l'atteggiamento nei confronti della Russia non cambierà.

La teleconferenza Mosca-Bruxelles sull'alleanza Russia-NATO con il nostro rappresentante permanente, tenutasi negli ultimi giorni dell'anno bisestile 2016 al MIA Russia-Today, ha portato molte cose interessanti ai giornalisti in questo contesto di “tesa amicizia”.

Alexander Viktorovich ha descritto la situazione attuale nell'Alleanza. Gli Stati Uniti stanno facendo tutto il possibile e non possono essere i più forti del mondo, in qualsiasi momento e in qualsiasi aspetto. Se non si accontentano di un qualche tipo di accordi di contenimento o controllo degli armamenti, violano spudoratamente lo spirito dei trattati. Tuttavia, cercano di fingere di aderire alla lettera degli accordi sulla limitazione degli armamenti in Europa, trovando trucchi, cuciti, come si suol dire, con filo bianco, modi.

Ad esempio, perché sono installati elementi di difesa missilistica nell'Europa orientale? Sì, l'Europa orientale e gli Stati baltici, o meglio i loro territori - la cosiddetta "zona grigia", non sono parti di alcun trattato sul controllo degli armamenti. Collocare tali fondi nell'Europa occidentale rientrerebbe nelle restrizioni di una serie di trattati di controllo e contenimento, ma qui è possibile. Non puoi, ovviamente, ma puoi.

C'era odore di tensione anche nel Mar Nero. Fin dall'antichità qui sono in vigore numerosi trattati, incentrati sui rapporti di buon vicinato tra 6 stati del territorio costiero. Tuttavia, invece di una delle sue brigate, la Romania crea una brigata su base internazionale, attirando rappresentanti della NATO da altri paesi. Questo in qualche modo non si adatta alla convenzione di Montreux del 1936 e ai successivi accordi.

"La creazione di un gruppo NATO nel Mar Nero minerà la sicurezza in questa regione", ha continuato il nostro rappresentante permanente, "tutti questi piani per creare un tale gruppo mineranno la sicurezza nella regione. Ricordo che uno dei leader bulgari ha recentemente affermato giustamente che preferirebbe vedere all'orizzonte del Mar Nero non navi militari, ma yacht mercantili e da crociera. Dobbiamo lottare per questo, sforzarci di garantire che questa sia un'area di interazione economica e politica, soprattutto perché esiste un formato appropriato per questo.

E l'ennesima sfida degli ultimi tempi: un aumento delle spese militari del 2 per cento del PIL di ogni Paese membro della Nato. E questo è un ulteriore $ 100 miliardi. Il loro budget totale sarà parecchie volte superiore al budget del Ministero della Difesa russo.

Oggi, però, si sta creando un'occasione per riaprire il dialogo dell'alleanza con la Russia.

"Le consultazioni sulla prossima riunione del Consiglio Russia-NATO (RNC) inizieranno dopo le vacanze di Capodanno", ha continuato Alexander Viktorovich. "La Russia è aperta al dialogo e crede che sia importante di per sé.

Considerando che nel 2015 non c'è stato un solo incontro nemmeno a livello di rappresentanti permanenti, allora il 2016 è stato un cambiamento in questo tema, perché i rappresentanti permanenti si sono riuniti tre volte, l'ultima volta il 19 dicembre.

- Siamo aperti al dialogo. Permettetemi di ricordarvi ancora una volta che non siamo stati noi a congelare i lavori del consiglio. Idealmente, vorremmo che gli incontri avessero un valore aggiunto, sebbene il dialogo in sé sia importante e non dovremmo sottovalutarne l'importanza , ha affermato Grushko.

I giornalisti hanno posto alcune domande al Rappresentante Permanente, io ho chiesto:

- Alexander Viktorovich, rappresentante permanente degli Stati Uniti presso l'alleanza Douglas Lute, ha dichiarato in un'intervista all'ABC che la Russia "è diventata una fonte di instabilità, incertezza e imprevedibilità". Non pensi che gli Stati Uniti, e non solo qui, stiano incolpando la Russia proprio per quello che sono loro stessi da incolpare?

- Ho già detto che incertezza e imprevedibilità sono insite proprio nel comportamento degli Stati Uniti e di altri paesi della NATO, questo si vede chiaramente, ad esempio, sulla difesa missilistica in Romania e sulla localizzazione di un contingente di 4 battaglioni nei paesi baltici.

Gli strateghi militari, inclusa la NATO, hanno dimostrato che il Baltico non è difendibile contro la macchina militare russa. Cadrà istantaneamente, per gli standard militari, in pochi giorni, non importa quanto sia protetto. Tuttavia, le conclusioni degli esperti americani sono paradossalmente opposte: "Diamo ai paesi baltici più armi, dispieghiamo lì forze aggiuntive, ecc. Ecc."

Dopo l'assassinio del mio collega, l'ambasciatore russo in Turchia, Karlov, avvenuto la scorsa settimana, tutta la diplomazia internazionale deve essere rivista. Questo caso è fuori dall'ordinario e merita una seria rivalutazione. E ora tutti gli eventi devono essere visti come prima e come dopo.

Oltre ai falchi, ci sono politici ragionevoli in Occidente, vorrei segnalare, ad esempio, l'iniziativa di Steinmeier di introdurre almeno una sorta di controllo degli armamenti in Europa. Ma di chi è la colpa della perdita di controllo in Europa? Beh, certamente non la Russia.

Vladimir Matveev