Impotenza appresa o perché siamo passivi

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Non molto tempo fa mi sono imbattuto in un articolo che mostra le statistiche dei sequestri di bambini in America, soprattutto da questo articolo ricordo la frase "I giovani americani lavorano da molto tempo e con una società del genere in cui semplicemente non c'è nessuno risentirsi dell'ingiustizia anti-famiglia".

Qui vorrei continuare e dire, così in Europa molti non resistono più e percepiscono la giustizia minorile come una cosa normale e abbastanza accettabile. Anche se in Finlandia, ad esempio, i bambini disabili sono selezionati da famiglie abbastanza benestanti. E nella primavera del 2016 è iniziato un esperimento sociale in Scozia: i genitori sono stati privati dei loro diritti nella famiglia e li hanno trasferiti allo stato, e a ciascun bambino è stato assegnato un rappresentante statale, i cui requisiti sono superiori a quelli dei genitori.

Allo stesso tempo, c'è la possibilità che i bambini sequestrati possano essere una risorsa per soddisfare i bisogni dei pervertiti e delle élite (arricchimento, intrattenimento sessuale, base per i trapianti di organi, ecc.). Così, nel 2016, la polizia della città norvegese di Bergen ha annunciato la divulgazione di un'ampia rete sotterranea di pedofili nel paese (articolo, articolo).

Questa informazione ha causato una forte risonanza nella società, dal momento che in Norvegia è operativo da molti anni un sistema ben funzionante di allontanamento dei bambini dalle loro famiglie e trasferimento in famiglie affidatarie, spesso famiglie dello stesso sesso (Barnevern). Secondo l'Ufficio centrale di statistica norvegese, il numero di bambini "in merito ai quali è stata presa una decisione sull'affidamento" aumenta ogni anno. Nel 2014 sono stati sequestrati 53.008 bambini, nel 2015 - 53.439, nel 2016 - 54.620.

Oggi la giustizia minorile sta marciando in tutta la Russia, ma i russi preferiscono non saperlo.

Perché americani ed europei non resistono alla giustizia minorile, non lo considereremo, ma che cos'è con i russi, cercheremo di capirlo.

Vorrei fare subito una riserva: è difficile rispondere alla domanda sul perché la società russa è passiva e non mostra attività civica, e la domanda in sé è piuttosto seria. Cercherò di delineare solo alcuni fatti.

Come sai, le persone non nascono indifferenti, indifferenti, ma diventano. Penso che tutti abbiano sentito almeno una volta: “non cambierà nulla comunque”, “perché andare alle urne, saranno eletti senza di noi”, “lo faranno comunque”, “che si può fare”, “niente dipende da noi ecc. Suona familiare, vero?

Nel 2017, il Levada Center ha condotto un sondaggio, che ha mostrato: il 68% dei russi crede di non essere in grado di influenzare ciò che sta accadendo nel paese, il 21% crede di poterlo fare, ma in misura insignificante, e solo il 5% crede nella loro forza…

La sindrome dell'impotenza appresa è stata descritta dagli psicologi americani Martin Seligman e Stephen Mayer nel 1967. Seligman definisce l'impotenza appresa come uno stato in cui a una persona sembra che gli eventi esterni non dipendano da lui e non può fare nulla per cambiarli o prevenirli. Una persona non fa tentativi per migliorare la sua situazione, sebbene abbia una tale opportunità.

L'impotenza appresa si manifesta in tre aree: motivazionale, cognitiva ed emotiva. Nella sfera motivazionale, questo si manifesta come mancanza di azione e desiderio di intervenire nella situazione. In quello cognitivo, non è la capacità di imparare come uscire dalla situazione. In una situazione simile, una persona si rifiuta di agire in anticipo, pensando che sarà inutile. Nella sfera emotiva - come stati repressi, a volte raggiungendo la depressione.

Secondo psicologi e sociologi, il 90% dei russi soffre della sindrome dell'impotenza appresa. Ma da dove ha preso questa sindrome la popolazione di un intero Paese?

Dopo il crollo dell'URSS, iniziò un lavoro massiccio e mirato per sostituire il codice culturale e semantico della nazione; per molti si è verificata una "crollo del valore". Un cambiamento di valori è un processo profondo e doloroso, poiché porta a una trasformazione degli atteggiamenti di base e delle linee guida di vita. I nuovi valori liberali erano basati sull'egoismo, il consumismo, l'accumulo di ricchezza materiale, ecc. Ciò non corrispondeva allo stile di vita tradizionale di una persona russa e di una visione del mondo, in cui concetti come lavoro, rispetto per il lavoro, coscienza, onestà, comunità sono fondamentali. Inoltre, il popolo russo è profondamente spirituale e i valori liberali presuppongono la rimozione di tutti i tabù morali ed etici. Si può presumere che per una parte della popolazione la trasformazione dei valori continui fino ad oggi.

Il valore centrale per il popolo sovietico era lo stato: proteggeva, proteggeva e curava. Lo Stato garantiva giustizia sociale, uguaglianza, ordine. Oggi lo Stato trasferisce una parte delle sue funzioni alle ONG e alle imprese e fornisce servizi alla popolazione (servizi sociali, servizi educativi). Nasce una contraddizione nella coscienza di una persona: da un lato, le persone non si aspettano più molto dallo Stato, ma dall'altro resta la fiducia nello Stato come garante della giustizia.

L'attuale situazione economica, politica, sociale, morale ed etica in Russia impedisce anche la manifestazione dell'attività civica.

L'antropologo anglo-americano Gregory Bateson ha sviluppato il concetto di "doppie fatture" per spiegare il meccanismo della schizofrenia. Il concetto è buono in quanto può essere applicato non solo in psichiatria, ma anche nella descrizione di molti fenomeni sociali e culturali. Ad esempio, i media ci inviano attivamente "doppi messaggi" dai nostri politici: alla società vengono inviate dichiarazioni contrastanti. Ad esempio, il presidente dice che è necessario combattere la corruzione, ma un funzionario catturato per tangenti e furto viene rilasciato e tutti i beni gli vengono restituiti; oppure il governo promette che i prezzi non aumenteranno, ma raddoppieranno in un mese; oppure dicono che non esiste un sistema di giustizia minorile in Russia, ma si muove in tutto il paese, ecc.

Allo stesso tempo, le persone gravate da prestiti al consumo e mutui hanno paura di criticare apertamente le incongruenze e il potere.

Quindi puoi perdere il lavoro per le tue opinioni. Nell'aprile 2017, il capo del Dipartimento di Geometria e Topologia di PetrSU, il professor Alexander Ivanov, è stato licenziato. Per diversi anni ha criticato l'Esame unificato di Stato, è stato autore di disegni di legge sulla separazione delle scuole dall'Esame unificato di Stato.

Nel 2017 sono stati pubblicizzati diversi casi in cui le tecnologie giovanili sono state utilizzate per fare pressione su cittadini indesiderati. Ma quanti casi simili nel Paese non sono noti. La terza parte del film "The Last Bell" mostra anche che le autorità di tutela sono uno strumento di potere. I residenti di villaggi e città che si oppongono alla chiusura delle scuole nei loro insediamenti, i funzionari minacciano l'allontanamento dei bambini.

I comuni cittadini si sentono insicuri contro l'arbitrarietà dei funzionari, la paura di perdere il lavoro, ecc., tutto questo forma un certo tipo di persone, più passive. Tali misure forniscono il controllo sulla società.

Molti russi oggi vivono secondo il principio "questo non mi riguarda". Il politologo Konstantin Kalachev spiega: "Quando la vita della maggioranza non va oltre il tollerabile, non ci si può aspettare un aumento dell'interesse per la politica: le persone vivono una vita privata e risolvono i problemi quotidiani, mentre la politica esiste separatamente".

La passività e l'indifferenza dei cittadini sono dovute anche all'analfabetismo politico della popolazione. E qui i media giocano un ruolo importante. Non c'è bisogno di dire che i media sono liberi e non c'è censura in televisione.

Molti canali stanno promuovendo il consumismo e l'edonismo. Il russo moderno vive in una società consumistica, può essere esperto di detersivi, dentifrici, applicazioni per telefoni cellulari, ma non capisce come l'ottimizzazione sia legata alla chiusura di scuole e ospedali.

La notizia nei media è presentata in una forma modificata, con una valutazione già pronta, formando la visione desiderata dello spettatore dell'evento, a seguito della quale non è necessario pensare in modo critico, prendere una decisione indipendente. Qualcuno dirà che ci sono fonti alternative su Internet e da esse si possono ricavare informazioni più affidabili.

Tuttavia, i dati del sondaggio del 2016 del Centro russo di ricerca sull'opinione pubblica (VTsIOM) mostrano che il 75% della popolazione si fida dei canali federali come fonte di informazioni, mentre solo il 22% dei russi si fida di Internet.

I sociologi americani K. Kinnik, D. Krugman e G. Cameron hanno scoperto che la segnalazione spietata di cattive notizie aliena il pubblico, costringendolo ad allontanarsi dai problemi sociali, in altre parole, si verifica un esaurimento emotivo. Ma è proprio il grande flusso di informazioni negative (nei telegiornali, nei rapporti di emergenza, nei film, nelle scene di rapine, omicidi, attentati terroristici) che oggi si può vedere sullo schermo.

Grazie alla "censura" in TV, una parte della popolazione russa non immagina nemmeno quanto siano pericolose le leggi e le iniziative promosse nel nostro Paese: "La legge sulla prevenzione della violenza domestica", che di fatto vieta l'educazione dei figli; "Legge sull'identificazione biometrica dei cittadini" n. 482-FZ, il sistema minorile continua a essere introdotto attivamente, viene promossa l'ideologia di genere, ecc.

I lobbisti di tali leggi non hanno lanciato la loro offensiva per niente. Secondo loro, la società russa è pronta: è passiva, indifferente e non resisterà.