La strana storia degli scacchi

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2024-01-16 18:51

Nel 1575, come testimonia la storia, alla corte del re di Spagna Filippo II si tenne il primo torneo internazionale di scacchi. Ruy Lopez, Alfonso Seron e i maestri italiani Giovanni Leonardo e Paulo Boya hanno gareggiato. Vinta da Leonardo, rivincita contro Lopez per la sconfitta di Roma nel 1559.

Il fatto che qualche evento della storia degli scacchi sia legato al re non può che rallegrarsi per un motivo. Dopotutto, sappiamo molto di più sui re che sui giocatori di scacchi. È vero, con i re di quel tempo, non tutto è sempre chiaro. Inoltre farò riferimento al libro di Vyacheslav Lopatin "Scaliger's Matrix", che mostra molte stranezze "reali". Le storie di non tutti i re sembrano strane, ma Filippo II fu "fortunato".

Cercherò di spiegare brevemente al lettore l'essenza del lavoro magnifico e matematicamente comprovato di Vyacheslav Lopatin.

La cronologia storica è stata costruita dal numerologo medievale scaligero e dai suoi seguaci, non sulla base di fatti reali del passato, che era già impossibile raccogliere, ma applicando una matrice cabalistica agli eventi a loro noti, in cui, per qualche ragione difficile da capire, grande importanza è stata data alla somma numerologica 9. La somma numerologica si ottiene, se tutti i numeri che compongono il numero vengono aggiunti fino allo stop. Ad esempio:

1575 = 1+5+7+5=18=1+8=9…

È improbabile che Scaligero fosse interessato alle date dei tornei di scacchi: aveva cose più importanti da fare, vale a dire l'intera cronologia dell'intera storia dell'umanità. Ma con imperatori, re e persino zar russi e sultani turchi, abbiamo una sfortuna comune. Molti di coloro che ci sono stati vicini in passato hanno controparti naturali che iniziano campagne, siedono sul trono, si sposano, divorziano, uccidono i loro figli, vanno nei monasteri, abdicano al trono, muoiono e così via - in sincronia con il "prototipo", e perché quasi sempre con intervalli, la cui somma numerologica è uguale a proprio nove. Per apprezzare l'intera scala di questa catastrofica falsificazione di ciò che siamo abituati a considerare la storia reale, bisogna leggere lo stesso Lopatin, e non la mia breve rivisitazione. Questo è impressionante, soprattutto perché l'autore prende tutti i dati dai libri di storia.

Così lo sponsor del primo torneo di scacchi nella storia dell'umanità, il re spagnolo Filippo II si rivela essere un "doppio" con un prototipo in futuro. Cioè, molto probabilmente Filippo II non è mai esistito affatto nella storia, e la sua "biografia" è stata semplicemente inventata da alcuni storici di corte che hanno esteso la storia dello stato spagnolo nei secoli secondo gli schemi di Scaligero e dei suoi seguaci, sulla base di la vita del monarca realmente regnante. Come ciò avvenga è mostrato letteralmente centinaia di volte a Lopatin.

Ciò non significa che in quell'anno 1575 le persone non vivessero sul territorio della Spagna e non ci fosse un re. Certo, qualcosa c'era, forse c'era anche il re Filippo, ma quello che è successo a lui e con lui non è quello che ci raccontano gli storici. E non sapremo mai la verità, da allora nessuno documentava particolarmente nulla, perché l'umanità ancora non aveva davvero bisogno della storia, ma di quella che è stata inventata in un secondo momento e si presenta come documenti di epoche passate… Sai, arriva al ridicolo… Nel libro di Neustadt Chess before Steinitz, è scritto letteralmente quanto segue:

È interessante notare che queste persone che notoriamente assegnano l'età di mille anni a un documento fatto di carta - almeno una volta nella vita hanno tenuto in mano vecchi giornali? Hai visto cosa è stato fatto con la carta in cinquant'anni? Comunque, storici… Per mille anni il manoscritto è rimasto, ritrovato nel deposito (scoperto per caso), ed è intatto!

Confrontiamo i due Filippi. Vyacheslav Lopatin fornisce la seguente tabella:

Anno	Evento	Anno	Evento	Differenza	Contare
1700	Filippo V diventa re di Spagna	1556	Filippo II diventa re di Spagna	144	1+4+4=9
1714	Filippo sposa la duchessa Elisabetta Farnese	1560	Filippo sposa Elisabetta di Francia	153	1+5+3=9
1718	Filippo licenzia il ministro Alberoni	1572	Filippo licenzia il governatore dei Paesi Bassi, il duca d'Alba	144	1+4+4=9
1724	Filippo abdica al potere	1598	Morte di Filippo II	126	1+2+6=9
1724	Filippo torna re di Spagna	1598	Filippo III (figlio di Filippo II) diventa re di Spagna	126	1+2+6=9
1746	Morte di Filippo	1621	Morte di Filippo III	126	1+2+6=9

Ti piace questa opzione per una data di torneo, come il 1719? Sembra selvaggio? Perché esattamente? Parleremo più avanti della continuità della conoscenza degli scacchi, ma per ora pensate a questo. Che nel XVI secolo, che nel XVIII non c'è televisione, né radio, né Internet. Beh, diciamo che alcune persone giocavano a scacchi alla corte del re. Giocato e giocato. Non si sa mai cosa succede ogni giorno alle corti delle Loro Maestà di ogni genere? Chi e quando verrà a conoscenza di questo evento a Madrid a Londra, Parigi, Roma? E lo sapranno del tutto? I giochi online non si possono mostrare, nessuno pubblica niente sugli scacchi nemmeno sui giornali, anche se i giornali esistono già nel XVIII secolo.

Fu dalla metà del XVIII secolo che i principali paesi europei furono sconcertati dalla compilazione della propria "storia". La Russia era un po' in ritardo in questo, ma non molto. In ogni caso, l'ordine per la storia russa proveniva dall'imperatrice Caterina II e fu completato dopo la sua morte dallo scrittore (!) Karamzin nel 1818, quando, secondo A. S. Pushkin, scoprì l'antica Russia, come Columbus America.

Nel caso del torneo di scacchi spagnolo, potrebbe essere che qualche storico che ha compilato la "storia" della Spagna, avendo scoperto (molto dopo la morte del vero re Filippo V) una nota che qualcuno giocava a scacchi qui, ha inviato questo torneo insieme a tutti i giocatori di scacchi del XVI secolo. Perché no, se questa nota gli sembrava antichissima? Inoltre, aveva anche bisogno di saturare la vita del mai esistito Filippo II con fatti storici.

E questo è ancora divino, e non per inviare il manoscritto trovato nel 1951 per interi mille anni nel passato…

E già nel XIX secolo (quando iniziarono i ritrovamenti di vecchi libri di scacchi), anche in Spagna, anche dove non era certo lo stesso quel 1719, quel 1575 tanto tempo fa, non ci sono testimoni viventi. E a proposito: Luigi Missini dipinse il dipinto "Torneo di scacchi alla corte del re di Spagna" nel 1886. Cioè, più di trecento anni dopo …

L'intera storia degli scacchi, e non solo quella foto, è stata scritta nel XIX secolo.

1813 anno. Sarrat pubblica a Londra una raccolta di opere di Damiano, Lopez e Salvio.

1822 anno. Lewis tradusse Carrera in inglese.

1873 anno. Linde pubblicò l'opera di Polerio (1548-1612), che (questo non è più nemmeno divertente) fino a quello stesso anno 1873 rimase sconosciuta. E a proposito, Polerio non è solo un potente scrittore di scacchi, ma anche un contemporaneo di giocatori di scacchi - partecipanti a un torneo alla corte di un certo Filippo (il diavolo li farà a pezzi), inoltre, è uno studente di un partecipante in quel torneo, Leonardo, che scrisse le partite di quella competizione. ah! Sono passati quasi due secoli, e finalmente è riemersa la grandiosa opera di Polerio…

Attenzione: nemmeno nel XIX secolo furono pubblicati centinaia di libri di scacchi. Ognuno era un evento. Possono davvero essere contati su una mano. E ne abbiamo già uno presumibilmente perso per sempre (parlo del libro di Vincent), e tre scoperti dopo un lungo oblio. Il resto delle antichità, immagino, è noto anche nelle traduzioni degli storici scacchistici dell'ottocento, e poi le date sulle copertine valgono poco…

Sono possibili le seguenti versioni. In primo luogo, il torneo di Madrid ha avuto luogo 144 anni dopo. Secondo: nessuno alla corte del re spagnolo (né nel 1575, né nel 1719) ha giocato, l'intero torneo è una finzione artistica. Terzo: tutto era come dicono gli storici, nonostante la coincidenza delle storie dei due Filippo con il nove numerologico. Anche se è molto… ehm… dubbioso.

Vyacheslav Lopatin fornisce un registro completo delle controparti storiche di tempi diversi, paesi e popoli che fanno contemporaneamente la stessa cosa, e la somma dei numeri della differenza in anni cade ostinatamente nel numero 9. Per coloro che sono particolarmente meticolosi, al Alla fine del suo libro viene descritto in dettaglio cos'è il criterio di Pearson, e cosa ha a che fare con tutto questo, ma qui non ne parlerò. Tuttavia, dato che sto scrivendo per un pubblico di lingua russa, mi concederò un tavolo del genere dal libro di Vyacheslav Lopatin, già sui nostri re e principi, e non sui Filippi spagnoli.

La colonna centrale mostra l'intervallo in anni tra le date di inizio del regno:

Ivan IV il Terribile	459	Vladimir Monomakh
Fedor Ivanovich	459	Mstislav I Vladimirovich
Boris Godunov	459	Vsevolod II Olgovich
Fedor Godunov	459	Igor Olgovich
Falso Dmitry io	459	Izyaslav II
Falso Dmitry II	450	Izyaslav III
Vladislav	459	Vyacheslav Vladimirovich
Mikhail Fedorovich	459	Rostislav Mstislavovich
Fedor-Filaret	450	Mstislav II Izyaslavovich
Mikhail Fedorovich	459	Svyatoslav II Vsevolodovich
Fedor Alekseevich	441	Yaroslav II Vsevolodovich
Pietro io	450	Alexander Nevskiy

Puoi verificare: la somma delle cifre negli intervalli è invariabilmente nove.

Questo è scritto da Jean Boden nel 1566, contemporaneamente alla datazione del libro di Lopez (1561), e successiva al libro di Damiano. Se questi "ricercatori di date" non sono d'accordo su quando il mondo è stato creato, allora sulla questione di quando Cristo è nato (in quale anno) sono anche in disaccordo l'uno con l'altro, vero?

Secondo la scala storica ufficiale, papa Gregorio XVIII non divenne nemmeno pontefice in quel momento, e fu sotto di lui che fu introdotto il calendario gregoriano. E qualcuno pensa davvero che sul libro dello stesso Damiano sia scritto come siamo ormai abituati - 1512. Sì, se c'è una data lì, allora è dalla Creazione del mondo - che se fosse, allora non si sa quando.

In quegli anni fu creata la cronologia, in modo che tutte le date significative e tutti i periodi fossero interamente in nove numerologici. E coloro che in seguito hanno collocato personaggi storici significativi sulla linea temporale hanno aderito alle stesse regole. Ad esempio, le date della vita di Nostradamus (presumibilmente morto proprio nel 1566) sono calcolate numerologicamente:

Nato nel 1503 1 + 5 + 0 + 3 = 9.

Morto 1566 1 + 5 + 6 + 6 = 18; 1 + 8 = 9.

E l'intervallo, ovviamente, secondo le leggi della stessa matematica: ha vissuto 63 anni e 6 + 3 = 9.

I giocatori di scacchi non sono affatto persone significative per gli storici. Sono stati spinti nei secoli per qualche altro motivo. Forse per riempire i vuoti; magari per aumentare il prestigio di un determinato paese. Non c'è dubbio che Philidor fece la prima edizione del suo libro nel 1749. In tutti gli altri casi - mi dispiace. Libro di Damiano - 1512; Libro di Lucena - 1561; Libro di Salvio - 1604; le date della vita di Joaquino Greco - 1600-1634 … Lo sappiamo da un buon, probabilmente, uomo di nome Sarrat, che pubblicò queste opere all'inizio del XIX secolo. Molto bene. Come ha scoperto le date di pubblicazione di questi libri e le date di nascita e morte di questi giocatori di scacchi?..

Un altro argomento a favore della correttezza di coloro che sostengono che l'umanità sia andata troppo oltre con l'antichità della sua storia - e anche la storia degli scacchi lo testimonia - queste sono pedine a cento celle. A differenza degli scacchi, la data della loro creazione è nota nelle pedine a cento celle: il primo quarto del XVIII secolo. Quindi è così. Sono bastati meno di tre secoli perché l'umanità imparasse a fondo questo gioco e arrivasse a una situazione in cui nella partita del campionato mondiale tutte le partite finivano in parità. Sì, gli scacchi sono più difficili nelle sue capacità, ma, in primo luogo, anche la dama non è tic and toe su una scacchiera tre per tre, e in secondo luogo, meno persone in diversi paesi sono state coinvolte rispetto agli scacchi. E il punteggio, come si suol dire, è sul tabellone.

Quindi, se le moderne regole degli scacchi apparvero nella seconda metà del XVII secolo e, di conseguenza, allo stesso tempo, i primi studi su di esse, l'umanità avrebbe ormai ricevuto anche questo gioco come padroneggiato al giusto livello. Secondo la storia moderna, si scopre che le persone hanno studiato gli scacchi per un tempo inaccettabilmente lungo e con enormi interruzioni, a volte cadendo in letargo intellettuale e poi svegliandosi, ma i progressi sono stati minimi.

Dai un'occhiata a questo link come, secondo la storia, i giocatori di scacchi forti sono distribuiti nei secoli:

Famosi scacchisti del passato
XV secolo	Vicente, Francesca
XV secolo - XVI secolo	Vida, Mark Jerome | Damiano, Pedro | Lucena, Luis Ramirez
XVI secolo	Combatte, Paolo | Leonardo, Giovanni di Bona | Lopez, Rui
XVI secolo - XVII secolo	Salvio, Alessandro | Polerio, Giulio Cesare
XVII secolo	Greco, Joaquino
XVII secolo - XVIII secolo	Lolly, Jambatista
XVIII secolo	Cozio, Carlo | Legale di Kermyur | Ponziani, Domenico Lorenzo | Stamma, Filippo | Philidor, François-André Danican
XVIII secolo - XIX secolo	Alessandro, Aaron | Allgayer, Johann Baptist | Labourdonnais, Louis Charles de | McDonnell, Alexander | Petrov, Alexander Dmitrievich | Sarrat, Jacob Henry | Stein, Elias | Ercole del Rio | Evans, William Davis
19esimo secolo	Andersen, Adolf | Dubois, Serafino | Kizeritsky, Lionel Adalbert | Kolish, Ignazio | Lange, Max | Linde, Antonius van der | Morphy, Paul Charles | Sen, Jozsef | Staunton, Howard | Urusov, Sergey Semyonovich | Heidebrand und der Laza, sfondo Tassilo | Zukertort, Johann | Shumov, Ilya Stepanovich | Erkel, Ferenc | Yanish, Karl Andreevich

Ed ecco cosa succede graficamente:

Non pensi che sia innaturale? Dopotutto, più gli eventi sono vicini a noi nel tempo, più abbiamo bisogno di sapere. Questa è la logica comune. E man mano che la vita delle persone migliora, dovrebbero esserci più di quelle stesse persone che possono permettersi non di prendersi cura del proprio pane quotidiano, ma di giocare o studiare il gioco. In altre parole, dovrebbe esserci una piramide, ma qui si è scoperto … Sembra che sembra un pezzo degli scacchi - beh, solo misticismo - non credi?

Alexander Kalyonov, frammento dell'articolo