Oceano Verde della Vita

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Se non ci sono foreste, non ci sarà vita sulla Terra. Questa è la posizione chiave della teoria della regolazione biotica, che ha suscitato accese discussioni nella comunità scientifica. Dopotutto, si ritiene che il clima sia distrutto principalmente dalle emissioni nocive nell'atmosfera. Anastasia Makarieva ha pubblicato oltre trenta articoli su questo argomento e ha recentemente ricevuto il premio L'OREAL-UNESCO, assegnato annualmente a giovani donne scienziate per il loro significativo contributo alla scienza.

Le foreste, come enormi pompe naturali, forniscono l'umidità necessaria per la vita alle aree terrestri più remote degli oceani del mondo, afferma la biofisica Anastasia Makarieva.

Qual è l'essenza della regolazione biotica?

Da più di dieci anni lavoriamo sul seguente problema: quali meccanismi (fisici, ecologici, biologici) rendono l'ambiente adatto alla vita? La teoria della regolazione biotica dà la seguente risposta a questo: tutto il necessario per la vita sul pianeta è sostenuto da ecosistemi naturali indisturbati. Perché scorrono i fiumi? Da dove viene l'acqua? È stato a lungo calcolato (a proposito, per la prima volta - dall'idrologo russo Mikhail Lvovich) che l'intera fornitura mondiale di acqua dolce scorre nell'oceano in circa quattro anni. E affinché i fiumi non si esauriscano, è necessario ricostituire costantemente le riserve di umidità a terra, fornendole dall'oceano nella stessa quantità in cui scorre lì. Ciò avviene attraverso l'atmosfera: il vento soffia dall'oceano e trasporta l'umidità negli angoli più remoti della terra.

Secondo la teoria della regolazione biotica, la causa principale degli shock ambientali è la distruzione degli ecosistemi globali. Un ambiente adatto alla vita umana esiste solo finché la maggior parte del pianeta è occupata da ecosistemi naturali.

Sulla base del fatto che il ciclo dell'acqua è controllato dalle foreste, abbiamo descritto il meccanismo fisico di questo processo, chiamandolo pompa forestale dell'umidità atmosferica. Il vapore acqueo evaporato dalle superfici fogliari si condensa nell'alta atmosfera fredda. Per questo motivo, l'aria sopra la foresta si assottiglia, la sua pressione diminuisce. Questo crea correnti ascensionali sulla foresta, aspirando l'umidità dall'oceano e portandola a terra. Dopo le precipitazioni sulla terraferma, l'aria secca ritorna nell'oceano nell'alta atmosfera. La cosa principale qui è che il vento soffia dove c'è più evaporazione. Ed è più al di sopra delle foreste.

C'è più evaporazione su un'area boschiva che sull'oceano?

Sì, perché la foresta ha un alto indice di foglie, in altre parole, ci sono molte lamelle per unità di superficie. Questo può essere spiegato in senso figurato come segue: c'è più evaporazione da più asciugamani bagnati che da uno della stessa dimensione. L'oceano è un asciugamano e la foresta è molte. Quando abbattiamo le foreste e le sostituiamo con, diciamo, erba, l'indice delle foglie diminuisce drasticamente. Di conseguenza, l'evaporazione dalla superficie dell'ecosistema diminuisce: all'inizio viene confrontata con l'evaporazione oceanica, quindi diventa significativamente inferiore. Di conseguenza, il vento cambia direzione e inizia a soffiare dalla terra all'oceano. Il deserto è sempre chiuso all'umidità - il vento soffia lì solo verso il mare. Ecco una spiegazione del perché la deforestazione equivale alla trasformazione intenzionale della terra in un deserto.

Quindi, la principale minaccia non sono le emissioni industriali, ma la scomparsa delle foreste? E il Protocollo di Kyoto?

Si ritiene che il principale compito ambientale dell'umanità sia la lotta contro l'inquinamento ambientale su larga scala: emissioni atmosferiche di anidride carbonica a seguito della combustione di combustibili fossili o avvelenamento dell'acqua e del suolo con rifiuti industriali. E non appena appariranno le tecnologie a rifiuti zero e le fonti energetiche rispettose dell'ambiente, le cause dei disastri naturali scompariranno.

Ma, secondo la teoria della regolazione biotica, la causa principale degli shock ambientali è la distruzione degli ecosistemi globali. Immagina una persona seduta su un ramo di un albero sopra un precipizio. Mangia caramelle e butta giù involucri di caramelle, segando allo stesso tempo il ramo su cui si siede. Allo stesso tempo, è preoccupato che presto ci sarà così tanta spazzatura che vi annegherà, ma non è preoccupato che lui stesso collasserà nell'abisso dalla cagna abbattuta prima. Il protocollo di Kyoto può essere paragonato all'eccitazione per gli involucri delle caramelle.

Presentiamo dati quantitativi specifici che indicano che un ambiente adatto alla vita umana esiste solo finché la maggior parte del pianeta è occupata da ecosistemi naturali.

Tuttavia, il protocollo di Kyoto è di nuovo all'ordine del giorno

Ciò ha meno a che fare con le preoccupazioni ambientali che con la fattibilità economica. I prezzi dei combustibili fossili sono così alti che i paesi sviluppati possono sviluppare le loro fonti energetiche alternative con costi comparabili. Il Protocollo di Kyoto distoglie l'attenzione dell'opinione pubblica dalle principali cause del cambiamento globale. Anche una transizione completa alle fonti energetiche alternative non porterà al ripristino della resilienza climatica. È necessario ridurre il carico antropico sulla biosfera.

Come spieghi il riscaldamento globale?

Dal punto di vista della teoria della regolazione biotica, la distruzione degli ecosistemi naturali porta ad una perdita di stabilità climatica sulla Terra. Conseguenza - vari cataclismi: anomalie della temperatura, siccità, inondazioni, uragani. Non importa se il pianeta si sta riscaldando o raffreddando in media.

Come ha reagito la comunità scientifica alla tua teoria?

Dopo la pubblicazione dei risultati della nostra ricerca, si sono interessati al Brasile, dove la conservazione delle foreste amazzoniche è ormai una priorità nazionale; in Indonesia e Uganda, dove ci sono foreste pluviali. La cosa più importante oggi è fornire una base scientifica al movimento ambientalista. Sfortunatamente, la maggior parte delle persone impiegate nelle organizzazioni ambientaliste è motivata principalmente da esperienze emotive. Ciò indebolisce la posizione dei movimenti per la conservazione: dopo tutto, i decisori sono pragmatici e cinici. È difficile penetrarli con lamentele sull'estinzione di alcune farfalle o uccelli.

A proposito, sul pragmatismo: insisti nel dare lo status di riserva naturale all'intero territorio della Siberia …

Lo sviluppo su larga scala delle foreste siberiane trasformerà la regione in un deserto come l'Australia. E questo accadrà a causa della distruzione della pompa forestale dell'umidità atmosferica. A proposito, è la regolazione biotica che spiega perché l'Australia, prima della comparsa delle persone lì, era ricoperta di foreste, trasformata in un deserto. La deforestazione in un'area costiera è come tagliare il tubo di una pompa che pompa l'acqua fuori dall'oceano. Tagliate fuori dall'umidità, le foreste continentali interne si sono semplicemente prosciugate, senza lasciare tracce geologiche di questa catastrofe regionale.

Quando si discutono i piani per lo sviluppo della Siberia, la creazione di nuovi posti di lavoro viene spesso citata come un fattore positivo. Pensa a queste parole! Quando diventa necessario creare artificialmente nuovi posti di lavoro? Quando ci sono persone che non hanno niente da fare e hanno bisogno di inventare qualcosa per loro. E tutta l'attività umana in un modo o nell'altro è associata alla distruzione della biosfera. Logicamente, si scopre: ognuno - un pezzo distrutto del pianeta.

Dove sta portando questa tendenza globale con una popolazione in crescita? Verso un collasso ecologico globale.

Ora in tutto il nostro paese si stanno svolgendo azioni in difesa della riserva del Bolshoi Utrish: lì è in costruzione un'autostrada. Come posso salvarlo?

Riceviamo regolarmente tali messaggi. L'essenza del problema non è nella flora del Libro rosso. Conservare le singole specie senza preservare gli ecosistemi è come tenere i dadi e i bulloni di un'auto rotta. L'umanità non ha bisogno di minuscole riserve, dal due al tre per cento del territorio terrestre, che sarebbero protetti come monumenti naturali o, meglio, come monumenti naturali, ma un meccanismo funzionante di ecosistemi indisturbati. E la sua potenza deve essere sufficiente a mantenere la sostenibilità dell'ambiente. Una riserva separata è un punto caldo e l'obiettivo principale è preservare gli ecosistemi naturali.

Articolo correlato: Il vento e gli uragani sono dovuti alle foreste, non alla temperatura!