La scienza come fabbrica di cianfrusaglie tecniche

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

La crisi della scienza è parte integrante della crisi della tecno-civiltà

Le radici della crisi della scienza mondiale vanno ricercate nel fatto che la scienza iniziò ad essere utilizzata per lo sfruttamento della natura. G. Galileo ha paragonato l'esperimento a uno stivale spagnolo, in cui è necessario spremere la natura per farle svelare i suoi segreti; il nostro I. Michurin ha esortato: "Non possiamo aspettare i favori della natura, è nostro compito prenderli da lei".

F. Bacon già nel XVII secolo formulò lo slogan: "Conquistare la natura!" (citato dall'articolo di I. R. Shafarevich "Il futuro della Russia", giornale "Zavtra", n. 7, 2005). Oggi stiamo raccogliendo i frutti di questa "vittoria". Lo scienziato - intermediario tra natura e persone - trascurò questa missione e partecipò al delitto più grave - utilizzò la conoscenza delle leggi della natura per il suo barbaro sfruttamento.

La rivoluzione scientifica e tecnologica del XX secolo ha contribuito a un'espansione illimitata della scala di produzione, a un aumento dell'efficienza nell'uso delle risorse naturali, che ha reso la vita confortevole, indipendente dai cambiamenti climatici, dai cattivi raccolti, dalle epidemie, ma al allo stesso tempo ha ispirato una persona con un senso di potere assolutamente falso, "potere sulla natura".

La scienza ha avuto un ruolo decisivo nella creazione tecnociviltà, che è stato costruito sotto la guida di un sistema finanziario speculativo, che agisce per ottenere super-profitti per l'"élite globale".

Dipendenza truffatori finanziari è diventata una tragedia per la scienza. Sotto il dominio degli speculatori finanziari, la scienza divenne commerciale.

Gli scienziati hanno scelto un motto cinico: "Facciamo quello per cui pagano!" La scienza, e soprattutto la scienza occidentale, ha sempre assolto a un ordine dettato dalla concorrenza delle strutture finanziarie per le sfere di influenza ei mercati di vendita.

La scienza è diventata uno strumento nella lotta per la competizione nel mondo delle due superpotenze, quindi, nel 20 ° secolo, gli investimenti nella scienza sono stati distribuiti approssimativamente come segue (dati dell'accademico V. I. Strakhov):

– 50%- sviluppo delle armi;

– 30%- sviluppo di mezzi tecnici;

– 10%- scienze fondamentali, scienze naturali, matematica;

– 5% - Scienze sociali;

– 5% - educazione e medicina.

Il pagamento per una tale posizione di scienza era la ristrettezza in rapida crescita del pensiero degli scienziati, la mente magra, che non permetteva di prendersi cura delle conseguenze dell'uso delle loro scoperte. La scienza ha dimostrato che una mente senza coscienza può causare enormi distruzioni.

Alla ricerca di onori e denaro, gli scienziati non hanno nemmeno provato a convincere i politici che difendere la Patria distruggendo la natura è una follia, irta della morte di tutti gli esseri viventi, e sotto la pressione dei politici hanno iniziato a sviluppare nuovi tipi di armi: chimiche, batteriologico, atomico.

Nella produzione di armi atomiche, nel loro test e utilizzo, nella produzione di combustibile nucleare su scala industriale - in tutte queste azioni è stata presa in considerazione solo l'opportunità politica ed economica e le conseguenze ambientali sono state calcolate in modo molto superficiale, il che ha portato non solo alla grave contaminazione di vaste regioni (Hiroshima e Nagasaki, sito di prova di Semipalatinsk, Ural meridionale - l'area dell'impianto "Mayak", atollo di Bikini, ecc.), ma anche a aumento generale della radiazione di fondo del pianeta.

Ma, a giudicare dalle memorie degli scienziati - gli autori del progetto atomico sovietico (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), non pensavano a quante persone sarebbero morte e si sarebbero ammalate durante i test, quale danno sarebbe stato fatto alla natura - la traccia di un'esplosione atomica non è stata calcolata.

Ma abbondano i ricordi con descrizioni del successo commerciale di autori come: "pioveva d'oro", i bonus arrivavano fino a 40 stipendi, per il filo spinato ad Arzamas si pagava il 70% in più allo stipendio. Si fa menzione di appartamenti d'élite, dacie, ecc. Così, l'accademico V. Ginzburg nelle sue memorie allegramente e senza vergogna ammette che A. Sacharov, che in un primo momento non aveva alcuna relazione con il progetto atomico, vi fu incluso perché in quel momento aveva davvero bisogno di un appartamento.

I nomi di questi "notevoli eroi-fisici" dovrebbero essere appesi negli edifici del cancro in modo che i pazienti sappiano a chi devono una morte precoce e dolorosa. E in Giappone, dove la crescita dei tumori non si è fermata nemmeno decenni dopo il bombardamento atomico, questi nomi dovrebbero essere resi pubblici.

Oggi gli scienziati, seguendo codarda e ossequiosamente i folli finanzieri e politici preoccupati solo della crescita del loro capitale, partecipano alla promozione dell'energia nucleare, sebbene l'"atomo pacifico" non sia ovviamente del tutto pacifico, anche in assenza di disastri come come quello di Chernobyl.

E i problemi dell'energia idroelettrica, inefficace dal punto di vista economico ed estremamente pericoloso dal punto di vista ecologico, non trovano posto nelle discussioni scientifiche ufficiali. Solo rari "dissidenti" disperati dalla scienza rischiano di discuterne (vedi, ad esempio, le opere di M. Ya. Lemeshev, B. M. Khanzhin, ecc. "Apocalisse socio-ecologica", V. G. Vasiliev "Energia del pianeta Terra").

E l'industria spaziale, con la tacita connivenza degli scienziati, agisce per dimostrare la forza militare degli stati, il loro prestigio, per il gusto di eseguire esperimenti insignificanti, per ottenere denaro, ad esempio, per i turisti sugli sci. Che ogni lancio è danni catastrofici all'atmosfera, violazione dello strato di ozono, rilascio di enormi masse di sostanze altamente tossiche, consumo di migliaia di tonnellate di risorse non rinnovabili del pianeta - questo non viene preso in considerazione. Anche il lancio di massa di satelliti spia e per sistemi di comunicazione, effettuato oggi, non viene valutato in termini di danno ambientale.

Il rischio biologico associato alla diffusione su larga scala di alimenti geneticamente modificati (OGM), che sono poco conosciuti e la cui sicurezza non è stata dimostrata, afferma il dottore in scienze biologiche, membro dell'Assemblea ambientale delle donne presso le Nazioni Unite I. Ermakova:

“Un certo numero di studi scientifici indipendenti mostrano il danno che possono arrecare all'uomo e all'ambiente, portando alla morte di tutta la vita sul pianeta. Le statistiche mostrano fatti terribili: ogni anno 800.000 bambini in Russia nascono con varie forme di patologia (circa il 70%). In Russia, il tasso di mortalità è il doppio del tasso di natalità e l'aspettativa di vita media è diminuita di oltre 10 anni. C'è un forte calo del numero di animali e piante, la scomparsa di molte specie. Il processo di degrado e distruzione può essere fermato solo preservando la scienza in Russia, che salverà la Russia e l'intero pianeta, che, a causa dell'incuria umana, della stupidità e della codardia, si è trovato sull'orlo di una potente catastrofe ambientale e dell'autodeterminazione. distruzione.

Tuttavia, colture geneticamente modificate diffuso in tutto il pianeta. Nel 2004 hanno seminato circa 81 milioni di ettari nel mondo, cioè 17% di tutte le aree adatte all'agricoltura, il 15% in più rispetto al 2003. Ciò è dovuto ai vantaggi economici derivanti dall'utilizzo di prodotti geneticamente modificati da parte delle aziende manifatturiere. E non è redditizio per gli scienziati perdere posti di lavoro ben pagati, dal momento che le sovvenzioni sono assegnate per questi studi. Pertanto, la scienza non dovrebbe dipendere dagli uomini d'affari, ma dovrebbe essere sostenuta dallo stato. Nel frattempo, i banchi russi sono inondati di alimenti pericolosi, che non c'è nessuno da controllare e studiare, e gli scienziati indipendenti che conducono onestamente ricerche sui prodotti geneticamente modificati vengono attaccati da società transnazionali … (Giornale Vremya n. 11- 12, 2006).

Ma, secondo A. Golikov, direttore del Centro per la gestione del rischio di ingegneria genetica degli organismi viventi, "se un nuovo prodotto o tecnologia è economicamente giustificato, allora arriverà". Aggiungiamo: nonostante gli eventuali avvertimenti degli scienziati. E i prodotti geneticamente modificati sono commercialmente redditizi, perché non richiedono cure contro i parassiti: nessuna singola creatura vivente sulla Terra, ad eccezione degli umani, vuole mangiarli.

Vengono spinti sul mercato alimentare non solo da uomini d'affari come il capo della Russian Grain Union. Arkady Zlochevskyche grida dagli schermi televisivi che vuole mangiare solo cibi transgenici, ma anche "scienziati" come il direttore dell'Istituto di Nutrizione dell'Accademia Russa delle Scienze Mediche Tutelyana … Purtroppo, oggi la scienza abbonda di individui che apprezzano la sedia più della vita sulla Terra. E cosa meno mente e coscienza per un tale "scienziato", più alta è la cattedra che occupa.

Sfruttare gli intellettuali per il profitto o occuparli con sciocchezze senza senso: questa è la politica delle strutture finanziarie globali, che oggi comandano tutte le sfere della vita, compresa la scienza. E gli scienziati, alla ricerca del benessere finanziario, hanno umilmente rinunciato alle loro posizioni di ideologi, mentori spirituali della società, leader pubblici e hanno accettato umilmente di rendere utilitaristica la scienza primitiva.

La scienza si è trasformata in una fabbrica di aggeggi tecnologiciche forniscono profitti alle aziende. Le mostre moderne di risultati scientifici assomigliano a una dimostrazione di giocattoli a orologeria, dove qualcosa brilla, si muove e squittisce.

L'irresponsabilità degli scienziati è una fonte di grave rischio ambientale. Ecco un paio di nuovi progetti scientifici "rivoluzionari".

Nell'ottobre 2008, il parlamento britannico ha permesso ai biologi di incrociare cellule animali e umane.

Nel settembre 2008, la costruzione di un acceleratore di particelle cariche - il Large Hadron Collider (LHC) presso il centro di ricerca del Consiglio europeo per la ricerca nucleare (CERN), al confine tra Svizzera e Francia, vicino a Ginevra. Il progetto ha già assorbito più di 5 miliardi di dollari di fondi, sfigurato un centro d'Europa densamente popolato con un gigantesco tunnel.

La motivazione di questi progetti è più che dubbia: gli autori della creazione del gigantesco acceleratore balbettano che vogliono testare la teoria dell'esplosione, anche se potrebbero benissimo organizzare un'esplosione pratica, costringendo tutti i terrestri a testare da soli teorie vaghe. I biologi sono altrettanto vaghi sulla possibilità del trattamento con cellule staminali di embrioni ottenuti a seguito di incroci, morbo di Parkinson e Alzheimer. Ma le possibili conseguenze catastrofiche di tali esperimenti non vengono seriamente discusse. Gli scienziati se la cavano con battute sulla fine del mondo: sono ben pagati. E non verrebbe mai in mente a nessuno di pensare alla conservazione della natura, alla prevenzione delle malattie, non con un trattamento dubbio, ma con il ripristino della purezza dell'ambiente umano naturale.

All'inizio del ventesimo secolo, il genio V. Vernadsky avvertì che l'uomo, diventato la principale forza geologica del pianeta, si avvicinava alla soglia del consentito. L'accademico N. Moiseev nel suo libro "La comunità mondiale e i destini della Russia" ha scritto che "il più pericoloso e tragico per una persona potrebbe essere la perdita di stabilità della biosfera … la transizione della biosfera in un nuovo stato in quali i parametri della biosfera escludono la possibilità dell'esistenza umana".

Ma le autorità non ascoltano gli avvertimenti degli scienziati … In un breve periodo di oltre cento anni, l'attività umana, armata di conquiste scientifiche, ha causato la cosiddetta "rivoluzione scientifica e tecnologica", che ha esaurito quasi completamente le risorse naturali accumulate dal pianeta per miliardi di anni, ha portato a catastrofiche inquinamento dell'aria e dell'acqua, ha causato danni allo spazio mostruosi, forse irreparabili

Ogni giorno sulla Terra vengono prodotti 89 milioni di barili di petrolio. Tutte le risorse naturali vengono estratte e consumate ogni giorno così tanto che la natura impiegherà circa 100 anni per ripristinarle. Per un anno, l'umanità brucia una tale quantità di idrocarburi che è stata accumulata dalla Terra per più di un milione di anni.

Il capo dell'Agenzia federale per l'uso del sottosuolo A. Ledovskikh ci rassicura: "Avremo petrolio a sufficienza per altri 50 anni circa, gas per altri 100". È vero, il funzionario non ha specificato chi è per "noi" - ci sarà abbastanza petrolio e gas in Russia. A giudicare dall'aumento dei prezzi di benzina e gas, chiaramente non stiamo parlando della maggioranza della popolazione. Allora di chi? Dei miliardari russi? Avranno sicuramente abbastanza petrolio e gas.

Secondo la rivista Forbes (maggio 2008), ci sono già 100 miliardari in dollari in Russia "Abbiamo abbastanza petrolio!" - questa è l'unica cosa che preoccupa le autorità, sebbene la situazione nel paese e nel mondo richieda un'urgente revisione dell'atteggiamento nei confronti dell'estrazione delle risorse minerarie.

La tecno-civiltà, che ha già assorbito la parte del leone di riserve insostituibili di materie prime, la maggior parte dello spazio terrestre, ha quasi esaurito le risorse non solo per il suo sviluppo, ma anche per il mantenimento della sua esistenza. I disastri causati dall'uomo sono diventati una realtà quotidiana oggi. mondo artificiale, che l'uomo ha creato, è in bilico sull'orlo della morte. Di conseguenza, anche la scienza, focalizzata esclusivamente sulla creazione della tecnosfera, una scienza che lavora per gli uomini d'affari, che ha dimenticato di salvare la natura, è sull'orlo della morte.

È la volontà irresponsabile degli scienziati di fare ciò per cui pagano, senza preoccuparsi delle conseguenze dei loro esercizi, che ha portato a una situazione che viene sempre più definita come "Tecnosuicidio" dell'umanità - crescita ipertrofica della tecnosfera, che uccide la biosfera della Terra e dell'uomo.

IN E. Boyarintsev e L. K. Fionova