Cosa insegnano i libri di storia ufficiali ai nostri figli?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

L'Europa e l'Asia sono state liberate dai "banditi, ubriaconi e stupratori" russi?

Uno dei miei amici ha accompagnato le sue congratulazioni per il Giorno della Vittoria con un cartello, che conteneva le risposte dei moderni residenti dei paesi dell'Europa occidentale alla domanda su chi abbia avuto un ruolo decisivo nella vittoria sulla Germania nazista e sui suoi alleati.

Vedere le cifre blasfeme riportate nella tabella qui pubblicata, direi, non solo è stato sgradevole, ma anche offensivo. È offensivo per i 27 milioni di nostri compatrioti che hanno dato la vita, compresi quegli europei occidentali che si sono dimenticati o che sono stati inizialmente cresciuti dalla propaganda senza conoscere i loro salvatori.

Tuttavia, ci sono persone oneste e obiettive in Occidente, compresi gli Stati Uniti. Ricordo la mia conoscenza di due anni fa su Sakhalin durante la Conferenza scientifica internazionale "Lezioni dalla seconda guerra mondiale e dal presente" con il direttore dell'Istituto di ricerca atomica dell'Università americana, il professor Peter Kuznik, a cui dedica una parte significativa della sua attività difendere la verità sulla tragedia globale del XX secolo. È noto al pubblico russo come coproduttore del documentario di 12 episodi The Untold History of the United States. I primi tre episodi del film sono dedicati alla Seconda Guerra Mondiale. Inoltre, il professore, in collaborazione con il regista premio Oscar Oliver Stone, che ha diretto il film, ha scritto un libro di 800 pagine con lo stesso titolo.

“In The Untold Story”, ha detto Peter Kuznick, “Oliver Stone ed io sfidiamo tre miti fondamentali sulla guerra che vengono insegnati agli americani nelle scuole, nei libri, in televisione e nei film: 1) Gli Stati Uniti hanno vinto la guerra in Europa; 2) le bombe atomiche hanno posto fine alla guerra del Pacifico; 3) la Guerra Fredda iniziò durante la Seconda Guerra Mondiale a causa dell'aggressione sovietica e dell'espansione territoriale.

È incredibile quanto siano distanti gli storici e gli scrittori militari americani e russi. Per gli americani, la guerra iniziò il 7 dicembre 1941, con l'attacco giapponese a Pearl Harbor. Poi ci fu un breve periodo di lotta in Nord Africa e in Italia, e la vera guerra iniziò il 6 giugno 1944 nel cosiddetto D-Day: lo sbarco in Normandia. Poi, si sostiene in Occidente, le truppe americane, schiacciando i tedeschi, raggiunsero Berlino, costringendoli alla resa.

In effetti, la verità è che è stata l'Armata Rossa, con il sostegno dell'intera popolazione del paese, a vincere la guerra in Europa, non senza l'aiuto, ovviamente, degli Stati Uniti e di altri alleati. Per questo, il popolo sovietico è andato incontro a grandi sofferenze. L'Armata Rossa fu contrastata durante la guerra da 200 divisioni tedesche. Prima dell'invasione della Normandia, le forze americane e britanniche combatterono con solo dieci divisioni tedesche. Persino il disperato anticomunista Winston Churchill ha ammesso che è stata l'Armata Rossa a squarciare le viscere della macchina da guerra tedesca. La Germania ha perso oltre 6 milioni di soldati sul fronte orientale e circa un milione sul fronte occidentale e nel Mediterraneo. Gli americani furono scoraggiati dalla perdita di 400.000 dei loro soldati in guerra. Gli inglesi persero ancora meno. Ma poche persone si rendono conto di cosa significhi la perdita di 27 milioni di sovietici.

Il presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy disse nel 1963: "Ciò che i sovietici hanno sopportato equivale alla distruzione dell'intera vasta porzione degli Stati Uniti a est di Chicago nell'oceano … Nessun paese nella storia della battaglia ha mai tollerato ciò che il L'Unione Sovietica ha resistito durante la seconda guerra mondiale." …

“Ma la stragrande maggioranza degli americani”, continua Peter Kuznik, “non sa nulla di questa storia. Ho condotto un sondaggio anonimo su un gruppo di studenti universitari in cui ho chiesto quanti americani e quanti sovietici sono morti nella seconda guerra mondiale. Le risposte medie che ho ricevuto sono state 90.000 americani e 100.000 russi. Ciò significa che circa 300mila americani e 27 milioni di sovietici mancavano agli studenti. E temo che esista una visione simile tra la maggior parte degli americani in generale. La maggior parte degli americani non sa quasi nulla della Seconda Guerra Mondiale, non riesce a capire perché sia nata la Guerra Fredda e cosa fosse, hanno poca comprensione di ciò che sta accadendo in Ucraina ora.

Nelle menti hollywoodiane della maggior parte degli americani, la seconda guerra mondiale in Europa, iniziata il D-Day, si è conclusa con le truppe americane che marciavano trionfalmente attraverso Berlino. Ebbene, i russi erano solo comparse nella storia militare americana.

Il film e il libro di Peter Kuznik e Oliver Stone espongono anche il mito della presunta partecipazione "non necessaria" dell'URSS alla sconfitta del Giappone militarista e mostrano il ruolo dell'Armata Rossa nello schiacciare questo alleato della Germania hitleriana. Riferendosi alla guerra in Oriente, Peter Kuznik ha detto alla conferenza: “Purtroppo, gli americani non sono consapevoli del prezzo che i cinesi hanno pagato nel combattere la guerra di resistenza agli aggressori giapponesi; non hanno idea di quanto sia stata importante la loro lotta per il vittoria su Germania e Giappone. Come i russi, i cinesi hanno subito enormi perdite. I leader cinesi sostengono che le perdite cinesi superano persino quelle dell'Unione Sovietica. E sebbene la maggior parte degli scienziati occidentali fornisca numeri non così grandi, stimano anche il bilancio delle vittime di soldati e civili nella guerra in un intervallo terrificante da 10 a 20 milioni di persone …

I miti americani sulla seconda guerra mondiale sono in sintonia con la propaganda sull'esclusività dell'America e degli americani, il loro fragile amor proprio. Il compiacimento americano giustifica 70 anni di militarismo e interventismo americano… E questo deve essere riconosciuto ora, quando è necessaria una nuova cooperazione tra Stati Uniti, Russia e Cina per rientrare nella lotta contro le striscianti forze quasi fasciste che minacciano il nostro pianeta dall'estremismo religioso, dal degrado ambientale, dal militarismo sfrenato e dall'avidità.

Cosa abbiamo? Con il dolore nell'anima ho guardato lo spettacolo televisivo alla vigilia del Giorno della Vittoria, sacro per il nostro popolo, in cui, no, non adolescenti, ma piuttosto giovani adulti - gli eredi degli eroi della Grande Guerra Patriottica che hanno dato la vita per loro, è stato chiesto loro delle gesta di Alexander Matrosov, Valentin Kotik, Nikolai Gastello e altri soldati sovietici disinteressati. Le loro miserabili risposte imbarazzanti hanno scosso l'anima, suscitato una protesta rabbiosa contro coloro che sorvolano sulle gesta eroiche degli eroi di guerra con vernice nera e con odio per il passato sovietico, strappano pagine dai libri di testo che menzionano le persone migliori del nostro paese che hanno dato la vita in nome della sua libertà e indipendenza.

In relazione a quanto sopra, non posso che citare ampiamente quello apparso alla vigilia della vacanza in Life. ru articolo “Libri che mentono. Perché i bambini non possono conoscere la nostra Grande Vittoria? In essa sono inoltre citati alcuni autori di diffamazioni sulla nostra storia.

"Lo scrittore Evgeny Novichikhin sfoglia nervosamente il libro di testo scolastico" Storia generale "per la nona classe di una scuola completa:

- Questo non è solo un annerimento della nostra storia, questa è una debilitazione totale dei nostri figli, scusate l'espressione… E il sabotaggio uniforme dei decreti presidenziali!

L'indignazione dello scrittore è facile da capire: nel libro di testo di storia, scritto da un certo Evgeny Sergeev, nella descrizione degli eventi del ventesimo secolo non c'è una parola sulla Grande Guerra Patriottica. Cioè, letteralmente non una sola parola, nemmeno un concetto del genere.

Lo storico Sergeev, parlando degli eventi della seconda guerra mondiale, cita solo singole battaglie sul fronte orientale: ad esempio, la battaglia di Stalingrado nel libro di testo conteneva ben tre frasi! Ma descrivendo gli eventi della battaglia di Kursk, l'autore del libro di testo è costato solo una frase.

Ma le battaglie degli inglesi in Nord Africa sono state descritte nel modo più dettagliato: dicono che fu vicino alla città di Tobruk che i soldati della coalizione anti-Hitler spezzarono la schiena della bestia fascista.

- E sai cos'è più scandaloso?! - sospira Evgeny Novichikhin."Ho parlato con un certo numero di dirigenti scolastici e mi sono assicurato che questo non fosse l'unico libro di testo in cui la nostra storia è presentata in una brutta luce, con solo i suoi lati negativi che sporgono …"

Il libro di testo "Recent History of the 20th Century" pubblicato sotto la direzione del dottore in scienze storiche A. A. Kreder manca completamente di informazioni sulle battaglie di Stalingrado e Kursk. L'autore scrive nero su bianco che la sconfitta delle truppe di Hitler da parte dell'Armata Rossa fu "dannosa per l'Europa" poiché portò alla diffusione dell'influenza sovietica nelle sue parti orientali e meridionali. Ma i bombardamenti nucleari di Hiroshima e Nagasaki, si scopre, sono stati utili e necessari

E un'altra testimonianza: "Nel libro di testo" Civiltà russa e origini della sua crisi "Igor Ionov, un dipendente dell'Istituto di storia generale dell'Accademia delle scienze russa, ha descritto i soldati sovietici che stanno per prendere d'assalto Berlino:" Le lunghe colonne di Le truppe sovietiche erano un insolito miscuglio di modernità e Medioevo: petroliere con elmetti di pelle nera, cosacchi su cavalli ispidi con bottino legato alle selle, doji e Studebaker, seguiti da un secondo scaglione di carri. La varietà delle armi era pienamente coerente con la varietà dei personaggi dei soldati stessi, tra i quali c'erano molti banditi, ubriaconi e stupratori veri e propri …"

Mi chiedo se la società storico-militare russa reagisce a tali pubblicazioni, per non parlare dei ministeri dell'istruzione e della cultura? Altrimenti, come risultato di questa "educazione" dei nostri figli, i fatti sull'analfabetismo storico degli americani citati da Peter Kuznik non sembreranno così eclatanti.