Perché i villaggi vengono uccisi?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Un tedesco mi ha detto amaramente che noi russi non capiamo nemmeno quanto siamo ricchi e liberi, perché in Germania, anche per entrare nella foresta, devi pagare soldi, accendere un fuoco lì - pagare una multa, portare tuo figlio con te - imbattersi in un conflitto con le autorità di tutela, avere animali domestici - per ottenere una causa con potenti società …

Omicidio di ottimizzazione

È successo che quando dico "ottimizzazione" ho subito una domanda quasi inconscia: cos'altro porteranno via alle persone? E, devo dire, non ho mai commesso un errore, con mio orrore. “OTTIMIZZAZIONE” è la stessa malattia del cervello del nostro stato come il liberalismo è una malattia del cervello dell'“intellighenzia creativa”

Con il liberalismo dell'intellighenzia, tutto è chiaro, questo è un desiderio maniacale-doloroso di "permettere tutto a tutti" e "vietare di vietare", meravigliosamente combinato con una riluttanza ad ammettere che la maggioranza della popolazione del paese pensa: "Tutti sono permesso tutto" solo in un manicomio, e anche allora dopo aver preso precauzioni… Ma per quanto riguarda l'ottimizzazione? La parola è qualcosa di positivo, con la stessa radice di "ottimismo"… Ma, si scopre, ingannevole.

Insomma: per ottimizzazione dei funzionari intendiamo certe azioni che consentiranno allo Stato di spendere meno per un certo affare, ma allo stesso tempo continuare a far finta che il business si stia facendo… uffff, è difficile no? ? Ma questo è difficile per te e per me, ma per lo stato tutto è molto chiaro. Abbiamo ottimizzato gli aeroporti "non redditizi", avendone ridotto il numero in tutto il paese di sette volte. Accademie militari uniche ottimizzate. Università leader ottimizzate e appezzamenti agricoli sperimentali che non avevano analoghi nel mondo. Stazioni meteorologiche ottimizzate. Riserve ottimizzate…

A proposito. Il risultato più sfrenato di tutte le "ottimizzazioni" degli ultimi vent'anni è che il denaro risparmiato (o meglio, con la carne strappata al corpo del paese) è stato dirottato nell'acquisto di carta tagliata verde chiamata "dollaro", e vasti territori della Russia furono semplicemente spopolati. Come è collegato questo, chiedi?

Bene. Risponderò.

È stato notato da molto tempo: se una scuola viene chiusa in un villaggio, questo villaggio morirà tranquillamente nei prossimi anni. Negli ultimi cinque anni, il numero di scuole rurali in Russia è diminuito del 37%

Il calo della popolazione rurale è un problema comune in Russia. E, naturalmente, sarebbe assurdo prendere e accusare, per esempio, le autorità regionali della Kirsanovskina di una certa cattiveria, lo sterminio del villaggio russo. E in generale, ci si può porre la domanda: qui causa ed effetto non si confondono? Forse non è il villaggio che muore dopo la chiusura della scuola, ma il declino della popolazione del villaggio, soprattutto dei bambini! - porta al fatto che la scuola diventa "non redditizia"?

Ma dopotutto, "ottimizzazione", "filializzazione" e altra limatura delle scuole rurali non è qualcosa che non è regionale, non è nemmeno regionale, ma piuttosto problema tutto russo, che è apparso contemporaneamente all'epidemia d'oltremare degli autobus gialli, che, dicono, dovrebbero trasportare comodamente gli scolari da luoghi remoti a comode grandi scuole "di base", ma in realtà rubano a ogni bambino da un'ora a tre ore al giorno.

Ecco un altro fatto che solleva dubbi. In generale, l'istruzione può essere "economica" in termini puramente finanziari?

No. No, ancora no e no! La scuola, in linea di principio, per definizione, non porta e non può portare reddito immediato - a meno che non sia un college privato per i figli di milionari, e anche allora è improbabile … Se inizi a cercare modi per risparmiare denaro sulle scuole, tali risparmi torneranno a perseguitarli non molto rapidamente, ma mortali. E i milioni o addirittura i miliardi risparmiati potrebbero andare alla lapide dell'intero stato, trascinati dall'idea di "ottimizzazione".

Il percorso stesso - la ricerca di un guadagno finanziario nell'istruzione, qualunque esso possa essere - è vizioso e pericoloso.

Ho già chiamato il primo "ay". Più precisamente - fino a due. Questa è la distruzione del villaggio - colui che lo lascia costantemente dall'infanzia, non prova alcun attaccamento ad esso, non tornerà lì per sempre, diventando adulto - e divorando il tempo dei bambini in infiniti viaggi stancanti. Ma non è tutto, ahimè.

Un calo catastrofico del livello di istruzione nel paese - ed è proprio catastrofico, altrimenti non si può determinare! - colpisce particolarmente i bambini delle campagne … Solo, ancora, perché trascorrono molto tempo viaggiando da un lato, e dall'altro, è molto difficile insegnare qualcosa a un bambino, che ha un pensiero costante nella sua testa (spesso sullo sfondo della mancanza di sonno) che deve ancora arrivare a casa 20-40 chilometri. Naturalmente, questo non è il motivo principale per cui gli scolari moderni, in termini di livello di conoscenza, non sono all'altezza degli scolari della stessa età di un bambino dell'asilo o di un nono selezionatore. Il motivo principale è che la nostra educazione in generale è diventata un campo di sperimentazione da parte di alcuni maniaci - altrimenti non si può dire chi sia riuscito a trasformare i migliori studenti del mondo in una plebaglia semianalfabeta (questa non è un'esagerazione) e superstiziosa, avendo nessuna idea sulla disciplina (che significa niente incapace di ottenere nella vita). Il motivo principale è che non hanno ancora abbandonato l'Esame di Stato Unificato e non sono stati sottoposti a un processo - non solo una condanna, ma un processo! - tutti coloro che hanno sviluppato e spinto questa idea killer e continuano a difenderla fino ad oggi, contrariamente all'ovvio.

Ma, ripeto, per i bambini delle campagne questo è ulteriormente aggravato dall'isolamento dalla loro piccola patria e dall'infinita perdita di tempo. Da qui la storia offensiva e del tutto falsa sulla "stupidità" dei bambini del villaggio.

Lo strato degli insegnanti come portatori di cultura e autorità scomparve nelle campagne. Naturalmente, questo è collegato, ancora una volta, non solo alla chiusura delle scuole. Gli insegnanti (non dovrebbero essere chiamati insegnanti, questi sono precisamente insegnanti designati storicamente in modo molto preciso - schiavi che servono i padroni "sul campo" dell'osservazione dei bambini) sono diventati a lungo uno dei servitori più fedeli delle autorità. Sono così saldamente presi nella morsa del bilancio che non possono nemmeno pensare alla grandezza della loro professione, semplicemente non hanno tempo per questo - tali pensieri sono sepolti sotto i rotoli di carta e muoiono sotto la pressione economica. Gli insegnanti portano avanti docilmente e obbedientemente qualsiasi iniziativa delle autorità - conducono la sorveglianza politica dei bambini, introducono nella vita delle scuole i folli concetti di "tolleranza" e "libertà della personalità del bambino", si impegnano in rischiose sperimentazioni pedagogiche secondo "avanzate metodi occidentali", organizzano eventi di massa filo-governativi, esercitano pressioni morali e finanziarie sui genitori, fungono da informatori nell'interesse delle autorità di tutela, si informano anche a vicenda - in una lotta competitiva, nella speranza di un aumento di mezzo migliaio di rubli. E l'autorità degli insegnanti agli occhi di entrambi i genitori e gli studenti è poco costosa. Eppure, in ogni villaggio, era la scuola che fino a poco tempo fa era il centro delle vacanze, della comunicazione umana, e la parola dell'insegnante pesava molto in una grande varietà di controversie e persino di scandali.

Adesso non c'è niente di tutto questo, è vuoto e selvaggio nel villaggio senza scuola

Vivere in un villaggio per un bambino è sia più sicuro che semplicemente più sano che in una città, specie se grande … Molti genitori, inseguendo una sorta di "tempo libero culturale", spingono letteralmente con la forza il bambino nella metropoli, lo trascinano in giro per i resort in vacanza, scrivono in sezioni, cerchi e piscine, pagano molti soldi per tutto questo, come se fossero sotto ipnosi, in piena fiducia che forniscono al loro bambino "sviluppo armonioso" e "sicurezza". Allo stesso tempo, di regola, sia i genitori che i bambini vivono nella costante paura di trasporti, maniaci, ladri, teppisti, ecc. ecc., muovendosi attraverso la vita letteralmente a tratti da un luogo protetto a un altro. Quindi gli stessi genitori trascinano lo stesso bambino da uno psicologo - per curare un intero complesso di fobie (aiutami, non capisco nemmeno da dove l'abbia preso!) E per sviluppare l'indipendenza (aiuto, lui stesso non è in grado di fare proprio niente!). Naturalmente, li "aiutano" anche per soldi. Un bambino in una grande città respira ciò che non si deve respirare, mangia ciò che non si può mangiare, i bambini in massa (si parla già di decine di percento!) soffre di allergie e obesità - ma ha una sorta di mitico "spazio per lo sviluppo".

Quando ascolto questi genitori, mi sembra che siano semplicemente deliranti o sotto ipnosi. (A proposito, questo stato di cose è conveniente per le autorità. E qui il punto non è nemmeno che i genitori paghino letteralmente per ogni movimento del loro bambino. Forse questo è troppo cospiratorio, ma sono sicuro: lo spostamento delle persone nelle megalopoli ha come obiettivo la creazione, in definitiva, di riserve facilmente controllabili, abitate, o meglio stipate, in tutto ciò che dipende dalle creature "specializzate". E sul sito degli ex villaggi, stanno comparendo sempre più insediamenti di cottage, dove i bambini dei ricchi vivono come bambini e dovrebbero vivere: tra l'acqua viva, il verde che cresce liberamente, sotto un cielo limpido, respirando aria normale e non tremando ad ogni passo…) Allo stesso tempo, un tentativo di genitori ordinari, "non elitari" di trasferirsi con i propri figli al villaggio, suscita subito vivo interesse nei nostri onnipresenti "difensori dei diritti dei bambini". Segue immediatamente la domanda che "i genitori abbassano artificialmente il tenore di vita del bambino" e questo non finisce sempre con una seccatura: conosco casi in cui i bambini di tali famiglie sono stati portati via.

I bambini smettono di capire il mondo in cui vivono … Generalmente cadono fuori dalla realtà nello spazio artificiale. E gli "scienziati" o sono cretini o bastardi! - gioire apertamente del fatto che si scopre che "si sta formando un nuovo ambiente", che è incomprensibile e inaccessibile a noi, fannulloni arretrati.

Sei anni fa, in estate, sono stato testimone e partecipe di una storia che mi ha letteralmente stupito. I miei amici di Mosca sono rimasti con me con il loro figlio di 13 anni. La mattina presto sono uscito in cortile e ho trovato il ragazzo che meditava su un letto di cetrioli. Studiò il giardino così da vicino che anche io mi interessò e, avvicinandomi, gli chiesi cosa ci fosse di così curioso. Si è scoperto che al ragazzo sono piaciuti molto i bellissimi fiori gialli e vuole sapere cos'è e come allevarli. Onestamente, all'inizio non riuscivo nemmeno a capire di cosa si trattasse. Non ho visto fiori, c'erano cetrioli in giardino. Quando ho capito di cosa si trattava e il ragazzo ha capito che non stava scherzando, mi sono anche spaventata un po'. A sua volta, nella mia spiegazione che è… cetrioli, non ci credette subito, solo quando trovai una delle prime ovaie e gli mostrai un piccolo cetriolo coronato proprio da questo fiore. Per un moscovita vedere questa è stata una rivelazione…

No, il fatto che non vedano mucche e cavalli è già una sciocchezza. I bambini non vedono i cani … "Perché prendere un cane è una grande responsabilità!" Forse questo è il caso nello spazio anormale di una grande città. Nel villaggio, un cane per un bambino non è una sorta di "responsabilità" dal suono cinematografico, ma semplicemente… cane, come è stato per secoli e come dovrebbe essere. Compagno di giochi e custode del cortile. Fare qualcosa con le tue mani per un bambino di una grande città è una cosa irraggiungibile. Un taglio su un dito è una ragione per un vero attacco isterico, e sto parlando di ragazzi - di ragazzi e non di bambini, e anche gli adulti iniziano immediatamente a correre con urla di orrore … Ai lettori più grandi questo può sembrare incredibile, ma non sono solo io ho visto come sta diventando il taglio che abbiamo incollato con il platano in viaggio durante l'infanzia - su iniziativa del bambino stesso! - un motivo per una visita dal dottore, dove un ragazzo (solo un ragazzo!) chiede con sincero timore e senza vergogna: “Ma io non morirò?! E non avrò avvelenamento del sangue?! " - e altre sciocchezze.

Distruzione del villaggio come base delle fondamenta, come apparato radicale e simbolo della Russia – questo è forse il più inquietante … Incontrando ospiti da tutto il mondo più e più volte ogni estate, mostro loro i nostri villaggi in estate. Le persone prima del tetano sono stupite di quanto siano belli i posti in cui si trovano e di quanto siano scarsamente popolati. Gli ospiti che vengono da lontano all'estero sono generalmente scioccati. Un tedesco mi ha detto con amarezza che noi russi non capiamo nemmeno quanto siamo ricchi e liberi, perché in Germania, anche per entrare nella foresta, devi pagare soldi, accendere un fuoco lì - pagare una multa, portare tuo figlio con te - imbattersi in un conflitto con le autorità di tutela, avere animali domestici - ottenere una causa con potenti corporazioni, avvelenando le persone con "cibo approvato e certificato". È pazzesco vederci abbandonare questa incommensurabile ricchezza per centri fitness, piscine con soluzione di cloro e un negozio abbondanza di verdure e frutta lavate in una soluzione di shampoo al gusto di cartone chimico.

Il villaggio è diventato un luogo di disoccupazione totale. Più precisamente, l'hanno fatta così. E questo è stato fatto ON DIPENDENTE, proprio perché anche chi volesse soggiornarci o volesse trasferirsi lì non avrebbe la possibilità di farlo semplicemente perché poi si troverà di fronte ad un problema: come vivere, o meglio, come sopravvivere? Lavorare solo per il cibo, vivere esclusivamente di agricoltura di sussistenza è il settarismo più terrificante e pericoloso, ed è proprio per i bambini. Te lo dirò subito e di sicuro - ho anche questi esempi, e tutti questi insediamenti di piantatori di cedri-Megreoids e altri Anastasieviti non contengono e non portano nulla di buono, non importa quanto parlino di vicinanza alla natura”.

L'agricoltura è praticamente impossibile, gli agricoltori in Russia non vivono, ma sopravvivono, in cui non si precipitano a trucchi ed estremi per rimanere a galla e annegare. Perché nelle condizioni della Russia, un agricoltore NON PU avviare un'azienda agricola davvero redditizia finché esiste l'OMC e non vengono chiusi i confini per i prodotti OGM. NON POSSO, le condizioni naturali sono le seguenti … Il nostro villaggio e la nostra agricoltura sono sostanzialmente la stessa cosa non redditizia e non redditizia. Ma il rifiuto del loro massiccio e costante sostegno è un rifiuto della sicurezza alimentare del Paese… In generale, dalla sicurezza!

Se qualcuno alla parola "villaggio" esce con un'immagine di case a un piano sotto i tetti bassi che sono cresciute fino alle finestre nel terreno lungo un sentiero curvo polveroso, allora devo deludere un po' gli scettici.

Ho visto decine di volte edifici a più piani abbandonati, in cui c'era gas e acqua. Ho visto le strade asfaltate un tempo meravigliose, sulle quali hanno smesso di camminare, e sono distrutte dall'erba che spuntava attraverso di loro. Ho visto edifici scolastici bruciati, club chiusi su serrature arrugginite con bacheche traballanti e scrostate, campi da gioco abbandonati vicino a scuole materne chiuse, torri d'acqua morte ed enormi spazi vuoti di cantieri e fattorie. E tutti erano villaggi. I posti dove potresti vivere non sono meno convenienti che in città e il lavoro era a portata di mano

Ora è tutto - morto … Ucciso!

Sì, il deflusso di persone dai villaggi iniziò durante l'era sovietica. Non so cosa fosse: la politica sconsiderata di qualcuno o, al contrario, un sabotaggio del tutto deliberato, la creazione di un'immagine del villaggio come luogo arretrato, sordo, incolto, da cui fuggire. Ma il villaggio non fu affatto ucciso sotto i "maledetti comunisti". Il villaggio russo è stato ucciso, saccheggiato e rovinato dal potere dei "democratici". Solo perché era pericoloso per loro, e per niente a causa della sua "non redditività economica".

Il villaggio alimentava il paese. Il villaggio legava le persone alla loro terra natale. Il villaggio ha regalato ai bambini un'infanzia sana e libera. Tutto questo era intollerabile per i "gaydarsh" (che Arkady Petrovich Gaidar mi perdoni!) e chubaysyats, tutta questa diavoleria anti-russa al potere.

Adesso cercano di convincermi che i processi distruttivi nelle campagne sono solo "dovuti all'inerzia". Che le autorità hanno da tempo riconosciuto l'importanza del villaggio per lo stato e "si sono rivolte ad affrontarla". Che le cose andranno meglio presto.

Forse una persona che vive a Mosca può esserne convinta. Forse non deve nemmeno costringersi a farlo, per credere. E mi basta camminare venti minuti a piedi per vedere, per usare un eufemismo, l'insincerità di queste affermazioni. Inoltre, le piccole città, incluso il mio caro Kirsanov, stanno rapidamente ripetendo il destino dei villaggi …

…Ma questa, come si dice, è un'altra storia.