Cosa nascondono i partecipanti al raduno di Montreux?

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Il monopolio d'élite come quintessenza del capitalismo globale.

Sulla sponda settentrionale del Lago di Ginevra, nella cittadina svizzera di Montreux, passata alla storia come luogo della firma della Convenzione di Montreux sullo stato dello stretto del Mar Nero (1936), la 67a riunione annuale del Club Bilderberg sta per finire. Vi prendono parte 130 rappresentanti del big business, della politica, dei mass media, dei think tank, della NATO e di numerose altre strutture provenienti da 23 paesi del Nord America e dell'Europa.

Cos'è il Bilderberg?

I "teorici della cospirazione", facendo occhi spaventosi, in risposta a questa domanda, parleranno della cospirazione "massonica" mondiale, degli Illuminati e di altre barzellette scioccanti che non hanno alcun rapporto speciale con la realtà a causa del fatto che la Massoneria in questo caso è solo un principio organizzativo e personale "riempitivo"… E la funzionalità è utilizzata in modo completamente diverso: sovramassonico, transnazionale, che va oltre la competenza delle cosiddette Grandi Logge regolari, il cui sistema è costruito sul principio di "un paese - una loggia". Gli "Illuminati" sono stati a lungo trasformati in una loggia irregolare del "Grande Oriente" e non esistono nella loro forma originale.

A differenza dei "teorici della cospirazione", gli "statistici" elencheranno noiosamente fatti ben noti della storia del Club (o gruppo) del Bilderberg. Creato nel 1954 a Osterbek, in Olanda, si riunisce ogni anno in segreto, i media non sono ammessi alle riunioni, ad eccezione dei "capi" dell'informazione invitati, i partecipanti sono reclutati da un pool di circa 450 persone; chi di loro è attratto in particolare dipende dalle questioni discusse, ecc. Gli "Enciclopedisti" possono ricordare la struttura interna. Oltre a questo "cerchio più ampio" di 450 membri, c'è un "cerchio ristretto" di 35 persone - il comitato direttivo e uno "molto stretto" - una dozzina di nomi rigorosamente classificati del comitato consultivo. Questa è un'informazione importante, ci torneremo più avanti.

Nel frattempo, notiamo che né il primo, né il secondo, né il terzo indicano il posto del Bilderberg nel sistema delle istituzioni globali e il ruolo che questo posto gli è assegnato. E questo spiega tutti gli sconvolgenti vagabondaggi "analitici" nelle terre selvagge tra realtà e finzione. Cominciamo con questo.

Quando, a seguito della Grande Rivoluzione d'Ottobre, il piano della prima globalizzazione, guidato dal "governo mondiale" rappresentato dalla Società delle Nazioni, è crollato, i centri concettuali in Occidente hanno dovuto riconsiderare la loro strategia. Un altro fattore fu la trasformazione degli Stati Uniti a seguito della prima guerra mondiale nel principale creditore mondiale, verso il quale tutte le altre potenze vincitrici, compresa la Gran Bretagna, erano indebitate. In queste condizioni, l'entourage del presidente Woodrow Wilson, in cui il colonnello Edward House, strettamente associato al clan Rothschild, svolgeva un ruolo chiave, raggiunse una biforcazione del potere concettuale nel mondo anglosassone. È così che la London Chatham House (britannica, e poi il Royal Institute of International Relations) è stata collegata al Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO è stata creata sulla base della "Round Table Society" (OCS), fondata nel 1891 dal fondatore delle colonie sudafricane, Cecil Rhodes. I successori di Rhodes Alfred Milner e Arnold Toynbee, i ministri degli Esteri britannici Edward Gray e Arthur Balfour, nonché Nathaniel Rothschild, nipote del fondatore del ramo britannico di questa dinastia ebraica, che fu il primo ad essere promosso all'aristocrazia e introdotti nella Casa del Signore, ne furono coinvolti. Nel 1909-1911 si formò un cerchio esterno "ampio" attorno all'OKS - la Tavola Rotonda (KS), dal nome della rivista con lo stesso nome, pubblicata con i soldi dei Rothschild britannici. Con la creazione del Federal Reserve System (FRS) nel 1913, a cui parteciparono i Rothschild insieme al clan americano "del petrolio" dei Rockefeller, anche gli Stati Uniti furono sotto il completo controllo oligarchico. Fu dopo che non furono entrati nella Società delle Nazioni che House insistette su un doppio centro e sulla creazione di un CMO, avendo ottenuto che ciò avvenisse da un lato, con la partecipazione della Corte Costituzionale, e dall'altro, con personale americano e con finanziamento incrociato di entrambi i centri da parte di entrambi i clan oligarchici. Basandosi sull'American Geographical Society, House formò l'Inquiry, a cui Wilson affidò la pianificazione strategica, separata dalle attuali questioni di politica estera, che lasciò al Dipartimento di Stato. Fu "Inchiesta" che servì come fondamento del CFR e il suo collegamento con Chatham House fu stabilito attraverso il rapporto più stretto che House sviluppò con l'intelligence britannica residente a Washington, William Wiseman. Tutte queste attività furono completate nel 1919-1921.

In altre parole, Chatham House - CMO è un gruppo di élite anglosassoni, creato proprio con il compito di separare la pianificazione strategica dalla politica attuale, che Wilson, su suggerimento di House, ha imputato alle funzioni di CMO. Ed è questo legame d'élite che sta dietro a tutti gli eventi che si inseriscono nei vent'anni tra le due guerre mondiali, tra cui la Grande Depressione, la rinascita nazista della Germania di Weimar e lo scoppio di un nuovo conflitto mondiale. Ma quando culminò nella trasformazione dell'Unione Sovietica in una superpotenza e nella divisione dell'Europa tra Occidente e Oriente, divenne chiaro che la Guerra Fredda era lunga e lontana dai ripetuti tentativi di globalizzazione. E le élite anglosassoni hanno dovuto affrontare la necessità di controllare le élite dell'Europa occidentale e di coinvolgerle nella loro ulteriore strategia antisovietica. Fu allora che emerse il progetto "cell" di Chatham House - SMO in Europa occidentale - che divenne Bilderberg.

Cioè, il Bilderberg Club (gruppo) è una continuazione continentale-europea di Chatham House e CMO, diretta contro l'URSS e, nelle condizioni attuali, contro la Federazione Russa. Alle sue origini c'era un'alleanza di seguaci del nazismo nelle élite occidentali e trotskisti occidentali nella persona, rispettivamente, del principe Bernardo d'Olanda, il nonno dell'odierno monarca Guglielmo Alessandro II, che è apparso a questo incontro, e uno dei membri della NATO ideologi, il russofobo polacco Josef Rettinger.

Nella loro corrispondenza viene esposto il concetto base del Bilderberg, che citeremo, nonostante il suo volume, perché ne vale la pena. Quindi, "Gli anglosassoni come razza sono destinati a soppiantare alcune razze, ad assimilare altre, e così via fino a quando tutta l'umanità non sarà anglosassone", scrive J. Rettinger al principe Bernhard. - Ma prima di tutto, è necessario stabilire il controllo sul cuore del globo: la Russia. Senza questo, il dominio mondiale degli anglosassoni è irraggiungibile. Per impossessarsi della Russia, … è necessario sviluppare una strategia secondo la quale gli Stati Uniti e i loro alleati devono, come un'anaconda, spremere la Russia da tutte le parti: dall'Occidente - Germania e Gran Bretagna, dal Oriente - Giappone. In direzione sud, è necessario creare uno stato vassallo filo-anglosassone, che, estendendosi tra il Mar Caspio, Nero, Mediterraneo, Mar Rosso e Golfo Persico, chiuda strettamente lo sbocco con cui la Russia raggiunge ancora facilmente l'India Oceano. … Considerando il problema da un punto di vista geostrategico, è necessario affermare che il principale e naturale nemico degli anglosassoni sulla via dell'egemonia mondiale è il popolo russo. Obbedendo alle leggi della natura, si spinge incontrollabilmente verso il sud. Pertanto, è necessario iniziare immediatamente a dominare l'intera striscia dell'Asia meridionale tra i 30 ei 40 gradi. SH. e da esso respingere gradualmente il popolo russo al nord. Poiché, secondo tutte le leggi della natura, con la cessazione della crescita inizia il declino e la lenta morte, il popolo russo, strettamente rinchiuso nelle sue latitudini settentrionali, non sfuggirà al suo destino …”. Non c'è niente da aggiungere. Inoltre, lo "stato filo-anglosassone inesistente" nel "pancia meridionale" dell'URSS-Russia non è altro che un califfato terroristico internazionale. Nessun "complotto", pura geopolitica, più precisamente geostrategia.

Negli anni '70, dopo il Bilderberg, apparve la Commissione Trilaterale, che estese l'influenza di questa alleanza all'élite del Giappone, attraverso la quale, nel 2000, passò l'espansione nella regione Asia-Pacifico (APR). Esempio: attraverso i canali del rafforzamento dei legami britannico-giapponese, iniziò l'invasione protestante della Cina, per la quale la Corea del Sud servì da trampolino di lancio. La Commissione Trilaterale è stata creata da Zbigniew Brzezinski, che ne è diventato il primo direttore. Il presidente sia del Bilderberg che della Trilaterali era il presidente del CFR David Rockefeller, che in origine era responsabile tra i cinque fratelli della terza generazione della dinastia per l'attività bancaria, ma allo stesso tempo "portava la coda" nella grande politica dopo il suo sfortunato fratello Nelson, governatore di New York, e poi vicepresidente degli Stati Uniti sotto Gerald Ford.

Parallelamente a questi processi è proseguita la costruzione di nuove istituzioni nel campo delle politiche pubbliche. Insieme alla Commissione Trilaterale, è emerso il "Gruppo dei Sette" - i "Grandi Sette", che ne è diventato il "portavoce". All'inizio del secolo, con la trasformazione del gruppo giapponese Trilaterali nel gruppo Asia-Pacifico, nacque il G20. Dopo aver lavorato come parte dei capi delle banche centrali e dei ministeri delle finanze, nel 2008, con l'inizio della crisi finanziaria globale, è stato promosso alla forma dei vertici dei capi di Stato e di governo. E fu allora che gradualmente iniziarono ad attaccare l'etichetta di "governo economico mondiale". La partecipazione al G20 del FMI e della Banca Mondiale, che insieme alla Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea (BRI) e ai centri di emissione delle valute di riserva formano la struttura della “Banca centrale mondiale collettiva”, ha chiaramente indicato il desiderio dei burattinai per formare la struttura a tutti gli effetti della governance globale, di cui si parla sempre di più. La partecipazione dello stesso FMI e della Banca Mondiale alla struttura delle Nazioni Unite indica la volontà dei burattinai di restituire a questa organizzazione internazionale il ruolo di centro di governance globale, che per la Società delle Nazioni non funzionava e fu concepita successivamente in 1944-1945. Tuttavia, i meccanismi di protezione costruiti in quel momento dalla parte sovietica, i più importanti dei quali sono l'appartenenza permanente del nostro paese al Consiglio di sicurezza e il diritto di veto, lo impediscono.

In altre parole, il Bilderberg non è un centro mitologico di una "cospirazione mondiale", ma un elemento importante del sistema di governance globale imposto a paesi e popoli, che è una guida concettuale all'unificazione delle élite nordamericane con quelle europee. Gli organizzatori di questo sistema si limitano a parole all'economia, ma nei fatti lo estendono alla sfera sociale e politica, oltre che alla geopolitica. Questo viene fatto con l'aiuto del concetto di "sviluppo sostenibile" introdotto nel discorso politico internazionale sullo sfondo e dopo il crollo dell'URSS, ma questo è un argomento diverso.

Alcuni fatti che caratterizzano l'attuale incontro a Montreux:

• - rappresentanza nazionale: USA, Regno Unito e Canada - insieme under 50 partecipanti; il resto sono europei (Francia - 9, Olanda - 7, Germania - 6, Svizzera e Turchia - 5 ciascuno, altri meno); dalle repubbliche post-sovietiche - un primo ministro estone Juri Ratas. Organizzazioni internazionali - NATO, UNESCO, OCSE e Davos World Economic Forum (WEF);
• - la più grande rappresentanza nelle grandi imprese - società transnazionali, banche e società di investimento; è seguito da fondazioni e think tank; dopo - i politici, principalmente dell'esecutivo, poi i capi dei media, ci sono rappresentanti della comunità dell'intelligence e capi sindacali;
• - delle personalità "di punta", una rappresentanza olandese senza precedenti: re Guglielmo Alessandro e il primo ministro Mark Rutte; oltre a loro e al già citato Primo Ministro estone, Presidente della Svizzera Uli Maurer; tra gli "incumbent" c'è anche il capo della Bank of England Mark Carney (si noti che la Fed non è rappresentata), il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e il consigliere e genero di Donald Trump Jared Kushner, dall'"ex" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - ci sono un sacco di grandi aziende e banche, quindi chiamiamole "migliori": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (dal suo presidente del comitato direttivo Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, i giganti IT Google e Microsoft;
• - media chiave: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "think tank": tutti i principali, praticamente senza eccezioni, almeno dagli USA e dalla Gran Bretagna.

Perché un ufficio così olandese è più tedesco? Perché i Paesi Bassi sono stati un punto d'appoggio britannico nel continente dall'adesione a Londra alla fine del 17° secolo da parte degli olandesi, con radici ebraiche, la dinastia Orange-Nassau (Guglielmo III d'Orange), che è rappresentata dall'attuale re e il suo antenato Bernardo. Tale rappresentazione è la prova dell'esclusività dell'influenza anglosassone nel Bilderberg e in tutto l'Occidente, di cui rappresenta i circoli d'élite.

Re Guglielmo Alessandro ed Elisabetta II

In generale, l'intera catena di istituzioni ombra d'élite - dalla Chatham House e CMO (élite anglosassoni) al Bilderberg (élite anglosassoni ed europee) e la Commissione Trilaterale (la stessa + élite Giappone e Asia-Pacifico) - è un sistema di gestione concettuale del futuro sistema dei tre "blocchi del mondo". Di conseguenza: occidentale (Nord e Sud America), centrale (Europa, Asia occidentale e Africa) e orientale (APR). Il posto della Russia in questo sistema è ancora oggetto di dibattito. Un punto di vista è che la parte europea del nostro Paese dovrebbe essere inclusa nel blocco centrale, e quella asiatica - in quello orientale (il progetto "Europa dall'Atlantico agli Urali"); l'altro conserva l'unità del nostro Paese, ma lo trasforma completamente nella periferia del blocco centrale (il progetto "Europa da Lisbona a Vladivostok"). Questo è il motivo per cui nessuno di questi progetti è inaccettabile per la Russia e la partecipazione a queste istituzioni ombra di governance globale non ha senso, poiché di fatto è un consenso alla resa. In tutta onestà, a livello di funzionari, tale partecipazione non è stata quasi registrata, ma gli oligarchi, così come le persone dei circoli liberali e i rappresentanti dei "think tank" ad essi associati, sono stati attratti dagli incontri di Bilderberg e Trilaterali. Chiamiamo questi nomi, perché "il paese dovrebbe conoscere i suoi eroi": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov e una serie di altre figure del stessa classe. E Dmitry Medvedev, quando era presidente della Russia, è stato notato per un "beneficio" nell'OCM, e per nascondere questo fatto al grande pubblico, i canali televisivi russi hanno persino confuso gli spettatori, distorcendo il nome di questo centro concettuale.

E un altro punto importante. Nel corso degli anni, la catena di istituzioni ha sviluppato una prassi in cui si tiene una riunione annuale della Commissione Trilaterale in primavera - a marzo-aprile, poi, a fine maggio - inizio giugno, si tiene il vertice del G7, al termine del quale il Bilderberg si riunisce ai primi di giugno. Quest'anno quest'ordine è stato violato. Il vertice del Bilderberg è il primo di questa serie. Poi, a metà giugno, con un ritardo di due o tre mesi rispetto al consueto, la Trilaterale si riunirà a Parigi. E il "Gruppo dei Sette" terrà il suo vertice nella cittadina francese di Biaritz, nel sud-ovest del Paese, generalmente solo a fine agosto. Inoltre, dalla fine dell'anno alla fine di giugno, il vertice del G20, che si terrà quest'anno a Osaka, in Giappone, è stato rinviato. E ci sono tutte le ragioni per sospettare che una tale "mescolanza di carte" non sia casuale, ma rifletta determinati eventi e processi. Quale?

Si potrà giudicare con una certa certezza solo dopo il vertice di Parigi della Commissione Trilaterale, quando sarà pubblicato il suo programma. Sarà poi possibile confrontarlo con i temi dell'attuale Bilderberg, così come del prossimo G7, i cui temi di discussione sono già noti. Secondo l'esperienza degli anni passati, non ci saranno dubbi che ci saranno coincidenze, ma non solo gli argomenti sono importanti, ma anche il porre delle domande. Non ci saranno testi di discorsi, né relazioni né discussioni: la "regola di Chatham House" in azione. Il tutto è classificato per "maggiore franchezza", ma appunto per il bene dell'anonimato dei partecipanti.

Il tema dell'incontro a Montreux è qui. Tieni presente che le minacce informatiche sono all'ultimo posto. Ed è chiaro che le accuse contro Russia e Cina in questa materia sono una copertura per preoccupazioni e azioni verso questioni della prima metà della lista - mantenimento di un "ordine strategico" vantaggioso per l'Occidente, controllo su Europa e Gran Bretagna (tema Brexit), "sviluppo sostenibile" e, naturalmente, la presenza di un futuro per il capitalismo. A differenza degli epigoni della "quinta colonna" liberale in Russia, che suggeriscono che non ci sia "nessuna alternativa" alla globalizzazione capitalista, gli attuali proprietari di questo progetto sono molto preoccupati per questo futuro. E non nascondono il fatto che considerano Cina e Russia le sue principali minacce.

Confrontiamolo con l'agenda del futuro vertice del G7, qui. È facile vedere che tutto combacia: la globalizzazione è “l'ordine strategico”. “Disuguaglianza di genere, biodiversità, tutela degli oceani” sono temi di “sviluppo sostenibile”. Ai problemi della “digitalizzazione” che preoccupavano i “sette” nell'agenda del Bilderberg fanno eco le stesse “minacce informatiche” e il tema dei “social network”, che ne invocano apertamente l'uso come “arma”, ovviamente eversiva. Per completare questo puzzle, resta da attendere l'ordine del giorno della Commissione Trilaterale, dove di solito vengono pubblicati i partecipanti diretti alla discussione - moderatori e relatori. Non appena apparirà qui, prometto ai lettori che torneremo su questo argomento.

E in conclusione - sull'intrigante organo "supremo" del Bilderberg, citato dal comitato consultivo. Chi è? È impossibile dare una risposta affidabile a questa domanda: devi solo sapere, e non ci sono "perdite" su questo argomento, come nella composizione degli azionisti della Fed o "calcoli" analitici, come negli azionisti della Banca dell'Inghilterra. Ma questo non esclude ipotesi. Dopo aver studiato per molti anni le istituzioni della governance globale e aver difeso la sua tesi di dottorato su questo argomento, il tuo umile servitore è giunto alla conclusione che gli approcci metodologici a questo problema sono contenuti in uno studio di specialisti dell'Istituto federale di tecnologia svizzero (SHIPT), condotto nel 2011-2013. Dopo aver analizzato la struttura del capitale proprio e dei legami d'affari di 43mila tra le più grandi banche e società transnazionali (TNC) di tutto il mondo, i ricercatori hanno identificato il “nocciolo largo” di questi legami, che comprende 1.318 banche e TNC. In esso hanno poi individuato un “nucleo ristretto” di coloro che governano le sorti del mondo, contando al suo interno 147 banche e società, strettamente intrecciate tra loro. Proseguendo nel loro lavoro, gli svizzeri - rendiamo omaggio non solo alla loro professionalità, ma anche al loro coraggio civico - sono giunti al centro "super-ristretto" di questo nucleo, composto da 10-12 società di gestione del risparmio, che gestiscono da decine di trilioni (!) di dollari, e che l'autore di queste righe chiama "investitori totali". Ecco un esempio di elenco: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Il maggior detentore di asset è BlackRock con una quota di circa $ 7 trilioni; nel quadro della proprietà incrociata delle azioni reciproche, gli esperti tra gli "investitori totali" individuano il gruppo Vanguard, che è strettamente associato alla CIA. E tornando al comitato consultivo del Bilderberg, va notato che i suoi "dieci" essenzialmente ripetono i dodici, derivati da SHIPT, meno due partecipanti non anglosassoni: AXA e UBS. Vuol dire questo che l'Advisory Committee è composto dai beneficiari ultimi degli "investitori totali", ovviamente nascosti agli occhi dei manichini dei presunti "proprietari" nei rispettivi albi? Per lo meno, questo non è escluso.

Ma qualcos'altro è assolutamente indiscutibile: l'intera cosiddetta "economia di mercato competitiva" è una vera e propria finzione. E la palla sotto il capitalismo è governata da un monopolio estremo e cinico, nemmeno da persone giuridiche, ma da individui, mascherati da "ambiente competitivo". È in questi interessi che funziona il sistema delle istituzioni di governance globale, di cui fa parte il Bilderberg, che si è riunito a Montreux. Sarebbe più legittimo chiamare questo sistema "feudalesimo globale", ma questa è una storia completamente diversa.