Paura di pensare

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

- Non supererai l'esame.

Si alzò e le porse il vassoio.

- Ci pensiamo. Forse lascerò del tutto i miei studi, sposerò un milionario e farò il giro del mondo sul mio yacht.

G. Garrison, M. Minsky "La scelta di Turing"

Tuttavia, prima di esporre le persone all'irragionevolezza, iniziamo con la cosa più importante. Paradossalmente, le persone la cui specie biologica è chiamata "Homo Sapiens", cioè "Homo sapiens", non vogliono affatto pensare! Queste persone non riconoscono il valore del pensiero, non riconoscono l'importanza di cercare la verità, non vedono il punto nella logica. E questa è la loro posizione di principio. È sufficiente parlare effettivamente con qualsiasi persona con una mentalità emozionale perché possa esprimere lui stesso questa posizione. Cercando di giustificare la sua irragionevolezza e il suo disprezzo per il pensiero, questa persona inizierà sicuramente a inventare scuse, il cui significato sarà il seguente: "In effetti, non importa affatto come sia giusto, ma ciò che importa è quello che vogliono le persone. I buoni rapporti tra le persone sono più importanti della verità. Se vuoi le persone quello che vuoi. -per spiegare, dovresti prendere un tamburello e ballare davanti a loro, sperando di attirarli, perché finché lo fai non meriti un buon atteggiamento verso te stesso / autorità / popolarità, nessuno ti ascolterà. " Bene, e così via In 99 casi su 100, quando una persona avrà una scelta - se fare una conclusione logicamente corretta e ragionevole o una conclusione, l'intera base per la quale è espressa solo in "Voglio che sia così," la persona sceglie quest'ultimo.

Nella società moderna, infatti, la ragione non ha lo statuto di cosa caratterizzata da un valore autonomo; la ragione, in una rappresentazione tipica della società moderna, è solo uno strumento. Bene, poiché questo è solo uno strumento per risolvere alcuni problemi, allora, in effetti, devi tirarlo fuori solo quando vogliamo risolvere questi problemi. E se non vogliamo, allora, in linea di principio, non abbiamo bisogno di eliminarlo. "Non voglio risolvere questo problema! Quindi non ho bisogno di pensare!" - una persona che è stata sorpresa a non voler o non è in grado di trovare le giuste soluzioni afferra il bastone di salvataggio. L'idea della ragione secondaria, non vincolante, profondamente radicata nella visione del mondo delle persone della società moderna, la convinzione che una decisione ragionevole, nel qual caso, puoi sempre sacrificarla, rifiutarla, se non ti piace esso, rende quasi impossibile dimostrare loro qualcosa con l'aiuto di argomenti ragionevoli e argomenti logici, poiché si gettano immediatamente nelle braccia dell'argomento salutare "Non abbiamo bisogno di questo!" Qui si potrebbe, ovviamente, speculare su quanti vantaggi mitici queste persone acquisiscono abbandonando una visione ragionevole delle cose, ma qui non parleremo della sciatta di quei significati e valori che una persona emotivamente pensante adora (questo ha già discusso, in particolare, nel primo articolo "Critica del sistema di valori della società moderna"), qui si parlerà d'altro. Paradossalmente, nel pensiero delle persone emotive coesistono molte contraddizioni. Una delle contraddizioni più paradossali è che queste persone emotive, mentre in realtà esprimono apertamente il loro disprezzo per la ragione e il pensiero logico, allo stesso tempo rivendicano continuamente la correttezza e la validità delle loro argomentazioni, compiendo costantemente scelte motivate non dalla ragione, ma dal desiderio. definiscono ragionevole questa scelta, attribuiscono costantemente ogni dubbio sulla correttezza delle loro conclusioni alla mancanza di comprensione e stupidità dell'avversario e, strappandogli la maglia sul petto, gridando "Sì, lanciami un tuono se questo non è così!". Non c'è dubbio che qualsiasi persona che cerchi di pensare razionalmente dovrà affrontare sia il ricatto da parte di persone emotive che cercano di collegare il loro consenso ad ascoltare le sue argomentazioni con l'accettazione dei loro desideri e valutazioni emotive, sia con un'enorme massa di opinioni che si distinguono per veramente corrette, oggettive, ragionevoli, ecc., ma a ben vedere, francamente stupide. E qual è la motivazione di queste persone che vogliono convincerti della correttezza dei loro argomenti? "Come, come, BSN, osi criticare i loro argomenti, perché ti vogliono bene!" Sia il riso che il peccato… Quindi, dovremmo separare il criterio della "razionalità", professato dalle persone che pensano emotivamente, e il criterio della vera razionalità.

Inoltre, la frivolezza e l'incostanza delle persone si vedono meglio dal fatto che, finché qualche fatto non si rivela compiuto, si stupiscono che ciò sia possibile; quando ciò accade, sono di nuovo sorpresi che ciò non sia accaduto prima. Francis Bacon "La Grande Restaurazione delle Scienze"

In realtà, le persone emotive non sono così stupide. A volte hanno dubbi sulla correttezza dei loro punti di vista preferiti, a volte si rendono conto di aver sbagliato, a volte riescono a spiegare ciò che in precedenza hanno negato. Tuttavia, nonostante queste particolari manifestazioni della ragione, ciò non ne cambia in alcun modo l'essenza. Le persone che pensano emotivamente sono come una persona che ha paura di camminare, che a volte può essere sollevata da terra e aiutata a fare un paio di passi, ma che dopo atterrerà di nuovo e non sarà più vicina a imparare a muoversi in modo indipendente. Questa natura sporadica e casuale del loro pensiero porta al fatto che le persone che pensano emotivamente ogni volta rifiutano di comprendere l'obiettivo finale di qualsiasi ragionamento, non sono in grado di formulare una conclusione o un'opinione chiara e univoca su qualsiasi questione, queste persone, di regola, sono sicuro che è normale pensare di prendere un indizio casuale e dargli un'interpretazione arbitraria. Spesso, agendo in questo modo e, di conseguenza, dopo aver ricevuto una certa conclusione casuale, le persone quindi (se non la buttano via, non capendo cosa farne), si aggrappano a questa conclusione e cercano di cercare questa conclusione da applicare, come una cosa inutile che l'hanno trovata per caso, ma è un peccato buttarla via. Se una persona ragionevole pensa in modo tale da comporre i suoi argomenti uno a uno, spostandosi con ogni nuova conclusione verso un risultato più generale, se chiarisce e costruisce coerentemente la sua idea del mondo, allora una persona emotivamente pensante pensa caoticamente, accidentalmente, le sue conclusioni sporadiche rimangono inapplicate a nulla, non prendono un posto naturale nella sua visione del mondo e non trovano un posto e non ricevono comprensione dagli altri. Di conseguenza, una persona emotivamente pensante arriva approssimativamente alle seguenti conclusioni:

a) tutte le persone sono stupide naturali e non capiscono nulla (perché non capiscono i suoi argomenti)

b) è impossibile risolvere un numero significativo di problemi pensando

c) puoi provare (e provare) razionalmente qualsiasi cosa, e questo è normale

La seconda caratteristica del pensiero delle persone emotive, associata alla prima, è il dogmatismo. Se una persona ragionevole comprende il valore relativo di qualsiasi giudizio, allora una persona che pensa emotivamente non lo comprende. Per una persona emotivamente pensante che non è in grado di comprendere almeno un complesso sistema di argomenti logici, il principale motore del suo pensiero casuale e sporadico, che lo dirige in una direzione o nell'altra, sono le sue preferenze emotive e valutazioni soggettive. Di conseguenza, la raccolta di idee formate da lui come risultato del suo pensiero sporadico e di argomenti casualmente trovati e presi in prestito da qualche parte inizia a svolgere la funzione di confermare queste valutazioni e preferenze emotive più soggettive. Una persona è pervasa dalla consapevolezza del valore assoluto e dell'assoluta correttezza di questi dogmi preferiti, che adora, che difende e segue, perché, adorandoli, adora i suoi desideri espliciti o nascosti, valutazioni emotive, ricordi piacevoli o illusioni, ecc. feticismo dei dati dogmatici. Una persona emotivamente percepisce sempre dolorosamente le critiche ai suoi dogmi e, poiché, di fatto, è offeso non dal fatto che le sue convinzioni vengano criticate e vengano scoperti errori, ma dalle cose che turbano la sua sfera emotiva, quasi sempre inizia a incolpare il suo avversario in questa direzione, cercando di condannarlo per scortesia, mancanza di rispetto per l'interlocutore, tendenza ad attacchi irragionevoli e altre cose che non hanno nulla a che fare con l'essenza della questione in questione.

Dalla natura dogmatica del pensiero, una persona emotivamente pensante sviluppa un'idea molto specifica di correttezza. Quasi mai, queste persone non usano il concetto di correttezza nel senso di "conclusioni fatte correttamente, problema risolto correttamente", ecc., queste persone, rifiutando la correttezza come corrispondenza di una soluzione a determinate condizioni, come soluzione che contribuisce al raggiungimento di un obiettivo, rifiutando la razionalità come capacità di trarre conclusioni logiche, costruire modelli mentali adeguati dei fenomeni, la capacità di comprendere e comprendere cose diverse, la capacità di pensare IN GENERALE, attaccare queste etichette di correttezza e razionalità sul loro preferito dogmi. Dal loro punto di vista, una persona è ragionevole se "capisce" che il suo dogma è corretto. Se "non capisce" questo, allora non è intelligente e la sua capacità di arrivare alla soluzione corretta a un problema specifico o di dare una risposta esatta a una domanda specifica non li disturba. Passiamo alle "prove" con l'aiuto delle quali le persone emotivamente "dimostrano" la correttezza del loro dogma preferito.

Quasi sempre, questo dogma preferito è sospeso nell'aria e non ha argomenti. Tuttavia, una persona emotivamente pensante non è affatto imbarazzata da questo. In realtà, a causa della natura sporadica e mistica del suo pensiero, una persona di mentalità emotiva in realtà non ha idea da dove provenga la maggior parte delle conclusioni, a cui aderisce personalmente e a cui aderisce l'umanità. Se una persona razionale cerca sempre di correlare il nuovo con ciò che già conosce, e non sarà mai sicura della correttezza delle sue idee, se scopre una contraddizione in esse, allora le persone che pensano emotivamente si comportano in modo completamente diverso. Anche quando studiano fisica e matematica, scienze in cui la capacità di pensare e ragionare è estremamente importante, queste persone sostituiscono il proprio ragionamento e conclusione logica con una catena di dogmi, ognuno dei quali è un oggetto fisso, non seguono la logica del gli autori di libri di testo, ecc., ma ricorda semplicemente che "così giusto", e basta. Di conseguenza, non sapendo da dove provenissero i dogmi, una persona emotivamente pensante non può provare nulla. Se su qualche argomento, su cui una persona ha fatto un'idea con l'aiuto di un sistema di dogmi, gli fai domande, allora le risposte sono sempre semplicemente sorprendenti nella loro ingenuità e assurdità. Ecco perché, a proposito, gli studenti che cercano di studiare fisica e matematica con l'aiuto del cramming non hanno possibilità di superare l'esame per più di "tre", poiché qualsiasi domanda sulla comprensione rivela una completa mancanza di comprensione.

La prova del dogma, intrapresa da una persona sensibile alle emozioni, si riduce sempre a espedienti. Il punto dello stratagemma è piantare prove alla base del tuo dogma che non hanno valore probatorio. Varianti di tali trucchi possono essere: a) esempi particolari b) congetture c) false generalizzazioni. L'essenza di un esempio particolare è che due diversi insiemi che possiedono una particolare caratteristica comune ad entrambi sono equiparati l'uno all'altro. Un esempio di trucco: "Hitler fascista mangiava la semola. Tu mangi la semola. Sei anche un fascista". L'essenza della congettura è che una certa ipotesi viene avanzata, presa dal soffitto, a condizione che sia corretta, la tesi difesa da una persona emotivamente pensante riceve giustificazione. Un esempio di trucco: "Criti il Partito Comunista perché sei complice di Putin". L'essenza della falsa generalizzazione è che due casi particolari sono dichiarati identici per il fatto che sono sussunti nella definizione di qualche caso più generale. Esempio di cattura: "Gli alimenti geneticamente modificati sono sicuri perché la manipolazione del genotipo è stata praticata fin dal Neolitico".

In realtà, "provare", una persona emotivamente pensante non cerca di dimostrare nulla. Lo scopo dei suoi sforzi non è quello di presentare agli altri una comprensione di ciò che lui stesso comprende, lo scopo è di indurli ad essere d'accordo con il giudizio che lui stesso condivide. L'obiettivo nascosto è sempre quello di ottenere un qualche tipo di guadagno in termini di realizzazione dei propri desideri o di esprimere le proprie valutazioni emotive. È sorprendente che, mentre si provano ardentemente dogmi l'uno con l'altro e si diffondono le proprie valutazioni emotive, le persone emotive nella stragrande maggioranza dei casi non sanno perché lo stanno facendo. Bene, diciamo che mi hai dimostrato che questo è buono, e questo è byaka. Ebbene, cosa dovrei fare con questa conoscenza? Niente. Siediti e sappi. Trattalo bene e trattalo male. Poiché i dogmi difesi dalle persone emotive, non sono correlati alla soluzione di problemi specifici, quindi, in effetti, è difficile trarre da essi alcun beneficio pratico. Inoltre, per le persone emotive sembra abbastanza normale se il progetto che stanno coltivando è fantastico, utopico e non ha possibilità di essere implementato nel prossimo futuro. La realtà non ha importanza per loro. Le condizioni attuali non contano per loro. Contano solo le illusioni, contano solo le considerazioni su ciò che considerano accettabile e per ciò per cui sono pronti (a prescindere da ciò che effettivamente deve essere fatto). "Sapete", dicono alcuni, "che non appena introdurremo una società senza soldi, come tutti vivranno felici, gli sciocchi diventeranno intelligenti e si impegneranno nell'autorealizzazione?" "Sapete", dicono altri, "che non appena cambiamo una persona attraverso la modificazione genetica e l'uso di neurostimolanti, allora tutte le persone diventeranno immediatamente superumane, in quanto capaci di selezione, mostruosamente brillanti, e in cinque minuti faranno mille volte più scoperte di quante ne siano state fatte per l'intero periodo dell'esistenza umana?" "Sapete", dice un terzo, "che tutti i problemi dell'umanità saranno immediatamente risolti non appena attueremo il progetto di intelligenza artificiale, ma per questo è sufficiente costruire un computer delle dimensioni della Terra?" Sebbene dal punto di vista di una persona ragionevole, almeno un po' di persona, l'assurdità delle tesi difese dalle persone emotive e l'assoluta fallacia delle loro argomentazioni siano del tutto ovvie, le persone emotive non vogliono mai ammettere che si sbagliano. Infatti, queste persone, presentando le loro prove, di regola, sono assolutamente sicure che il loro dogma è assolutamente corretto, che la loro impressione mistica intuitiva che sia corretto non le inganni, che una persona che vuole il meglio per tutti possono contare solo in questo modo come loro, e in generale, che stanno facendo un favore, cercando di spiegare a tutti gli stupidi che non capiscono la correttezza del loro dogma, perché è corretto.

Quindi, una persona ragionevole, al contrario di una mentalità emozionale:

1) sa pensare in modo coerente, sistematico, evidenziare domande specifiche e dare risposte chiare e precise ad esse; 2) è in grado di pensare in modo flessibile, senza l'aiuto di dogmi, è in grado di sostanziare e spiegare la sua posizione in modi diversi, di indicare i pro e i contro di vari fenomeni, di spiegare a quali condizioni un determinato giudizio è vero e a quali condizioni è sbagliato;

3) non commette errori logici nel suo ragionamento;

4) parla di ciò di cui si discute e non di ciò su cui è fissato.

Eppure, cosa impedisce alle persone emotive di iniziare a pensare razionalmente? Nient'altro che i propri problemi psicologici e di valore. La loro tenacia e costanza nell'eludere la ricerca di risposte corrette e decisioni ragionevoli, anche quando sono molto vicine, è semplicemente sorprendente. La ragione principale di ciò, che li fa girare e fermarsi sempre a un passo dalle risposte corrette, è la paura. Questa paura è la paura di realizzare la vera comprensione delle cose, la paura di realizzare la verità. Questo meccanismo è simile a come le persone che hanno determinati complessi interni basati su casi dislocati nel subconscio, le cui storie hanno costituito la base delle osservazioni di Freud e della sua dottrina psicoanalitica, avevano in ogni modo paura ed evitavano che informazioni nascoste entrassero in coscienza. Allo stesso modo, le persone che pensano emotivamente, ossessionate dai problemi, ripetono costantemente alcune cose, ma come le persone nelle storie di Freud, non si sforzano davvero di risolvere le domande su cui ripetono, nascondendosi e rifrangendosi nel modo più incredibile modo i loro motivi originali, sostituiscono questi motivi con azioni simboliche che non hanno significato. L'autoinganno e la sostituzione di sciocchezze con decisioni e ricerche ragionevoli è la norma per queste persone. L'essenza del loro ragionamento e delle loro azioni è come un gioco, evitano risposte ragionevoli, difendono il loro diritto di fingere, parlano degli stessi argomenti, gridano che desiderano il bene per l'umanità e propongono ogni sorta di progetti fantastici per risolvere i problemi dichiarati, ma di fatto, così facendo, evitano una decisione reale, poiché una decisione reale, una comprensione reale delle cose li porterebbe fuori da questo gioco, da questa costante azione simbolica senza senso, li metterebbe davanti a una scelta - o smettere di giocare e ammettere la propria incapacità e ignoranza, ammettere la natura utopica delle proprie decisioni, oppure assumersi la vera responsabilità delle proprie parole e iniziare concretamente a cercare soluzioni, che, di norma, sono molto più complicate e per nulla inequivocabili come i loro richiami fantastici e simbolici iniziali.

La paura di pensare è un problema significativo che affligge l'umanità. Durante i loro dialoghi con varie persone, molte delle quali si sono presentate come autori di progetti su larga scala per salvare l'umanità, mi sono quasi sempre imbattuto nel fatto che cercassero di abbandonare la discussione non appena si trattava di questioni relative alla specifica attuazione dei propri progetti. Il 99% delle persone sulla Terra ha paura di pensare e preferisce vivere nelle illusioni piuttosto che nella realtà, fuggendo dalla libertà e dalla realizzazione delle proprie motivazioni. Le persone che hanno paura di pensare causano un doppio danno - oltre al fatto che, in effetti, loro stesse combattono costantemente contro qualsiasi idea progressista e ragionevole che minacci di rivelare la loro ignoranza, introducono costantemente confusione, creano progetti illusori e ingannano le persone che vorrebbe davvero trovare la vera soluzione di questi problemi, credendo nei loro slogan e appelli ipocriti. Tuttavia, nonostante la complessità della lotta con le persone che hanno paura di pensare, non possono essere lasciate sole. Va ricordato che, tuttavia, ogni persona emotivamente pensante è potenzialmente intelligente. Uno dovrebbe esporre costantemente le sue costruzioni mistiche, conclusioni illusorie, risvegliare la sua mente quando è impantanato nell'adorazione cieca e nel feticismo. Dobbiamo salvare queste persone dalla paura del pensiero e dai falsi valori della visione emotiva del mondo. Non c'è altro modo, come imparare a pensare, per l'umanità in futuro.