Come gli storici hanno composto l'impero mongolo

2024 Autore: Seth Attwood | [email protected]. Ultima modifica: 2023-12-16 16:08

Come ha detto Montaigne, "La gente non crede in niente di più fermamente che in ciò che meno sa". La conoscenza storica, o meglio l'ignoranza, è la stessa. La maggior parte delle persone è fanaticamente fiduciosa nell'esistenza dell'antica Grecia, dell'antica Roma, dell'antica Babilonia e dell'antica Russia.

E prova solo a suggerire che si sbagliano - con g … divoreranno, cagheranno e calpesteranno il terreno, in modo che gli altri non siano disobbedienti a "invadere il sacro". Ok, questo è ancora comprensibile: i criceti difendono il mito del "loro" grande passato (universale o locale).

Ma anche io trovo difficile spiegare la tenacia con cui custodiscono lo stupido mito del Grande Impero Mongolo, che si estenderebbe dal Danubio e dalla regione subpolare all'India e alla Cambogia. Ok, lì, contrariamente a ogni buon senso, festeggiamo il giorno della vittoria sul campo di Kulikovo, dove "i nostri grumi sono stati soffiati dentro" (gli archeologi non hanno trovato nemmeno un accenno di battaglia sul campo indicato - zero assoluto trova che indica un militare azione). Puten ordinò di impegnarsi nel patriottismo con forza e forza, per essere orgoglioso dei gloriosi antenati, anche per questo fu stanziato un budget. In tutto questo, la parola "budget" è quella chiave. Ma qual è il punto di difendere le sciocchezze sui mongoli che sono stati soffiati nella direzione opposta? Anche dal punto di vista della propaganda e dell'utilità utilitaristica, questo non ha senso. Nessuno darà il budget per il canto degli eroici cavalieri della steppa, che sarebbero stati tagliati fuori dai nostri gloriosi bis-bis-bisnonni e le nostre tri-bis-bisnonne lo stavano usando. Apparentemente, c'è solo una ragione - la conquista mongola del mondo è così saldamente iscritta nella mitologia storica mondiale che tira fuori questo mattone - l'intero muro cadrà. E il budget per il patriottismo è già stato assegnato … A chi allora ha soffiato la nostra gente sul campo di Kulikovo, se non ci fossero stati invasori mongoli? Che cos'è adesso, tutti i dottori in scienze storiche che hanno ricevuto lauree scientifiche per lo studio "scientifico" del "giogo mongolo-tartaro" devono rinunciare ai loro mandati?

Intanto, per comprendere l'estremo idiota del delirio sulla conquista mongola, basta ricorrere ai dati anche di quella "scienza" storica che cerca di dimostrare il contrario. In realtà, quali tracce hanno lasciato i mongoli:

- Fonti scritte- 0 (zero), il che non sorprende, dal momento che i mongoli ricevettero la loro scrittura solo nel XX secolo (prima di allora furono adattati vari alfabeti di popoli più colti). Tuttavia, anche nelle cronache russe (anche se sono disseminate di falsi molto tardivi), nessun mongolo è mai menzionato.

- Monumenti architettonici- 0 (zero).

- Prestiti linguistici- 0 (zero): come nella lingua russa non c'è una sola parola mongola, così in mongolo fino al ventesimo secolo non c'erano prestiti dal russo.

- Prestito culturale e giuridico- 0 (zero): né nella nostra vita c'è niente dai nomadi del Trans-Baikal, né i nomadi hanno preso in prestito nulla dai popoli molto più colti che avrebbero conquistato fino al secolo scorso.

- Conseguenze economicheconquista del mondo - 0 (zero): i nomadi hanno derubato i due terzi dell'Eurasia, avrebbero dovuto portare almeno qualcosa a casa? Non biblioteche, ma almeno un pezzo d'oro, strappato ai templi da loro presumibilmente distrutti… Ma non c'è niente.

- Tracce numismatiche - 0 (zero): nessuna moneta mongola è nota al mondo.

- Nel business delle armi - 0 (zero).

- Nel folklore Non ci sono mongoli, nemmeno ricordi fantasma del loro "grande" passato, che è stato notato da tutti gli europei che hanno avuto contatti con i nativi, a partire dal 17 ° secolo, quando l'ondata di colonizzazione russa ha raggiunto la Transbaikalia.

- Genetica di popolazione non trova la minima traccia del soggiorno dei nomadi del Trans-Baikal nella vastità dell'Eurasia, che hanno conquistato.

In generale, anche un ultimo argomento è sufficiente per mettere una volta per tutte un punto fermo su questo problema: la conquista mongola è un'invenzione. Lascia che ti spieghi qual è l'essenza del metodo. I marcatori genetici del DNA-Y vengono trasmessi con il cromosoma Y esclusivamente per linea paterna (cioè dal padre ai figli), e i marcatori del DNA mitocondriale vengono trasmessi per linea materna a tutti i figli. Poiché gli uomini sono portatori di marcatori Y-DNA, qualsiasi esercito, non importa quanto piccolo di numero, lascia sul territorio attraverso il quale è passato, Y-DNA, che in una grande popolazione non scompare e non si dissolve in futuro, ma vengono tramandate di padre in figlio invariate e si rilevano sempre con un campione più o meno ampio. Ad esempio, solo un attivista sessuale Gengis Khan dovrebbe avere più di 10 milioni di discendenti diretti oggi:-))). È vero, solo se esistesse davvero e avesse tanti figli quanti gli storici "sanno con certezza". Ma la mappa della distribuzione dell'aplogruppo mongolo suggerisce che la loro espansione fosse in direzione opposta. L'epidemia nella regione del Caspio sono i calmucchi, cioè gli stessi mongoli che si trasferirono qui nel XVII secolo dalla Dzungaria (l'epidemia nel Kazakistan orientale), dove vivevano gli Oirati, il ramo occidentale dei mongoli.

Pertanto, gli storici, per salvare "l'onore dell'uniforme", dovranno correggere urgentemente la loro dottrina e dichiarare che l'intera orda mongola consisteva esclusivamente di eunuchi, e per tre secoli questa regola non ha avuto eccezioni. E poi cosa succede: gli ospiti europei, che hanno guardato in Russia per diversi mesi nel 1812, hanno sparso il loro Y-DNA in abbondanza lungo la strada di Smolensk, e orde di mongoli (e altri nomadi), presumibilmente usando le nostre trisnonne per quasi 300 anni non sono rimasti più marcatori genetici? In India, Transcaucasia, Iran, Cambogia e Cina, il quadro è lo stesso. Ma in Mongolia, al contrario, sono abbastanza evidenti le tracce di una lunga permanenza dei cinesi negli aplogruppi. Ebbene, anche il nostro ha "ereditato" un po' lì.

Ma diamo un'occhiata più da vicino agli aspetti sopra menzionati per completezza.

Artefatti scritti … I mongoli non avevano una propria lingua scritta, il che esclude completamente la possibilità dell'esistenza di uno stato per loro. Qualsiasi stato è un apparato burocratico, questo è lavoro d'ufficio, questi sono decreti, ordini, ordini e rapporti delle località sulla loro esecuzione provenienti dall'alto. Qualsiasi stato riscuote le tasse, ma come si possono tenere registri senza registri? Pertanto, dopo aver tirato abbastanza forte, gli storici hanno tratto in inganno qualcosa sulla "vecchia lettera mongola", che, dicono, era, ma affondò nell'acqua. Per qualche ragione, gli stessi mongoli chiamano il "loro" antico sistema di scrittura, cioè la "lettera uigura", che essenzialmente è. I mongoli non sono uiguri e gli uiguri non sono mongoli, la loro lingua appartiene al gruppo turco.

Ci sono molti monumenti nella "antica lingua mongola"? Bene, ce n'è di sicuro una: la cosiddetta pietra Chinggis (vedi foto), la cui prima notizia è datata 1818. Ha preso il nome … oh, ora sarà divertente: perché i nativi che vivono vicino al La pianta di Nerchinsk, dove è stata trovata è sconosciuta da chi, per così dire, hanno detto ai russi che la parola "Gengis Khan" era scritta sulla pietra. Si scopre che i Buriati locali, quasi universalmente analfabeti e non avevano una propria lingua scritta fino agli anni '30, potevano leggere il campione Uygurzhin bichig del 1204 (gli storici "sanno" anche l'anno in cui questa scrittura è stata creata), sebbene solo una parola - "Chingis-khan". In caso contrario, avrebbero prodotto una traduzione completa e autentica del testo.

Ho dovuto scervellarmi sulla traduzione di uno scienziato accademico. Poiché nessuno al mondo parla la "antica lingua mongola", tutti tradussero a loro piacimento. Prova a dimostrare che è sbagliato. La prima traduzione dell'iscrizione è stata fatta dal ricercatore tedesco Isaac Jakob Schmidt alla fine degli anni '30 del secolo scorso:

Donji Banzarov, un primo Buryat che ricevette un'educazione europea, diede alle iscrizioni nel 1851 un'interpretazione completamente diversa:

Nel 1927 fu fatta una nuova traduzione dal mongolo I. N. Klyukin:

Cosa hanno in comune queste traduzioni? Solo una cosa: la parola "Chinggis Khan" e la menzione di sartagul. Per il resto discordia totale: Schmidt scrive della fine della faida interna; Banzarov che Isunke ricevette un distaccamento di 335 soldati per l'uso, e Klyukin lesse su pietra sugli sport nel tiro con l'arco. A proposito, da quale sbornia Banzanov ha dichiarato Sartagul Khorezmians? Non poteva ignorare l'esistenza dei Sartul, un gruppo etnico Buryat. È vero, l'aspetto dei Sartul in Buriazia è legato al XVIII secolo, quando migrarono qui dall'area vicino al monte Sarata uula, che in realtà si trova in Mongolia. Di conseguenza, la "Pietra Gengis", se la tribù locale di Sartuls è davvero menzionata su di essa, non potrebbe essere apparsa prima. È per questo motivo che Banzanov ha annunciato che i Sartagul sono gli abitanti di Khorezm, e nessun altro. Scientificità e fretta.

Tutto questo parla di una cosa: la lettera uigura, dichiarata "vecchio mongolo", gli scienziati oggi non sono in grado di leggere. Ma se non possono leggere l'iscrizione, come possono classificarla e persino datarla all'inizio del XIII secolo? Per somiglianza? Bene, allora presenta tali manufatti nella quantità di almeno due o trecento! Una pietra è una pietra: è stata pasticciata ieri o 800 anni fa - non c'è modo di installarla. I mongoli moderni, tra l'altro, anche gli specialisti più avanzati nella "antica scrittura mongola", non possono leggere questa pietra. A questo proposito, sorge una versione secondo cui la "Pietra Chinggis" è una replica del XIX secolo. Perché qualcuno dovrebbe voler falsificare scarabocchiando un abrocadabra in stile uiguro? Bene, Duc, l'Accademia delle Scienze si è slacciata abbastanza bene per una mostra così unica. Gli affari sono affari. E qualcuno ha fatto carriera sul suo "studio scientifico". Questo è tutto ciò che si può dire sulla "antica scrittura mongola".

Monumenti architettonici. In generale, per i nomadi, il concetto stesso di architettura è sconosciuto per ovvie ragioni. Ma poiché gli storici hanno composto il Grande Impero Mongolo - il più grande di tutti i grandi (l'altrettanto fantastico Impero Romano non si trovava nelle vicinanze), ha dovuto inventare anche la capitale, altrimenti si scopre in qualche modo poco dignitoso che il più grande conquistatore di tutti i tempi e i popoli, Gengis Khan, vive in una yurta su pelli puzzolenti, ma fa il suo necessario sedendosi in un campo aperto. La capitale del Karakorum è stata inventata. Ma è stato inventato in modo così astuto che questo Karakorum fosse un kakbe, ma non si sa dove. Pertanto, puoi fantasticare sulla sua grandezza senza alcuna esitazione:

Ma le generazioni successive di storici si sono sentite offese: dicono, anche noi non siamo bastardi, e per pulire il naso ai nostri compagni più anziani, troveremo Karakorum proprio ora. E l'hanno trovato. Nikolay Yadrintsev, che scoprì un antico insediamento nella valle del fiume Orkhon, lo dichiarò Karakorum. Kara-korum significa letteralmente "pietre nere". Non lontano dall'insediamento c'era una catena montuosa, a cui gli europei diedero il nome ufficiale di Karakorum. E poiché le montagne sono chiamate Karakorum, l'insediamento sul fiume Orkhon ricevette lo stesso nome. Ecco una motivazione così convincente! È vero, la popolazione locale non aveva mai nemmeno sentito parlare di Karakorum, ma chiamava la catena montuosa del Muztag - Montagne di ghiaccio, ma questo non infastidiva affatto gli "scienziati".

Ma non c'è architettura in Karakorum. Ci sono solo miseri resti di muri di mattoni. I resti più grandi furono dichiarati il palazzo di Ogedei, il kagan dell'impero mongolo, figlio di Gengis Khan. Ma il problema è che, durante scavi dettagliati SOTTO il palazzo di Ogedei, sono stati scoperti i resti di un santuario buddista del 17° secolo, e in effetti, Karokorum è in realtà le rovine del monastero buddista di Erdeni-Dzu.

Ci sono due capitali conosciute dell'Orda d'Oro: Saray-Batu e Saray-Berke. Anche le rovine non sono sopravvissute fino ad oggi. Anche qui gli storici hanno trovato il colpevole: Tamerlano, che venne dall'Asia centrale e distrusse queste città molto fiorenti e popolate dell'Oriente. Oggi gli archeologi stanno scavando nel sito delle presunte grandi capitali del grande impero eurasiatico solo i resti di capanne di adobe e gli utensili domestici più primitivi. Tutto ciò che ha valore, dicono, è stato saccheggiato dal malvagio Tamerlano. E le pietre, come se … andassero alla costruzione di Astrakhan. È vero, da Astrakhan a Saray-Batu, un centinaio e mezzo di miglia, ma gli storici sanno per certo che anche le pietre dopo il pogrom di Timur furono dissotterrate e portate via. Pertanto, gli archeologi trovano sul sito dell'ex "capitale" solo rifiuti domestici, frammenti di ceramica e croci pettorali. Significativamente, gli archeologi non trovano la minima traccia della presenza di nomadi mongoli in questi luoghi. Tuttavia, questo non li disturba affatto. Poiché lì sono state trovate tracce di greci, russi, italiani e altri, allora la questione è chiara: i mongoli portarono nella loro capitale artigiani dai paesi conquistati. Qualcuno dubita che i Mongoli abbiano conquistato l'Italia? Leggendo attentamente le opere degli "scienziati" - storici - si dice che Batu raggiunse la costa del mare Adriatico e fin quasi a Vienna. Da qualche parte lì ha catturato gli italiani.

E di cosa parla il fatto che Sarai-Berke, dove la capitale dell'Orda d'Oro si trasferì da Sarai-Batu, al centro delle diocesi ortodosse di Sarsk e Podonsk? Questo, secondo gli storici, testimonia la fenomenale tolleranza religiosa dei conquistatori mongoli. È vero, in questo caso non è chiaro il motivo per cui i khan dell'Orda d'oro avrebbero torturato diversi principi russi che non volevano rinunciare alla loro fede. Il Granduca di Kiev e Chernigov Mikhail Vsevolodovich fu persino canonizzato per essersi rifiutato di adorare il fuoco sacro e fu ucciso per disobbedienza.

Nella foto sopra, uno scavo nel sito di Saray-Batu (villaggio Selitrennoe). È difficile immaginare che davanti a noi ci siano i resti del palazzo del khan, costruito con mattoni di adobe. Oggi, i residenti locali costruiscono porcilaie e capannoni in modo simile. A proposito, la dimensione corrisponderà approssimativamente a ciò che gli archeologi hanno scavato. Non trovarono niente di più impressionante.

Gli storici professionisti e i loro criceti si riferiscono con passione agli antichi cronisti, che presumibilmente "hanno visto tutto con i propri occhi" e li hanno descritti onestamente. Presumibilmente, Ibn Battuta avrebbe scritto quanto segue su Sarai, presumibilmente nel 1334:

C'è una delle due cose: o l'opera di Ibn Battut è falsa al 100%, o la città di Saray non era affatto quella a cui gli storici l'hanno assegnato. Non c'è altro modo.

Ed è così che si presenta oggi l'altra capitale dell'Orda d'Oro, Saray-Berke. Con una buona immaginazione, si possono immaginare splendidi palazzi, bellissimi templi, alte mura e torri fortificate. La cosa principale è non provare a scavare nel terreno, i risultati degli scavi ti deluderanno molto. Meglio immaginare oltre.

I soldi. Se c'è un impero, allora deve esserci un "centro di emissione". Non puoi farne a meno! Qualsiasi bantustan africano, subito dopo la dichiarazione di indipendenza, inizia prima di tutto a stampare tugrik nazionali. E l'impero è semplicemente obbligato a mostrare al mondo la sua moneta, preferibilmente con i nomi dei suoi gloriosi imperatori, e anche con i loro ritratti. Dov'è la zecca imperiale se non nel Karakorum? Ma gli archeologi, che hanno scavato il terreno su e giù, non ne hanno trovato traccia. Ma hanno trovato molte monete d'argento cinesi del XVII secolo.

Non ci sono prove archeologiche dell'esistenza di un centro imperiale in Mongolia, e quindi, come argomenti a favore di una versione completamente delirante, la scienza ufficiale può offrire solo interpretazioni casistiche delle opere di Rashid al-Din. È vero, citano quest'ultimo in modo molto selettivo. Ad esempio, dopo quattro anni di scavi nell'Orkhon, gli storici preferiscono non ricordare che scrive del camminare di dinari e dirham nel Karakorum. E Guillaume de Rubruck riferisce che i mongoli sapevano molto del denaro dei romani, che riempiva i loro cestini del budget. Gli storici ora dovranno tacere anche su questo. Va anche dimenticato che Plano Carpini ha menzionato come il sovrano di Baghdad ha reso omaggio ai mongoli in solidi d'oro romani - besants. Non sono state trovate monete romane nelle steppe mongole. Insomma, tutti gli antichi testimoni si sbagliavano. Solo gli storici moderni conoscono la verità.

Nella foto c'è una moneta di rame trovata in un insediamento vicino al villaggio di Selitrennoye nella regione di Astrakhan. È stato dichiarato dell'Orda d'oro solo perché è stato trovato nel luogo in cui gli storici hanno collocato la capitale dell'Orda d'oro - Saray-Batu. In effetti, un'antica rotta commerciale passava per questi luoghi e qui possono esserci una varietà di monete. Potrebbe anche essere dichiarato persiano, arabo, bizantino o russo. Fortunatamente, non ci sono iscrizioni, numeri o emblemi leggibili su questo pezzo di rame. Per quanto riguarda le monete "mongole", gli storici dichiarano come tale qualsiasi moneta se, ad esempio, vi è l'immagine di un arco (è dichiarato un simbolo del potere mongolo) o di un cavaliere con una spada. Ma le monete con le cipolle furono coniate, come si crede, in Bulgaria, e il cavaliere è l'immagine più diffusa sul denaro russo.

continuazione…